ENIK HERAWATIBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon bernama Gita WahyuFerdyansah;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sahmenikah pada tanggl 26 Agstus 2017;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Perum Kirana Candi PermaiA10 RT.004 RW.002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Buguk Kidul, KotaPasuruan;Bahwa para Pemohon di dalalm perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tangga 5 Mei 2018 diberi namaFAHREZA TERRY ABINAYA;Bahwa proses kelahiran di

LAILATUL FITRIYAH Bahwa saksi adalah teman kerja (guru di SMP 9 Kota Pasuruan) ibukandung Pemohon/saksi 1 (Satu); Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sahmenikah pada tanggl 26 Agstus 2017; Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Perum Kirana Candi PermaiA10 RT.004 RW.002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Buguk Kidul, KotaPasuruan; Bahwa para Pemohon di dalalm perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tangga 5 Mei 2018 diberi namaFAHREZA TERRY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 17Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014 berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Agstus 2014;6. Penetapan Penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d 12 November 2015;7.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 12 Agstus 2021 Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara

setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai benar, buktiSurat tersebut adalah :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171080310740003 tertanggal2 Juni 2017 atas nama ARIP (Bukti P1 sesuai dengan asli);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171086604750003 tertanggal31 Agstus

Tanda Penduduk Nomor : 3171086604750003tertanggal 31 Agstus 2012 atas nama TURIAH (Bukti P2 sesuai denganasli);3. Foto Copy Kutipan Akte Nikah dari KUA Kec Johar BaruNo.411/11/X/2000 tertanggal 4 Oktober 2000 (Bukti P3 sesuai denganasli);4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 13386/U/JP/2007 tertanggal 8Nopember 2007 dari Kepala Sudin Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat atas nama AHMAD FAQIH (Bukti P4 sesuaidengan asli) ;5.

yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan, bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020,Memori Banding dari Terdakwa telah diterima oleh Penuntut Umum;Memori banding tanggal 19 Agustus 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal19 Agustus 2020;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 228/PID/2020/PT BNA10.11.12.13.14.15.16.Relaas Penyerahan Memori Banding yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Tapaktuan, bahwa pada tanggal 19 Agstus

2020Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan, tanggal 12 Agustus 2020 Nomor30/Pid.Sus/2020/PN Ttn;Relaas Penyerahan Memori Banding yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Tapaktuan, bahwa pada tanggal 19 Agstus 2020 MemoriBanding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa;Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan yang ditujukan kepadaTerdakwa dan

oleh Terdakwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umum, yangditerima oleh Penitera Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Agustus2020;Kontra Memori Banding tertanggal 25 Agustus 2020 yang ditandatanganoleh Penuntut Umum terhadap Memori Banding dari Terdakwa, yangditerima oleh Penitera Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Agustus2020;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan, bahwa pada tanggal 25 Agstus 2020Kontra Memori Banding dari

Terdakwa tersebut telah diserahkan kepadaPenuntut Umum;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan, bahwa pada tanggal 26 Agstus 2020Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S.I, pekerjaan Tidak ada ,tempat tinggal Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Sioldengan, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Dalam hal ini memberikankuasa kepada GHUFRON HARAHAP,SH, Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan, Pos Labuhanbatu,beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani, nomor 62 Rantauprapat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agstus

wilayah KabupatenKendal, maka berdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Kendal berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 06 Agstus

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.JBPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Agstus 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 03 Agstus 2018 M dibawah Register Perkara Nomor2035/Pdt.G/2018/PA.JB. telah mengajukan

No1A2327AC5644AQRX tertanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi KJRI Kuching tercatat atas nama BURE BINGALUNG lahir di Soppeng, 07 Agstus 1971;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Wns.

No 1A2327AC5644AQORX tertanggal 24 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh kantor KJRI Kuching tercatat atas nama BUREBIN GALUNG lIahir di Soppeng, 07 Agstus 1971 diubah menjadi NURALAM lahir di Soppeng pada tanggal 12 Desember 1975sebagaimana yang tertera dalam kartu tanda penduduk ,kartu keluargapemohon, dan akte kelahiran Pemohon;.

Bahwa pada bulan Agstus 2003 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama SUPRIYATI dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo dengan Nomor:265/30/VIII/2003 tertanggal 21 Agustus 2003 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama MEILA NUR HIDAYATI umur 5 (lima)tahun ;3.

bertempat di Kampung Jawa KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hak ataumelawan hukum, mencoba memiliki, menyiampan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis ekstasy warna meraflimuda logo Love, tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agstus

Nadirsyah, pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Agustus 2012, bertempat di Kampung Jawa KecamatanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 707/Pid.B/2013/PN Sgt.Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, menyalahgunakan narkotika golongan jenis ekstasy batgi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agstus

terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu sebanyak 12 (dua belas) paket kecil narkotikajenis shabu yang sebagiannya berada di dalam redokson, terdakwa beli diKoba dengan harga 1 jie Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Bahwa kepemilikan shabu 12 paket kecil dan 13 butir ekstacy adalah tanpaizinAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 707/Pid.B/2013/PN Sot.Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agstus

22 Putusan Nomor 707/Pid.B/2013/PN Sot.Bahwa 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dan 1 (satu) buah HPNokia warna hitam milik terdakwa.Menimbang bahwa penuntut unum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor simcard 0852138844799;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan nomor sim card081317350700.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agstus

tanggal 13 Desember 1992) dan ANAKKAKEK PARA PEMOHON, (meninggal dunia tanggal 20 Juni 1997).Menimbang, bahwa ANAK KAKEK PARA PEMOHON, semasahidupnya dua kali menikah, pernikahan pertama dengan, AYAH PARAPEMOHON (meninggal dunia tanggal 20 Desember 1999) danmeninggalkan tiga orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris yakni:PARA PEMOHON, PEMOHON Il dan AYAH PARA PEMOHON.Menimbang, bahwa ANAK KAKEK PARA PEMOHON, pernikahankeduanya dengan, AYAH PEMOHON IV, V, VI DAN VII = (meninggal duniatanggal 10 Agstus

meninggal dunia tanggal 13Desember 1992) dan ANAK KAKEK PARA PEMOHON, (meninggal duniatanggal 20 Juni 1997).Menimbang, bahwa ANAK KAKEK PARA PEMOHON, semasahidupnya dua kali menikah, pernikahan pertama dengan, AYAH PARAPEMOHON (meninggal dunia tanggal 20 Desember 1999) danmeninggalkan tiga orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris yakni:PEMOHON , PEMOHON II dan PEMOHON IIL.Menimbang, bahwa ANAK KAKEK PARA PEMOHON, pernikahankeduanya dengan, AYAH PEMOHON IV, V, VI DAN VII (meninggal duniatanggal 10 Agstus

bahwa KAKEK PARA PEMOHON, dengan NENEK PARAPEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) yakni: ANAK KAKEK PARA PEMOHON,telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1992 dan ANAK KAKEKPARA PEMOHON, telah meninggal dunia pula pada tanggal 20 Juni 1997;Menimbang, bahwa suami pertama, ANAK KAKEK PARA PEMOHONyakni; AYAH PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 1999 sedangkan suami kedua, ANAK KAKEK PARA PEMOHONyakni telah AYAH PEMOHON NV, V, VI DAN VII telah meninggal dunia pulapada tanggal 10 Agstus

Menetapkan sebagai Ahli Waris Almarhum WARLAN ALI yang telahmeninggal Dunia di Jlin.Nurul Amal Rt.005 / 05 Kel.Cengkareng TimurKec.Cengkareng, Jakarta Barat pada tanggal 14 Agstus 2006sebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Cengkareng Jakarta Barat, yang namanamanya sebagai berikut :1. Nama: PEMOHON selaku istri almarhum WARLAN ALI:3. Nama : SURYANI sebagai anak dari almarhum WARLAN ALI:;4. Nama : PEMOHON IV sebagai anak dari almarhum WARLAN ALI:;5.

Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Tangerang, Banten;Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan Saksi (SUBUR SANTOSO BIN HASAN) :Halaman 14 dari 21 halaman Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.JBBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon);Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon I;Bahwa, saksisaksi kenal dengan almarhum WARLAN ALI, yangmeninggal pada tanggal 14 Agstus

FAUZIAH AYU IZMI HANI Bin NURHASAN, Tempat/Tgl.Lahir diJakarta, 05 Mei 1997; 2920222 ron noo non neo nen nce nnn neKeterangan Saksi ll (SUDIANTO BIN WAHUDI) :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon);Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa, saksisaksi kenal dengan almarhum WARLAN ALI, yangmeninggal pada tanggal 14 Agstus 2006; Bahwa, almarhum WARLAN ALI semasa hidupnya telah menikah denganPEMOHON dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang namaHalaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor

Berkat Limpah Bersama dari Bank BNI tanggal 18 April 2018;

Berkat Limpah Bersama dari Bank BNItanggal 18 April 2018;. 1 (satu) lembar asli bukti setor tunai bank BNI pengiriman uangsejumlah Rp. 101.500.000, (Seratus satu juta rupiah lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 59/PID/2020/PT YYKtertanggal 14 Agstus 2018 dengan tujuan rekening Mandiri an. VINNYSHNTIA DEWI dengan keterangan penambahan biaya;" 1 (satu) lembar asli bukti print out Bank Mandiri No.

Berkat Limpah Bersama dari Bank BNItanggal 18 April 2018;= 1 (Satu) lembar asli bukti setor tunai bank BNI pengiriman uangsejumlan Rp. 101.500.000, (seratus satu juta rupiah lima ratus riburupiah) tertanggal 14 Agstus 2018 dengan tujuan rekening Mandiri an.VINNY SHNTIA DEWI dengan keterangan penambahan biaya;= 1 (satu) Iembar asli bukti print out Bank Mandiri No.

Berkat Limpah Bersama dari BankBNI tanggal 18 April 2018; 1(satu) lembar asli bukti setor tunai bank BNI pengiriman uangsejumlah Rp. 101.500.000, (Seratus satu juta rupiah lima ratusribu rupiah) tertanggal 14 Agstus 2018 dengan tujuan rekeningMandiri an. Vinny Shintia Dewi dengan keterangan penambahanbiaya; 1(satu) lembar asli bukti print out Bank Mandiri No. Rekening9000016289600 periode nggal 1 Maret 2018 s/d 31 Maret 2018an.

Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2013 Nomor:Print828/Q.3.18/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 8 Agstus 2013 ;4, Perpanjangan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 31 Juli 2013Nomor:21/Pen.Pid/2013/PN.Plh, sejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 23Agustus 2013; 5.

. : 7651/KKF/2019 Tanggal 09 Agstus 2019 Pro Justitia dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :1 = 391/2019/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 35,33 % ;2 = 392/2019/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 35,96 %Perbuatan ia

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 7651/KKF/2019 Tanggal 09 Agstus 2019 Pro Justitia dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :1 = 391/2019/KKF, : seperti tersebut dalam (Il) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 35,33 % ;2 = 392/2019/KKF, : seperti tersebut dalam

LAB. : 7651/KKF/2019 Tanggal 09 Agstus 2019Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Tlg1 = 391/2019/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 35,33 % ;2 = 392/2019/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan

KalMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 06 Agstus 2015dengan Mediator Drs.H.Ichwan Qamari,MAg, Hakim Pengadilan AgamaKendal, namun tetap tidak berhasil, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendamaikanPenggugat

Bahwa puncak perselisihnan penggugat dengan tergugat terjadi padabulan Agstus 2016, akhirnya penggugat dengan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang dan sejak saat itu antara penggugat denganTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan tidak adakomunikasi;6.

Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Agstus 2016 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan TNI, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kajen Nomor :0186/Pdt.G/2018/PA Kjn tanggal 20 Agstus 2018 perkawinan Penggugatdan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan talak satu rajiJo Putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 0186/Pdt.G/2018/PA Kjntanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa, dalam perkawinan dilahirkan seorang anak di Pekalongantanggal 19 Desember 2016 bernama Xxxxx;3. Bahwa, selama dalam perkawinan membeli harta benda bersama (gono gini) berupa :a.

Selasa, tanggal 21 Agustus 2018,selanjutnya terdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabu tersebutkedalam 1 (satu) buah amplop warna putih untuk dikirim kepada AGA (DPO).Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada mendapat ijin dari pemerintah atau pihakberwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, Nomor :380/JL.10061/2018, pada hari Minggu, tanggal 26 Agstus

(tigaratus ribu rupiah), pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018, selanjutnyaterdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabu tersebut kedalam 1(satu) buah amplop warna putih dan memasukkanya kedalam kantongterdakwa.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada mendapat ijindari pemerintah atau pihak berwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, Nomor :380/JL.10061/2018, pada hari Minggu, tanggal 26 Agstus

tersebut,terdakwa memasukkan sebagian narkotika jenis shabushabutersebutkedalam 1 (satu) buah amplop warna putih, dan sisanya dipergunakanterdakwa bersama RIKI (DPO) dirumah RIKI (DPO).Bahwa terdakwa dalam hal Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tidak ada mendapat jijin dari pemerintah atau pihakberwenang lainnya.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, Nomor :380/JL.10061/2018, pada hari Minggu, tanggal 26 Agstus