Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agung alling angling aquino agulina agusng aguang ahuing aguino aguung agunng
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127/B/2012/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 13 Agustus 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA; 1.KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; 2.PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk;
65 — 21
  • BUDT AGUING, S01 5 peenecncccenneeeceeenen tenements4 KEVIN SORDAN, SH 2 ase ssecs cence ere eceeeeneenses5. FINANCIA NALA PRAYA, S.H; AdvokatAdvokat dan Asisten Advokat pada Law OfficeC.A.W & Partners, berkantor di The East Tower Lantai 36,Ruang 02, Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — YUDIAN FAKHRUS, SH ; NY. SRI RAHARDI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2171 K/Pdt/2011Hal ini Yurisprudensi Mahkamah Aguing Republik Ihdonesia dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 3322 K/Pdi/1991yang di muat dalam Varia Peradilan tanggal 28 Maret 1998 Tahun K Nomor 100Januari 1994 dan Buku Hukum Acara Perdata karangan M. Yahya Harahap, SHhalaman 533 terbitan Sinar Grafika Bandung ;c.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
22 — 10
  • Plg pada tanggal07 desember 2007 ;Bahwa putusan Mahkamah Aguing No. 875.K/Pid/2008 tanggal 24 Maret 2010yang menolak Kasasi Penuntut Umum dan tetap membebaskan Penggugat/terdakwa dakwaan primair dan subsidair ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat II adalah bertentangan dengan hukum dan rasakeadilan yang berlaku karena memperkosa hak Penggugat sehingga merugikannama baik Penggugat baik secara moriel dan materiil ;34Bahwa dalildali yang dikemukakan penggugat dalam gugatannya adalahtidak beralasan dan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. M. DANAR, dkk. VS 1. SYAFRIL SYOFYAN, dkk.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal ini conformdengan Yuriprudensi Mahkamah Agung RI Nomor Reg. 98K/SIP/1972 tanggal 5 Agustus 1972:Quote;Mamak Kepala Waris adalah lakilaki tertua (umur) dalam kaumbertali darah menguasai harta pusaka kaum dan sebagai kepalakaum bertindak ke dalam dan ke luar atas nama kaum;Unquote;Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum haruslah bertali darah,menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai kepala kaumbertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum (vide YurisprudensiMahkamah Aguing R.I.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. Hariadi Sapto Budi Santoso Dewi Ratnawati Trisetiani,S.Th., M e l a w a n Adi Rachmad Susilo,SH Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sidoarjp PT. Bank Tabungan Negara (Persero) cq. PT. Bank Tabungan Negara
51 — 12
  • Putusan Mahkamah Aguing RI No, 251 KISIP/1958 tanggal 26 Desember1958: "Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi danjual bell yang bersangkutan haruslah dianggap syah".b. Putusan Mahkarnah Agung Ri No. 1237 K/SIP/1973 tanggal 15April 1976:"Prnbeli dengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum".c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 821 K/S1P11974 tanggal 28 April 1976:"Pembeli dengan itikad baik harus dilindungi".c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
73 — 36
  • MATANO NUSANTARALINES;Bahwa seluruh barang tersebut merupakan barang yang digunakan TERGUGATuntuk menjalankan pekerjaannya dalam mencari nafkah, sehingga berdasarkanYurisprudensi Hukum, yang diuraikan dalam Putusan Mahkamah Aguing R.L., No. :808 K/Pdt/1989, tanggal 20 Oktober 1990, permohonan PENGGUGAT tersebutharus ditolak ;Berdasarkan halhal yang diuraian di atas, maka sudah selayaknya Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan menolak gugatanPENGGUGAT karena alasanalasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK / Pdt / 2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (D/H. WONG HEE FOE) vs Ny. YETTY SUTJITRO,Dkk
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo. 290/Pdt/2000/PT.Smg tanggal 7 Agustus 2000 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negerl Semarang tanggal 14 Oktober1999 Nomor: 81/Pdt.G/1999/PN.Smg, yang dimohonkan banding; Menghukum Terlawan , II /oara Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Aguing
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • 180 HIR dan surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) danProvisionil serta harus dipertimbangkan dengan penuh kehatihatiansebagaimana amanat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2011 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil, olehkarena berdasarkan faktafakta persidangan pernyaratan sebagaimana diaturhalaman 35 dari 43 halamanPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Kra.dalam Pasal 180 HIR dan Surat Edaran Mahakamah Aguing
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • dengan perubahan gugatan/permohonan meskipuntidak disebutkan secara tegas dalam HIR/RBG namun secaraprakteknya atau lajimnya adalah dirujuk kepada pasal 127 Rv(rechtsvordering) yang memberikan batasan atas perubahan suatugugatan/permohonan yakni a) tidak merubah alasan permohonan; b)tidak merubah tuntutan pokok, c) perubahan tidak merugikan termohon.Sehingga terhadap perubahan gugatan/permohonan yang tidak sesuaidengan ketentuan pasal 127 Rv tersebut harus ditolak berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Aguing
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
112 — 39
  • Baharuddin Lopa, Mantan Jaksa Aguing RI danMantan Menteri Kehakiman RI. Katakata Prof. Dr. Baharuddin Lopa itupernah dlipasang di PINTU MASUK Lantai2 PN. Jakarta Timur (lama) diPulo Mas. Saya lupa katsikata dari ORANG BIJAK itu, tetapi apayangdisampaikannya itu, bagi kami punya arti yang mendalam, bahwa "hukumtidak boleh diartikan hanya dari katakata atau kalimatnya, melainkan harusdimaknai dengan wisdom sehingga bermantaat bagi masyarakati, bangsadan Negara melewati batasbatas waktu..."
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mayun
79 — 21
  • Saksi NYOMAN SUGRA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Anak Aguing Ngurah mayun padatanggal 2 Januari 2014 pada saat saksi melakukan pembyaran tanda jadipembelian tanah yang akan dilakukan oleh anak saksi an. Wayan GedeYudiasa; Bahwa tanah diakui sebagai milik dari Terdakwa, berlokasi di Br. PitikPedungan, Kel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
299 — 183
  • outusan.mahkamahagung.go.id/) (Bukti T.I9); Foto copy Putusan sela Pengadilan negeri Pekanbaru No.128/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 10 Oktober 2013, halaman 2628(Diunduh dari website htto//outusan.mahkamahagung.go.id/) (Bukti T.I10);Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 189/PDT/2013/PTRtanggal 25 Maret yang menguatkan Putusan Sela Pengadilan NegeriPekanbaru No. 128/Pdt.G/20134/PN.PBR tanggal 10 Oktober 2013(Diunduh dari website http://outusan.mahkamahagung.go.id) (Bukti T.I11);Foto copy Putuisan Mahkamah Aguing