Ditemukan 32 data
11 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 serta Surat Edaran Mahkamah Agune, Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002. Maka Majelis Hakim secara exoposioHal. 8 dari 10 Put.
8 — 4
Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :124/47/II/2001 tanggal 24 Maret 2001 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Tibawa, KotaGorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Fitri Djafar Binti Suko Djafar dan Selvi Agune
45 — 17
Saksi RAMLI PARAMATA Alias AGUNE ;Bahwa yangbketahui adalah masalah terdakwa ditangkapoleh kepolisian Polres limboto karena menjual kupon judijenis Toto gelap (togel) diwarung dirumahnya terdakwadidesa llomangga Kecamatan Batudaa kabupatengorontalo;Bahwa sebabnya saksi tahu terdakwa ada menjual KuponTogel tersebut karena saksi juga ikut membeli kuon togeltersebut kepada terdakwa dengan cara memasang nomoryang saksi ingini dan terdakwa lalu mencatatnya dalamkertas rekap togel sebagai bukti diserahkan
118 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali :DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biaya dalamtingkat peninjauankembali imi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : SELASA, TANGGAL 31 MEI 2005 ojeh Iskandar Kamil, SH.Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agune
19 — 8
Anak Agune Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa setelah saksimelakukan pemeriksaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan pula tidak ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;e Bahwa saksi adalah seorang dokter pada Lembaga Pemasyarakatankelas II A Denpasar di Kerobokan;e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaUNCIN Als.
149 — 72
Nasir Agune Dusun Benteng IIIDesa Kotajin Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (Asli);1 (Satu) buku Nota Kontan Tahap II milik Toko Bangunan Nirmala Rizky(Asli);2 (dua) lembar Kontrak Kesepakatan Pembelian Bahan Bangunanantara Toko Nirmala Rizqi dengan Dirham Ahmad (Ketua KelompokPenerima Bantuan Desa Tombulilato) pada tanggal 21 Oktober 2016(Asli);Barang bukti no 105 s/d 107 dikembalikan kepada Nasir Agune;Halaman 46 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTO108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.1
Nasir Agune Dusun Bentenglll Desa Kotajin Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara(Asli);1 (Satu) buku Nota Kontan Tahap II milik Toko Bangunan NirmalaRizky (Asli);2 (dua) lembar Kontrak Kesepakatan Pembelian Bahan Bangunanantara Toko Nirmala Rizqi dengan Dirham Ahmad (Ketua KelompokPenerima Bantuan Desa Tombulilato) pada tanggal 21 Oktober 2016(Asli);Barang bukti nomor 105 s.d 107 dikembalikan kepada saksi NasirAgune;1 (satu) bundel Laporan Pencairan Tahap Bantuan StimulanPerumahan Swadaya
10 — 6
Adam, S.Pd Binti Agune Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
145 — 31
Keputusan Mahkamah Agune R.L, tertanggal 9 Februari 1972No. 3221 K/Sip11971, yang amamya berbunyi sebagai berikut"Pembeli yang beritikad balk dilindungi oleh hukum" ;c. Keputusan Mahkamah Agung RI, tertanggal 3 Juni 1972 No.1338 K/Sip/1971, yang amamya berbunyi sebagai berikut"Pembeli telah melakukan jual bell dengan itikad balk haruslahmendapat perlindungan hukum" ;d.
Terbanding/Penggugat : CYNTHIA VERONICA OEIYONO
402 — 237
Karena pada hakikatnya, tujuan reformasi hukum tidaklain dan tidak bukan adalah kemaslahatan masyarakat.Bahwa Menurut Sudikno Mertokusumo dengan mendasarkanpada putusan Putusan Mahkamah Agune tanggal 4 Februari1970, Pengadilan Negeri diperbolehkan memberi putusan vansmelebihiapayang diminta namun dengan syaratmasih adanyahubungan vans erat dengan isi gugatan.Bahwa Dalam hal ini Pasal 178 ayat 3 HIR tidak berlaku secaramutlak sebab hakim dalam menjalankan tugasnya harus bertindaksecara aktif dan selalu
122 — 39
Terhadap barangbarang yang diikat secara Notariil guna keperluanjaminan hutanghutang Debitur dilarang untuk dijatuhkan sita jaminan(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agune RI No.394K/Pdt/1984).
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.NOVIAR POLAPA, S.M.
2.NILLA MOKODONGAN, S.Sos
265 — 72
Nasir Agune Dusun Benteng III Desa Kotajin Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (Asli);
- 1 (satu) buku Nota Kontan Tahap II milik Toko Bangunan Nirmala Rizky (Asli);
- 2 (dua) lembar Kontrak Kesepakatan Pembelian Bahan Bangunan antara Toko Nirmala Rizqi dengan Dirham Ahmad (Ketua Kelompok Penerima Bantuan Desa Tombulilato) pada tanggal 21 Oktober 2016 (Asli);
Barang bukti nomor 105s.d 107 dikembalikan kepada saksi Nasir Agune;
- 1 (satu) bundel Laporan Pencairan Tahap I Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) 2016 Desa Tombulilato Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (Fotocopy);
- 1 (satu) bundel Kuitansi dari Toko Bangunan Nirmala Rizky (Fotocopy);
Barang bukti nomor 108 s.d 109 tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 18 (delapan
115 — 12
Nasir Agune Dusun Benteng III Desa Kotajin Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (asli);106. 1(satu) buku Nota Kontan Tahap II milik Toko Bangunan Nirmala Rizky (asli);107. 2(dua) lembar Kontrak Kesepakatan Pembelian Bahan Bangunan antara Toko Nirmala Rizqi dengan Dirham Ahmad (Ketua Kelompok Penerima Bantuan Desa Tombulilato) pada tanggal 21 Oktober 2016 (asli);108. 1(satu) bundel Laporan Pencairan Tahap I Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) 2016 Desa Tombulilato Kecamatan Atinggola