., Hakim Pengadilan Negeri Sorong, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUSTHINA LENORA KEDA,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTHINA LENORA KEDA, S.H. LUTE! TOMU, S.H.

., sebagaiHakim, pada Pengadilan Negeri Sorong, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Sontanggal 10 November 2021, penetapan tersebut pada hari Jumat, tanggal 19Nopember 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu AGUSTHINA LENORA KEDA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTHINA LENORA KEDA, S.H. BERNADUS PAPENDANG, S.H.Rincian ongkos perkara:1.

., Hakim Pengadilan Negeri Sorong, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterouka untuk umum dengan didampingi oleh AGUSTHINA LEONORAKEDA,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTHINA L. KEDA,S.H. LUTE! TOMU, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Supriatna bin Sukarna) terhadap Penggugat (Agusthina Evi Novitha binti Deden Sobur);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ERNA AGUSTHINA PAULINA FANGGIDAE
Tergugat:
1.BANK MANDIRI (Persero)Tbk
2.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Tbk Cabang Kupang
3.Pdt. BENYAMIN TARUK DATU

aslinyadan seluruh alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepadapihak Termohon, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatpembuktian bagi Pemohon;Menimbang, bahwa atas alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon menyatakan akan menanggapi suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon di dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi ERNA AGUSTHINA

Natalia Fanggidae, hal mana juga bersesuaian dengan keterangan saksiERNA AGUSTHINA P. FANGGIDAE dan saksi JOHANIS WILA MIRA, S.Sos,.bahwaPemohon kapasitasnya hanya sebagai saksi dalam Laporan Polisi Nomor :LP/B/177/V1/2016/SPKT tertanggal 29 Juni 2016 (bukti T.1) mengenai peristiwaperampasan mobil atau pencurian, dimana pelapor adalah ASTTE A.D.FANGGIDAE sedangkan terlapor adalah ERNA AGUSTHINA P.

FANGGIDAE, = namunkemudianternyataberdasarkan keterangan saksi ERNA AGUSTHINA P.FANGGIDAE dan saksi JOHANIS WILA MIRA, S.Sos,.bahwapemilik mobiltersebut adalah Pemohon sebagaimana Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti No.Pol: STP/ /WV//2017/Ditreskrimum, tanggal 23 Januari 2017 (bukti P.2), PerjanjianPembiayaan Konsumen Dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia), No :13401100008, tanggal 16 Januari 2014 (buktiP.9) dan Sertifikat Jaminan Fidusia,Nomor : W22.00001470.AH.05,01 Tahun 2014, tanggal

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan dengan maksud untuk memperbaiki dan merubah nama yangtercatat pada Akta Perkawinan mereka, karena nama yang tercatat dalamakta perkawinan tidak sama dan tidak sesuai dengan nama yang tercatatdalam akta kelahiran mereka ; Bahwa Pemohon Il yang merupakan lpar saksi bernama Anika Sarlothayang lahir pada tanggal 7 Oktober 1981 dari orang tua yang bernamaLambertus Mone dengan Agusthina MoneLulu dan saksi tahu karenamereka adalah mertua

Bire, BAselaku Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kecamatan Kupang Utara,dihubungkan dengan bukti P7 berupa ijazah Nomor1177/UKAW.16/S1/FH/IX.2006, Universitas Kristen Artha Wacana,atasnama Anika Sarlotha, tertanggal 4 September 2006, ditandatanganioleh Rektor dan Dekan, dikaitkan pula dengan keterangan saksi FinceAdriana Bangngu Doko dan Irlayanthy Djo Kitu, pada pokoknya terungkapfakta bahwa benar Pemohon Il yakni Anika Sarlotha adalah anak dari Ayahyang bernama Lambertus Mone dan lbu yang bernama Agusthina

Amb Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTual Nomor : 85/Pid.B/2017/PN.Tul tanggal 23 November 2017dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa AGUSTHINA KATERINA INGRATOEBOENAlias AKHE pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 09.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April2015 bertempat

di Perumahan BIN Fiditan Indah Kecamatan DullahUtara Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DINA LANIORAPLEAN Alias NINING dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat saksi korban DINA LANI ORAPLEAN Alias NININGmelewati rumah terdakwa AGUSTHINA KATERINAINGRATOEBOEN Alias AKHE dan hendak mengecek motorsuami saksi korban

Menyatakan terdakwa AGUSTHINA KATERINAINGRATOEBOEN Alias AKHE telah terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Halaman 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 1/PID /2018/PT. Amb2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AGUSTHINAKATERINA INGRATOEBOEN Alias AKHE selama 3 (tiga)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari anak kandung dariLAMBERTUS LAATA almarhum dan AGUSTHINA MARO, selainpenggugat, LAMBERTUS LAATA almarhum dan AGUSTHINAMARO juga mempunyai dua orang anak kandung lainnya yaituWILLEM ROBERT LAATA dan DAMERIA ROSALYN LAATA;2. Bahwa semasa hidupnya, LAMBERTUS LAATA ayah kandungpenggugat dan para kerabatnya/keluarga LAATA mempunyaisebidang tanah warisan seluas + 8.350 M?

Foto copy Surat Pelimpahan Hak atas tanah warisan, tanggal 24Juni 2016 dari AGUSTHINA MARO kepada FREDRIK ALEXIUSLAATA, diberi tanda P2; 3. Foto copy Surat Pelimpahan Hak atas tanah warisan, tanggal 24Juni 2016 dari WILLEM ROBERT LAATA kepada FREDRIKALEXIUS LAATA selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutoleh Hakim Ketua diberi tanda P3, diberi tanda P3; 1011.12.13.14.Page 18 of 54.

yang hidup terlama; Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Pasal 833 KUHPerdatamenyatakan bahwa sekalian ahli waris dengan sendirinya karenahukum memperoleh hak milik atas segala barang segala hak dan segalapiutang si meninggal dunia, sedangkan Pasal 834 KUHPerdatamenyatakan bahwa tiaptiap waris berhak memajukan gugatan gunamemperjuangkan hak warisnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yakni;1. bukti P2 berupa Surat Pelimpahan Hak dari AGUSTHINA

dimanasemuanya menerangkan bahwa benar FREDERIK ALEXIUS LAATA(Penggugat) adalah anak kandung dari LAMBERTUS LAATA danAGUSTHINA MARO); 22222 n nn nn nn nn nnn nnn nena Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P6 dan P10dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat yang saling bersesuaian dan berkaitansehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar FREDERIKALEXIUS LAATA (Penggugat) adalah anak kandung dari pasangansuami isteri LAMBERTUS LAATA dan AGUSTHINA

AGUSTHINA MARO, buktP3 berupa SuratPelimpahan Hak An. WILLEM ROBERT LAATA, P4 berupa SuratPelimpahak Hak An. DAMERIA ROSALYN LAATA, P10 berupa silsilakeluarga LAATA, P11 berupa Surat Pernyataan An.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari anak kandung dariLambertus Laata almarhum dan Agusthina Maro, selain Penggugat,Lambertus Laata almarhum dan Agusthina Maro juga mempunyai dua oranganak kandung lainnya yaitu Willem Robert Laata dan Dameria RosalynLaata:2. Bahwa semasa hidupnya, Lambertus Laata ayah kandung Penggugatdan para kerabatnya/keluarga Laata mempunyai sebidang tanah warisanseluas + 8.350 m7?

Luwu Utara, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy Akte Perkawinan No. 17/1980 tanggal 02 Februari 1980 atas namaMATHIUS dengan AGUSTHINA SAMPE, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 062/02/02/JL/2010 tanggal 11 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara atas nama MATHIUS, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Akta Kelahiran atas nama HEZRON SARUNGUK

BERNADUS NIXON OKOKA namunsejak dikeluarkan surat keterangan lahir nama Pemohon hanya tertulisBERNADUS OKOKA dan nama NIXON tidak tercatat dalam suratketerangan lahir tersebut (vide bukti P3); Bahwa walapun nama NIXON tidak tercatat dalam surat kenal lahirdari pemohon namun penyebutan nama NIXON sering dipergunakanseharihari dalam keluarga Pemohon; Bahwa adapun ketidakadaan nama NIXON dalam surat kenal lahirPemohon disebabkan ketidakmengertian dari Kedua orang tua Pemohonyaitu DOMINGGUS OKOKA dan AGUSTHINA

AGUSTHINA WENGGI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Bangau KotarajaTembus Pasar Yotefa, RT.003, RW.006, Kelurahan WaiMhorock Kecamatan Abepura, Kota Jayapura;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;7.

terpilih sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sarmi dalamPemilihan Umum Tahun 2019, namun Tergugat secara sepihak dantanpa hak serta melanggar hukum, mengalihkan suara Penggugat VIkepada Aranus Maniwa Nomor Urut 5 dari Partai PersatuanIndonesia (PERINDO), mengakibatkan Penggugat VI tidak terpilihsebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Sarmi Tahun2019, sedangkan yang terpilin adalah Aranus Maniwa sebagaimanatermuat dalam lampiran 2 dari objek sengketa;Penggugat VII in casu Agusthina

Wenggi dari partai Demokratyaitu memperoleh 148 suara dan Alberth Salmon Niniwen dari partai Hanuramemperoleh 124 suara;Bahwa saksi mengetahui data perolehan suara Agusthina Wenggi dan AlberthSalmon Niniwen dari hasil rekapitulasi penghitungan perolehan suara tingkatDistrik Bonggo yang dilaksanakan di Kampung Kiren SP1;Bahwa saksi hadir dalam penghitungan suara di TPS dan di tingkat distrik;Bahwa sepengetahuan saksi, ada perubahan suara dari tingkat TPS ke tingkatdistrik dimana perolehan suara Agusthina

suara Agusthina Wenggi dialinkan kepadasiapa;e Bahwa saksi tidak diberikan mandat oleh partai Hanura dan saksi bisamengetahui perolehan suara Alberth Salmon Niniwen dari temanteman saksipartai Hanura;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup yangdiberi tanda T1 sampai dengan T45, dengan perincian sebagai berikut :Bukti T1 : Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia, Nomor : 987/PL.01.8Kpt

Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Para Penggugat daneksepsi serta Jawaban Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi dalam hal iniHalaman 197 dari 213 Halaman Putusan Nomor : 37/G/2019/PTUN.JPRkeseluruhan jawab jinawab antara Para Pihak, diperoleh fakta hukum bahwa yangmenjadi subyek hukum/pihak berperkara dalam perkara ini adalah ParaPenggugat yang bernama Daniel Wanewar, Mesakh Alfred FderikDimomonmau, Idham, Albert Kiky Wenggy, Yan Numbre, Agusthina Wenggi,Albert Salmon Niniwen termasuk

BERNADUS NIXON OKOKA namunsejak dikeluarkan surat keterangan lahir nama Pemohon hanya tertulisBERNADUS OKOKA dan nama NIXON tidak tercatat dalam suratketerangan lahir tersebut (vide bukti P3); Bahwa walapun nama NIXON tidak tercatat dalam surat kenal lahirdari pemohon namun penyebutan nama NIXON sering dipergunakanseharihari dalam keluarga Pemohon; Bahwa adapun ketidakadaan nama NIXON dalam surat kenal lahirPemohon disebabkan ketidakmengertian dari Kedua orang tua Pemohonyaitu DOMINGGUS OKOKA dan AGUSTHINA

Saksi AGUSTHINA ABRAHAM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena Pemohon adalahPonakan saksi dan Pemohon II adalah calon istri Pemohon ;Bahwa Sepengetahuan saksi Para pemohon mengajukan permohonanijin Kawin;Bahwa Para Pemohon tinggal di RT. 086 RW.013 Dusun Kuanoah, DesaNoelbaki, Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang Provinsi NusaTenggara Timur;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berumur 25 (dua puluh lima)tahun sedangkan Pemohon II berumur 24 (

AGUSTHINA WENGGI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBangau Kotaraja Tembus Paasar Yotefa, RT 003, RW006,Kelurahan Wai Mhorok Kecamatan Abepura, Kota JayapuraSelanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VI;7.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 249/Pdt.P/2022/PN Son tanggal 6 Juli 2022, penetapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 7 Juli 2022 yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Agusthina Lenora Keda,SH Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.

cerai di PengadilanAgama Calang tahun 1993 dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Mon Mata dan selanjutnya pindah ketempat tinggal bersama yang terakhir di Mon Mata;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Vita Agusthina

Saksi AGUSTHINA MATULESSY:Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa sampai Penggugat dan Tergugat tidaklagi hidup bersama;Bahwa Saksi juga tidak tahu apakah ada orang ketiga diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat pergi ke mana tetapi yang Saksi tahuialah Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat dan anak ;Bahwa pernah ketika Saksi berada di Masohi sekitar awal bulan Januari2017, Saksi bertemu dengan Tergugat

Pembanding/Tergugat III : Agusthina Patanduk Diwakili Oleh : Abdul Azis, SH
Pembanding/Tergugat IV : Yavet Ronaldo S Diwakili Oleh : Abdul Azis, SH
Terbanding/Penggugat : M. A Triany Sahati
Turut Terbanding/Tergugat I : Maruli Tua Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Dadan Trisyana