danmelihat sepeda motornya telah dibawa oleh orang yang tidak dikenal;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN PkbBahwa Ciriciri orang yang mengambil sepeda motor tersebut berbadanKurus, pendek kecil, Rambut ikal, wajah agak lonjong, dan kulit sawomateng;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020, Saksi melihatsepeda motor yang hampir menyerupai ciri ciri dengan motor Saksiyang hilang, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebutkepada pihak Kepolisian sektor Tungkal llir:Bahwa akibar

(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa uang hasil Pencurian sepeda motor dibagi bertiga denganpembagian masingmasing mendapat bagian sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin terlebihdahulu dari Korban; Bahwa akibar kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian materil sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

AKA (DPO) sehargaRp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagibertiga dengan pembagian masingmasing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidakada izin terlebin dahulu dari Korban Joko Supriyanto, sehingga akibar kejadiantersebut Saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa

Bahwa benar akibar dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anakkorban merasa takut,trauma dan malu.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Bahwa benar akibar dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anakNova merasa terancam, takut,trauma dan malu.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.

Bahwa benar akibar dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anakkorban merasa takut,trauma dan malu.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan dipersidangan ini ada masalah telah berbuatcabul terhadap korban.Bahwa kejadian pencabulan tersebut pada hari Jumat tanggal 02Februari 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Dusun II

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibar perceraian berupa :- Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- Mut'ah berupa seperangkat alat sholat ;- Biaya untuk satu orang anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No.1412/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga di Jalan Bayam sekitar 5 tahun namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon' danTermohon, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka berbohong dan tidak menghargai orang tuaPemohon.e Bahwa akibar perselisihan tersebut, kemudian Pengguatmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan

Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga di Jalan Bayam sekitar 5 tahun namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon' danTermohon, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka berbohong dan tidak menghargai orang tuaPemohon.e Bahwa akibar perselisihan tersebut, kemudian Pengguatmeninggalkan rumah tanpa

Padapemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet pada dahi, area pipi, dan kedua lututkorban akibar kekesaran benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan aktivitas seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) undang undang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.ATAUKedua.Bahwa terdakwa Tito Pratama Ginanjar bin Ilham Hermanto, pada hari Rabutanggal 28 Juli tahun 2021 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya

Padapemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet pada dahi, area pipi, dan kedua lututkorban akibar kekesaran benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan aktivitas seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) Undang Undang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut umumTerdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa yang menurut Majelis Pengadilan Tinggi terlalu berat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding akan mempertimbangkanberdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 002/SHLL/MRD/VIII/2021 yang dibuat olehdr.Cristine Nathalia, dokter rumah sakit Siloam Silampari Lubuklinggau, dengankesimpulan kesadaran umum dan kesadaran baik pada pemeriksaan ditemukan lukamemar dan lecet pada dahi, area pipi, dan kedua lutut korban akibar

dengan Terdakwa,dengan nada marah Terdakwa bertanya kepada saksi EMANUEL NIO Alias EMAN dengankatakata PAKE, KENAPA KEMARIN KAU MAKI KAM, lalu dijawab oleh saksi EMANUELNIO Alias EMAN LASU, JADI KAU MAU APA, mendengar jawaban saksi EMANUEL NIO AliasEMAN tersebut Terdakwa menjadi sangat emosi, kemudian dengan amarahnya Terdakwamemukul saksi EMANUEL NIO Alias EMAN sebanyak 2 (dua) kali kena bagian bawah mata kiridan bibir bawah dan dari hidung saksi EMANUEL NIO Alias EMAN mengeluarkan darah.Bahwa akibar

Terdakwa, dengan nada marah Terdakwa bertanyakepada saksi EMANUEL NIO Alias EMAN dengan katakata PAKE, KENAPAKEMARIN KAU MAKI KAMI, lalu dijawab oleh saksi EMANUEL NIO Alias EMANLASU, JADI KAU MAU APA, mendengar jawaban saksi EMANUEL NIO Alias EMANtersebut Terdakwa menjadi sangat emosi, kemudian dengan amarahnya Terdakwamemukul saksi EMANUEL NIO Alias EMAN sebanyak 2 (dua) kali kena bagian bawahmata kiri dan bibir bawah dan dari hidung saksi EMANUEL NIO Alias EMANmengeluarkan darah ;Bahwa benar akibar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jeri alias Jeriansyah bin Mallu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asiah alias Asia binti Kaderi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Biaya yang timbul akibar perkara ini

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di xxx Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat sering mengatakan Penggugat mempunyai penyakitkanker; Bahwa akibar

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di xxx Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat sering mengatakan Penggugat mempunyai penyakit kanker; Bahwa akibar

istrinya tersebut dan pada saat itu Terdakwaberkata agar menuangkan air kedalam gelas yang telah diisi gula dan teh celup namunistri Terdakwa yaitu korban YUSNANI malah menjawab biasanyakan buat sendirimemang cari ribut lalu Terdakwa berkata lagi nanti kusiram kau dan dijawab lagioleh korban YUSNANI siramlah, oleh karena Terdakwa terlanjur emosi lalumengambil air panas yang berada dalam termos dan menyiramkannya kearah korbanYUSNANI mengenai bagian leher kiri sampai dada kiri hingga mengalami luka ;Akibar

terdakwa menendang kakisaksi Eko Santoso yang mengenai keduakaki Eko Santoso.Bahwa Saat terdakwa menendang saksi EkoSantoso tibatiba datang saksi M Aminyang tak lain teman terdakwa lalu terdakwabersamasama saksi M Amin langsungmelakukan penganiayaan terhadap saksiEko Santoso yang sebelumnya tidak adamasalah, melihat saksi M Amin memukulsaksi Eko Santoso n terdakwa bersemangatlagi hingga terdakwa memukul berkalikalikepada saksi Eko Santoso sehingga saksiEko Santoso pada lubang hidungmengeluarkan darah akibar

terdakwamenendang kaki saksi Eko Santoso yang mengenai kedua kaki Eko Santoso, saatterdakwa menendang saksi Eko Santoso tibatiba datang saksi M Amin yang tak lainteman terdakwa lalu terdakwa bersamasama saksi M Amin langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi Eko Santoso yang sebelumnya tidak ada masalah,melihat saksi M Amin memukul saksi Eko Santoso n terdakwa bersemangat lagihingga terdakwa memukul berkalikali kepada saksi Eko Santoso sehingga padalubang hidung saksi Eko Santoso mengeluarkan darah akibar

Arif dan Hendra Syahputra mengambil minyak melalui pipa minyakmilik PI Chevron Pasivik Indonesia (PT CPI) tanpa ijin yaitu dengan caramembongkar kran yang ada di pipa tersebut kemudian pipa yang telahdibongkar dimasukkan slang plastik lalu minyak yang keluar dari selangterse but diallirkan;Bahwa jumlah minyak mentah yang diambil di KM 18 sekitar 8.745(delapan ribu tujuh ratus empat puluh lima) liter dan di dalam truk tangkisekitar 29.415 (dua puluh sembilan ribu empat ratus lima belas) leter;Bahwa akibar

tersebutrusak maka saudara Arif mencari mekanik untuk memperbaiki danterdakwa menunggu dari jarak 500 meter; Bahwa terdakwa mengetahui kalau minyak mentah yang dibawanya dandiawasi tersebut merupakan minyak hasil curian yang diambil pipa minyakmilik PT Chevron Pasivik Indonesia (PT CPI) tetapi terdakwa tetap saja maumembantu karena setiap ada pembongkaran dan pemuatan minyak mentahke dalam mobil truk tangki terdakwa diberi uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) oleh saudara Hendra; Bahwa akibar

bahwa dijalan Raya Bukit Timah KM 22 telah terjadi kebocoran pipa minyak ;Bahwa di tempat kejadian saksi melihat pagar kawat di bagian bawahtelah terbuka begitu juga dengan kran telah terle pas;Bahwa saksi juga melihat minyak mentah telah tumpah keluar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa minyak mentah yang diambil olehterdakwa namun ketika saksi melakukan pengukuran di kolam yangterdapat di rumah petak di KM 08 adalah sekitar 8.745 liter dan di dalammobil truk tangki sebanyak 29.415 liter;Bahwa akibar

bahwa dijalan Raya Bukit Timah KM 22 telah terjadi kebocoran pipa minyak ; Bahwa di tempat kejadian saksi melihat pagar kawat di bagian bawahtelah terbuka begitu juga dengan kran telah terle pas; Bahwa saksi juga melihat minyak mentah telah tumpah keluar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa minyak mentah yang diambil olehterdakwa namun ketika saksi melakukan pengukuran di kolam yangterdapat di rumah petak di KM 08 adalah sekitar 8.745 liter dan di dalammobil truk tangki sebanyak 29.415 liter; Bahwa akibar

21 Rt 05 Rw 01 Kedung KandangKota Malang, dalam kesimpulannya diterangkan : Jenazah seorang anak lakilaki, umur 3 Tahun, tinggi badan seratusenam sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram, kulit langsat,rambut hitam lurus, panjang kurang lebih enam sentimeter, gizi baik; Pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar pada perut bagiantengah dan pada paha atas kanan luka babras dilengan kanan atas bagiandalam, ditemukan cairan darah mengalir pada kedua lubang hidung,kekerasan tersebut akibar

21 Rt 05 Rw 01 Kedung Kandang Kota Malang, dalamkesimpulannya diterangkan : Jenazah seorang anak lakilaki, umur 3 Tahun, tinggi badanseratus enam sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,kulit langsat, rambut hitam lurus, panjang kurang lebih enam sentimeter,gizi baik; Pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar pada perutbagian tengah dan pada paha atas kanan luka babras dilengan kananatas bagian dalam, ditemukan cairan darah mengalir pada kedua lubanghidung, kekerasan tersebut akibar

21 Rt 05 Rw O1 Kedung Kandang Kota Malang, dalamkesimpulannya diterangkan : Jenazah seorang anak lakilaki, umur 3 Tahun, tinggi badanseratus enam sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,kulit langsat, rambut hitam lurus, panjang kurang lebih enam sentimeter,gizi baik; Pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar pada perutbagian tengah dan pada paha atas kanan luka babras dilengan kananatas bagian dalam, ditemukan cairan darah mengalir pada kedua lubanghidung, kekerasan tersebut akibar

Tinggi tepatnya di warung Koki Cilik dimana pagar belakang dan pintubelakang telah rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika diberitahu oleh saksiMUHAMMAD NAZAR TIO PANJAITAN bahwa barangbarangnya telah dibawa olehTerdakwa dan temannya untuk dijual;Bahwa saksi mendatangi rumah tempat Terdakwa menginap ditemukanbarangbarang milik saksi korban yang hilang, dan yang merlyerahkannya adalah Terdakwadidepan polisi;Bahwa akibar

mengelak dan terjadi keributan, kemudian teman Terdakwa(ALWIN PERMANA SEBAYANG) dan beberapa me nit kemudian polisi datang bersamasaksi Jamaluddin;Bahwa benar Terdakwa yang menyerahkan barangbarang; milik saksikorban Jamaluddin yang disimpan dikamar milik temannya (ALWINPERMANA SEBAYANG/DPO);Bahwa benar saksi korban Jamaluddin mendatangi rumah tempat Terdakwamenginap ditemukan barangbarang milik saksi korban Jamaluddin yang hilang, dan yangmenyerahkannya adalah Terdakwa didepan polisi;Bahwa benar akibar

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di Xxxx, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan diketahuiPenggugat sudah menikah lagi; Bahwa akibar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di Xxxx, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan diketahuiPenggugat sudah menikah lagi; Bahwa akibar

terdakwa memukul saksi Wa Uma BintiLa Ade;Bahwa awalnya saksi melihat bermula pada saat saksi Wa UmaBinti La Ade datang ke tempat jualan terdakwa sambil marahmarah menanyakan HP saksi Wa Uma Binti La Ade yang hilangkepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi Wa Uma Binti La Ade menghambur jualanterdakwa yang mengakibatkan terdakwa marah lalu memukulsaksi Wa Uma Binti La Ade dengan tangan kanannya dengan Jariterbuka kearah sebelah kiri wajah saksi Wa Uma Binti La Adesebanyak Satu kali;Halaman 4 dari 11Bahwa akibar

Kabupaten Muna terdakwa memukul saksi Wa Uma BintiLa Ade;Bahwa awalnya saksi melihat bermula pada saat saksi Wa UmaBinti La Ade datang ke tempat jualan terdakwa sambil marahmarah menanyakan HP saksi Wa Uma Binti La Ade yang hilangkepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi Wa Uma Binti La Ade menghambur jualanterdakwa yang mengakibatkan terdakwa marah lalu memukulsaksi Wa Uma Binti La Ade dengan tangan kanannya dengan Jariterbuka kearah sebelah kiri wajah saksi Wa Uma Binti La Adesebanyak satu kali;Bahwa akibar

dengan Terdakwa,dengan nada marah Terdakwa bertanya kepada saksi EMANUEL NIO Alias EMAN dengankatakata PAKE, KENAPA KEMARIN KAU MAKI KAM, lalu dijawab oleh saksi EMANUELNIO Alias EMAN LASU, JADI KAU MAU APA, mendengar jawaban saksi EMANUEL NIO AliasEMAN tersebut Terdakwa menjadi sangat emosi, kemudian dengan amarahnya Terdakwamemukul saksi EMANUEL NIO Alias EMAN sebanyak 2 (dua) kali kena bagian bawah mata kiridan bibir bawah dan dari hidung saksi EMANUEL NIO Alias EMAN mengeluarkan darah.Bahwa akibar

Terdakwa, dengan nada marah Terdakwa bertanyakepada saksi EMANUEL NIO Alias EMAN dengan katakata PAKE, KENAPAKEMARIN KAU MAKI KAMI, lalu dijawab oleh saksi EMANUEL NIO Alias EMANLASU, JADI KAU MAU APA, mendengar jawaban saksi EMANUEL NIO Alias EMANtersebut Terdakwa menjadi sangat emosi, kemudian dengan amarahnya Terdakwamemukul saksi EMANUEL NIO Alias EMAN sebanyak 2 (dua) kali kena bagian bawahmata kiri dan bibir bawah dan dari hidung saksi EMANUEL NIO Alias EMANmengeluarkan darah ;Bahwa benar akibar

Bandar Sumatera Indonesia;e Bahwa akibar perbuatan para terdakwa PT.

Bandar Sumatera Indonesia;Bahwa akibar perbuatan para terdakwa PT.

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang diasuhGIBNPEHGGUG aly ~ nn nmnnn nnn neem nnninn nn nnnime mann nmmnnanmmnnnnBahwa sejak bulan juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugataering pergi sampai larut malam bergadang dengan temanteman Terguat;22n nnn nn nn nn nn nnn n nn nn cc en nc enne eneBahwa akibar

YOSEPH pada tanggal 24 Mei 2012 dengan kesimpulan ditemukanluka memar dimata kaki sebelah kanan, terdapat sebuah bengkakan pada pergelangan kakikanan, dengan diameter bengkakan delapan sentimeter, akibar persentuhan dengan bendatumpul, yang menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan dalam beberapa hari ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa maupun tidak mengajukan Eksepsi

BERNARD B.YOSEPH pada tanggal 24 Mei 2012 dengan kesimpulan ditemukan luka memar dimatakaki sebelah kanan, terdapat sebuah bengkakan pada pergelangan kaki kanan, dengan10diameter bengkakan delapan sentimeter, akibar persentuhan dengan benda tumpul, yangmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan dalam beberapa hari ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat berupa Visum Et Repertum tersebut,saksi saksi dan terdakwa telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah

YOSEPH pada tanggal 24 Mei 2012 dengan kesimpulan ditemukanluka memar dimata kaki sebelah kanan, terdapat sebuah bengkakan pada pergelangankaki kanan, dengan diameter bengkakan delapan sentimeter, akibar persentuhandengan benda tumpul, yang menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaandalam beberapa hari ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban LAZARUSKERANGAF karena LAZARUS KERANGAF telah beberapa kali meludah bapakterdakwa dan pernah sekali memukul bapak terdakwa ; e Bahwa

SIANYU PERKASA akibar dari perbuatan sdrFIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR sebesar Rp. 20.274.000, (duapuluh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) tetapi dari data sistemyang bisa ditarik untuk dilakukan audit hanya sebesar Rp.6.239.000,(enam juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) karena data disistem berjalan secara online dan hanya bisa dicek dalam jangka waktu3(tiga) bulan saja. Bahwa Sdr. FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR di PT.

SIANYUPERKASA akibar dari perobuatan sdr FIRMANSYAH selakuADMIN ACTIVATOR sebesar Rp. 20.274.000, (dua puluh jutadua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) tetapi dari data sistemyang bisa ditarik untuk dilakukan audit hanya sebesarRp.6.239.000,(enam juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah) karena data di sistem berjalan secara online danhanya bisa dicek dalam jangka waktu 3(tiga) bulan saja.Bahwa Sdr.

SIANYU PERKASA akibar dariperbuatan sdr FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR sebesarRp. 20.274.000, (dua puluh juta dua ratus tujuh puluh empat riburupiah) tetapi dari data sistem yang bisa ditarik untuk dilakukanaudit hanya sebesar Rp.6.239.000,(enam juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) karena data di sistem berjalansecara online dan hanya bisa dicek dalam jangka waktu 3(tiga)bulan saja.Dengan demikian unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran