• Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PEMOHON dengan AKNES

  Septi Yarman Waruwu, S.Th, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AKNES MENDROFA adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniailanak bernama : DEWI PURNIMAN WARUWJU, lahir di Sei Kebaro, padatanggal 19 Juni 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tanggal

  Yanuati Daeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AKNES MENDROFA adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : DEWI PURNIMAN WARUWJU, lahir di Sei Kebaro, padatanggal 19 Juni 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tanggal lahir

  Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama AKNES

Dikembalikan kepada saksi AKNES Anak SIANDI.

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AKNES Anak SIANDI;4.

simpan di samping kepala saksi AKNES, kemudian pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar JAM 03.30 WIB saksi AKNES tersadardari tidur dan meraba HP tersebut tapi tidak ada dan saksi AKNES melanjutkantidurnya, Kemudian sekitar jam 06.30 wib saksi AKNES bangun tidur dan melihatHP miliknya sudah tidak ada sehingga saksi AKNES berusaha mencarinya tapitidak ketemu.

mengatakan selain HP milik AKNES anak ONAS jugaada mengambil uang milik AKNES berjumlah Rp.95.000, (Sembiln puluh lim riburupiah) yang tersabgja ambil dari dalam tas milik AKNES dan uang juga sudahhabis anak ONAS gunakan untuk makan dan minum; Bahwa HP VIVO warna hitam tersebut adalah milik AKNES yang telah anakONAS ambil tanpa seizin AKNES (penuntut umum menunjukkan barang buktiberupa HP VIVO warna hitam kepada anak ONAS);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(

simpan di samping kepala saksi AKNES, kemudian pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar JAM 03.30 WIB saksi AKNES tersadardari tidur dan meraba HP tersebut tapi tidak ada dan saksi AKNES melanjutkantidurnya, Kemudian sekitar jam 06.30 wib saksi AKNES bangun tidur dan melihatHP miliknya sudah tidak ada sehingga saksi AKNES berusaha mencarinya tapitidak ketemu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba Bahwa saksi SERI SUBAGIA Anak LILIK SUMANTRI mendengar darisaudara TOMI melihat

• ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, Ayah dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran No. 260/ Umum/88 Tanggal 30 Maret 1988 yang semula Tertulis ALOWISIUS AFENTUS dari suami Isteri SAVERIUS dan ACNES RANTIA dan dibertulkan Menjadi ALOWISIUS AFETUS dari Suami Isteri FRANSISKUS SAVERIUS SAPE dan AKNES RANTIYAH ;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jambi untuk Mengganti nama Pemohon dan nama orang tua

  Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama FRANSISKUS SAVERIUSSAPE dan AKNES RANTIAH Nomor 40/1988, yang telah dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kab.

  Dati Il Batang Hari pada tanggal 22 Maret 1988yang telah diberi bea materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda ( P5 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, dipersidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 AKNES RANTIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ;

  FRANSISKUS SAVERIUS SAPE danAKNES RANTIAH untuk menyesuaikan dengan dokumen dokumen yang telahPemohon miliki ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon memberikan keterangan bahwaPemohon baru menyadari terdapat kesalahan tulisan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang didalam akta kelahiran nama Pemohon tertulis ALOWISIUSAFENTUS dari suami isteri yang bernama SAVERIUS dan AKNES RANTIA, yangseharusnya adalah ALOWISIUS AFETUS dari suami isteri FRANSISKUS SAVERIUSSAPE dan AKNES RANTIAH, dan ketika

  RANTIYAH dan MARIA DESIyang telan memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, makadiperoleh faktafakta bahwa telah terjadi kesalahan penulisan di dalam aktakelahiran Pemohon (bukti P3) tentang nama Pemohon serta ibu dan AyahPemohon dimana pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama ibu PemohonAKNES RANTIA dan ayah tertulis nama SAVERIUS yang seharusnya ialahFRANSISKUS SAVERIUS SAPE dan AKNES RANTIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang ditandai denganBukti P1 berupa Foto copy

  Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, Ayah danIbu Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran No. 260/ Umum/88 Tanggal 30 Maret1988 yang semula Tertulis ALOWISIUS AFENTUS dari suami Isteri SAVERIUSdan ACNES RANTIA dan dibertulkan Menjadi ALOWISIUS AFETUS dari SuamiIsteri FRANSISKUS SAVERIUS SAPE dan AKNES RANTIYAH ;3.

• Pembunuhan Kelurahan Muara Nibung Hilir KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada pagi harinya terdakwa mengetuk pinturumah korban untuk meminta bajunya kepada anak korban yaitu saksi Aknes Wau alias2Nidar (menantu terdakwa) setelah pintu rumah terbuka lalu saksi Aknes Wau aliasNidar memberikan baju milik terdakwa kemudian terdakwa meminta air minum sertaobatobatan antalgin dan konidin lalu saksi Aknes Wau alias Nidar memberikannyakepada terdakwa, setelah terdakwa selesai meminum obat tersebut

  maka saksi AknesWau alias Nidar langsung masuk kedapur dan saat saksi Aknes Wau alias Nidar beradadidalam dapur maka terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menikam saksikorban Lukas Marsudi Wau yang sedang tidur diruang tamu dengan menggunakanpisau sangkur warna hitam, sehingga akibat perbuatan terdakwa korban Lukas MarsudiWau mengalami luka tusuk didada kanan ukuran P = 4 cm, L = 1/2 cm dalam tidakdiukur karena kontra indikasi sekitar luka, dengan emfisemasubkutis (udara dalamjaringan kulit)

  Saksi korban kuranglebih 2 (dua) minggu dan Terdakwa suka minum dan telah pernahditegor (dinasehati oleh anaknya atau menantu Saksi korban) agar janganminum arak kalau datang kerumah Saksi korban akan tetapi Terdakwatetap juga minumminum dan pada malam itu Terdakwa telah mabuk;Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 WIB Terdakwa mengetuk pinturumah Saksi korban lalu dibukakan oleh menantunya bernama AknesWau alias Nidar dan setelah itu Terdakwa meminta air minum dan obatserta pakaian, lalu menantunya Aknes

  memberikannya;Bahwa setelah itu Aknes pergi kedapur, tibatiba Terdakwa masukkedalam rumah langsung menikam Saksi korban yang sedang tidurdiruang tamu dengan menggunakan pisau sungkur warna hitam sehinggaSaksi korban mengalami luka di dada serta tidak sadarkan diri;Bahwa Saksi korban sempat di rawat di Rumah Sakit Umum selama 4(empat) hari;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi korban adalah besan dimanaanak perempuan Saksi korban menikah dengan anak LakilakiTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

  memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;2 Lukas Marsudi Wau Alias Ama Nidar, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 04.30WIB Terdakwa mengetuk pintu rumah Saksi lalu anak Saksi bernamaAknes membuka pintu selanjutnya Terdakwa meminta air minum dananak Saksi memberikan air putih tersebut dan saat itu Terdakwa dudukdidepan pintu rumah, setelah Aknes memberikan minum tersebut laluanak Saksi pergi kedapur dan pada saat

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Rimin bin Sutarmo pada 14 Mei 1996 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas dan telahbercerail berdasarkan Akta Cerai nomor :713/AC/2011/PA.Bms dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak bernama Aknes Marsela (umur 16 tahun 1 bulan);2.

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Aknes Marsela binti Rimin dengan seorang lakiHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Bmslaki bernama Bagas Setiawan bin Prayitno yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B.479/Kua.11.02.11/Pw.01/06/2021tanggal 21 Juni 2021 karena anak kandung Pemohon usianya belummencapai

  Bahwa antara anak Pemohon (Aknes Marsela binti Rimin) dengan calonsuaminya (Bagas Setiawan bin Prayitno) sudah dekat sejak bulan Agustustahun 2020 dan calon suaminya sudah melakukan lamaran pada tanggal10 Juni 2021;5. Bahwa calon suami anak Pemohon (Bagas Setiawan bin Prayitno)bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per hari;6.

  Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon (Aknes Marsela binti Rimin) saat ini sedanghamil usia 8 bulan hasil hubungan dengan calon suami anak Pemohon;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Aknes Marsela binti Rimin)dengan calon suaminya (Bagas Setiawan bin Prayitno) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;8.

  Menetapkan, memberikan dispensasi (Aknes Marsela binti Rimin) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (BagasSetiawan bin Prayitno);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

• ,sewaktu saksi bermain kerumah Aknes dengan naik sepeda motor, saksimemakai helm ;e bahwa, saksi setelah sampai di rumah Aknes helm saksi taruh di lincak teras ;e bahwa, setelah saksi keluar ternyata helm hilang lalu saksi bilang padatemantemannya apabila ada orang yang menawarkan helm dengan cirriwarna hitam suruh membeli/menginyakan ;Saksi 2.

  ,sewaktu saksi bermain kerumah Aknes dengan naik sepeda motor, saksimemakai helm ;e bahwa, saksi setelah sampai di rumah Aknes helm saksi taruh di lincak teras ;e bahwa, pada hari Rabu sore tanggal 10 Maret 2010 , saksi ditawari helmmerk INK ;e bahwa, helm tersebut saksi tawar, lalu saksi SMS pada Rangga Permanabahwa ada orang yang menawarkan helm yang mau dijual ;e Bahwa saksi menginformasikan pada Choirul Anam dan temantemannyabahwa Rangga Permana telah kehilangan sebuah helm warna pink hitam;e

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.LbsPasaman, pada tanggal 03 Maret 2011, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan berwakil kepada adik dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Supriadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan dua orang saksi yang bernama Wirmanto dan Iwan Aknes;(tanpa dihadiri P3N)2.

  Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II dengan PemohonI; Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaster Siagian dengan berwakil kepada adik kandungnyabernama Suprianto, Karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yakni Wirmanto dan Aknes

  pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II dengan PemohonI; Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaster Siagian dengan berwakil secara lisan kepada adikkandungnya bernama Suprianto, karena ayah kandung Pemohon II tidaksanggup untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yakni Wirmanto dan Aknes

  Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 03Maret 2011 di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kaster Siagian berwakil kepada adik kandungnyabernama Supriadi, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Wirmantodan Aknes

  Nagari SimpangTonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Lbs Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan PemohonII; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon II berstatusgadis; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaster Siagian kemudian berwakil kepada adik kandungnyabernama Supriadi; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Wirmanto dan Aknes

• Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PEMOHON dengan AKNES

  Septi Yarman Waruwu, S.Th, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AKNES MENDROFA adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : JEVITA WARUWU, lahir di Sei Kebaro, pada tanggal 21Agustus 2001.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama anak

  Yanuati Daeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AKNES MENDROFA adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : JEVITA WARUWU, lahir di Sei Kebaro, pada tanggal 21Agustus 2001.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama anak Pemohon.Bahwa

  Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama AKNES

• PENETAPANNomor 0553/Pdt.G/2017/PA Kdiasm phen platensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Aknes Fitriani Akitasan, S.Km binti H.

  Ali Akbar, S.H. bin H.Daming) terhadap Penggugat (Aknes Fitriani Akitasan, S.Km binti H.Akitasan, BA);3.

• AKNES MAKASEKHE, 6. OCTAVIAN NAOMI LUNTUNGAN, 7. ROSMAWATI RAHMAN, 8.

  AKNES MAKASEKHE, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;. OCTAVIAN NAOMI LUNTUNGAN, bertempat tinggal diKelurahan Madidir Ure, Lingkungan Ill, RT/RW, 008/003,Kecamatan Madidir, Kota Bitung;. ROSMAWATI RAHMAN, bertempat tinggal di KelurahanManembonembo Atas, RT/RW, 001/002 KecamatanMatuari, Kota Bitung;. ZULAEHA DJUMHA, bertempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Lingk.

  Aknes Makasekhe (Masa kerja 3 Tahun 8 Bulan)> Pasangon4 Bulan x Rp2.598.000 x 2 =Rp20.784.000> Penghargaan Masa Kerja2 Bulan x Rp2.400.000 =Rp5.196.000+= Rp25.980.000> Uang Penggantian Hak15% x Rp25.980.000 =Rp3.897.000+Jumlah Keseluruhan =Rp29.877.000(dua puluh sembila juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);4.6.

  Aknes Makasekhe (Masa kerja 3 Tahun 8 Bulan)> PasangonHalaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 787 K/Pdt.SusPHI/20194 Bulan x Rp2.598.000 x 2 =Rp20.784.000> Penghargaan Masa Kerja2 Bulan x Rp2.400.000 =Rp5.196.000+= Rp25.980.000> Uang Penggantian Hak15% x Rp25.980.000 =Rp3.897.000+Jumlah Keseluruhan =Rp29.877.000(dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah)4.6.

  Aknes Makasekhesejumlah Rp2.589.000, x 6 bulan Rp15.588.000,5.6. Octavian Naomi Luntungansejumlah Rp2.589.000, x 6 bulan Rp15.588.000,5.7. Rosmawati RahmansejumlahRp2.589.000, x 6 bulan Rp15.588.000,5.8. Zulaeha Djumhasejumlah Rp2.589.000, x 6 bulan Rp15.588.000,dengan jumlah keseluruhannya Rp124.704.000,(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus empat ribu rupiah)6.

  AKNES MAKASEKHE, 6. OCTAVIAN NAOMILUNTUNGAN, 7. ROSMAWATI RAHMAN, 8.

• Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.Iwan
  2.Aknes Nita Setia Rini
  3.Purwanti
  4.Sutrisno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aknes Tri Levia, A.Md.

  
  2.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
  Terdakwa:
  AKNES TRI LEVIA, A.md KL Binti SAMSUL BAHRI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siswanto Bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aknes Kumalasari Binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Agus Siswanto Bin Sukirno)

  untuk memberikan kepada Termohon (Aknes Kumalasari Binti Suwardi) sebagai berikut:

  1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

• Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Siswanto Bin Sukirno) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (<

  strong>Aknes Kumalasari Binti Suwardi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• TANGGAL NASABAH JJUMLAH BUNGA1. 16 Oktober SUSI Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,2. 18 Oktober LAILANY Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,3. 19 Oktober AKNES Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,4. 21 Oktober /ROMLAH Rp Rp2013 2.000.000, 400.000,5: 22 Oktober RIAN Rp Rp2013 ARDIANTO /2.000.000, 400.000,6. 24 Oktober /SAPARUDIN Rp Rp2013 1.000.000, 200.000, 7. 25 Oktober PETRUS Rp Rp2013 YASA 1.000.000, 200.000,8. 25 Oktober SYAHRIL Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,9. 26 Oktober SELANI Rp Rp2013 3.000.000, 600.000,10.

  TANGGAL NASABAH JJUMLAH BUNGA1. 16 Oktober SUSI Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,2. 18 Oktober LAILANY Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,3. 19 Oktober AKNES Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,4. 21 Oktober /ROMLAH Rp Rp2013 2.000.000, 400.000,5. 22 Oktober RIAN Rp Rp2013 ARDIANTO /2.000.000, 400.000,6. 24 Oktober /SAPARUDIN Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,7. 25 Oktober PETRUS Rp Rp2013 YASA 1.000.000, 200.000, 8. 25 Oktober SYAHRIL Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,9. 26 Oktober SELANI Rp Rp2013 3.000.000, 600.000,10.

  TANGGAL NASABAH JJUMLAH BUNGA1. 16 Oktober SUSI Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,2. 18 Oktober LAILANY Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,3. 19 Oktober AKNES Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,4. 21 Oktober ROMLAH Rp Rp2013 2.000.000, 400.000,5. 22 Oktober RIAN Rp Rp2013 ARDIANTO 2.000.000, /400.000,6. 24 Oktober /SAPARUDIN Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,7. 25 Oktober PETRUS Rp Rp2013 YASA 1.000.000, 200.000,8. 25 Oktober SYAHRIL Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,9. 26 Oktober SELANI Rp Rp2013 3.000.000, 600.000,10. 28

  TANGGAL NASABAH JJUMLAH BUNGA1. 16 Oktober SUSI Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,2. 18 Oktober LAILANY Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,3. 19 Oktober AKNES Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,4. 21 Oktober /ROMLAH Rp Rp2013 2.000.000, 400.000,5. 22 Oktober RIAN Rp Rp2013 ARDIANTO /2.000.000, 400.000,6. 24 Oktober /SAPARUDIN Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,7. 25 Oktober PETRUS Rp Rp2013 YASA 1.000.000, 200.000,8. 25 Oktober SYAHRIL Rp Rp2013 1.000.000, 200.000, 15 9. 26 Oktober SELANI Rp Rp2013 3.000.000, 600.000,10

  TANGGAL NASABAH JJUMLAH BUNGA1. 16 Oktober SUSI Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,2. 18 Oktober LAILANY Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,3. 19 Oktober AKNES Rp Rp2013 2.500.000, 500.000,4. 21 Oktober /ROMLAH Rp Rp2013 2.000.000, 400.000,5. 22 Oktober RIAN Rp Rp2013 ARDIANTO /2.000.000, 400.000,6. 24 Oktober /SAPARUDIN Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,7. 25 Oktober PETRUS Rp Rp2013 YASA 1.000.000, 200.000,8. 25 Oktober SYAHRIL Rp Rp2013 1.000.000, 200.000,9. 26 Oktober SELANI Rp Rp2013 3.000.000, 600.000,10. 28

• Wagom Utara, DistrikPariwari (Pinggir jalan raya tepat di depan kampus Politeknik Negeri Fakfak).Setelah sampai Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU duduk di gang yangterbuat dari bambu sambal berbicara dengan Anak Saksi AKNES CRISTINARAHAYAAN tibatiba Terdakwa VINA NILDA KARUBUN memukul ke arahmulut Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU dengan menggunakan tangan kiridalam keadaan dikepal dan menampar bibir Anak Korban PUTRI MARJALITAMAU menggunakan tangan kiri dalam keadaan terbuka sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah

  Kemudian AnakSaksi AKNES CRISTINA RAHAYAAN memisahkan Anak Korban PUTRIMARJALITA MAU dengan para Terdakwa. Lalu Terdakwa FIONA ELISABETSANCHAY ALIAS ENGGO berkomunikasi dengan Terdakwa DEVOTARAHAYAAN ALIAS OTA. Setelah itu Anak Korban PUTRI MARJALITA MAUdibawa ke rumah Sdr. MATHIAS FUAWAWAN.Bahwa setiba di rumah Sdr.

  Wagom Utara, DistrikPariwari (Pinggir jalan raya tepat di depan kampus Politeknik Negeri Fakfak).Setelah sampai Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU duduk di gang yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor :73 /Pid.Sus/2021/PT JAPterbuat dari bambu sambal berbicara dengan Anak Saksi AKNES CRISTINARAHAYAAN tibatiba Terdakwa VINA NILDA KARUBUN memukul ke arahmulut Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU dengan menggunakan tangan kiridalam keadaan dikepal dan menampar bibir Anak Korban PUTRI MARJALITAMAU menggunakan tangan

• Aknes binti Mansur4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

  Aknes binti MansurMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

• karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembaliSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BITCON BERUTU pada hari Minggu tanggal 07 Februar2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanFebruari tahun 2021 di warung kopi milik AKNES

  Bahwa perbuatan terdakwa BITCON BERUTU sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Seca Bahwa ia terdakwa BITCON BERUTU pada hari Minggu tanggal 07Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Februari tahun 2021 di warung kopi milik AKNES PADANGBTH di Desa Pardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang yang

  Kerajaan kab.PakpakBharat tepatnya disebuah warung kopi milik Aknes Padang; Bahwa Peran saksi sebagai tukang tulis atas suruhan Anjah PadangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SdkBTH ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib di Desa Pardomuan Kec.

  Kerajaan kab.Pakpak Bharat tepatnyadisebuah warung kopi milik Aknes Padang, saksi sedang duduk didalamwarung dan menulis pesanan Angkaangka pesanan Orangorangpemasang sedangkan Ajnah Padang BTH duduk diluar warung, tibatiba Polisi datang sehingga saksi langsung bementi menulissedangkan barang berupa 1 (satu) blok kupon wama biru berisi tulisanangkaangka, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulismerk Birthday berisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan OHM BRENK

  Kerajaan kab.PakpakBharat tepatnya disebuah warung kopi milik Aknes Padang; Bahwa Peran saksi sebagai tukang rekap dari angkaangka yang ditulisoleh Parhorasan Padang BTH ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib di Desa Pardomuan Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Sapta Yudha bin Sunarko) kepada Penggugat (Aknes Mardiana binti Marhasan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) kepada Penggugat (Aknes Mardiana binti Marhasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.