Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama MULYADI al.H. HERMAN Bin ABDUL JALIL.

Sahari al.H. Ambyah/Ibu Kasturi al. Hj. Sopiyah (keduanya telah meninggal dunia);. Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara H. Ambyah denganHj. Sopiyah telah dihasilkan harta bersama (gonogini), antara lainberupa:4.1.Sebidang tanah dan bangunan rumah, tercatat dalam buku C desaNomor 2334 Persil: 24, Klas D.l, luas + 620 m?, atas nama: H.Hamzah, sebagian diwakafkan untuk musholla seluas + 200 m?sehingga tinggal sisa seluas + 420 m?

Zaini adalah saudara kandung dari Djantoe al.H. Rohbini dan Paman dari Penggugat II dan III, saat diajukannya perkaraa quo dalam keadaan beragama Islam;Halaman 13 dari 16 hal.Put. Nomor 1776 K/Pdt/20176. Begitu juga dengan Penggugat (ibu Penggugat II dan Ill) saatdiajukannya perkara a quo dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Berdasarkan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undang Undang R.I.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul ROhim alias Icang bin al.H. Acep dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap diahan. denda sebesar Rp. 1000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Siti Rahmatika) anakkandung dari Tergugat (Jamiran P.Suparjono al.H. Muhamad Jamil);3. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah hak milik Penggugat yang sah;4. Menyatakan jual beli atas objek sengketa di bawah tangan antara Tergugat dengan Tergugat Il, tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat sebagaipemilik objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum atau tidakmengikat;5.

Suyadi Al.H. Abdul Hadi, Jl. JA. Suprapto II E 341 Kota Malang ;Oleh karena terbukti milik dari saksi Jauhari untuk itu barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Jauhari ; 1(satu) buku BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCDtahun 2009 warna abuabu hitam an.

GHOLIB HAZ tidak mengembalikannya;14 Bahwa selang beberapa lama Bapak MATRIPAN ( Almarhum) didatangi oleh ABU ROMELIT al.H. GHOLIB HAZ( Almarhum) dan malah menyodorkan Surat Ganti Rugi yang dibuat oleh ABUROMELIT al. H.

MOHAMMAD SYAIFUDIN al.H. SAFI dan ASAD mereka sudah dipanggil secara patut namun saksi tersebuttidak berhadir dipersidangan maka Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi MOHAMMAD SYAIFUDIN al.

Abdul Rozaq;

1. Sri Purwanti Binti Ali Rohmad (istri) memperoleh 1/8 = 5/40=10/280 X harta warisan Budiono (diktum angka 5.5.2);
2. Kusnul Hidayati Binti Budiono al. H.

   Abdul Rozaq (anak perempuan) memperoleh 7/8 = 7/40 = 14/280 X harta warisan Budiono (diktum angka 5.5.2);

3. Amanatul Khoiriyah Binti Budiono al.H. Abdul Rozaq (anak perempuan) memperoleh 7/8 = 7/40 = 14/280 X harta warisan Budiono (diktum angka 5.5.2);
4. Moch. Khomsin Ridhoni Bin Budiono al. H.

Perkara: PDM21/SAMPG/03/2012 tertanggal 28 Maret 2012 yang dibacakan di persidangan pada 5 April 2012,sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JEMAWI al.H.

RUSDI.Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah ABSADUJU (asal dari Pak BADJOER al.H. NAHRAWI).b.

RUSDI.Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah ABSADJU (asal dari Pak BADJOER al.H. NAHRAWI).b. Pepel/Petok D No. 715 Persil No. 3b klas /D luas + 1380 m2 denganbatasbatas :Utara : Jalan PAUDTimur : Tanah ABSADJU (asal dari SAYUNA LAMING).Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah bangunan Haji IMAM.4.

RUSDI,Selatan : Tanah bangunan Masjid, Barat : Tanah ABSADUJU (asal dari Pak SIRATBADJOERI al.H.

Mudjiono suami Tergugat yang juga ayah kandung Tergugat Il dan Penggugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 456 atas nama Kertopawiro/Mu'lran dengannilai jaminan sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Al.H. Muhamad Eliyas (Suami Turut Tergugat) dan alasan kedua TurutTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena mengausalobjek tanah milik Penggugat dengan cara melawan hukum.

Adus Al.H. Idrus Markus persil 150 kelas Il petok No. 11seluas 0,104 da ;Menimbang, bahwa selanjutnya menjadi terungkap fakta apabiladikaitkan antara faktafakta tersebut diatas dari hasil pemeriksaan setempat olehMajelis dengan fundamentum petendi gugatan Penggugat secara fisik telahterdapat perbedaan yang sangat signifikan yaitu telah terdapat fakta adanyaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2014/PN. Sitperalinan hak sebagian atas tanah obyek sengketa 1 yaitu seluas 859 M?kepada sdr.

Mansyah al.H. Noneng hanya membeli bahan baku kayu ulin, kayu meranti, kayu bungurserta kelengkapan lain untuk pembuatan kapal 10 GT tersebut sedangkanmesin kapal yang membeli adalah terdakwa H.ZAITUN sendiri. Bahwa selanjutnya terdakwa H.

Mansyah al.H. Noneng (Pihak Il). Dengan Spesifikasi kapal 10 GT yang diberikan olehterdakwa H. ZAITUN kepada Saksi H. Mansyah al. H. Noneng adalah :1. Badan kapal terbuat dari kayu ulin sampai ke palka kapal terbuat dari kayuulin, ukuran 4x20 dan 3,5 x 20.2. Dinding kamar kapal dari kayu bungur, ukuran 3 x 20 dan 3 x 25.Putusan Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 50 dari 2503. Atap kapal tebuat dari kayu meranti ukuran 2 x 20 dan diatas kapaldipasang karpet.4.

Mansyah al.H. Noneng (Pihak Il). Dengan Spesifikasi kapal 10 GT yang diberikan olehterdakwa H. ZAITUN kepada Saksi H. Mansyah al. H. Noneng adalah :1. Badan kapal terbuat dari kayu ulin sampai ke palka kapal terbuat dari kayuulin, ukuran 4x20 dan 3,5 x 20.2. Dinding kamar kapal dari kayu bungur, ukuran 3 x 20 dan 3 x 25.3. Atap kapal tebuat dari kayu meranti ukuran 2 x 20 dan diatas kapaldipasang karpet.4.

ZAITUN saja dan Saksi H Mansyah al.H. Noneng hanya membeli bahan baku kayu ulin, kayu meranti, kayu bungurserta kelengkapan lain untuk pembuatan kapal 10 GT tersebut sedangkanmesin kapal yang membeli adalah terdakwa H. ZAITUN sendiri. Bahwa selanjutnya terdakwa 4H.

Bahwa sejak Terdakwa tidak memberikan nafkahlahir berupa gajinya kepada Saksi1 dari bulan Oktober2019 sampai dengan bulan Juli 2020 sehingga Saksi1menghidupi kebutuhan anakanaknya setiap hari darigaji Saksi1 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta)rupiah perbulannya sebagai anggota TNI AL.h.

Oleh sebab itu menurut Oditur Militer Terdakwasudah tidak layak lagi menjadi prajurit TNI AL.h. Bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Asesment dari BNNP Prov.Kepri Nomor R/35/VIII/Ka/Rh.00.01/2020/BNNP tanggal 27 Agustus2020 terhadap diri Terdakwa a.n.

Salimin al.H. Mustofa bin Yakup serta perawatan ketika sakit sampai meninggal duniaada dirumah anaknya bernama Alm. Salimin al. H. Mustofa bin Yakup, sehinggaPage 23 of 35tidak relevan dan cenderung mengadaada dan Almarhum serta Almarhumahtidak pernah berwasiat juga tidak pernah membuat Surat Wasiat dalam bentukapapun terhadap Amina al. B. Nur Hayati binti Padli (Penggugat).

dilibatkan sebagai penggugat dalam perkara aquo.Bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi yang dikemukakan Tergugat pada poin(a) tidak berdasar hukum oleh karena nama yang disebut oleh Tergugat tidakbenar dan selanjutnya jika benar masih ada ahli waris lain yang tidak ikutmenggugat tidak dapat menjadikan gugatan kurang Subyek .Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sesuai bukti T.6 tentang surat pernyataan ahli waris tertanggal 8Desember 2003 bahwa yang menjadi ahli waris al.H

HARIS AL.H. ROSUL MUHDOR, saksi SUPRIYADI, saksi H. SURYADI YAMANI dansaksi MUZAKKY ANWAR berhasil mengumpulkan 152 (seratus lima puluhdua sertifikat) sebagai jaminan hutang para peminjam dan sertifikat tersebutatas saran terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan para pemilik sertifikatatau para peminjam dibalik nama menjadi nama terdakwa, istri terdakwaHalaman 49 dari 83 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN,BkI.

Sky Drive Nopol P.4310 VN ;1 (satu) buah lemari kayu ;)))satu) buah Televisi LG ;))satu) buah Sofa ;)(((1 (Satu) buah kompor Rinai ;(((satu) buah Hand Phone Nokia 6300 ;yang sudah ditetapkan diserahkan kepada ahli waris korban BambangHermawan alias Yui sesuai dengan putusan Nomor : 216/Pid.B/2010/PN.J.r, tetap diserahkan kepada ahli waris korban Bambang Hermawanalias Yu ;1 (satu) unit mobil sedan Honda Civic Tahun 1989 No.Pol.P.1220 QHwarna merah yang sudah ditetapkan diserahkan kepada Redi Utomo Al.H