Ditemukan 184 data
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
99 — 40
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket ukuran sedang Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
- 3 (tiga) paket ukuran kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
- 1 (satu) bal plastik klip bening kosong;
- 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik;
- 1 (satu) set alap
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana unag tersebut diakui oleh Terdakwa adalah hasil penjualanNarkotika jenis Sabu; Bahwa polisi telah menunjukkan barang bukti kepada Saksi berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik; 1 (Satu) set alap
Bahwa Terdakwa baru satu kali mengambil Narkotika jenis sabu dariSaudara Kuyung (DPO); Bahwa Terdakwa mengenal saudara Kuyung (DPO) ketika samasamamenjadi warga binaan di Lembaga Pemasyarakatan Jambi; Bahwa saat dilakukan penangkapan, polisi menemukan 1 (Satu) paketukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga)paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukan tanaman Jenis sabu, 1 (Satu)bal plastik klip bening kosong, 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik,1 (satu) set alap
diberikan oleh Hakim KetuaMajelis, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik; 1 (Satu) set alap
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) paket ukuran sedang Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;1 (Satu) bal plastik klip bening kosong; 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik; 1 (Satu) set alap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu; 1 (satu) bal plastik klip bening kosong; 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik; 1 (Satu) set alap hisap bong; 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) dompet tanpa merek warna hitam; 1 (satu) kotak merek Alexander Cristie; 1 (Satu) kotak plastik kecil warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah
102 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Stepanus Maran bin Alap;Sertipikat Hak Milik Nomor 4406/9135, Desa Sungai Rengas,Nomor 2018/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Kedeng Tahor;Sertipikat Hak Milik Nomor 4405/9134, Desa Sungai Rengas,Nomor 2010/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Eviyanti d/h.
Sertipikat Hak Milik Nomor 4407/9136, Desa Sungai Rengas,Nomor 2020/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Stepanus Maran bin Alap;3.6. Sertipikat Hak Milik Nomor 4406/9135, Desa Sungai Rengas,Nomor 2018/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Kedeng Tahor;3.7. Sertipikat Hak Milik Nomor 4405/9134, Desa Sungai Rengas,Nomor 2010/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Eviyanti d/h. Um Pwee Hia;Halaman 3 dari 11 halaman.
, atas namaStepanus Maran bin Alap;Sertipikat Hak Milik Nomor 4406/9135, Desa Sungai Rengas, Nomor2018/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaKedeng Tahor;Sertipikat Hak Milik Nomor 4405/9134, Desa Sungai Rengas, Nomor2010/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaEviyanti d/h. Um Pwee Hia;Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas, Nomor2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?
, atas namaStepanus Maran bin Alap;3.6. Sertipikat Hak Milik Nomor 4406/9135, Desa Sungai Rengas, Nomor2018/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaKedeng Tahor;3.7. Sertipikat Hak Milik Nomor 4405/9134, Desa Sungai Rengas, Nomor2010/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaEviyanti d/h. Um Pwee Hia;Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20203.8.
148 — 24
pelanggaran menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai penjual burung di Klakah sejak sekitar tahun2008, berupa burung trucuan, cendet, kutilang, burung perci, burung serpo dan alapalap.Bahwa selain menjual burung terdakwa juga menerima pesanan apabila ada orangmencari satwa yang dilindungi, dan terdakwa juga pernah menjual alap
Lumajang terdakwa telah ditangkappetugas kepolisian Daerah Jawa Timur.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah diketahui menjual lutung jawasebenyak 4 (empat) ekor yang tidak dilengkapi dengan surat ijin.berupa :Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai penjual burung di Klakah sejaksekitar tahun 2008, berupa burung trucuan, cendet, kutilang, burung perci,burung serpo dan alap alap.Bahwa selain menjual burung terdakwa juga menerima pesanan apabilaada orang mencari satwa yang dilindungi, dan terdakwa juga
pernahmenjual alap alap.Bahwa terdakwa menjual satwa yang dilindungi tersebut dengan caraunggah melalui facebook dengan memeberi nomor HP milik terdakwa.Bahwa sekitar satu minggu setelah terdakwa menawarkan satwa yangdilindungi tersebut lewat facebook ternyata ada orang yang terdakwa tidakkenal mengirim SMS menanyakan lutung.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa memiliki lutung jawa danapabila berminat lutung tersebut bisa diambil pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014.Bahwa selanjutnya orang
Lumajang.Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai penjual burung di Klakah sejak sekitar tahun2008, berupa burung trucuan, cendet, kutilang, burung perci, burung serpo dan alapalap.Bahwa selain menjual burung terdakwa juga menerima pesanan apabila ada orangmencari satwa yang dilindungi, dan terdakwa juga pernah menjual alap alap.Bahwa terdakwa menjual satwa yang dilindungi tersebut dengan cara unggah melaluifacebook dengan memberi nomor HP milik terdakwa.Bahwa sekitar satu minggu setelah terdakwa menawarkan
Pasal 67 ayat (2) : Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa liar Dalam Negeri (SATSDN)sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b, berupa : Izin atau sertifikat CITES, Izinatau sertifikat NonCITESMenimbag, bahwa berdasaran faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwaadalah bekerja sebagai penjual burung di Klakah sejak sekitar tahun 2008, berupa burungtrucuan, cendet, kutilang, burung perci, burung serpo dan alap alap.
45 — 2
MOHAMAD WIJAYA AL YAHYA AL JALU CAKRA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan -------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa 2 ekor jelarang, 1 ekor lutung jawa, 2 ekor alap-alap
jambul, 2 ekor elang bido, 5 ekor alap-alap kestrel,dikembalikan kepada Saksi Ariyanti ,SH untuk dikembalikan kehabitatnya melalui Balai Besar Konservasi Sumberdaya Alam Jawa Timur di Jember 1 unit HP BB, 1 unit HP Nokia, 2 buah kandang kawat warna biru 5 buah kardus dirampas untuk dimusnahkan ;------- Membebankan biaya dalam dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ; ----------
Terdakwa:
1.AKHMAD JUNAIDI Als ANDUT Bin JAMHUR
2.SALAPUDIN Als ALAP Als CEPER Bin SAMSUNI
21 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Akhmad Junaidi Als Andut Bin Jamhur dan Terdakwa II Salapudin Als Alap Als Ceper Bin Samsuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
>I Akhmad Junaidi Als Andut Bin Jamhur dan Terdakwa II Salapudin Als Alap Als Ceper Bin Samsuni masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
1.AKHMAD JUNAIDI Als ANDUT Bin JAMHUR
2.SALAPUDIN Als ALAP Als CEPER Bin SAMSUNI
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas Gunung Tiang Tanjung Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : NIPIS BECI
Terbanding/Tergugat III : DIANTO SITUMORANG
94 — 30
Alap Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen(alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha);Bahwa dengan demikian dari seluas + 90,250 M?
Alap Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen(alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha)15.2. 1.
Alap Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen(alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha)Dan sisa tanah Penggugat seluas + 20,136 M?
Alap Sebelan Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen(alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha)1 (satu) bidang tanah milik Penggugat belum bersertifikat seluas + 20,136M?
Alap ;Sebelah Barat berbatasan denganJalan Setapak/Uncen(Alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha) ;e 1 (satu) bidang tanah milik PENGGUGAT belumbersertipikat seluas + 20,136 M?
MICHAEL
41 — 14
Kelahiran; Bahwa Pemohon lahir di Tanjungoandan namun Saksi tidak tahu kapantepatnya Pemohon dilahirkan;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 248/Pat.P/2019/PN TdnBahwa ayah kandung Pemohon oleh Saksi biasa dipanggil dengan namaALAP atau TJHIN HON FONG, sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggilAYEN atau LIU TET FA;Bahwa yang mengeluarkan Akta kelahiran Pemohon adalah Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon adalah kedua dari orang tuanyayang bernama ALAP
bekerja di tempat orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Sijuk Rt. 015 Rw.004, Desa Air Ketekok, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganPermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan namun Saksi tidak tahu tepatnyaPemohon dilahirkan;Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama ALAP
Pemohon karena Saksi masih saudara sepupudengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Sijuk Rt. 015 Rw.004, Desa Air Ketekok, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganPermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan pada tanggal 17 September 1998;Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama ALAP
34 — 27
PENETAPANNomor 1171/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alap bin Bikan, tanggal lahir 31121947, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Pengendong KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Semen Binti
Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang ;Bahwa sebelum perkaranya disidangkan, Pengadilan Agama Praya telahmelaksanakan pengumuman atas permohonan Itsbat Nikah a quo ;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :kopi KTP No. 5202013112620393 atas nama Alap
menyangkut kelangsungan hajat hidup keluarga, dandemi kemaslahatan umat, maka Majelis Hakim perlu memberikan kemudahan kearahitu Sesuai dengan qaidah figh yang berbunyi :oul Glas aduinollArtinya : Kesukaran itu menarik kemudahan ;kDan mengingat pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANakan sah perkawinan Pemohon (Alap
9 — 6
Alap Basri, namun pernikahantersebut sudah tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Barat Daya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Berpisah dengan suami Pemohon II terdahulu,namun belum bercerai secara resmi di Pengadilan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : M.
Alap; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus berpisah dengan suami Pemohon IIterdahulu, namun belum bercerai secara resmi di Pengadilan; Bahwa sekitar setahun setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah lahir anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama M.
Alap Basri Bin Amag Saridin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Buntengak Setumbak, DesaHal. 4 dari 11 Hal.
32 — 33
Kemudian sesampaidijalan protokol terdakwa melihat korban berdiri disimpang tersebut, melihat haltersebut terdakwa langsung mendekati koroban dan mengatakan Hatop alap,bujang inam, hupamate annon ho yang artinya Cepat ambil, vaginamamakmu, kubunuh kau nanti dengan suara keras yang berjarak sekira 10(sepuluh) meter sambil membawa parang bengkok yang dipegang oleh tangankanan terdakwa sendiri, kKemudian korban berlari dan bersembunyi kearah kebun5kopi dan pada saat terdakwa mengejar saksi korban namun
Kemudian sesampai7dijalan protokol terdakwa melihat korban berdiri disimpang tersebut, melihat haltersebut terdakwa langsung mendekati koroban dan mengatakan Hatop alap,bujang inam, hupamate annon ho yang artinya Cepat ambil, vaginamamakmu, kubunuh kau nanti dengan suara keras yang berjarak sekira 10(sepuluh) meter sambil membawa parang bengkok yang dipegang oleh tangankanan terdakwa sendiri, Kemudian korban berlari dan bersembunyi kearah kebunkopi dan pada saat terdakwa mengejar saksi korban namun
Kemudian sesampaidijalan protokol terdakwa melihat korban berdiri disimpang tersebut, melihat haltersebut terdakwa langsung mendekati koroban dan mengatakan Hatop alap,bujang inam, hupamate annon ho yang artinya Cepat ambil, vaginamamakmu, kubunuh kau nanti dengan suara keras yang berjarak sekira 10(sepuluh) meter sambil membawa parang bengkok yang dipegang oleh tangankanan terdakwa sendiri, kKemudian korban berlari dan bersembunyi kearah kebunkopi dan pada saat terdakwa mengejar saksi korban namun
rumah Terdakwa,Terdakwa meminta kunci kontak bus tersebut dan diberikan oleh korban,lalu Terdakwa meminta korban mengambil suratsurat bus tersebut namunkorban berjalan dengan lambat dan melihat itu Terdakwa langsung14menyuruh agar korban berlari, karena tetap berjalan Terdakwa mengejarkorban sejauh sekira 5 (lima) meter lalu korban berlari dengan cepat,namun kemudian saya melihat koroban sedang berdiri di simpang jalanprotokol melihat hal itu Terdakwa langsung mendekati korban dan berkataHATOP ALAP
rumahTerdakwa, Terdakwa meminta kunci kontak bus tersebut dan diberikan olehkorban, lalu Terdakwa meminta korban mengambil suratsurat bus tersebut namunkorban berjalan dengan lambat dan melihat itu Terdakwa langsung menyuruh agarkorban berlari, karena tetap berjalan Terdakwa mengejar korban sejauh sekira 5(lima) meter lalu korban berlari dengan cepat, namun kemudian Terdakwa melihatkorban sedang berdiri di simpang jalan protokol melihat hal itu Terdakwalangsung mendekati korban dan berkata HATOP ALAP
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SILMI Als ALAP Bin Alm H. SAPRI
2.HENDRA KELANA Alias GANYONG Bin UWEN Bin SUHENDRA
52 — 3
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD SILMI Als ALAP Bin Alm H. SAPRI dan Terdakwa II HENDRA KELANA Alias GANYONG Bin UWEN SUHENDRA, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dalam pemufakatan jahat menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAD SILMI Als ALAP Bin Alm H.
Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SILMI Als ALAP Bin Alm H. SAPRI
2.HENDRA KELANA Alias GANYONG Bin UWEN Bin SUHENDRA
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
TOPER ARAS APITTOPER Als IPUNG Bin RUSTAM EFENDI
93 — 14
YEK berkata "ALAPMOTOR ITU" lalu terdakwa melihat kearah motor tersebut danTerdakwamenjawab "AMBIL AMUN ALAP", kemudian sdr "YEK" berhenti dipinggirjalan sekitar 20 meter di depan saksi Korban RIAN RIGA HIDAYAT dan saksiDESKA MANIAEKA PUTRI, lalu Terdakwa turun dari motor mendekatikorban sambil berkata "cewekan kamu ni" sambil meninju Saksi KorbanRIAN RIGA HIDAYAT di kepala bagian telinga sebelah kiri korban laluTerdakwa mengeluarkan senjata api jenis rakitan dan menodongkansenjataapi jenis rakitan
YEK berkata "ALAP MOTOR ITU" lalu terdakwamelihat kearah motor tersebut danTerdakwa menjawab; GAMBIL AMUNALAP", kemudian sdr "YEK" berhenti dipinggir jalan sekitar 20 meter didepan saksi Korban RIAN RIGA HIDAYAT dan Saksi DESKA MANIAEKAPUTRI, lalu Terdakwa turun dari motor mendekati korban sambil berkata"cewekan kamu ni" sambil meninju Saksi Korban RIAN RIGA HIDAYAT dikepala bagian telinga sebelah kiri korban lalu Terdakwa mengeluarkansenjata api jenis rakitan dan menodongkan senjata api jenis rakitan
Saudara YEK kemudianberkata kepada Terdakwa Alap motor itu dan Terdakwa membalas Ambilamun alap. Saudara YEK lalu memberhentikan sepeda motor di pinggirjalan. Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalan mendekatiSaksi RIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN serta Anak Saksi DESKA MANIAEKA PUTRI Binti BUDIMANSYAH sambil berkata Cewekan kamu ni.Terdakwa lalu memukul kepala bagian telinga sebelah kiri Saksi RIAN RIGAHIDAYAT Bin PISI RIAN.
Saudara YEK kemudianberkata kepada Terdakwa Alap motor itu dan Terdakwa membalas Ambilamun alap. Saudara YEK lalu memberhentikan sepeda motor di pinggirjalan. Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalanmendekati Saksi RIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN serta Anak SaksiDESKA MANIA EKA PUTRI Binti BUDIMANSYAH sambil berkata Cewekankamu ni. Terdakwa lalu memukul kepala bagian telinga sebelah kiri SaksiRIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN.
Saudara YEK kemudianberkata kepada Terdakwa Alap motor itu dan Terdakwa membalas Ambilamun alap. Saudara YEK lalu memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan.Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalan mendekati SaksiRIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN serta Anak Saksi DESKA MANIA EKAPUTRI Binti BUDIMANSYAH sambil berkata Cewekan kamu ni. Terdakwa lalumemukul kepala bagian telinga sebelah kiri Saksi RIAN RIGA HIDAYAT BinPISI RIAN.
1518 — 987
Selanjutnya terdakwa masuk lagi ke dalam rumah sedangkankorban lari ke halaman rumah saksi SALOMO PASARIBU als SALOMPASsambil berteriak meminta tolong dengan mengatakan tolong jolo au opung matenama au nungnga ditikam si saripul au, matenama au, alap majolo karetakkudi san (tolong saya opung, sudah ditikam si saripul saya, sudah mau matisaya, selamatkan dulu sepeda motor saya).
pulang dan saksimasuk kedalam rumah, kemudian saksi tutupkan pintu depan namuntidak dikunci kemudian saksi duduk menonton TV, belum sampai 1(satu) menit saksi duduk menonton TV, lalu saksi mendengarkan suarakorban minta tolong, lalu saksi membuka pintu saat itu saksi melihatkorban sudah merintih kesakitan sambil memegang perutnya sudahberlumuran darah, posisinya di halaman rumah saksi ;Bahwa benar saat itu korban berkata tolong jolo au opung mate namaau nungnga di tikkam si SARIPUL au, matenama au, alap
WIWIN YULIANA
Tergugat:
1.MAHSUN
2.ARROJI
3.ATHAR
160 — 152
bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Joni Saepani dan Mustafa, yang keduanyamemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dan membuktikan dalilsangkalannya Tergugat 2 mengajukan bukti Surat bertanda T.21 sampai denganT.27, sementara untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Tergugat 3mengajukan bukti Surat bertanda T.31 sampai dengan T.37 ;Menimbang, bahwa Tergugat 2 dan Tergugat 3 mengajukan Saksi bernamaUmat bin Alap
terdapat larangan sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1), Rog bagi mereka untuk menjadi Saksi sehingga keterangannya dapatditerima sebagai alat bukti Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dipersidangan Tergugat 2 telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat tertanda T.21 s/dT.27, selanjutnya Tergugat 3 di persidangan telah mengajukan bukti surattertanda T.31 s/d T.37, dimana Tergugat 2 dan Tergugat 3 samasamamengajukan Saksi 2 (dua) orang yang bernama Umat bin Alap
dan Saksi Imam Hanapi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Umat Bin Alap yang memberikanketerangan dengan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat mempunyai hutang kepada Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3, danTergugat 2 dan Tergugat 3 pernah menagih hutangnya kepada Penggugat danbahwa Penggugat meminjam uang berkaitan dengan bisnis samurai, bahwa uangyang dipinjam oleh Penggugat sebanyak Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) yang asalnya adalah milik Saksi sendiri, Athar
, Arroji, Hanapi, Raodah danIhsan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Umat bin Alap diketahui bahwabenar ada uang yang diserahkan kepada Penggugat yang didapat dari uangorangorang yaitu uang Saksi Umat bin Alap sekitar Rp 68.000.000,00 (enamratus juta rupiah), uang Tergugat 2 sekitar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tigapuluh juta rupiah), uang Tergugat 3 sekitar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), dan uang tersebut dibawa oleh Mahsun (Tergugat 1);Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G
/2020/PN PyaMenimbang, bahwa pada saat di Lesehan Puri Boga, Saksi Umat bin Alapdiajak oleh Tergugat 2 dan disitu bertemu dengan Penggugat, sementara Tergugat3 tidak ada di sana, dan pada saat itu Saksi Umat Bin Alap melihat bahwa IbuWiwin Yuliana (Penggugat) dan Ibu Wiwin Yuliana (Penggugat) mengatakansekarang saya akan tanda tangan surat perjanjian untk saya bawa ke bos danminta uang 1 Milyar untuk mengganti uang yang Rp. 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah), namun Saksi tidak tahu apakah ada
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
RENDI KRISTIANTO Als GOSONG Bin SUHARMAJI
20 — 3
Alap alap, Rt. 007/003, Ds. Wates, Kec. Wates,Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli BatuTerdakwa Rendi Kristianto als Gosong Bin Suharmaji ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli2019;4.
Alap alap Rt. 007/ 003, Ds. Wates, Kec. Wates,Kab.
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
I Wayan Budiarta
98 — 58
selama 1 (satu) bulan dan juga pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor burung Jalak Putih (Sturnus Melapnoterus) ;
- 1 (satu) ekor burung alap-alap
NIA DAMAYANTI
22 — 2
Alap alap Belakang RT. 007 RW.003 Desa Wales Kecamatan WatesKab. Kediri: Selanjutnyadisebut sebagai .
12 — 9
AMAQ RASIP Bin AMAQ ALAP, umur 65, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kadek Desa Segala Anyar Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah paman Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat
kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : AMAQ RASIP Bin AMAQ ALAP
11 — 0
PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Purna TNIAU, tempat tinggal di Jalan Alap Alap No. 2 Lanud IWJ RT.002 RW.021 Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetansekarang berdomisili di Dusun Tamtu RT.027 RW.012 Desa SukoWetan Kecamatan Karangan
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanAlap Alap No. 2 Lanud IWJ RT.002 RW. 021 Kelurahan Maospati KecamatanMaospati Kabupaten Magetan sekarang berdomisili di Dusun Tamtu RT.027RW.012 Desa Suko Wetan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah
XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanAlap Alap No. 2 Lanud IWJ RT.002 RW. 021 Kelurahan Maospati KecamatanMaospati Kabupaten Magetan sekarang berdomisili di Dusun Tamtu RT.027RW.012 Desa Suko Wetan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah
102 — 45
Agus.Bahwa pada saat berkenalan Terdakwa dan satu orangtemannya mengaku sebagai anggota INI yang masihAktif, yang berdinas di Alap alap sedangkan satu orangtemannya mengaku sebagai anggota Intel dari kepolisian, setelah perkenalan tersebut selanjutnya orang yangmengaku anggota intel duduk di dekat Saksi II sambilmenciumi pipi serta memeluk Saksi II dan pada saatdiciumi serta dipeluk Saksi II menangis.Bahwa kemudian Sdr.
Bahwa Saksi mengetahui yang menuduh TerdakwaLangkat,11melakukan perkosaan terhadap Sdri Rara adalah SdrAgus Tedja dari LSM LPAI ( Lembaga Perlindungan anakIndonesia ) pada saat Saksi dan anggota baterei CAlap alap sedang membesuk istrinya Serka Mursalim diRSU Saiful Anwar pada tanggal 8 Juni 2009 , dan padasaat menuduh Terdakwa sebagai pelaku perkosaanterhadap Sdri Rara , Sdr Agus Teja sempat bingungsiapa pelakunya dengan cara menebak 2 orang secarabergantian dan akhirnya memilih Terdakwa yang diangappelakunya
Kacung besertateman temannya.Bahwa diantara temanteman Sdr Kacung, Saksi hanyamengenal dua orang yang satu nama panggilannya Sadr.Cacing berbadan gempal warna kulit hitam manismenggunakan pakaian kaos oblong serta celana panjangwarna abuabu gelap, yang kedua bernama Rizalberbadan gempal warna kulit kuning langsatmenggunakan pakaian kaos oblong warna hitam sertacelana jeans dan sepengetahuan Saksi keduanya berasaldari kesatuan Alap alap namun pada saat sedangminumminuman keras Saksi mendengar salah
Agus.Bahwa benar pada saat berkenalan saudara X dan satuOrang temannya mengaku sebagai anggota INI yangmasih Aktif, yang berdinas di Alap alap sedangkansatu orang temannya mengakusebagai anggota Intel dari kepolisian , setelahperkenalan tersebut selanjutnya orang yang mengakuanggota intel duduk di dekat Saksi II sambilmenciumi pipi serta memeluk Saksi II dan pada saatdiciumi serta dipeluk Saksi II menangis.Bahwa benar kemudian Sdr.