Bank AXA Mandiri Sungailiat, dengan demikian patutdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula ayahkandung dan ibu kandung alarhumah dan telah meninggal dunia terlebihdahulu, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih

;73, es ( Penggugat v);747 ees (PengougatV);75 eee (PengougatVI);7.6, a (Penggugat Vil);7 es (Pengougat Vill);Bahwa sebelum tirkah almarhumah QM dibagikankepada ahli warisnya masingmasing sesuai dengan Hukum Islam abhliwarisnya yang bernama (MM meninggal dunia di Endekarena sakit pada tahun J dan sampai dengan meninggal almarhumahtidak menikah;Bahwa sebelum tirkah alarhumah dibagikan kepadaahli warisnya masingmasing sesuai dengan Hukum Islam ahli warisnyayang bernama i meninggal dunia karena sakit

Bahwa saksi mengatahui alarhumah Hj.Siti Asiah meninggal dunia denganmeninggalkan harta peninggalan b; erupa uang tabungan yang ada di BRIBaru; Bahwa uang tab a ungan almarhumah Hj.Siti Asiah diperoleh dari hasilpenjualan sebidang tanah sawah;Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta warisan almarhumah #jSitiAsiah yang diberikan oleh neneknya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah tinggal di rumahalmarhumah Fj.

penetapan ahli waris ini digunakan untuk penutupan rekeningalmarhum di Bank CIMB NIAGA dan untuk keperluan lain dari para ahliwaris;Saksi II: SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon menghadap ke peersidangan untuk mengurusPenetapan Ahli Waris dari almarhumah XXX; Bahwa selama hidupnya alarhumah

Nama XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu maksud ParaPemohon menghadap persidangan ini adalah mohon ditetapkan sebagaiahli waris dari alarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tahun 2006yang lalu; bahwa saksi juga kenal dan tahu bahwa XXXX adalah isteri dari almrhumXXXX yang juga telah meninggal dunia lebih dahulu daripada isterinyatersebut; bahwa dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX dikaruniai 9 oranganak yaitu : XXXX, XXXX, XXXX, XXXX

Bahwa sejak menikah sampai dengan wafatnya Alarhumah danAlmarhum belum pernah memiliki buku nikah, dan hingga wafatnyabertempat tinggal di Jl. W.R Supratman Gang Sado, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dan tidak adayang berkeberatan terhadapa pernikahan Almarhumah dan Almarhumtersebut ;7.

Indo Tang binti Ambo ada meninggalkanharta berupa Deposito dan Tabungan pada Rakyat Indonesia; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah dan Para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa sepengetauan saksi alarhumah tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang harus dilunasi; Bahwa sepengetahuan saksi diantara para ahli waris tidak adasengketa terhadap harta Peninggalan almarhumah Hj.

.; Halaman 3 dari 19 putusan NomorMenyatakan dan menetapkan Penggugat adalah Ahli waris pasanganAlarhum Madisa bin Dulganidan Alarhumah Tanis Binti Taher.; Menetapkan harta bersama maupunhartaharta peninggalan (tirkah)pasangan Almarhum Madisa Bin Dulgani dan Almarhumah Tanis Binti Taheryang belum dibagi adalah sebagai berikut: a.

Dimana alarhumah Sianah meninggal duniadengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu; 1. Jamhuri bin Dulatep, 2.Kusairi bin Dulatep 3. Imam bin Dulatep dan 4. Pendik bin Dulatep.Menimbang, bahwa pada tanggal 25 September 1996 H. Sidik telahmeninggal dunia karena sakit, dan lbu Daimah/Hj. Mariyam meninggal duniapada tanggal 8 Nopember 2015 juga karena sakit .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa ahli waris dari Alm. H.

Seorang anak dari alarhumah Xxxxxxxx yang bernama Xxxxxxxx telahmeningal dunia dalam keadaan beluim pernah menikah pada tanggal 7Nopember 2013;5. Orang tua dari almarhumah Xxxxxxxx, ayahnya yang bernama Tekan danibunya yang bernama Zainabun, keduanya juga sudah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhumah Xxxxxxxx;6.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa adalah milikAlmarhum Karoma dengan Alarhumah Liling sebagai Suami Istri;Menyatakan secara hukum bahwa penggugat adalah anak kandung daripada Almarhum Karoma dengan Almarhumah Liling yang berhak atastanah objek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagi hartabudel tapi sudah menjadi milik penggugat setelah diserahkan olehpewaris Almarhumah Liling kepada penggugat

Mak yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM PERKARA POKOKIDyMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa adalah milik AlmarhumKaroma dengan Alarhumah Liling sebagai suami istri;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung daripada Almarhum Karoma dengan Almarhumah Liling yang berhak atastanah objek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagi harta budel,tetapi

Jadi karena untuk sebagai pengganti rumah tua itu agar ibu ada tempat sendiriuntuk tinggal maka kakak lelaki ibu bernama Ramut membeli sebuah pekaranganrumah dengan Muhammad tahun 1950 (fotokopy surat keterangan jual beli tanahpekarangan rumah terlampir) jadi setelah tanah pekarangan rumah tersebut dibelioleh Ramut maka rumah tua ayah ibu Alamiyah dikuasai oleh almarhum Ramut dansebagai pengganti rumah tua tersebut tanah pekarangan rumah itu diberikan kepadaibu saya alarhumah Alamiyah kemudian mulailah

INGATMASALALU DAN TIDAK INGAT MEREKA DILAHIRKAN OLEH SIAPA,TIDAK BERPIKIR TENTANG IKATAN DARAH, HANY EGO SENTRIS.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanrepliksecara tertulis tertanggal 16 Mei 2013 sebagai berikut :1.Pernyataan TERGUGAT nomor dan 2 BENAR karena TERGUGAT belumlahir hanya mendengar cerita dari ALMARHUMAH ISTERI PEWARIS saja.PENGGUGAT ANAK KE1, mengatakan pernyataan TERGUGAT nomor 3yang dikatakan TIDAK BENAR, bahwa harta peninggalan ALMARHUMPEWARIS dan ALARHUMAH

U/VIII/2006 tertanggal 31Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Tergugat VII batal demi hukumsebab menurut Para Penggugat Turut Tergugat hanya pernahdimintai tanda tangan oleh Tergugat II untuk menjadi saksi jual beliantara Para Penggugat dengan alarhumah LAURINA OMBONGdalam posisi Surat Akte Jual Beli kosong dan tidak dihadapanPPAT;Menimbang, bahwa Tergugat s/d Tergugat VI membantah dalildalilgugatan Para Penggugat tersebut karena menurut Tergugat s/d Tergugat V!

ITEM yang diberikandalam persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa baik dari bukti surat maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut diatas tidaksatupun yang menerangkan mengetahui tentang keberadaan serta bagaimanaproses sehingga terbit Akta jual beli Nomor 07/S90/AJB/Btg.U/VIII/2006tertanggal 31 Agustus 2006 dengan kata lain mengenai peristiwa bahwa TurutTergugat hanya pernah dimintai tanda tangan oleh Tergugat I untuk menjadisaksi jual beli antara Para Penggugat dengan alarhumah

Saidi bin Said dan Alarhumah Hj. Nurlenabinti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan Hukum Islam dan atau menurutketentuan UndangUndang yang berlaku untuk itu;4 Menetapkan harta peninggalanAlmarhum Paman St. Saidi bin Said danAlmarhumah Hj.

Bahwa tujuan para Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalahuntuk mengurus harta warisan Alarhumah Bakeria Ganing binti Ganing.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan pokok perkara dalam permohonan a quo sebagaiberikut:Menimbang, bahwa prinsip atau asas yang mendasari kewarisan dalamIslam adalah asas ijbari, yaitu asas yang menetapkan bahwa setiap orangtidak dapat sekehendaknya menetapkan ahli waris dan bagiannya masingmasing karena dalildalil tentang kewarisan bersifat

Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Almarhumah Sauda Polimengo telah meninggal dunia pada tahun1985 karena sakit dan tetap memeluk agama Islam dan semasa hidupnyamenikah dengan Iri Mile dan memperoleh 9 orang anak;Bahwa Almarhum dan Almarhumah Kadir Mile, Rani mile, Inda Mile, AmaMile, Masi Mile dan Nurmile, semuanya telah meninggal dunia dan semasahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak mempunyai keturunan;Bahwa Alarhumah

Foto copy Surat Pernyataan dari ahli waris Alarhumah Rukiah tertanggal 26 Maret 2011,diberi tanda T.I.II.13;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Alamarhumah Rukiah, diberitanda T.I.II.III4;5. Foto copy Paspor atas nama Rukiah yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Pekanbarutertanggal 02 Oktober 1991, diberi tanda T.I.II.II5;6. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.1416/SH/93 tertanggal 27 Juli 1993,atas nama Tomas Mbani, diberi tanda T.I.II.III6;7.

Bahwa Fatmah (almarhumah) alias Ina Fatah anak dariM.Saleh dan Fatimah (alm) Menikah dengan Adam dan melahirkan 6orang anak yaitu :3.1 Muhammad ( Penggugat II )3.2 Gamaratun ( Turut tergugat ).3.3 Anwar ( Turut tergugat II )3.4 Yasin ( turut tergugat Ill).3.5 Saodah (Alarhumah ).3.6 Siti Hawa ( Alarhumah )Dan telah meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit sesuaidengan surat keterangan kematian yang di keluarkan oleh Kepala DesaNgali nomor : 736/KMT/III/20214.

Syaherir bin Hanreng mendapat ashabah atau 2/6 dari harta warisan ditambah 1/6 dari bagian ibunya alarhumah Hj. Karasa sama dengan 1/4 bagian;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa pada dictum 6 di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual secara lelang yang hasilnya akan dibagi sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditentukan pada dictum 8 di atas;10.

Hal ini membuktikanbahwa almarhum Bakkareng yang menjadi pemilik sah atas tanahtanahtersebut, bukan alarhumah Jawariah.4. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa darikeseluruhan tanah milik almarhumah Jawariah telah menyisahkan sebidangtanah seluas 350 M? artinya dari tanah seluas 810 M?