Bahwa pada saat XxXxxXxxxXxxxxxx meninggal dunia, meninggalkan aliwaris yang terdiri dari seorang isteri nama Xxxxxxxxxxxx (Pemohon 1)serta 9 (sembilan) orang anak yang terdiri dari Pemohon Il sampi denganPemohon X;4. Bahwa kedua orang tua XXXXXXXXXXXxXx sudah meninggal terlebihdahulu sebelum xxxxxxxxxxxx meninggal dunia;5.

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Prmbagian Asuransi Jiwa Kredit pada kantor Asuransi Jiwasraya Padang,diperlukan syaratsyarat diantaranya adalah Penetapan Ahliwaris daripengadilan Agama Pariaman.Oleh sebab itu Para Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman untuk menetapkan;Pemohon I, Il dan Pemohon III atau Para Pemohon adalah sebagai AliWaris dari ABD.RASID PARDEDE Bin PANGUDUT PARDEDE(almarhum), serta menetapkan Pemohon III sebagai Ahli Waris yangakan melanjutkan Pengurusan KPRBTN dan

dilakukan pembagian kepadaahliwarisnya PARA PENGGUGAT dan BERNADETHA DJAWA ibukandung TERGUGAT s/d VI namun upaya tersebut nihil, karena tidaksemua abhliwaris hadir pada saat itu, bahkan sampai denganmeninggalnya CLARA DIAZ tahun 2010, hingga gugatan a quo diajukanke Pengadilan Negeri Larantuka objek sengketa masih dalam bentukwarisan bersama /utuh belum dibagi.10.Bahwa upaya pembagian warisan tahun 2007 yang tidak terealisirtersebut, hanyalah siasat belaka yang diciptakan oleh BERNADETHADJAWA beserta aliwaris

Nomor 7/Padt.G/2016/PN.Lrtdiduga pelaksanaan hibah tersebut ada intrik dibaliknya denganmemanfatkan kondisi CLARA DIAZ yang sudah berusia lanjut dan sakitlumpuh, sehingga sangat mudah dipengaruhi oleh BERNADETHADJAWA serta anak anaknya yaitu TERGUGAT s/d VI untuk terus menerus menekan dan membujuk rayu CLARA DIAZ agar secepat cepatnya menghibahkan objek sengketa tersebut kepada BERNADETHADJAWA secara sepihak dengan tanpa memperdulikan aliwaris lainnyayaitu PARA PENGGUGAT.16.Bahwa oleh karena tanah

Majelis Hakim aquo untuk segera meletakan sita jaminan (conservatoir beslag ) atas tanah sengketa a quo.28.Bahwa berikut tentang surat surat yang dikeluarkan atas namaBERNADETHA DJAWA ataupun aliwaris penggantinya TERGUGAT s/dVl serta surat surat yang dibuat oleh TERGUGAT VII dan VIII yangsifatnya melenyapkan / menghilangkan status hukum tanah sengketa aquo warisan peninggalan CLARA DIAZ dinyatakan tidak sah / cacathukum.29.Bahwa oleh karena gugatan in casu didasarakan bukti bukti dan alashak yang

No. 40 tanggal 18 Maret 2003 atasnama pemegang hak baru BERNADETHA DJAWA. dinyatakan :TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT.18.Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT selaku ahliwaris CLARADIAZ, berhak menuntut pembagian legitime portie / bagian mutlak atastanah sengketa a quo sebagiama ketentuan Pasal 914 ayat (3)KUHPerdata.19.Menyatakan hukum bahwa surat surat yang dibuat atas namaBERNADETHA DJAWA ataupun aliwaris penggantinya TERGUGAT s/d VI serta surat surat lainnya yang dibuat oleh TERGUGAT VIIdan

tahun;Nurhayati binti Adam (P) umur 35 tahun:Rahmawati binti Adam (P) umur 27 tahun; Bahwa almarhum Adam bin Pre Adam telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2016 karena sakit dan kemudian dimakamkan di Desa Seteluk Tengah, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, sesuai surat keterangan meninggal dunia dariKantor Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa BaratNomor 4743/609/V1/2016, tertangegal 07 Juni 2016, Bahwa pada saat meninggal almarhum Adam bin Pre Adam meninggalkan aliWaris

Kramat Jati, Jakarta Timur akan tetapi Para AliWaris (TERGUGAT 1 dan 2) tidak mau menandatangani dengan alasansudah cukup dengan memberikan berkas berupa Surat KeteranganKematian dari penjual Drs.

Bahwa Para Pemohon, mengajukan Permohonan PenetapanAhliwaris dikarenakan orang tua atau kakek dari Para Pemohon yaknialmarhum XXXX sudah meninggal dunia, meninggalkan harta waris yangbelum terbagi kepada aliwaris berupa rumah di Jalan Petemon SidomulyoTengah Nomor 35 37 Surabaya, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1458 / K, dengan Gambar Situasi Nomor 5080 Tahun 1986,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya.15.

Menyatakan sah putusan Provisi yang telah dijatunkan dalamPerkaraini;Halaman 12 Putusan Nomor 785/PDT/2021/PT SBY10.11.Menyatakan Para Penggugat adalah aliwaris yang sah dari alm.B.Rasmi alias B. Rasmi Rasti;Menyatakan sah demi hukum Beberapa Bidang tanah S Il seluas +7.300m2(tujuh ribu tiga ratus Meter Perseg!)

memberihak kepada Penggugat untuk menghadap Notaris/PPAT guna membuat aktaperalihnan atas tanah untuk dan atas nama suami penggugat yang selanjutnyadapat membalik nama atas sertifikat Hak Milik No. 585 seluas 234 M2 yangterletak di Dk Tidar Krajan No. 210 Kelurahan Tidar Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang yang dikeluarkan pada tanggal 21 Oktober 1981 atas namaMartosarno menjadi nama Penggugat dipertimbangkan bahwa Majelis telahberpendapat bahwa Penggugat tersebut telah dinyatakan sebagai salahs atu aliwaris

Alamin;Menyatakan perbuatan Tergugat, turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan agar Sertifikat No. 41, Gambar Situasi No. 6519, luas 447 m2,terletak di Desa Singosari, atas nama Alamin dibalik nama menjadi para aliwaris keseluruhan dari almarhum Elan yaitu: 1 alm. Elin (para ahli warisPengganti), 2. lpah, 3. Hj. Ayumah, 4. Hj. Dra. Umi Elan dan 5. H. Ir.

PernyataanPemberian, tanggal 21 Maret 2000 (T1), karena kedudukan SuratKeterangan Tanah Nomor 064/KPPPB/SKT/Mtr/1999, tanggal 20 Oktober1999 tersebut merupakan surat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan sebagai dasar Penetapan Pajakbukan sebagai bukti kepemilikan; Oleh karena itu. bukti P4 tidakmelumpuhkan fakta adanya penyerahan harta peninggalan lalu Jafar aliasMamiq sumeran dari salah satu ahliwaris (Mamiq Samsuni) kepada ParaPenggugat dan Inaq Sudirman yang juga merupakan para aliwaris

KOEADI dan aliwaris TEGEN yang lain menganggap bahwa yangberhak atas rumah dan tanah pekarangan tersebutadalah saksi koroban Drs. KOEADI dan ahli warisTEGEN yang lain yaitu ABD. ROHMAN, ABDULMUKID, HARYONO dan GENAH, maka saksi korbanbersama sama dengan ahli waris TEGEN yanglainnya mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJember agar rumah dan tanah tersebut menjadi milikmereka ;Bahwa setelah proses di Pengadilan Negeri Jemberdengan Nomor Putusan : 08 / Pdt.G / 1999 / PN.

AminChoemaedi punya anak adalah Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat dan tergugat Il yang sekarang masih hidup, dan sebagai aliwaris danmenjadi pemilik atas obyek sengketa ;2. Putusan Banding perkara Nomor : 196/1963 PT Perdata tanggal, 6 Mel1964 amarnya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tersebutdiatas ;3. Putusan Kasasi Nomor : 364 K/SIP/1965, tanggal, 4 Juni 1966, padapokoknya amarnya menolak permohonan kasasi , dan telah BerkekuatanHUKUM Teta.

Maka dari itu jelaslah permasalahan ituadalah permasalahan perdata;B Bahkan Saudara APUNG telah menjualpohon kayu yang adadi tanah warisankepada pihak lain tanpa seijin kami sebagai Ahli Waris seharga Rp. 12.000.000;( Dua Belas Juta Rupiah);C Bahwa Saudara Apung telah menjual sebidang tanah yang merupakan warisanharta Kakek BUKSAL kepada pihak lain tanpa seizin pihak kami sebagai AliWaris, seharga 60 Gram Mas Murni;D Bahwa terdakwa diancam dengan dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406Ayat (1) KUHP

RATENA SAMI melainkan hanya istri dari Tergugat yangnotabene tidak tahu menahu tentang permasalahan antara Para Aliwaris Alm. RATENA SAMI dengan Penggugat I, II dan III ;. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat aquo telah salah orangmaka sangat beralasan hukum jika Gugatan Penggugat , Il dan Illdinyatakan Ditolak atau Tidak Dapat Diterima (Niet OvankelijkeVerklaard);. Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium);.

Bahwa para Penggugattidak menajadikan AMAQ SAHLI (Suamialmarhum SAKMAH) sebaai ihak dalam erkara ini karena AMAQSAHLI adalah suaimi SAKMAH (aliwaris dan sakmah yangharus dilibatkan dalam perkara ini).3.2. Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur (PEMDA LOTIM)yang telah mengeluarkan izin bangunan dan izin operasional STKDARMA WANITA tersebut.3.3.

Asma binti Syamaun dari anak mereka yang perempuan;Bahwa demikian pula terhadap pertimbangan hukum Judex Facti MahkamahSyahiyah Banda Aceh dan Mahkamah Syariyah Aceh yang mengacu padaPasal 185 Kompilasi Hukum Islam Ayat (1) berbunyi Aliwaris yang meninggallebih dahulu dari pada si pewaris maka kedudukannya dapat digantikan olehanaknya, dan di ayat (2) berbunyi : Bagian dari ahli waris pengganti tidak bolehmelebihi dari bagian ahli waris yang sederajat dengan yang digantiBahwa Judex Facti Mahkamah

Bahwa para Penggugat sebagai ahliwaris sah dari Sim MoyTjen (almh) yaitu yang mempunyai simpanan berbentuk DepositoBerjangka pada Bank Pembangunan Daerah (BPD) Sumatera Barat /Bank Nagari Cabang Payakumbuh, yaitu Deposito Nomor : SB 114040,sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), berdasarkanketentuan Pasal 44 A. ayat (2) Undangundang RI Nomor 10 Tahun 1998Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1992 TentangPerbankan, para Penggugat sebagai aliwaris sah yang bisa melakukanpencairan

gugatanPenggugat adalah Penggugat yang menggugat dirinya sendiri ; Bahwa penerbitan sertifikat atas tanah obyek perkara a quo telah mengacu kepadaperaturan perundangundangan khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah serta didasarkan pada data fisik dan data yuridisbidang tanah yang dimohon oleh pemohon dengan mempertimbangkan AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya Asas Keterbukaan(Transparansi), Asas Fair Play dan Asas Akuntabilitas sehingga tidak ada para aliwaris

Putusan MA No. 910 K/Pdt/2013,dan putusan tersebut menolak gugatan penggugat Yohanis Liong;Bahwa oleh karena perkara tersebut telah berkekuatan hukum yang pastisehingga Henok Ling dan aliwaris L. Bira melakukan jual beli ke Pelawanatas sebahagian tanah eks milik Ne Sikanna seluas 2000 m2. karena itujual beli tersebut dilakukan tidak melawan hukum karena jual beli dilakukanHal. 18 dari 26 hal.

Baso Hursani DaengRonrong bin Mallawakkang (Alm) yang sampai sekarang belum dibagi waris,oleh karena itu harus dijadikan Budel Warisan dan dibagi kepada seluruh AliWaris berdasarkan hukum waris;17.Bahwa walaupun Para Penggugat telah berupaya agar objek sengketa dapatdibagi secara adil kepada Para Penggugat dan Para Tergugat, dimanasetelah H.