Tapanuli Utara dengan batas danukuran:Sebelah Utara : ukuran 70 M berbatasan dengan Poklen Simanjuntak danMarudutSimanjuntakSebelah Selatan : ukuran 20 M berbatasan dengan Hasoloan SimanjuntakSebelah Timur : ukuran 94 M berbatasan dengan Hasoloan SimanjuntakSebelah Barat : ukuran 65 M berbatasan dengan Sarimin Simanjuntak".Bahwa fakta kebenarannya tanah tersebut yang seukuran kurang lebih 94 Meter x70 Meter tersebut adalah merupakan tanah milik Tergugat bersama sama denganahli waris maupun keturunan Alm.Op

terletak di Holbung Bagas, Desa Hutabulu KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang seukuran kurang lebih 94 Meter x70 Meter tersebut dengan batas:1510.11.Sebelah Utara : Parik (Tembok tanah), Poklen Simanjuntak dan MarudutSimanjuntakSebelah Selatan : Tanah milik Hasoloan SimanjuntakSebelah Timur : Parik (Tembok tanah), Hasoloan Simanjuntak.Sebelah Barat : Parik (Tembok tanah), Sarimin Simanjuntak ".Adalah merupakan tanah milik Tergugat bersama sama dengan keturunan maupunahli waris Alm.Op

Bahwa oleh karena tanah perkara adalah tanah milik keturunan/ahli waris Alm.Op. Turut Lan Sitanggang termasuk diantaranya Penggugat maka segala suratsurat yang diterbitkan oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI maupun pihak lain denganmelawan hak sehingga menimbulkan hak bagi Tergugat , Il, III, IV, V, VI maupunpihak lain sudah sepatutnya dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak berharga.18.

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah keturunan/ahliwaris dari Alm.Op. Turut Lan Sitanggang.3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak diParluhutluhutan, Desa Aek Nauli, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir yaitu:Bidang pertama/objek perkara seluas + 14.980 M? dengan batas batassebagai Berikut:Utara : berbatasan dengan Alm. MauSitanggang;Timur :berbatasan dengan Alm.

Bahwa PARA TERGUGAT LILIII,V,VI membantah dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada point ke 12 dan 13 karena didalam Posita gugatan Penggugatpada point ke 12 menyatakan Bahwa penggugat selakuketurunan/Ahli Alm.Op.

Nibbuk Sitanggang atau Para Keturunannya Alm.Op. Nibbuk SitanggangHalaman 22 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Big4. Menyatakan Objek Terperkra Il dengan luas kira kira 39.767 M*?

Nibbuk Sitanggang atau Para Keturunannya Alm.Op. Nibbuk Sitanggang;5. Menghukum Tergugat DR membayar Kerugian para Penggugat , Il, Illdr sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan tunai akibatPerbuatan Melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dr atas tanah objekterperkara dan Objek Terperkara II milik Alm. Op. Nibbuk Sitanggang;6.

Sohuturon Hutasoit, bahkan sampai sekarang TerdakwaHarry Demak Hutasoit bersama saudarasaudaranya yang lain (cucucucu Alm.Op. Sohuturon Hutasoit) tinggal menetap di rumah Op. Sohuturon Hutasoittanpa ada gangguan dari pihak manapun.Majelis Hakim Agung yang kami hormati " bahwa tentang unsur "BarangSiapa" adalah setiap orang atau subjek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan tindak pidana" bahwa Terdakwa HarryDemak Hutasoit benar ada ditempat / di rumah Op.

Alm.Op. Raja Ujuan Sinaga , 3). Alm. Op. Mangulak Sinaga ( Ampamulak).3. Bahwa Alm. Op. Mangarubun Sinaga ( Appangarubun) memiliki 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Alm. Huta Sinaga, Alm.Barani Sinaga, dan Alm. LekkusSinaga.4. BahwaAlm. Op. Raja Ujuan Sinaga memiliki 4 (empat ) anak yang bernama :Alm.Abraham Sinaga, Alm.Karal Sinaga, Alm.Mateus Sinaga, Alm.BolonpinSinaga.5. Bahwa Alm. Op. Mangulak Sinaga (Ampamulak) Sinaga memiliki 5 (Lima)orang anak yang bernama : 1). Alm. Segel Sinaga, 2).

LandongSinaga hingga diwariskan kepada Alm.Op. Jumaing Sinaga diusahai secaraterus Menerus secara turun temurun hingga sampai kepada Penggugat danPenggugat Il, beserta selurun ahli waris lain dari Alm. Op. Jumaing Sinagayang tinggal menetap di kampung/Huta Sipuli dengan menanami tanamanPinus.Halaman 5 dari 45 hal Perkara Nomor 86/Pdt/2021/PT Mdn18.19.20.ZA22.Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat dan Penggugat ll,beserta seluruh keturunan Alm. Op.

/dTergugat XI adalah rasa malu, dan sakit hati karena Tergugattergugat telahmenginjakinjak hak dan harga diri Penggugat III, dan ahli waris lain dari Alm.Op. Jumaing Sinaga, dengan menguasai/mengusahai tanah terperkara Ill,serta mendirikan bangunan diatas tanah perkara tanpa sejjijn dansepengetahuan Penggugat ,Il, beserta ahli waris lain Alm. Op. JumaingSinaga, dimana rasa malu dan sakit hati yang dialami Penggugat I,Il, besertaahli waris lain dari Alm. Op.

Jumaing Sinaga,selanjutnya keterangan saksi Hidup Sinaga menegaskan bahwa SaksiHidup Sinaga pernah membuat Parik/Tembok disebelah Timur tanahperkara sebagai tanda batas tanah Areal Huta Sipuli dengan Huta AdianPadang atas pengetahuan dan bersamasama dengan keturunan Alm.Op. Jumaing Sinaga..

Bahwa saya tidak mengenal dengan Alm.Op Rasokki Napitupulu, Aim JonatanNapitupulu, Sdr Tami Napitupulu, Sdr Petrus Napitupulu;2. Bahwa selama saya berada di Desa Parsambilan Kecamatan Silaen, sayahanya mengenal dengan Aim Latas Napitupulu (A.Mastiur Napitupulu)berserta istrinya. Kemudian Aim. Latas Napitupulu mendatangi ke rumah sayadan mengatakan kepada saya Kenapa tanah tersebut tidak kau perhatikan ?Sampai tanah itu terjual kepada marga orang lain yaitu marga Silaen?.

Op.Jonatan Napitupulu untuk diusahai dengan ditanami ubi kayu, lalu setelah Alm.Op.

Op.Japulung Simarmata tersebut telah dibagibagi oleh Ahliwaris/keturunan Alm.Op. Guru Mangabang Sinabariba/Dorti Br. Simarmata untuk dikuasai dandiusahai dengan bercocok tanaman padi, bawang dan tanamantanamanlainnya, dilokasi tanah tersebut sudah terdapat rumah tempat tinggal dandidirikan kampung / huta yang disebut dengan Lumban Sosor Sinabaribaatas seijin dari Alm. Op.

Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 (dua) poin 1 (Satu) menyatakanbahwa semasa hidupnya Alm.Op. Japulung Simarmata tinggal di Huta Sigurgurhal ini bertentangan dengan dalil Gugatan Para Penggugat halaman 3 (tiga) point2 (dua) yang menyatakn bahwa Alm. Op.

versimasingmasing pihak dan tentunya hal yang demikian akan dilakukan suatupembuktian terlebin dahulu, maka dalil eksepsi ini tidakian berdasar danberalasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil eksepsi Para Tergugatyang menyatakan posita gugatan kabur maka Majelis Hakim menilai jika dalamgugatan yang diajukan Para Penggugat telah jelas dan tegas menguraikanhubungan hukum Para Penggugat dengan objekobjek perkara yang manamenurut Para Penggugat objek perkara awalnya merupakan tanah milik Alm.Op

Simarmata yang menikah dengan Alm.Op. Guru Mangabang Sinabariba, untuk menguasai dan mengusahai sertamendirikan kampung dan rumah diatas tanah tersebut, dengan pesan (dalambahasa batak disebut tona) yang mensyaratkan tanah tersebut tidak bolehdiperjualbelikan / dialinkan kepada orang lain, tanpa seizin / persetujuan dariAlm. Op. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan, maka Alm. Op.Japulung Simarmata berhak untuk menuntut kembali tanah tersebut;Bahwa tanah seluas + 38.700 M?

Japulung Simarmata sebagai hulahula dari MargaSinabariba;Bahwa objek perkara telah dijual oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI kepadaTergugat tanpa persetujuan Para Penggugat selaku ahli waris/keturunan Alm.Op. Japulung Simarmata sehingga perbuatan tersebut telah melanggar tonaatau pesan yang disampai dan untuk itu Para Penggugat berhak memintaHalaman 53 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Bigkembali tanah seluas + 38.700 M? yang berasal dari Alm. Op.

Bahwa Penggugat sekarang adalah cucu dari Alm.Op. Djaintan (A.Sippir)dan cucu dari Alm.Op.Editor (A.Saroella) atau cicit dariAlm.Op.Panoentoen Sigalingging;6. Bahwa setelah Alm.Op.Panoentoen Sigalingging meninggal dunia, makasebagai Sipuka Huta menurunkan perkampungan/Huta Sigalingginguntuk tetap dikuasai oleh kedua anaknya yaitu Op. Djaintan (A.Sippir)dan Op.Editor (A.Saroella), dan kemudian setelah Alm. Op.Djaintan(A.Sippir) dan Alm.

Paonoentoendalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun juga untuk dapatdikuasai Penggugat;Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah terperkara yangditerbitkan TergugatTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaiAhli Waris Alm.Op.

Bahwa Alm.Op. Djaintan (A.Sippir) mempunyai anak sebanyak lima orangyaitu A. Djaintan, A. Mutiha, A.Herli ( Djaontom/Op.Irma), A.Rosti dan A.Lisder, sementara Op.Editor (A.Saroella) mempunyai anak lima orang yaituLebanus (A.Editor), Mula (Op.Mangido), A.Mada, Mangidua, dan A.Sabar(Op.Sahat) ;. Bahwa Penggugat sekarang adalah cucu dari Op. Djaintan (A.Sippir) dancucu dari Op.Editor (A.Saroella) atau cicit dari Op.Panoentoen Sigalingging.

Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah terperkara yangditerbitkan TergugatTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaiAhli Waris Alm.Op.

Op BasahanSimamora serta ikut juga memohon penerbitan sertifikat dari BadanPertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan maka Tergugat Il, Ill, IV, Vharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik warisan peninggalan alm.Op Basahan Simamora sementara TergugatTergugat mengklaimnyaseolaholah tanah miliknya serta tidak memperdulikan upaya perdamaianyang dilakukan Penggugat, maka tindakan dan perbuatan TergugatTergugat tersebut dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan

demikian melihat ukuran dan batasbatas tanah yangsebenarnya yang dikuasai dan diusahai serta dimiliki Para Tergugatmaka gugatan Penggugat adalah kabur;Tentang Dasar Kepemilikan Yang KaburBahwa posita ataupun fundamental petendi gugatan Penggugat adalahkabur, dimana Penggugat tidak dapat menunjukkan kapan Penggugatdan dasar apa Penggugat memiliki hak atas tanah terperkara, bahwasebagaimana dalil gutatan Penggugat yang menyatakan bahwa"Penggugat adalah termasuk salah satu keturunan/Ahli Waris dari alm.Op

Bahwa agar tuntutan penggugatpenggugat tidak menjadi ilusoir kelak karenaadanya kekhawatiran atau sangka yang beralasan dimana Tergugattergugatsewakiuwaktu dapat mengalihkan/memindah tangankan atau menjual lagisebahagian maupun seluruhnya tanah perkara kepada pihak lain sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimeletakkan sita (conservatoir beslag) atas tanah perkara;13.Bahwa karena tanah perkara dimiliki penggugatpenggugat berdasarkanpembagian oleh ahli waris Alm.Op

Diama Hutasoit, maka patut dan adilmenurut hukum bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan tidak berharga atau batal demi hukum segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah terperkara yang terbit ataupun diterbitkanHalaman 4 dari 25 halaman PUTUSAN NOMOR 458/PDT/2015/PT.MDNtergugattergugat maupun pihak ketiga dengan melawan hak kepemilikanpenggugatpenggugat;14.Bahwa karena tanah perkara adalah peninggalan Alm.Op.

bahkan Tergugat telah menjual tanah timbun kepada orang lain yangdiambil/dikorek dari tanah perkara;16 Bahwa melihat tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak bersediamembongkar rumahnya dari tanah terperkara padahal pada awalnyaTergugat dapat menguasai tanah perkara hanya dalam bentuk meminjamdari Penggugat maka tindakan Tergugat tersebut dapat dikualifikasikanmerupakan tindakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);17 Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah warisan peninggalan dari Alm.Op

mohon kepada PengadilanNegeri Balige agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:12Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;Menghentikan segala kegiatan Tergugat yang menguasai dan menjualtanah timbun yang diambil/dikorek dari tanah terperkara;Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan atas tanah terperkara;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah termasuk anakkandung Alm.Op

Anton Sinurat,orang tua Penggugat memperolehnya dari kakek Penggugat bernama Alm.Op. Haposan Sinurat, dan kakek Penggugat memperolehnya dari kakekbuyut Penggugat bernama Alm. Op. Angkupan Sinurat, maka berdasarmenurut hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penggugat adalahPemilik sah sebidang tanah seluas + 4.000 m? (lebin kurang empat ribumeter persegi) yang terletak di Jalan Aek Nauli, Desa Sitolu Huta,Kecamatan Pangururan, Kabupaten.

Sunggalon Napitupulu adalah abang adek dengan alm.Op. Rut Napitupulu anak dari Raja Pandua Napitupulu ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2457 K/Pdt/2007bahwa tanah terperkara sekarang adalah yang di dapat Op. SunggalonNapitupulu dari orang tuannya yaitu Raja Pandua Napitupulu yang telahdibagikan alm. Op. Sunggalon Napitupulu kepada keturunannya ;bahwa alm. Op. Sunggalon Napitupulu meninggal dunia pada tahun1970 ;bahwa pada tahun 1967 semasa hidupnya alm. Op.

Alm.MARULAM SIMBOLON, dan 2 (dua) orang anak perempuan, Bahwa Alm.OP. DIMPAN SIMBOLON (OP. MANGANTAR) dengan Isterinya BORUSINAGA (almh) memperoleh hasil perkawinan 1 (satu) orang anak laki laki, yaitu : Alm. TAMBOK SIMBOLON, dan 3 (tiga) orang anakperempuan, Bahwa Alm. OP. JAPUTAR SIMBOLON dengan Isterinya BORU SINABUTAR (almh) memperoleh hasil perkawinan 2 (dua) oranganak laki laki, yaitu : 1. JAWAKIL SIMBOLON, 2. ALPARET SIMBOLON,Bahwa Alm.

NURHAIDA SIMBOLON ;Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang Ahliwaris dari Alm.OP. RASIDIN SIMBOLON (OP. BALUBU) Gelar HAMPUNG DALAN HUDI(Kakek Kandung Penggugat), selaku Anak Kandung dari Alm. JAPETANSIMBOLON (OP. SARDO), bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungR. tanggal 20 6 1959 No. K / Sip / 1959. Pihak Yang BerhakMengajukan Surat Gugatan.

Garaga Simbolon) bertanggal 28Desember 2006 yang menunjukkan pembagian tanah di 16 lokasi milik alm.Op. Garaga Simbolon kepada alm. Jawakil Simbolon (ayah Tergugat 1)sebanyak 10 lokasi tanah dan kepada alm. Alfred Simbolon sebanyak 6lokasi tanah yang kesemuanya ada di Simbolon.Bahwa dari masa hidup alm. Op. Garaga Simbolon (kakek Tergugat 1)sampai ke alm.

tahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op. Balubu/Rasidin dan ahli waris yang lain harus menjadi Penggugatdalam perkara aquo.Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan,Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal, Martilam, Djinar.

PANOPA BOSISIMBOLON, hal ini dapat dilihat dari faktafakta dan keterangan saksiTannaria Simbolon dan Tahi Simbolon dalam persidangan, yangmenerangkan bahwa tanah disekeliling objek perkara adalah Tanah Alm.OP.

Bahwa Kemudian pada tahun 1987, Alm Op Jakkinus Doli ( Tanda HataSirait) meninggal dan dikubur di Tanah Perkara, dengan demikian tanahterperkara secara teruS menerus diusahai dan dikuasai oleh Keturunan Alm.Op. Jadingding Sirait sejak dibuka dan ditempati oleh Alm. Op. JadingdingSirait.10. Bahwa OP. Jadingding Sirait memiliki 4 ( empat ) orang anak yaitu :1. Op. Rudin Sirait.2. Op. Mangihut Sirait.3. Op. Jamian Sirait.4. Op. Jamira Sirait.11.

JADINGDING SIRAIT Kedalam Surat Gugatan.= Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat pada halaman 2 sampaihalaman 6 poin 1 s/d 12 Penggugat mengajukan perkara a quodalam kapasitasnya selaku Ahliwaris dari Alm.OP. JADINGDINGSIRAIT.= Bahwa setelah mencermati seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,ternyata Penggugat sama sekali tidak ada menguraikan kedalam suratGugatannya tentang Surat Keterangan Ahliwaris atau PenetapanAhliwaris Alm. OP.

hukumtelah melakukan melawan hak adalah merupakan perbuatan melawanhukum (ontrechtmatigedaad).Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil para Penggugat poin 22dalam gugatannya yang menyatakan Tergugat menguasai tanahterperkara dengan cara menanami tanpa sepengetahuan danmengklaim adalah Tergugat dengan melawan hak adalah merupakanHalaman 28 dari 84 Putusan Nomor 68/Pat.G/2018/PN Bigperbuatan melawan hukum (ontrechtmatigedaad), sehingga sangatmerugikan Penggugat beserta keturunan maupun ahliwaris dari Alm.Op

Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur (Tidak Jelas Dan TidakLengkap), dengan alasan sebagai berikut: Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat pada halaman 2 sampaihalaman 6 poin 1 s/d 12 Penggugat mengajukan perkara a quo dalamkapasitasnya selaku Ahliwaris dari Alm.OP. JADINGDING SIRAIT, ternyataPenggugat sama sekali tidak ada menguraikan kedalam surat Gugatannyatentang Surat Keterangan Ahliwaris atau Penetapan Ahliwaris Alm.

MANJAHALA TURNIP ada menggadaikan tanahdengan surat perjanjian gadai terperkara pada tahun 1974 dan 1977 danditebus oleh Tergugat di tahun 1996 dan Tahun 1998;Bahwa benar Tergugat dan Tergugat II berbatas sebelah timur dari batastanah Tergugat yang sebenarnya Tergugat II hanya sebagai adik OBERLINSIDAURUK, akan tetapi pemilik tanah tersebut adalah dari keturunan Alm.Op. TUMOING SIDAURUK yakni Oberlin Sidauruk (A.

Sitarhuak yang 7 orangtersebut di atas telah memiliki pembagian tanahtanah warisan peninggalan alm.Op. Sitarhuak dan demikian juga halnya dengan Op. Manjunjung (kakek leluhurPenggugat);Bahwa Op. Manjunjung hanya memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yaituOp. Banang dan Op. Banang juga hanya memiliki 1 (Satu) orang anak lakilakiyaitu: A. Ambi Simbolon (kakek Penggugat) dan A.

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yangterletak di Gompar Sidais Desa Maju, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir yang mempunyai batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Binahar Siagian/Op.Holbin, dengan ukuran 39meter;Sebelah Barat : Jalan Setapak/Rumah alm.Op Tiurlan, dengan ukuran37,10 meter ;Sebelah Utara : Jalan Umum Silaen, dengan ukuran 36,40 meter ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Songkal SihombingLumbantoruan melalui PenggugatPenggugat dalam keadaan baik dankosong tanpa syarat apapun agar pomparan/keturunan/ahli waris alm.Op.

terusmenerus dikuasai diusahai secara turuntemurun oleh Keluarga ParaPenggugat Rekonvensi bahkan sudah berlangsung selama waktu lebihkurang 120 (seratus dua puluh tahun) lamanya, dengan mempunyaibatasbatas tanah, sebagai berikut :Sebelah Timur : Tali AirSebelah Barat : Tanah Milik Keluarga Tergugat d.rSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan Desa/ Jalan SetapakHalaman 15 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2019/PN BigAdalah merupakan Tanah Milik/ Harta Warisan / Peninggalan dari Alm.Op

dari 1.700 m2 (seriou tujuh ratus meter persegi),yang telah secara terusmenerus dikuasai diusahai secara turuntemurunoleh Keluarga Para Penggugat Rekonvensi bahkan sudah berlangsungselama waktu lebih kurang 120 (seratus dua puluh tahun) lamanya,dengan mempunyai batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelah Timur : Tali AirSebelah Barat : Tanah Milik Keluarga Tergugat d.rSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan Desa/ Jalan Setapakadalah merupakan tanah milik / Harta Warisan / Peninggalan dari Alm.Op

dari1.700 m2 (seribu tujuh ratus meter persegi), yang telah secara terusmenerus dikuasai diusahai secara turuntemurun oleh Keluarga ParaPenggugat Rekonvensi bahkan sudah berlangsung selama waktu lebihkurang 120 (seratus dua puluh tahun) lamanya, dengan mempunyaibatasbatas tanah, sebagai berikut :Sebelah Timur : Tali AirSebelah Barat : Tanah Milik Keluarga Tergugat d.rSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan Desa/ Jalan Setapak;Adalah merupakan Tanah Milik / Harta Warisan / Peninggalan dari Alm.Op

Diama Hutasoit belum ada yang perkara karenaharga tanah pada saat itu tidak begitu bernilai;Bahwa kesaksian Maju Nababan yang menerangkan dimasa mudanyasewaktu mengambil kayu dari tanah perkara telah mendapat larangan dariketurunan alm.Op. Diama Hutasoit, bahwa Maju Nababan tidak mungkindilarang keturunan alm. Op. Diama Hutasoit mengambil kayu dari tanahperkara kalau tanah perkara bukan milik alm. Op.