ST Nasonang Harahap danAsuransi BUKANLAH Asuransi JIWA, melainkan AsuransiKENDARAAN atas Objek Sewa.Bahwa pada Asuransi Kendaraan, pengajuan klaim hanya dapatdilakukan dalam hal terjadi suatu kondisi yang dipertanggungkanpada KENDARAAN dan BUKAN pada JIWA Tertanggung (Alm.ST Nasonang Harahap).

mempertimbangkan petitumpetitum Pemohonseluruhnya, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan petitum yang lainnyatersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada angka 4 yangmenyatakan Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batubara No.370/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 04 Januari 2016, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 perikatan perjanjian antaraPemohon dengan Termohon yang merupakan istri dari debitur yang bernama Alm.ST

Tianggur br Napitupulu yaitu Pemohon Kasasi dengan paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi;bahwa itu berarti, baik berdasarkan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor. 354/Pdt.G/2002/PN.Mdn tertanggal 28 Mei 2003 maupunsebagaimana dituangkan dalam Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal19 Februari 2004, Notaris Fenty Iska, SH di Medan, tanah dan rumahterperkara tidak pernah dikeluarkan dari harta warisan peninggalan alm.St. Washington Siagian dan almh.

Jasamen Saragih;Bahwa sepengetahuan saksi tanah gilingan padi dibagi pada anak laki laki dari Alm.St. Hadarian Saragih Simarmata dan istrinya yang bernama Alm.

Di dalam surat gugatannya pada halaman 1 poin nomor 1 dalam dudukperkaranya tertulis bahwa PENGGUGAT adalah isteri yang sah dari Alm.St. SAUL HUTASOIT yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember2012.DIRUBAH/DIPERBAIKI MENJADI:Bahwa PENGGUGAT adalah isteri yang sah dari Alm.St. SAUL HUTASOITyang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012, dan sekaligusmerupakan Ahli Waris yang sah dari Alm. St. SAUL HUTASOTT.2.

Pelemon Tampubolon tersebut telah dibagi ke masingmasing anakanaknya tersebut(ahli warisnya)secara merata untuk dikuasaldan diusahai ;Bahwa adapun anak pertama Alm.St. Pelemon Tampubolon yaitu Alm.Perdinan Tampubolonmendapatkan bagian ataupun warisan dariorantuanya dengan luas + 25500 M2 yang terletak diDusun Lumban Julu,Desa Siabalabal Il, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara ;.

EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas Sepetak Tanah Pertapakan dengan isinya (beserta bangunan rumah diatasnya) yang beralamat di Huta III Tapian Marsungsang, Nagori Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun-Provinsi Sumatera Utara, seluas 600m² (enam ratus meter persegi) adalah Hak Milik dari Alm.St

SALMON LUMBANTOBING (KakekPenggugat) dan KK.SALEM LUMBANTOBING (Kakek dari Tergugat dan Il),dan bahkan Kakek Penggugat selaku anak tertua dari alm.St. DAVIDLUMBANTOBING seyogianya mendapat minimal setengah harta pusaka(harta peninggalan alm.St, DAVID LUMBANTOBING) dan asset perkongsianperniagaan NV. SALMON en SALEM tersebut ;Bahwa oleh karena itu, setelah kematian Alm. St. SALMONLUMBANTOBING (Kakek Penggugat) dan setelah kematian dari Alm.

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat nomor 4 dan 5 haruslah ditolakdan dikesampingkan karena tindakan memasukkan tanah objeksengketa (seluas 16.925 m2) yang merupakan bagian dari tanahseluas 19.599 m2 terletak di Jalan Mara Rusli Lingkungan VII,Kelurahan Selawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara sebagai boedel harta warisan alm.St. Luther Samosir dan almh. Perak Br.

Salem KarmidinSimanjuntak.Bahwa kemudian tanggal 04 Januari 2011, ahli warisAlm.Salem Karmidin Simanjuntak kembali membuat suratpernyataan yang pada pokoknya menyatakan bahwa objekperkara adalah milik St.Philipus Siahaan yangdipinjam pakai oleh Salem Karmidin Simanjuntak danharus dikembalikan kepada ahli waris Alm.St PhilipusSiahaan/Alm.Sunggu Kesianna Br Simanjuntak.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mengindahkansaran Thomas Parlindungan Simanjuntak, Paulina BrSimanjuntak bersama ahli waris

dipersidangan tidak memiliki kekuatan sesuai danYurisprudensi No.3428.K/Pdt/1985 tertanggal 05 Februari1990 surat bukti yang hanya surat pernyataan tidaklahmengikat dan tidak dapat disamakan dengan kesaksian yangseharusnya diberikan dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian buktibukti suratP1,P5,P6,P7,P8,P9 dan P10 tersebut haruslahdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Surat Pernyataandan Pengembalian tanah tertanggal 03 Februari 2011 kepadaahli waris Alm.St

Darius Hutagalung mempunyai anak 3 (tiga) orang yakni Alm.St. Chrisman Hutagalung, Alm. Oloan Hutagalung dan Alm. ParipunanHutagalung;Bahwa Alm. St. Chrisman Hutagalung mempunyai 4 (empat) orang anakyakni Alm. Sotaronggal Hutagalung, Alm. Panangaran Hutagalung, AugusHutagalung dan Yuliman Hutagalung ; Alm. Oloan Hutagalung mempunyai4 (empat) orang anak yakni Johnny Hutagalung, Benny Olson Hutagalung,Alm.Rudi Hutagalung, Alm.

Cirus Hutasoit beserta ahli waris lain Alm.St. Henni Hutasoit tidak terima, dan tidak setuju walaupun Pemerintahmenawarkan sejumlah uang pengganti tanaman Alm. Cirus Hutasoit(Mertua Penggugat Il DR) beserta ahli waris lain Alm. St. Henni Hutasoit,sehingga Alm. Cirus Hutasoit beserta ahli waris lain Alm. St. Henni Hutasoitmenyurati Bapak Bupati KDH Tk.

terletak di GAMPONG UJUNG BLANG, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatasnyaET i i I Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah alm.ST, I Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebunMr Bc Bic ye ee Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun alm. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebunMarhaban Sabi ;a. Objek 11.7. dalam gugatan RKn dari Penggugat RKnini masih berstatus gadai karena semasa hidupnyaalm.

Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat surat tanah daripada Alm.St. Joseph Nadeak. Bahwa saksi pernah melihat Alm. St. Joseph Nadeak mengelola objeksengketa tersebut Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat tiga anak Alm. St.

Dan Alm.St.

Setidak tidaknya juga pihak alm.St. Herman Manurung harus ditarik bersama sama sebagaipenggugat, namun dalam perkara aquo tak satu pun adaterdapat ahli waris alm. St. Herman Manurung yang dudukbersama sebagai pihak dintara para penggugat.Bahwa dengan demikian hubungan hukum para Penggugatdengan tanah terperkara tidak ada, maka dari itu parapenggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan.5.

Tumpal Tampubolonyang diwariskan turun temurun kepada seluruh keturunan ahli warisnyatermasuk Para Tergugat dan Juga Terhadap lbu Kandung Para Tergugatyang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka permohonanpara penggugat untuk menyatakan tanah terperkara adalah milik sah Alm.St Aron Tampubolon dengan anaknya Gr David Tampubolon yangdiwariskan kepada Para Penggugat , adalah patut dan layak untuk ditolak.Bahwa dalil Penggugat yang memohonkan atas diletakkannyasita jaminanatas tanah yang

Kusparmanto (Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensi), uang pembayaran tahap Ill sejumlahRp. 750,000,000.00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)dari total Rp. 2,000,000,000.00 (dua milyar rupiah)sesuai Nota Kesepakatan Ditandatangani olehPramataram RBS, SH (Kuasa Hukum Ahli Waris Alm.ST.