tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibdirumah orangtua Terdakwa di Kampung Salam Kel.Urung Kompas, Kec.RantauSelatan, Kab.Labuhanbatu Terdakwa membakar barang barang milikorangtuanya;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat Saksi berada dirumah Saksi tibatiba Saksi mendengar suara jeritan minta tolong dari rumah orangtua Terdakwa,lalu Saksi mendatangi rumah tersebut, sesampainya Saksi dirumah tersebutSaksi melihat sudah ada api dari dalam kamar rumah tersebut, kemudian Saksibertemu dengan Amanuddin

sambil mengatakan Si Lokot membakar ini kemudian Saksi sama Amanuddin berusaha memadamkan barang barang yangtelah terbakar;Bahwa barangbarang yang terbakar berupa Kulkas, Cosmos, dispenser danlemari plastic;Bahwa penyebab Terdakwa membakar barangbarang tersebut karena Terdakwaminta uang sama orangtua Terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)namun orangtua Terdakwa tidak memberikannya;Bahwa pada saat Saksi datang kerumah orangtua tedakwa, Terdakwa sudahmelarikan diri;Bahwa jarak rumah Saksi

kemudian Terdakwajuga memecahkan kaca jendela samping rumah Saksi korban dan Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi korban lalu Terdakwa membakar kain bekasdengan menggunakan mancis lalu kain bekas yang sudah terbakar tersebutdiletakkan Terdakwa di atas kulkas dan diatas kulkas tersebut ada RiceCooker yang mengakibatkan hingga Kulkas dan Rice Cooker tersebutterbakar, dan Terdakwa juga membakar lemari plastik yang berisi bukubukuhingga api semakin besar, kemudian datang Saksi Ahmad Afandi Ritongadan Saksi Amanuddin

kemudianTerdakwa juga memecahkan kaca jendela samping rumah Saksi korban danTerdakwa masuk kedalam rumah Saksi korban lalu Terdakwa membakar kainbekas dengan menggunakan mancis lalu kain bekas yang sudah terbakartersebut diletakkan Terdakwa di atas kulkas dan diatas kulkas tersebut adaRice Cooker yang mengakibatkan hingga Kulkas dan Rice Cooker tersebutterbakar, dan Terdakwa juga membakar lemari plastik yang berisi bukubukuhingga api semakin besar, kemudian datang Saksi Ahmad Afandi Ritonga danSaksi Amanuddin

, setelan saya lakukan penangkapan dan penggeledahan kamarnyabersama AMANUDDIN dan IRFAN PATIR, telah didapat barang bukti berupa 1(Satu) bungkusan plastik terouat dari Lakban warna hitam yang berisikan 14 (empatbelas) poket sabu, yang saat itu ada diatas tempat tidur, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari plastik sedotan warna hitam didapatkan di belakang pintu kamar, uangtunai hasil penjualan sabu sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) didalamdompet dan 2 (dua) buah handphone yang terdiri

Ketika ditanyakan dimana BAYU VANHOUTEN tinggal kKemudian AGUSTIAWAN menjawab dikosan ini juga Cumabeda kamar sehingga atas petunjuk tersebut Saksi bersama AMANUDDIN danIRFAN PATIR langsung menangkap BAYU VAN HOUTEN yang saat itu sedangtidur, dari penangkapan BAYU VAN HOUTEN tersebut telah didapat barang buktiberupa Handphone Merk Nokia senter warna Hitam yang pengakuannyadigunakan untuk alat komunikasi baik kepada Terdakwa maupun ALI pada saatmemesan sabu.

Samarinda Seberang Kota Samarinda ada pengedarnarkotika jenis sabu, kKemudian atas dasar informasi tersebut saya bersama denganAMANUDIN dan DENNY DOMINIC PAKE melakukan penyelidikan disekitar JalanPadaelo, setelah saya mendapatkan informasi yang akurat dalam penyelidikantersebut, Kemudian pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 23.30WITA, saya bersama AMANUDDIN dan DENNY DOMINIC PAKE langsungmelakukan penangkapan terhadap AWAL FAISAL ALS GEPENG dirumahnya yangsaat itu sedang nonton

tiv dikamarnya, setelah saya lakukan penangkapan danpenggeledahan kamarnya bersama AMANUDDIN dan DENNY DOMINIC PAKE,telah didapat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik terbuat dari Lakbanwarna hitam yang berisikan 14 (empat belas) poket sabu, yang saat itu ada diatastempat tidur, 1 (Satu) buah skop yang terbuat dari plastik sedotan warna hitamdidapatkan di belakang pintu kamar, uang tunai hasil penjualan sabu sebanyakRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) didalam dompet dan 2 (dua) buah

handphoneyang terdiri dari 1 (Satu) unit handphone Merk Strawbery warna biru dan 1 (Satu)unit handphone merk Xiomi Note 4 warna Silver yang telah digunakan untuk saranakomunikasi peredaran sabu tersebut di tangannya dan merk Strawbery warna birudiatas meja yang didalamnya kemudian saya tanyakan sabu milik siapa dandarimana didapatnya kemudian AWAL FAISAL ALS GEPENG mengaku sabutersebut adalah miliknya yang telah dipesan dar AGUSTIAWAN sehingga dariketerangan tersebut saya bersama dengan AMANUDDIN

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu sabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika kemudian saksi DENNYDOMINIC PAKE dan saksi AMANUDDIN

komplek lokalisasi LoaHui atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpahak atau) melawan hukum= memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika kemudian saksi DENNYDOMINIC PAKE dan saksi AMANUDDIN

Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO).Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Terdakwa tidak bisamenunjukan ijin membawa narkotika dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada jjin daripejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebutdilarang oleh UndangUndang.. saksi AMANUDDIN

Si dan berdasarkanketerangan Saksi DENNY DOMINIC dan Saksi AMANUDDIN serta Terdakwa, tidakada memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataterdakwa telah menerima Narotika Golongan dari orang yang tidak terdakwa kenaldan akan terdakwa jual kembali untuk mendapatkan keuntungan namun SaksiDENNY DOMINIC dan Saksi AMANUDDIN berhasil menangkap Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim Unsur menerima

Samarinda Seberang Kota Samarinda ada pengedarnarkotika jJenis Sabu, kKemudian atas dasar informasi tersebut saya bersama denganAMANUDIN dan IRFAN PATIR melakukan penyelidikan disekitar Jalan Padaelo,setelah saya mendapatkan informasi yang akurat dalam penyelidikan tersebut,kemudian pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 23.30 WITA,saya bersama AMANUDDIN dan IRFAN PATIR langsung melakukan penangkapanterhadap AWAL FAISAL ALS GEPENG dirumahnya yang saat itu sedang nontontivi dikamarnya

, setelan saya lakukan penangkapan dan penggeledahan kamarnyabersama AMANUDDIN dan IRFAN PATIR, telah didapat barang bukti berupa 1(Satu) bungkusan plastik terouat dari Lakban warna hitam yang berisikan 14 (empatbelas) poket sabu, yang saat itu ada diatas tempat tidur, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari plastik sedotan warna hitam didapatkan di belakang pintu kamar, uangtunai hasil penjualan sabu sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) didalamdompet dan 2 (dua) buah handphone yang terdiri

Samarinda Seberang Kota Samarinda ada pengedarnarkotika jenis Sabu, kKemudian atas dasar informasi tersebut saya bersama denganAMANUDIN dan DENNY DOMINIC PAKE melakukan penyelidikan disekitar JalanPadaelo, setelah saya mendapatkan informasi yang akurat dalam penyelidikantersebut, Kemudian pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 23.30WITA, saya bersama AMANUDDIN dan DENNY DOMINIC PAKE langsungmelakukan penangkapan terhadap AWAL FAISAL ALS GEPENG dirumahnya yangsaat itu sedang nonton

tiv dikamarnya, setelah saya lakukan penangkapan danpenggeledahan kamarnya bersama AMANUDDIN dan DENNY DOMINIC PAKE,telah didapat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik terbuat dari Lakbanwarna hitam yang berisikan 14 (empat belas) poket sabu, yang saat itu ada diatastempat tidur, 1 (Satu) buah skop yang terbuat dari plastik sedotan warna hitamdidapatkan di belakang pintu kamar, uang tunai hasil penjualan sabu sebanyakRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) didalam dompet dan 2 (dua) buah

Ketika ditanyakandimana BAYU VAN HOUTEN tinggal kemudian AGUSTIAWAN menjawabdikosan ini juga Cuma beda kamar sehingga atas petunjuk tersebut Saksibersama AMANUDDIN dan IRFAN PATIR langsung menangkap BAYU VANHOUTEN yang saat itu sedang tidur, dari penangkapan BAYU VAN HOUTENtersebut telah didapat barang bukti berupa Handphone Merk Nokia senter warnaHitam yang pengakuannya digunakan untuk alat komunikasi baik kepada Terdakwamaupun ALI pada saat memesan sabu.

Kemudian berdasarkan informasi tentang adanyatransaksi peredaran Narkotika di Jalan KH Harun Nafsi, saksi AMANUDDIN binRIDUANSYAH ILHAM dan saksi DENNY DOMINIC P anak dari JOSEPH PAKE(anggota Polsekta Samarinda seberang) segera menangkap terdakwa danmenemukan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 5,20 (limakoma dua puluh) gram brutto/3,24 (tiga koma dua puluh empat) gram netto,1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sekop sabusabudari plastic, uang tunai sebesar

dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : AMANUDIN Bin RIDUANSYAH ILHAM ; (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi benar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan KH Harun Nafsi Gang Ramania Kelurahan Rapak Dalam KecamatanLoa Janan llir Kota Samarinda karena sebelumnya berdasarkan informasitentang adanya transaksi peredaran Narkotika di Jalan KH Harun Nafsi,saksi AMANUDDIN

I Il : DENNY DOMINIC P Anak Dari JOSEPH PAKE (Alm) ;(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan KH Harun Nafsi Gang Ramania Kelurahan Rapak Dalam KecamatanLoa Janan llir Kota Samarinda karena sebelumnya berdasarkan informasitentang adanya transaksi peredaran Narkotika di Jalan KH Harun Nafsi,saksi AMANUDDIN bin RIDUANSYAH ILHAM dan saksi DENNY

Ramania Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan ;none Menimbang, Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabudari sdr.WAL (Daftar Pencarian Orang) sebanyak 5 (lima) poket dengan berat5,20 (lima koma dua puluh) gram brutto/3,24 (tiga koma dua puluh empat)gram netto Kemudian berdasarkan informasi tentang adanya transaksiperedaran Narkotika di Jalan KH Harun Nafsi, saksi AMANUDDIN

AMANUDDIN,Bahwa, berdasar hasil laporan mediasi oleh Mediatorkepada Majelis Hakim dengan suratnya tanggal 26 Agustus2011 Ternyata upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattidak berhasil / gagal didamaikan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat memberikanjawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut1. Posita point 1 s/d 4 benar.2.

AMANUDDIN, M.HumNamun berdasarkan laporan hasil mediasi' tersebut gagaltidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.; Menimbang, bahwa berdasar jawaban Tergugat padapokoknya membenarkan atau mengakui dalil dalil gugatanPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat, selain itu Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain asal Madiun, akhirnyasering terjadipertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMANUDDIN bin MAHMUDDIN) dengan Pemohon II (MERIYANI binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Dusun IV Desa Pematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AMANUDDIN bin MAHMUDDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV DesaPematang Panjang Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon ;MERIYANI binti ABDULLAH

Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyisebagai berikut :8..1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;8..2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AMANUDDIN binMAHMUDDIN) dengan Pemohon II (MERIYANI binti ABDULLAH) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1989 di Kecamatan Desa PematangPanjang, Kec.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AMANUDDIN binMAHMUDDIN) dengan Pemohon II (MERIYANI binti ABDULLAH) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Dusun IV Desa PematangPanjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

bukti berupa:Uang tunai Rp.1.165.000, (Satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar kertas Paito, 1 (Satu) bendel rekapan nomor pemasang, 1(satu) bendel kertas catatan kosong, 2 (dua) buah Bolpoint warna biru danhitam;Hal.3 dari 10 Putusan Perkara Nomor 325/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum juga mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: AMANUDDIN

/PN Smr Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 16.10 witabertempat di jalan Bung Tomo RT.20 Kelurahan Baga KecamatanSamarinda Seberang (tepatnya di warung kopi PelabuhanPenyeberangan/Tambangan) Kota Samarinda, Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi 1: Amanuddin

Yang juga terhitung masuk main judifalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikianjuga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019sekitar jam 16.10 wita bertempat di jalan Bung Tomo RT.20 Kelurahan BagaKecamatan Samarinda Seberang (tepatnya di warung kopi PelabuhanPenyeberangan/Tambangan) Kota Samarinda, Terdakwa telah ditangkap olehSaksi 1: Amanuddin dan Saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Khaidir Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Wardaniah Binti Amanuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

AMANUDDIN MURAD' copetccpet. KemrdianTerdakwa dan sdr. ALFIAN NAPARIN als.ALPI Bin SYAHDANI dibawa ke MapolsektaBaniarmasin Tengah untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan sdr. ALFIAN NAPARIN als.ALPI BinSYAHDANI mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah handphone merk Blackbeny TypeTorch 9800 wama silver milik saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI adalah untuk dijualdan hasilnya untuk dipergunakan keperluan seharihari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan sdr.

AMANUDDIN MURAD yang sedang berboncengan melintasdengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi FITRIA ROHAMA als.TRIAyang mengendarai dan saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI Binti HH MUHAMMAD AINIyang membonceng dan sedang memegang 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Type Torch 9800 wama silver di tangan kiri. Melihat hal tersebut Terdakwadan ALFIAN NAPARIN als.ALPI Bin SYAHDANI pun mengikuti / membuntuti duaOrang perempuan tersebut.

H/ AMANUDDIN MURAD "copetopet. KemudianTedakwa dan ALFIAN NAPARIN als.ALPI Bin SYAHDANI dibawa ke mapolsekstaBanjarmasin Tengah untuk proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsure ini terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad. 3.

AMANUDDIN MURAD yang sedang berboncengan meiintasdengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi FITRIA ROHAMA als.TRIAyang mengendarai dan saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI Binti HH MUHAMMAD AINIyang membonceng dan sedang memegang 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Type Torch 9800 wama silver di tangan kiri.

AMANUDDIN, MH., akan tetapi berdasarkan laporanmediasi dari Hakim mediator tertanggal 26 April 2011 bahwaproses mediasi yang telah dilaksanakan~ gagal / tidakberhasil, kemudian pada sihari sidang lanjutan pertamaPenggugat hadir mengahadap sendiri dipersidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilgdengan patut sebagaimana relaas panggilan yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal10 Mei 2011

Amanuddin, M.H Hakim Pengadilan AgamaNganjuk dan berdasar laporan mediator telah gagalmendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l (Kutipan AktaNikah) maka diperoleh fakta antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat suamiisteri dalam ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi PenggugatSAKSI I dan SAKSI II yang telah disumpah ternyata salingmenguatkan dan bersesuaian rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan perselisihan danpertengkaran masalah

AMANUDDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu SUNJOTO IMRON, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. ZAENAH, SH Drs. M. IQBAL, SHDrs. AMANUDDIN, SHPanitera Pengganti,SUNJOTO IMRON, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 450.000,5.

AMANUDDIN,SH,M.Hum dan Drs.SUKARNO,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota serta. Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantuHENY SUBAKTI RAHMATUL F,SH,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELISDrs. SAEFUDIN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AMANUDDIN,SH,M.Hum Drs.SUKARNO, S.HPanitera Pengganti,HENY SUBAKTI RAHMATUL FE,SH,M.H

AMANUDDIN, S.H., M.Hum dan Drs. SAEFUDIN, S.H. sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta MOH.ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd Materai Rp.6000,/ttdDrs. AMANUDDIN, S.H., M.Hum Drs. MUQODDAR, S.H.,ttdDrs. SAEFUDIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

kamar Terdakwa yang disimpan dalamtas kecil warna ungu dimasukkan di kantong saku baju yang tergantung dibelakang pintu kamar; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut baru dibeli sekitar jam11.00 wita seharga Rp.1.500.000, dari PENDI (DPO) dengan cara PENDI(DPO) mengantar ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa Saksi mengenal barang bukti;Saksi 2: AMANUDDIN

Samarinda,Terdakwa telah diamankan oleh Saksi 1: Denny Dominic Pake dan Saksi2: Amanuddin bersama Tim dari Polsekta Samarinda Seberang karenakedapatan menyimpan 1 poket/bungkus sabu;Bahwa sabu tersebut ditemukan di kamar Terdakwa yang disimpan dalamtas kecil warna ungu dimasukkan di kantong saku baju yang tergantung dibelakang pintu kamar;Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang baru saja dibeli sekitarjam 11.00 wita seharga Rp.1.500.000, dari PENDI (DPO) dengan caraPENDI (DPO) mengantar ke

Samarinda,Terdakwa telah diamankan oleh Saksi 1: Denny Dominic Pake dan Saksi 2:Amanuddin bersama Tim dari Polsekta Samarinda Seberang karenakedapatan menyimpan 1 poket/bungkus sabu;Menimbang, bahwa sabu tersebut ditemukan di kamar Terdakwayang disimpan dalam tas kecil warna ungu dimasukkan di kantong saku bajuyang tergantung di belakang pintu kamar;Menimbang, bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang barusaja dibeli sekitar jam 11.00 wita seharga Rp.1.500.000, dari PENDI (DPO)dengan cara PENDI

AMANUDDIN,SH,M.Hum dan Drs.SUKARNO, S.H.masing masing sebagai hakim anggota serta. Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu) HENY SUBAKTIRAHMATUL F,SH,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. SAEFUDIN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AMANUDDIN,SH,M.Hum Drs.SUKARNO, S.HPanitera Pengganti,HENY SUBAKTI RAHMATUL F,SH,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Amanuddin, S.H.,M.Hum. Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini danHirmawan Susilo, S.H., M.H. masing masing Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ardiansyah, S.H.,M.H. PaniteraPengganti, dalam persidangan elektronik ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Kartini Drs. Amanuddin, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ardiansyah, S.H.

AMANUDDIN, S.H., M.Hum. dan Drs. SUKARNO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;17 Putusan Nomor : 0556/Pdt.G/2011/PA.NgjHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDDIN, SH., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .........

AMANUDDIN,SH,M.Hum dan Drs.SUKARNO,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota serta. Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantuHENY SUBAKTI RAHMATUL F,SH,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. SAEFUDIN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AMANUDDIN,SH,M.Hum Drs.SUKARNO, S.HPanitera Pengganti,HENY SUBAKTI RAHMATUL F,SH,M.H

Tergugat sebelumnya; Bahwa ya, saksi mengetahui saat Tergugat pergi saat itu saksi memberi ongkos kepadaTergugat ; Bahwa saksi sudah mencari Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tuaTergugat pun tidak mengetahui keberadaan tergugat dan mengira Tergugat bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan harta untuk keperluan biaya hidupPenggugat; Bahwa biaya hidup Penggugat dipenuhi dari saksi;2 Amanuddin

pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sukmajaya binSarmaji dan Amanuddin