Menyatakan bahwa terdakwa HADRI Alias GONO Bin AMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HADRI Als GONO Bin AMAT

PUTUSANNomor: 134/Pid.B/2012/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADRI Als GONO Bin AMAT;Tempat lahir : Sepandak;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sepandak Desa Sepantai KecamatanSejangkung Kabupaten Sambas;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa HADRI Als GONO Bin AMAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HADRI Als GONO BinAMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau an..RUSTAM alamat Dsn.

(Seribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa HADRI Als GONO Bin AMAT pada hari Jumat tanggal09 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan bahwa terdakwa HADRI Alias GONO Bin AMAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 11 dari 13 Hal.

AMAT NOOR;melawan-WALIKOTA BALIKPAPAN;-SIAUW BUDHI SULISTYO SETIAWAN (Tergugat II Intervensi 1);-HENNY YOLANDA (Tergugat II Intervensi 2);

Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) meter, berbatasandengan pagar Perumahan Total.Halaman 9 dari 46 Halaman, Putusan Nomor: 38/G/2014/PTUNSMDYang tidak masuk dalam bagian Sertipikat Hak Milik No. 19 atas nama Amat Noor,namun sebagai bagian dari Surat Keterangan Kesaksian Hak Miulik TanahPerwatasan Kebun tertanggal 21 Agustus 1974 adalah masih tetap menjadi hak dariPenggugat ;.

Bahwa tanah Penggugat dalam butir 2 tersebut di atas adalah sisa tanah yang terteradalam Gambar Situsasi (G.S) sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa/KampungSepinggan, tertera nama Amat Noor (penggugat) sebagai pemegang hak yangberikan oleh Walikota/KDH Tingkat II Balikpapan, Kepala Sub Direktorat Agrariau.b. Kepala Seksi Pendaftaran Tanah (sekarang kantor Pertanahan Nasional kotaBalikpapan) pada tanggal 1111978..

Penggugat Tida Memiliki Legal Standing Sebagai Penggugat1)Bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Pengugat sebagaimanaterurai pada posita gugatan halaman 10 butir 8D, bahwa ternyatatanah yang tertera pada Objek Sengketa telah menjadi Objek PerkaraNo. 26/Pdt.G/PN Bpp dimana perkara aquo diajukan olehPenggugat / Amat Noor terhadap PT. Putra Tara Agung, dkk.

26/Pdt.G/2014/PNBpp masih dalam proses pemeriksaan di Pengadilan NegeriBalikpapan dan belum berkekuatan hukum tetap;Bahwa secara yuridis gugatan dalam perkara No.26/Pdt.G/2014/PNBpp adalah merupakan upaya hukum yang ditempuh oleh Penggugatuntuk membuktikan apakah Penggugat benarbenar sebagai pemiliktanah sebagaimana tertera pada Objek Sengketa dan apabila MajelisHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor: 38/G/2014/PTUNSMDiii)Hakim perkara No. 26/Pdt.G/2014PN Bp belum memutuskan bahwaPenggugat / Amat

pemilik tanah Objek Sengketa danperkara aquo belum berkekuatan hukum tetap, maka kedudukanPenggugat sebagai pemilik tanahyang tertera pada Objek Sengketamasih dalam permasalahan hukum sehingga oleh karenanyaPenggugat tidak tidak memiliki legal standing untuk menolak ObjekSengketa yang telah diterbitkan secara sh oleh Tergugat kepadaTergugat IntervensiI dan I;Bahwa berdaarkan fakta hukum terurai diatas, maka ketentuan Pasal53 ayat (1) UU No. 5 tahun 1986 tentang PTUN tidak terpenuhimaka Penggugat / Amat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFIKAR alias AKHMAD JULPIKAR alias AMAT bin BOLENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

MUHAMMAD ZULFIKAR alias AKHMAT JULPIKAR alias AMAT bin BOLENG

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMADZULFIKAR aliasAKHMAT JULPIKARalias AMAT binBOLENG;Tempat lahir : Sei Raya;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/06 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Palai Rt.005,Rw.003, Desa SempalaiSebedang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFIKAR Als AKHMAT JULPIKARAls AMAT Bin BOLENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan, sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MUHAMMAD ZULFIKAR AlsAKHMAT JULPIKAR Als AMAT Bin BOLENG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Sebawi Kabupaten Sambas merasa sepeda motor tersebut mirip dengansepeda motor milik saksi korban yang telah hilang kemudian saksi korban bersamadengan anak saksi korban saksi Juniardi Als Toha Bin Namazi mendatangi rumah nenekTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa Muhammad Zulkifar Als Amat Bin Bolengdan saksi Marni Als Cik Ani Bin M.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFIKAR alias AKHMADJULPIKAR alias AMAT bin BOLENG tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-------------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa RAHMAD MUFAHRUL Alias AMAT Bin FAHRUL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ;--------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda

RAHMAD MUFAHRUL Alias AMAT Bin FAHRUL (Alm)

Terdakwa 1 & 2 VS Amat Bin Anas, Dk (T1), Amin Nur Rosul Bin Basarudin (T2)

Menyatakan Terdakwa Ahmad Hi Ali Alias Amat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengulangan kejahatan melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) yang ditandatangani Terdakwa AHMAD HI ALI alias RACHMAD ALI alias AMAT alias WANDI pada tanggal 28 Maret 2019 dengan keterangan pinjaman uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diterima saksi SAFRUDIN SYAMSUDINTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA INI;4.

Ahmad Hi Ali Alias Amat

RAHMAT DERO alias AMAT

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2015/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAT DERO alias AMAT ;Ternate ;28 Tahun / 27 Juni 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kelapa pendek Kel.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate, Nomor 67/PidSus/2015/PN.TTE, dan SuratSuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 67/PID.Sus/2015/PN.Tte ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate tertanggal 25 Maret 2015 nomor reg.Perk: PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAT DERO Alias AMAT

sebanyanyak 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kering dengan beratkotor keseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehterdakwa tidak dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe duaBahwa ia terdakwa RAHMAT DERO Alias AMAT

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate, tertanggal 21 Mei 2015 nomor Reg.Perk.PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015,Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT DERO alias AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ampel/paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan beratkeseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram. 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitan beserta sim card082187628144Dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 Juni 2015nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Tte. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT DERO alias AMAT

Ahmad Hi Ali Alias Amat

Menyatakan Terdakwa AMAT ALIAS AMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AMAT ALIAS AMAT

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NhaNama lengkap : Amat Alias Amat;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /4 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suasa Lk.

Alias AMAT pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jalan Suasa Lk.

Perbuatan terdakwa AMAT Alias AMAT tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjukkepada siapa saja secara orang perorangan atau suatu badan yangmerupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmelakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarangoleh peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkandengan surat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangTerdakwa di persidangan ini yaitu Terdakwa Amat Alias Amat yangtelah mengakui

Menyatakan Terdakwa Amat Alias Amat tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AMAT ARIPIN Alias AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMAT ARIPIN Alias AMAT

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 522/Pib.Sus/2016/PN StbMenimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanJuni tahun 2016 bertempat di areal Divisi Il TM 1986 Tj.Balai B DesaPerk.Bekiun Kec.Kuala Kabupaten

Lab7350/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :Bahwa barang bukti milik terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT berupa 1(satu) bungkusan kertas bewarna putih berisi daun dan biji ganja kering denganberat brutto 0,39 ( nol koma tiga puluh Sembilan) gram diduga ganja danpengembalian dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram adalah benar positifganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 522/Pib.Sus/2016/PN StbBahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanoa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa ia terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanJuni tahun 2016 bertempat

Lab7351/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt menyimpulkanbarangbukti milik terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT berupa 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine dan pengembalian urine habis adalah benarmengangdung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 522/Pib.Sus/2016/PN Stb(satu) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa

Menyatakan terdakwa AMAT ARIPIN Alias AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa = hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Amat Suriadi alias Amat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Amat Suriadi alias Amat

PUTUSANNomor 628/Pid.B/2014/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : AMAT SURIADI Alias AMATTempat Lahir : Tanjung Selamat ;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / 14 April 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomukti Lingk. VIII Pasar Kel.

Negeri Nomor 628/Pid.B/2014/PN.Stbtanggal 29 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2014/PN.Stb tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amat

Suriadi alias Amat bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagai mana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amat Suriadi alias Amat denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama

Suriadi alias Amat pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus22014 bertempat di Dusun Sidomukti Lingkungan VIII Pasar Desa Tanjung SelamatKel.

Menyatakan terdakwa Amat Suriadi alias Amat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMAT DANI Pgl. AMAT

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2013/PN.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMAT DANI Pgl.

Menyatakan terdakwa AMAT DANI Pgl. AMAT bersalah, melakukan tindak pidanadengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMAT DANI Pgl.

AMAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia 3110 warna casing kombinasi hitamputin dan merah hati;e 1 (satu) unit charger;dikembalikan kepada pemiliknya, saksi DEDI ARJONO PglI. DEDI4. Menetapkan supaya terdakwa AMAT DANI Pgl. AMAT dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

ARJONO dan menyimpan hanphone tersebut dibawah pohonjengkol belakang sebuah rumah kosong tidak jauh dari Pos Kamling;Bahwa saksi membenar keterangan saksi yang dibacakan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya (ade charge);Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa AMAT DANI Pgl.

AMAT, adalah pelaku dalam perkara yang sedangdiperiksa dan diadili, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2. Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Ad. 3.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur megambil adalahmemindahkan sesuatu dari suatu tempat ketempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang sesuatu adalah suatu benda baik itu bendaberwujud maupun benda tak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan, bahwa terdakwa AMAT DANI Pgl.

Menyatakan Terdakwa Amat Aripin als. Amat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Bekiun6.

Amat Aripin als. Amat

Menyatakan Terdakwa AMAT, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan Kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMAT

Tebing Tinggi Nomor27/Pid.B/2017/PN.Tbt, tanggal 20 Januari 2017, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Tbt, tanggal 23 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMAT

secara dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat 1 Ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan

akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.TbtSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wannnnnnnn Bahwa terdakwa AMAT

karena Terdakwakedapatan sedang bermain judi KIM berperan sebagai sebagai tukangtulis judi KIM; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi AnggotaPolisi karena adanya informasi dari masyarakat bahwa di daerah DusunHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Tbtll Tepi Pasar Desa Kota Tengah, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai tepatnya disebuah warung tuak sering terjadipermainan judi jenis KIM dengan taruhan uang yang dilakukan seoranglakilaki yang bernama Amat

Menyatakan Terdakwa AMAT, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dengansengaja menawarkan Kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

AMAT ARIPIN alias AMAT

PUTUSANNomor 162 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAT ARIPIN alias AMAT;Tempat lahir : Poncowarno ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 7 November 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Durian Mulo, Desa Besadi, Kecamatan KualaKabupaten Langkat ;Agama Islam ;Pekerjaan : Mocokmocok

Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 180/2017/162 K/Pid.Sus/PP/2017/MA, tanggal30 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari Il, terhitung sejak tanggal 9 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMAT ARIPIN alias AMAT pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanJuni

Nomor 162 K/Pid.Sus/20177350/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :Bahwa barang bukti milik Terdakwa AMAT ARIPIN alias AMAT berupa 1(satu) bungkusan kertas bewarna putih berisi daun dan biji ganja kering denganberat brutto 0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gram diduga ganja danpengembalian dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram adalah benar positifganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

Menyatakan Terdakwa AMAT ARIFIN alias AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT ARIFIN Alias AMAT denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara;3.

AMAT SURBAKTI ALS. AMAT

PUTUSANNomor : 189/PID/2013/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAT SURBAKTI ALIAS AMAT ;Tempat lahir : Surbakti ;Umur / Tel. lahir : 45 tahun /31 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sirumbia Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo ;Agama : Kristen Khatolik

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM84/kaban/09/2012, tanggalOktober 2012, sebagai berikut : Dakwaan :aa Bahwa ia terdakwa AMAT SURBAKTI alias AMAT, pada hari Senin tanggal 12Maret 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Jalan Selamat Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROHANSA BR SEMBIRING

Menyatakan terdakwa AMAT SURBAKTI Als AMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT SURBAKTI Als AMATberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibeban biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa AMAT SURBAKTI alias AMAT secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT SURBAKTI alias AMAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AMAT diganti menjadi TONY BUNDIARTO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Pemangkat untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor. 212/1974 tertanggal 20 Desember 1974 dari semula tercatat atas nama AMAT diganti menjadi TONY BUNDIARTO ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

AMAT

Klas I BTasikmalaya ;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan ini mengajukan permohonankehadapan Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya agar mengesahkan perubahan namaPemohon tersebut, dan Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalayaberkenan menerima, memeriksa dan untuk selanjutnya mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon aquo ; Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon darisemula tercatat dalam Akta Kelahiran bernama AMAT

menjadi TONYBUNDIARTO ; Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon datangmenghadap Kuasanya, lalu dibacakan Surat permohonan pemohon tersebut dan iamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 212/1974 tertanggal 10 Desember 1974atas nama AMAT, yang dikeluarkan

oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diPemangkat, diberi tanda bukti (P.1) ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor, 503/289/Pem, tertanggal 30 Desember2013 atas nama AMAT yang dikeluarkan oleh Lurah Sambong Jaya diberi tandabukti (P.2) ;3 Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor : 10115527406 tertanggal 3September 2007 atas nama TONY BUNDIARTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Bandung, diberi tanda bukti (P.3) ;4 Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan

Surat surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat tersebut dimuka, pemohon jugatelah menghadapkan ke persidangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, HERNA WIDJAJA.e Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon sejak masih sekolah di SMA ;e Bahwa saksi tahu dulu Pemohon dipanggil AMAT

Perintis Kemerdekaan Rt. 01 Rw. 10 Kelurahan Sambong Jaya KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya ;2 Bahwa benar, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama AMAT ;3 Bahwa benar, dengan adanya penggantian nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dari nama AMAT menjadi TONY BUNDIARTO dapat menimbulkankesulitan pada pemohon terutama dalam identitas diri pribadi pemohon bila tidakdilakukan perbaikan ;4 Bahwa benar, oleh karena itu diperlukan perbaikan Penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta

Menyatakan terdakwa AMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMAT

Menyatakan terdakwa AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AMAT dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(Seribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMAT pada hari Kamis,tanggal 15 Maret 2012 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa AMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

AMAT

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AMAT tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa AMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama

AMAT

PUTUSANNomor : 521/Pid.B/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AMAT;Tempat Lahir : Tanah Merah;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/Tahun 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanah MerahDusun I Gg.

6 Nopember2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Nomor Reg Perk : PDM35/LIMA PULUH/Ep.2/10/2013, yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa Amat

telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHPidana Jo Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaansubsidair kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Amat selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam

Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM35/LIMA PULUH/Ep.2/10/2013tanggal 4 Oktober 2013, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Amat

Bahwa permainan judi togeltersebut bukan berdasarkan keahlian tetapi berdasarkan untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhan serta Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk mengadakan perjudian togel di Kabupaten Batubara;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana JoUndangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Amat pada hari dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primair tersebut