PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2018/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ambeua 12 April 1973, agama Islam, Pendidikan terakhirstrata satu (S1), Pekerjaan PNS, guru SD Negeri 2 Ambeua,Kabupaten Wakatobi, alamat di Kabupaten Wakatobi,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di Ambeua 21 Maret 1975, agama Islam, Pendidikanterakhir strata satu (S1), Pekerjaan tidak ada, alamat dahuludi Kabupaten Wakatobi, sekarang tidak di ketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah Negara kesatuanRI, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

SAKSI KEDUA, lahir di Ambeua 09 Februari 1983, agama Islam,pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Wakatobi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

AKBAR,JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA (dilakukan penuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015, atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain tahun 2015, bertempat diKelurahan Ambeua, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan, dengan

AKBAR,JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA (penuntutan dilakukan terpisah) pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015, atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain tahun 2015, bertempat diKelurahan Ambeua, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan, menggunakan

Saksi SUPRIYANTO:= Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa Saksi adalah anggota Polres Wakatobi;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarpukul 13.00 Wita, bertempat di Kelurahan Ambeua, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi;= Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana perjudian yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya tersebut yaitu berdasarkan

=>Saksi MUSAANI, S.Pd SD Bin LA NAHIBA: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di Kelurahan Ambeua, KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi.Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi dengan cara taruhan uanguntuk menebak pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati pada Pilkada Kab.Wakatobi tahun 2015 antara pasangan nomor urut 1 HALIANASYAWALdengan

LA BURU,AMIRUDDIN, dan Terdakwa masingmasing Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa awalnya pada tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00 WITASaksi mendengar informasi dari orang Kelurahan Ambeua bahwa ada orangBajo pendukung pasangan calon nomor urut 2 mengajak taruhan uang danorangnya sudah menunggu di Bank Sultra Kas Kaledupa, sedangkan Saksimerupakan simpatisan pasangan calon nomor urut 1.

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2019/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHAIDI Alias BAPAK RIRIN Bin LA FASI;Tempat lahir : Buranga;Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 27 Desember 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ambeua Raya, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten

Pengadilan NegeriWangiWangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwatelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap Anak korbanWulan Oktafianis Als Ulan Binti Mansyur, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa menghampiri Anak Korban di pinggir jalan dekat sekolah Anak Korbandi TK Pratiwi Darma Wanita Desa Ambeua

UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndangsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa terdakwa Suhaidi Alias Bapak Ririn bin La Fasi, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diDesa Ambeua

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaitu terhadap Anak korban Wulan Oktafianis Als Ulan BintiMansyur, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa menghampiri Anak Korban di pinggir jalan dekat sekolah Anak Korbandi TK Pratiwi Darma Wanita Desa Ambeua

MANSYUR,menerangkan bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagibulan April tahun 2017, pada saat itu terdakwa SUHAIDI Alias BAPAK RIRINBin LA FASI menghampiri Anak Korban di pinggir jalan dekat sekolah AnakKorban di TK PRATIWI DARMA WANITA di Desa Ambeua Raya, lalumemanggil Anak Korban dengan mengatakan marimi kita kerumah, saya inimasih keluargamu nanti saya akan berikan uang sebanyak Rp.5.000, (limaribu rupiah).

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT, lahir di Ambeua, tanggal 23 Juni 1987, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan PNS(Guru SD Negeri 3 Ambeua, Kabupaten Wakatobi),tempat kediaman di Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di LauLua, tanggal 12 Februari

SAKSI, lahir di Ambeua, tanggal 1 April 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan PT.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE ADI ARIANDI Bin JUMARDIN;Tempat lahir : Ambeua;Umur / tgl.lahir : 23 Tahun/29 Juni 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Honambaria, Kel. Ambeua, Kec.Kaledupa, Kab.

Sahirudin Mahadia Bin Mahadia, Tempat/Tanggal lahir : Ambeua/06Agustus 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelaminLakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Kelurahan AmbeuaKecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi;2.

Kaledupa, dan akan pulang ke rumah diDesa Ambeua Raya, Kec. Kaledupa, dan pada saat di atas motor tepatnya dijalan poros Desa Sandi, saksi MUH. SYAHRIN Alias RIRIN Bin SUHAIDImenoleh ke arah belakang, dan saksi MUH. SYAHRIN Alias RIRIN BinSUHAIDI melihat terdakwa tibatiba mengayunkan parang ke arah saksiMUH. SYAHRIN Alias RIRIN Bin SUHAIDI dengan posisi terdakwa saat itudibonceng oleh seorang lakilaki yang saksi MUH.

Syahrin alias Ririn binSuhaidi berboncengan dengan saksi Nuhriani alias Thali binti Muridu menujurumahnya di Desa Ambeua Raya, Kecamatan Kaledupa, kemudian dari arahbelakang Terdakwa mengejar saksi menggunakan motor yang diboncengoleh teman Terdakwa sambil mengangkat parang, setelah itu motorTerdakwa menghadang motor saksi Muh. Syahrin alias Ririn bin Suhaidi danmembuat saksi Muh. Syahrin alias Ririn bin Suhaidi memberhentikan danturun dari motor kemudian lari;Menimbang, bahwa saksi Muh.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/PA Bb.ZIV :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Solihin bin Asmuni, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Ambeua Tengah,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;Wa Ode Rosianti binti La Ode Maneusa

, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Ambeua Tengah,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohonll:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau) Nomor 0207

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Pona) dengan Pemohon II (Murniati binti La Iri) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Desa Ambeua, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat () dengan Tergugat () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2005 di Kelurahan Ambeua, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Perdata Permohonan :ERNAWATI, Tempat/Tanggal lahir di Ambeua, 21 Mei 1969, Umur 50 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingk.

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di jalan Laode HadiBaypas lorong 10 Nopember nomor 8 KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Selanjutnya sebagai Terbanding I semulaPenggugat I;La Ode Kombi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaWaduri Kecamatan Kaledupa KabupatenWakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara,Selanjutnya sebagai Terbanding II semulaPenggugat II;Wa Ode Nurmasi, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kelurahan Ambeua

KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebutTerbanding III sebagai Penggugat III;Marifudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Ambeua Induk KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;Wa Saleha, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Ambeua Induk KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi ProvinsiHalaman 2 dari 72 hal.

pada tahun 1991).Kemudian sebaliknya jika benar tanah obyek sengketa adalahmilik Para Terbanding/Para Penggugat maka semestinya Penguasaanfisik bidang tanah yang dilakukan oleh Para Pembanding/ParaTergugat sejak tahun 1946 sudah dapat dicegah oleh orang tuaterdahulu Para Terbanding/Para Penggugat namun faktanya tanahtersebut baru mulai dipersoalkan oleh anak dan atau cucu dari La OdeJatuh (Almarhum) dan Wa Ode Samila (Almarhumah) sekitar tahun1991 yang saat itu sempat dimediasi oleh Lurah Ambeua

yangbernama Safiun dan peristiwa tersebut disaksikan langsung oleh LaMidu (Saksi Para Pembanding/Para Tergugat) selaku sekretariskelurahan Ambeua dan setelah kurang lebih 27 tahun tepatnya tahun2018 dari Tahun 1991 barulah dipersoalkan kembali oleh ParaTerbanding/Para Penggugat yang merupakan anak dan atau cuculapisan Ketiga dari La Ode Jatuh (Almarhum) dan Wa Ode Samila(Almarhumah).

Pada waktu itu saksisebagai sekertaris Lurah Ambeua. Dan saksi mengetahui adakeributan antara para pihak pada saat mereka cerita dirumah pribadi lurah ambeua malam hari.Pada tahun 1991 saksi tidak tau juga siap yang kuasaiSaksi menerangkan bahwa hasil pertemuan pada waktu ituBapaknya La Saawi yang bernama La Ode Malikimengatakan bahwa kalian jangan ribut itu Bapaknya La OdeBae sudah dijual kepada wa Nuna, sesudah itu tidak adayang ribut.

Buton Selatan), tempattinggal di, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wakatobi selama 1 tahun kemudian pergike Malaysia selama 3 tahun dan kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ambeua Raya dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama;Bahwa

tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS di PuskesmasBataraguru Pemkot Baubau, tempat tinggal di Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wakatobi selama 1 tahun kemudian pergike Malaysia selama 3 tahun dan kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ambeua

Penggugat dan ipar Tergugat), umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaan PNS (guru T Kaledupa)tempat tinggal di Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat diKecamatan Kaledupa selama 1 tahun kemudian keduanya pergimerantau dan kemudian kembali lagi keDesa Ambeua

PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2018/PA Bb.AAV A zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tawau, 4 April 1987, Golongan DarahO, agama Islam, pekerjaan Honorer, Guru SMANegari 1 Kaledupa, pendidikan S1, alamatKabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Ambeua, 24 Februari

SAKSI, tempat tanggal lahir Kaledupa,11 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MahasiswaUMB (Universitas Muhammadiyah Buon), bertempat tinggal di KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon; Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, di Kelurahan Ambeua Raya

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buranga, tanggal 12 Januari 1991, golongan darahO, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, kediaman di KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Ambeua, tanggal 11 Mei 1988

Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008;7.

Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008; Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahankarena tidak ada halangan syari, tetapi dilangsungkan tidak di hadapanpegawai pencatat nikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai

Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (Yasman Lapio) sebagaikepala keluarga Nomor 8203100109140002, tanggal 01 September2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten HalmaheraUtara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksisaksi:Rusia Ambeua

binti Abdurrahman Ambeua, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDesa Gorua Selatan, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat dan sebagaiibu mertua Tergugat;Halaman 4 dari 13 Put.

Pulau Taliabu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama XXX dan Tergugatbernama XXX;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kaledupa, tanggal 27September 2006 dan saksi hadir saat pernikahannya;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Ambeua

bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan saksi hadir saatpernikahanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan saksi hadir saatpernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahneneknya di Desa Ambeua

Ambeua Kec. Kaledupa Kab. Wakatobi.10Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada saat pengrusakan tanaman saksi tidak melihatlangsung tetapi Saksi mendengar informasi yang berkembang dimasyarakat bahwa ada pengrusakan tanaman dan Saksi tidakmengetahui tanaman milik siapa yang dirusak tetapi yang didengaroleh Saksi adalah milik keluarga saksi La Hanco.3.

Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa berada di dalam lokasipengrusakan tersebut baik sebelum, pada saat maupun sesudahterjadi pengrusakan, karena pada saat terjadi pengrusakanTerdakwa berada di Ambeua di kantor Koramil, dan pada saatTerdakwa berangkat ke Koramil Saksi melihat Terdakwa memintaizin dengan keluarganyaAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : Ridwan La Madi.Pangkat/NRP : Kopda/31030772890583.Jabatan : Tayanrad

Ambeua yang jaraknya dari tempat kejadian kuranglebih 5 (lima) Km untuk melaporkan kedatangannya dalam rangkacuti tahunan.9.

Ambeua yang jaraknya dari tempat kejadiankurang lebih 5 (lima) Km untuk melaporkan kedatangannya dalamrangka cuti tahunan.8.

hanyamendengar cerita Penggugat tentang rumah tangganya yangsudah tidak rukun;;SAKSI Ill, umur 45, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wakatobi, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karenamenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Ambeua

WgqwTergugat terkadang marahmarah tanpa alasan yang jelas saat melihatPenggugat ke rumah tetangga, Tergugat juga memegang sendiri uangpenghasilannya dan sering membatasi keuangan untuk Penggugat, akhirnyapada bulan Juli 2018, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Ambeua, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi dan tidak pernahpulang untuk menemui Tergugat, sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil