danperdagangan;Bahwa berdasarkan Akta Perusahaan No. 23 tertanggal 8 September 2009,yang dibuat di hadapan Linda Herawati, S.H, Notaris di Jakarta (Akta No.8/2009), Tergugat adalah pemilik 250 (dua ratus lima puluh) lembarsaham Seri A dan 4.500 (empat ribu lima ratus) lembar saham Seri B padaPenggugat dengan nilai nominal sebesar Rp. 237.500.000, (dua ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya, berdasarkan Akta Perusahaan No. 128 tertanggal 25Oktober 2013, yang dibuat di hadapan Ambiati

PENGGUGAT MENGETAHUI ADANYA PERJANJIAN UTANGPIUTANG :Bahwa dalam gugatannya halaman 2 point 3 Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa berdasarkan Akta Perusahaan No. 128,tertanggal 25 Oktober 2013, yang dibuat di hadapan Ambiati, SH,Hal 15 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKINotaris di Bekasi, terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2013, Tergugat telah mengalihkan seluruh sahamnya tersebut kepada pihak ketiga,dan oleh karenanya Tergugat tidak lagi sebagai pemegang sahampada Penggugat;Selanjutnya dalam gugatannya

mengambil tindakan untuk mencegah timbul atauberlanjutnya kerugian tersebut;Disisi lain RUPS sebagai forum tertinggi perseroan dan komisarisPenggugat telah memberikan pembebasan dan pelunasan (acquitet de charge)atas seluruh perbuatan hukum Tergugat Il selamameniabat sebagai direksi Penggugat termasuk perbuatan perjanjianutang piutang yang dilakukan Tergugat II mewakili Penggugat padawaktu itu kepada Tergugat ;Hal ini sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 113, tanggal 26Maret 2014, yang dibuat dihadapan Ambiati

Bahwa berdasarkan Akta Nomor 128, tanggal 25 Oktober 2013 yangdibuat dihadapan Ambiati, SH, Notaris di Bekasi, maka telah terjadiperubahan susunan pemegang saham di TergugatRekonpensi, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)perjanjian, maka utang Tergugat Rekonpensi tersebut menjadi jatuhtempo dan wajib dilunasi oleh Tergugat Rekonpensi tanpa diminta olehPenqgugat Rekonpensi.

SRI AMBIATI, S.H, (Staf pada Bagian Hukum Setdako Binjai) ;4. FRANSISCUS APARIUS ENDRI TAMBUNAN, S.H, (Staf padaBagian Hukum Setdako Binjai) ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Berkantor di Jalan Jend.Sudirman No. 6 Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180 3153,tertanggal 26 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;1Putusan Banding Nomor: 185/B/2021/PTTUNMDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.

Penggugat:
Eduward Boni
Tergugat:
1.Reagan
2.Melinda
Turut Tergugat:
1.Ambiati, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris
2.Samuel Benyamin selaku Pemilik Kantor SBS and Associates Attorney At Law,

AMBIATI, pekerjaan Notaris berkedudukan di Bekasi, berlamatdi Komplek Duta Permai Blok C 2 No.4, Kalimalang, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. RICKY, Lakilaki, umur 31 tahun, berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di jalan Krendang Timur No.20B, Rt.001, Rw.002,Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;9.

Jatiwaringin secara tidak sah dan melawan hukum,adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkan pada faktaHalaman 71 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bkshukum yang terjadi, olen karenanya Tergugat VI menolak dalildaliltersebut dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010, Tergugat VI memberikanfasilitas pembiayaan Musyarakah kepada ZAINAL AHMAD(Nasabah) sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor. 92,tertanggal 23 Agustus 2010 dibuat di hadapan Notaris AMBIATI

AKBAR (selaku kuasa dari ANTONIUSSUMARWANTO, SH.) melakukan jual beli tanah dan bangunanSHM Nomor. 10141/Jatiwaringin sebagaimana dicatatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 192/2010 dibuat di hadapanPPAT AMBIATI, S.H, diketahui bahwa Pihak Penjual adalahANTONIUS SUMARWANTO, SH, yang dalam melakukan tindakanhukumnya tersebut diwakilkan kepada HELMI AKBAR (Tergugatl).3.Bahwa proses jual beli antara ZAINAL AHMAD (NasabahTergugat VI) dengan Tergugat I, adalah tindakan hukum yangtelah memenuhi syarat sahnya

perkara a quo.Maka berdasarkan dalildalil dan yang dikemukakan di atas,Tergugat VI mohon dengan hormat kiranya Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat pada perkara aquo tidakdapat diterima.2.Menyatakan Sah terhadap Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor.92, yang dibuat di hadapan Notaris AMBIATI

, SHantara Helmi Akbar dengan Zulkifli Bintang ;14.Bukti T.V3.b berupa foto copy Akta Jual Beli No. 65 / 2010 tanggal4 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ambiati, SHantara Helmi Akbar dengan Evy Kamal ;15.Bukti T.V3.c berupa foto copy Akta Jual Beli No. 63 / 2010 tanggal4 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ambiati, SHantara Helmi Akbar dengan Kornelis Sigit Krismawan ;16.Bukti T.V3.d berupa foto copy Akta Jual Beli No. 72/2010 tanggal10 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT

Ambiati, SHantara Helmi Akbar dengan Ninik Stiyani ;Halaman 100 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks17.Bukti T.V3.e berupa foto copy Akta Jual Beli No. 71/2010 tanggal10 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ambiati, SHantara Helmi Akbar dengan Leontika Mrajita Puira ;18.Bukti T.V3.f berupa foto copy Akta Jual Beli No. 114/ 2010 tanggal25 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ambiati, SHantara Helmi Akbar dengan Taskur Rachmanto ;19.Bukti T.V4 berupa foto copy

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010, Tergugat VI memberikanfasilitas pembiayaan Musyarakah kepada ZAINAL AHMAD (Nasabah)sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor. 92, tertanggal 23 Agustus2010 dibuat di hadapan Notaris AMBIATI, S.H, dengan plafond sebesarRp 221.000.000, (dua ratus dua puluh satu juta rupiah) untukpembelian tanah dan bangunan SHM Nomor. 10141/Jatiwaringin,beralamat di Perumahan Jati Indah Residence 3 Blok D Nomor. 02.Milik dari ANTONIUS SUMARWANTO, SH. (Almarhum)2.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010, ZAINAL AHMAD (Nasabah)dengan HELMI AKBAR (selaku kuasa dari ANTONIUSSUMARWANTO, SH.) melakukan jual beli tanah dan bangunan SHMNomor. 10141/Jatiwaringin sebagaimana dicatat berdasarkan Akta JualBeli Nomor. 192/2010 dibuat di hadapan PPAT AMBIATI, S.H, diketahuibahwa Pihak Penjual adalah ANTONIUS SUMARWANTO, SH, yangdalam melakukan tindakan hukumnya tersebut diwakilkan kepadaHELMI AKBAR (Tergugat I).3.

Telah ada Akta Jual Beli Nomor. 192/2010 antara ZAINAL AHMADdan ANTONIUS SUMARWANTO, SH, (dikuasakan kepada HELMIAKBAR), yang dibuat di hadapan Notaris AMBIATI, S.H.b.

Menyatakan Sah terhadap Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor. 92, yangdibuat di hadapan Notaris AMBIATI, S.H, untuk pembelian tanah danbangunan SHM Nomor. 10141/Jatiwaringin.3. Menyatakan bahwa Tergugat VI sebagai pihak ketiga yang beritikad baik dandilindungi oleh hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1340 KUH Perdata.4.

Nasabah Penerima Jumlah KPR Hubungan HukumPembiayaan 1 Zulkifli Bintang Blok 184.500.000, Akad Pembiayaan No. 71200673B No. 05 tgl. 4 Mei 2010 yang dilegalisasiAmbiati, SH., Notaris/PPAT Bekasi 2 Evy Kamal 231.481.250, Akad Pembiayaan No. 71200672tgl. 4 Mei 2010 yang dilegalisasiBlok G No. 6 Ambiati, SH., Notaris/PPAT Bekasi3 Kornelis Sigit 256.500.000, Akad Pembiayaan No. 71200674Krismawan tgl. 4 Mei 2010 yang dilegalisasiBlok B No.2 Ambiati, SH., Notaris/PPAT Bekasi4 Ninik Setiyani 227.600.000,

Guna Alam Indonesia, tanggal 24 Desember 2007 yang dilegalisir;

Guna Alam Indonesia, tanggal 24 Desember 2007 yang dilegalisir;

BETTY HENDRAWATI seluas 15.000 M2;

Fadel Muhamad dalam jabatanya selaku Direktur PT.Sentraloka Adyabuana atas dasar Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sentraloka Adyabuana No. 58 tanggal 15 Juli 2013 dibuat oleh Ambiati, SH.Notaris/PPAT di Bekasi, yang dijadikan dasar Penggugat dalamHalaman 27 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwkpersidangan Penetapan Konsinyasi No.3/Pen.Kons/2019/PN Pwk. Tanggal20 April 2020, formil cacat hukum.Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

SentralokaAdyabuana No. 58 tanggal 15 Juli 2013 dibuat oleh Ambiati, SH.Notaris/PPAT di Bekasi dapat dinyatakan belum mempunyai kekuatanhukum dengan alasan :1. Dibuat atas dasar Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sentraloka Adyabuana yang dipimpin Komisaris sebelumnya Sdr. SuryaSugandi pada tanggal 13 Julli 2013;2. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Saksi Ambiati :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai notaris dalamproses pengalihan saham Penggugat pada tahun 2013;Bahwa sebelumnya kepemilikan saham Penggugat adalah atas namaSurya Sugandi, Soedamanto Basuki, Lindawati Tiono dan Sonny SatriaMeinardi kKemudian beralih ke Ir.Fadel Muhammad dan Fikri FadelMuhammad dengan komposisi 90% sembilan puluh persen) milik Ir.FadelMuhammad dan 10% (sepuluh persen) milik Fikri Fadel Muhammad;Halaman 47 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G

Sentraloka Adyabuana No. 58tanggal 15 Juli 2013 dibuat oleh Ambiati, SH.

Oleh karena itu di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tulisan berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P32 dan 2 (dua) orang saksi bernama Undang Suryana dan Ambiati;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti tulisan berupa suratsuratbertanda T.I1 sampai dengan bukti T.I7, sedangkan Tergugat II mengajukanbukti tulisan berupa suratsurat bertanda T.II1 sampai dengan bukti T.1I29;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara

Trisensa Mineral Utama Nomor 101 tanggal 27 Mei2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Ambiati, S.H. Notaris/PPAT di Bekasiserta Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU39155.AH.01.02.Tahun 2010 Tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tanggal O09 Agustus 2010 dan buktiT.ll.Intv.123 berupa Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 393/Pid.B/2011/PN.Tgr tanggal 8 November 2011 atas nama TerpidanaAkhmad Kosasih, S.Sos Bin H.

Mieke Santoso sebesar Rp.379.875.000, (tiga ratus tujuh puluhSembilan juta delapan ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sebagaimana AkteNotaris Ambiati, SH Nomor 1 tanggal 08 Agustus 2006 dengan jaminanberupa :a. Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;b. Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat dihadapan CamatCiputat Doktorandus Muhamad.

Mieke Santoso sebesar Rp.379.875.000, (tiga ratus tujun puluhSembilan juta delapan ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sebagaimana AkteNotaris Ambiati, SH Nomor 1 tanggal 08 Agustus 2006 dengan jaminanberupa :1. Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;2. Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat dihadapan CamatCiputat Doktorandus Muhamad.

Mieke Santoso sebesar Rp.379.875.000, (tiga ratus tujuh puluhSembilan juta delapan ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sebagaimana AkteNotaris Ambiati, SH Nomor 1 tanggal 08 Agustus 2006 dengan jaminanberupa :1. Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;2. Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat dihadapan CamatCiputat Doktorandus Muhamad.

Sri Ambiati, S.H.;2. Rismala Saputri, S.H.;3. Emma Nova Riahta Br. Tarigan, S.H., M.Kn.;Kesemuanya merupakan Pegawai pada Sekretariat DaerahKota Binjai, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorSekretaris Daerah Kota Binjai, Jalan Jenderal Sudirman Nomor6, Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180450Tanggal 18 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:AGUS SEMBIRING, kewarnegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan T.

TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SHDUMARIAHCHRISTINTETTY NURGAYABOY RANDOJHON REEFRICKI ULUNG sebagai Terlawan MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan IDARWADI sebagai Turut Terlawan IILIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan IIIAMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV

Mieke Santoso sebesar Rp379.875.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sebagaimana Akte Notaris Ambiati, S.H.

Mieke Santoso sebesar Rp379.875.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sebagaimana Akte Notaris Ambiati, SH Nomor tanggal 08 Agustus2006 dengan jaminan berupa :1 Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;2 Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat di hadapan CamatCiputat Doktorandus Muhamad.

Mieke Santoso sebesarRp.379.875.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sebagaimana Akte Notaris Ambiati, SH Nomor 1tanggal 08 Agustus 2006 dengan jaminan berupa :800/1913/SPT/2005 tertanggal 291 Surat Perintah Tugas Nomor :Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;Hal. 25 dari 51 hal. Put.

TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SHDUMARIAHCHRISTINTETTY NURGAYABOY RANDOJHON REEFRICKI ULUNG sebagai Terlawan MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan IDARWADI sebagai Turut Terlawan IILIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan IIIAMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV

SMP (SampangMadiri Perkasa) melalui Notaris Ambiati, SH melalui akta Pendirian Nomor :20 dan telah disyahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU 51560.AH.01.01 tahun 2009tertanggal 26 Oktober 2009 dengan komposisi saham PT. ASA Perkasa 60%atau Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan PT. GSM 40% atauRp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah)Bahwa pada tanggal 13 April 2010 melalui akta Nomor 39 telah dibuatPernyataan Keputusan rapat PT.

SMP melalui notaris Ambiati, SH perubahankomposisi saham PT. SMP menjadi PT. GSM memiliki Saham 51% atau Rp.127.000.000 (Seratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan PT. Asa Perkasamemiliki saham 49% atau menjadi Rp. 123.000.000,00 (Sseratus dua puluhtiga juta rupiah) dan perubahan saham ini telah diberitahukan kepada Menter!

Tergugat:
1.Rizal Maulana
2.Marudut Marbun
3.Kepala Kantor Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
5.Notaris/PPAT Ambiati, SH.
Turut Tergugat:
5.Sarifudin Beko
6.Notaris/PPAT Kristian, SH.
7.Kepala Badan Pendapatan Daerah (Bapenda) Kota Bekasi
8.Kepala Kantor Kelurahan Jatibening Baru

Penggugat:
Manumpak Sianturi SH MH
Tergugat:
1.Agus Bin Maksum
2.Lalan Bin Maksum
3.Nurmaly Yusuf bin Maksum
4.Masmuri bin Maksum
5.Nana Sumpena bin Maksum
6.Widi Jatmiko
7.PT AJ Kenz Pratama
Turut Tergugat:
1.Drs Iping Nuryadin
2.Siti Maria
3.Nelly Hutauruk SH
4.Ambiati SH
5.Rusman

SRI AMBIATI, S.H, (Staf pada BagianHukum Setdako Binjai) ;. FRANSISCUS APARIUS ENDRITAMBUNAN, S.H, (Staf pada BagianHukum Setdako Binjai) ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Berkantor di Jalan Jend. Sudirman No. 6 Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1803153, tertanggal 26 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai ...........

Penggugat:
AGAM TIRTO BUWONO, THE
Tergugat:
1.BETY YUNIARSIH
2.PT ANUGRAH NEO ENERGY MATERIALS
3.EDY SANTI
4.HONG KANG ING
5.AMBIATI, S.H.
6.FIRDHONAL, S.H.
Turut Tergugat:
1.PT TEKNIK ALUM SERVICE
2.H SYARIEF MAPPATUNRU
3.KAHARUDDIN
4.SYARIFUDDIN
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

SRI AMBIATI, S.H, (Staf pada BagianHukum Setdako Binjai) ;4. FRANSISCUS APARIUS ENDRITAMBUNAN, S.H, (Staf pada BagianHukum Setdako Binjai) ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Berkantor di Jalan Jend. Sudirman No. 6 Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1803153, tertanggal 26 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.