AMBODALE sehingga sewa lahan tersebutharus dibayarkan kepada Terdakwa RANES DAY.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 terdakwa RANES DAY telah menjualsebahagian tanah milik saksi EKO SUSILOWATY kepada Sdr. BUDIANTO(Orang wawonii) dengan ukuran 10 x 10 m2 seharga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), serta saksi juga mendengar perkataan dari Sdr. USMAN JAYAbahwa terdakwa RANES DAY telah menerima uang panjar dari Sdr.

Ambodale Kel. WuaWua Kec.

Ambodale Kel. WuaWua Kec. WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendaridengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiDerikUt:2 2222222 n enn en en ee =eHal. 4 dari 17 hal.

AMBODALE dan Terdakwa Il. SYAIPUL BAHRIANSYAH Bin M.

AMBODALE bersamasama dengan terdakwa Il. SYAIPUL BAHRIANSYAH Bin(Alm) M. BADRI BALLA sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Bin.Narkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. RISANDI NOOR Als SANDI Bin (Alm) H. AMBO DALEbersamasama dengan terdakwa II.

AMBODALE bersamasama dengan terdakwa Il. SYAIPUL BAHRIANSYAH Bin(Alm) M. BADRI BALLA sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa I. RISANDI NOOR Als SANDI Bin (Alm) H. AMBO DALEbersamasama dengan terdakwa II.

AMBODALE bersamasama dengan terdakwa II. SYAIPUL BAHRIANSYAH Bin(Alm) M. BADRI BALLA sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (GUNAWAN BIN AMBODALE) dengan Pemohon II (RASMAWATI LAPONANGI, A.Mk BINTI RASLAN) yang dilangsungkan pada 31 Agustus 2019 di Desa Tondowatu, Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, wilayah kerja KUA Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluiwoi;

aliasIWAN WALET bin BAKRI tersebut, saksi Benga bin Nani dan saksi AmboDale bin Abdul Rauf dan rekanrekan lainnya maju bersama melakukanpengejaran terhadap saksi Nyoman Sumara, Heru, Sarno, Nur Efendi danmasyarakat Dusun XIl Kerawang Baru, Kampung Sungai Nibung lainnyadengan membawa senjata tajam dan senjata pemukul, antara lain TerdakwaIWAN SAFE!

alias IWAN WALET bin BAKRI mengakui bahwa Terdakwaberperan aktif dalam menyuruh/memerintahkan saksi Benga, saksi AmboDale dan rekanrekan Terdakwa lainnya untuk melakukan penyeranganterhadap saksi Nyoman Sumara dan rekanrekannya hingga saksi NyomanSumara mengalami luka pada tangan sebelah kiri dan handphone miliksaksi Nyoman Sumara rusak dan Terdakwa pun ikut dalam kelompokpenyerangan terhadap kelompok saksi Nyoman Sumara;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala dalam perkara atasnama Terdakwa

No. 59 K/Pid/2017saksi Ambo Dale, saksi korban mengalami luka memar di punggung, lukamemar di telapak tangan kiri pangkal jari kelingking, luka robek di pangkalibu jari kiri dan luka memar di pangkal ibu jari kiri sesuai dengan Visum etRepertum Nomor 05/Ver/PKMPJ/DTTB/I/2016 tanggal 28 Januari 2016;" Bahwa saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa, saksi Benga, saksi AmboDale dan temanteman lainnya yang membawa senjata tajam.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdurrahman bin Ambodale) terhadap Penggugat (Rositah binti Rusli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

RAFLI AMBODALE, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan penangkapan para Terdakwa dengan masalah kepemilikan narkotikajenis sabu;Bahwa saksi menerangkan bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekitar jam 17.30 wita dirumah Terdakwa di DesaPersatuan

tersebut ditemukan oleh polisi di saku baju kaos yangTerdakwa pakai akan tetapi pada saat Terdakwa digeledah, baju kaos itusudah Terdakwa keluarkan dan Terdakwa taruh dikursi yang berada didekat Terdakwa kemudian polisi mengambil baju kaos itu dan menemukansabu didalam saku baju kaos tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengeluarkan baju kaos agar sabu yang adadidalam saku baju kaos tersebut tidak ditemukan polisi;Bahwa para Terdakwa ditangkap dan digeledah disaksikan oleh isteriTerdakwa , saksi Rafli Ambodale

tersebut ditemukan oleh polisi di saku baju kaos yang dipakai Terdakwa akan tetapi pada saat Terdakwa digeledah, baju kaos itusudah Terdakwa keluarkan dan menaruhnya dikursi yang berada didekatnya kemudian polisi mengambil baju kaos itu dan menemukan sabudidalam saku baju kaos tersebut; Bahwa Terdakwa Il menggunakan sabu sudah lebih dari 1 kali dan biasanyaTerdakwa Il menggunakan sabu bersamasama dengan Terdakwa ; Bahwa para Terdakwa ditangkap dan digeledah disaksikan oleh isteriTerdakwa , saksi Rafli Ambodale

Bahwa menurut pengakuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaibarang berupa 1 poket berisi kristal warna putih yang merupakannarkotika jenis sabu bertujuan untuk di konsumsi sendiri dan sebelumnyabarang berupa narkotika jenis sabu tersebut telah diambil sedikit dandikonsumsi terlebih dahulu bersama dengan Harianto Als Ari Bin AmboDale, Fahmi Kayyun Sulaeman Als Fahmi, M.

Bahwa saksi menerangkan adapun awalnya Harianto Als Ari Bin AmboDale (berkas penuntutan terpisah), Fahmi Kayyun Sulaeman Als FahmiBin Sulaeman (berkas penuntutan terpisah), saksi dan Aswar AlsHamka Bin Asdar (berkas penuntutan terpisah) diamankan oleh anggotapolisi dari Polres Kutim yaitu Bripka Nazarudin dan Brigpol RudySetiawan terkait adanya dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap saksi ditemukan 1 (satu) poket narkotika

Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN SotBahwa saksi menerangkan adapun awalnya Harianto Als Ari Bin AmboDale (berkas penuntutan terpisah), Fahmi Kayyun Sulaeman Als FahmiBin Sulaeman (berkas penuntutan terpisah), saksi dan Aswar AlsHamka Bin Asdar (berkas penuntutan terpisah) diamankan oleh anggotapolisi dari Polres Kutim yaitu Bripka Nazarudin dan Brigpol RudySetiawan terkait adanya dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan

ol>

Ahmad Zais bin Abdul Hasim;

Satria bin Abdul Hasim;

Sartin binti Abdul Hasim;

Abdul Azis bin Abdul Hasim;

Sri Yanti binti Abdul Hasim;

Idrus bin Abdul Hasim;

Anwar bin Abdul Hasim;

Rolly bin Abdul Hasim;

Imelda binti Abdul Hasim;

1. Anti Ambodale

   binti Ambodale;

2. Bahtiar Rajak bin Yusuf Rajak;
3. Tole Rajak bin Yusuf Rajak;
4. Atnan Rajak bin Yusuf Rajak;
5. Teteng Rajak bin Yusuf Rajak;
6. Titi Rajak binti Yusuf Rajak;
7. Rahmawati Rajak binti Yusuf Rajak;
8. Juliana Rajak binti Yusuf Rajak;

1. Tuti Razak binti Razak;

YUSUF RAJAK, (Almarhum) Yang Meninggal Dunia Pada Tahun 1978,Dari Perkawinannya Dengan Istrinya ANTI AMBODALE, Juga TelahDilahirkan Tujuh ( 7 ) Orang Anak Yakni :1) BAHTIAR RAJAK, Umur 48 Tahun, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;2) TOLE RAJAK, Umur46 Tahun, Pekerjaan Nelayan/Perikanan,Alamat Desa Moutong Timur Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3) ATNAN RAJAK, Umur 44 Tahun,

Fotokopi Surat Keterangan keluarga atas nama kepala keluargaAnti Ambodale Nomor: 248/SKK/DMT/KM/II/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Moutong Timur pada tanggal 18 Februari 2015, bermeteraicukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.39)40.

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Yusuf Rajak telah meninggal dunia pada tanggal 26 September1987;Menimbang, bahwa bukti P39 berupa fotokopi Surat KeteranganKeluarga dari Anti Ambodalle merupakan akta dibawah tangan tentangAdministrasi Kependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Anti Ambodale

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yusuf Rajak bin Rajak adalahsebagai berikut :8.1 Anti Ambodale binti Ambodale;8.2 Bahtiar Rajak bin Yusuf Rajak;8.3 Tole Rajak bin Yusuf Rajak;8.4 Atnan Rajak bin Yusuf Rajak;8.5 Teteng Rajak bin Yusuf Rajak;8.6 Titi Rajak binti Yusuf Rajak;8.7 Rahmawati Rajak binti Yusuf Rajak;8.8 Juliana Rajak binti Yusuf Rajak;9.

Coi dan AhmadMahid; Bahwa yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Zainudin danada 2 rumah;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti Surat berupa:Tergugat I:1.Fotokopi Surat Penyerahan Nomor: 62/SP/PTS.T/X/2018, diberi tandaT.1.1;Fotokopi Surat Penyerahan dari Ambodale Abdullah kepada Mellongtaertanggal 4 Agustus 1995, diberi tanda T.1.2;Fotocopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 55/SKPT/DSTPR/IX/2018 tanggal 17 Sptember 2018, diberi tanda

Morowali Utara; Bahwa saksi pernah bekerja menebang pohon di lokasi objek sengketapada tahun 1995 yang disuruh oleh Mellong;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN PsoBahwa luas lahan yang saksi tebang pohonnya pada tahun 1995 seluas4 Ha;Bahwa saksi diberi upah oleh La Mellong pada saat itu sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) selama 4 hari;Bahwa yang tinggal saat ini di lokasi objek sengketa adalah Zainudindan Amitas;Saksi AMBODALE ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Panitia Pengadaan Tanah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas PU dan Tata Ruang Kota Kendari
Terbanding/Tergugat III : ROSNAENI AMBODALE

Alwin bin Ambodale Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupusekali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Agustus 1990 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMatapila Kecamatan Lasolo;Hal3 dari 10 halaman Penetapan No 0159/Pat.P/201 6/PA Una.

Parimosehingga dilakukan penangkapan pada saat itu.bahwa saksi melihat 7 (tujuh) orang pada saat itu namun hanya ada 6 (enam)orang yang diamankan karena sedang main judi Kartu Domino yakni AMBODALE Alias DALE, HAMDAN, HASIM, MUHARDI Alias HADI, SALIM,dan USMIN Alias PAK SITA.bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut, menurut keterangandari para pelaku permainan judi kartu Domino jenis QiuQiu denganmenggunakan taruhan uang tersebut tidak memiliki iin dari pihak pemerintahatau pihak yang

Parimosehingga dilakukan penangkapan pada saat itu.bahwa saksi melihat 7 (tujuh) orang pada saat itu namun hanya ada 6 (enam)orang yang diamankan karena sedang main judi Kartu Domino yakni AMBODALE Alias DALE, HAMDAN, HASIM, MUHARDI Alias HADI, SALIM,dan USMIN Alias PAK SITA.bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut, menurut keterangandari para pelaku permainan judi kartu Domino jenis QiuQiu denganmenggunakan taruhan uang tersebut tidak memiliki ijin dari pihak pemerintahatau pihak yang

QiuQiumisalnya 4:3+ 0:2 dan 5:2+1:1).bahwa permainan judi kartu Domino jenis QiuQiu yang Saksi lakukan tersebuttidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang.bahwa posisi Saksi dan temanteman pada saat bermain judi kartu Domino jenisQiuQiu yakni pada awalnya Saksi bersama dengan rekan rekan Saksi dudukmelantai membentuk lingkaran, Saksi duduk disebelah Timur menghadapkearah barat, disebelah kiri Saksi adalah HASIM, di sebelah kiri HASIM adalahUSMIN, disebelah kiri USMIN adalah AMBO DALE, disebelah kiri AMBODALE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, PendidikanXXXXX, beralamat di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dodi, SH, adalah advokat/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum DFFATH &Associates di Jalan Ahmat Yani Lrg Ambodale

Tergugat tidak lagirukun dan harmonis sebab mereka telah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan ke tiga anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11bulan yang lalu dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi tinggal bersama;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Tergugat agar mencaripekerjaan namun usaha saksi tidak berhasil;Lenny Ambodale

Ambodale dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di acara lulo di Desa Mopute, Kec.Oheo, Kab.

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2020/PTA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KENDARIDalam tingkat banding majelis hakim telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, yang diajukan :PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPensiunan ASN, tempat tinggal di Desa Mendikonu, KecamatanAmonggedo, Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDodi, S.H, dan Toha, S.H Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor dialamat Lorong Ambodale

Nama AHMAD ANSHARI, S.Si bin ANDIWATIMAKUSARA:Tempat Lahir : Kendari:Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 13 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Ambodale, Kelurahan Wua Wua,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) pada UniversitasHaluoleo;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 danberada dalam tahanan Kota sejak tanggal

Ambodale, saksibawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kantor Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang kini Semuanya dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi Semenjak tahun2017;Bahwa menjadi penyebab rumah tangga mereka tidak rukun karena adawanita lain hadir dalam rumah tangga mereka dan

Ambodale dan Fitriani Binti R. Padja. Terhadap buktibuktitersebut baik bukti Pemohon dan bukti Termohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan akta otentik, yang setelahditeliti ternyata memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis. Bukti tersebutmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon di25muka pejabat yang berwenang untuk itu.