minimal 19 tahun bagi calon mempelai pria dan wanita erat kaitannyadengan adanya kesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria danwanita tersebut untuk menjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlakdiukur dari segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dankemauan serta kemampuan pribadi seseorang untuk memperjuangkankehidupannya dalam kondisi apapun hal ini telah dimiliki oleh anakpemohon (Sulfiana Putri binti Ambo Sau) dengan calon suaminya (AmboUpe

(Sulfiana Putri binti Ambo Sau)dengan calon isterinya (Ambo Upe bin Cahe) telah saling mencintai danberkomitmen untuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuahikatan perkawinan, dan diantara keduanya juga tidak ada hubungan nasabdan sesusuan yang menghalangi keduanya untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa selain rasa saling mencintai, ikatan perkawinantersebut juga merupakan wujud tanggung jawab yang diberikan oleh anakpemohon (Sulfiana Putri binti Ambo Sau) kepada calon suaminya (AmboUpe

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama SulfianaPutri binti Ambo Sau untuk menikah dengan calon suaminya AmboUpe bin Cahe bernama ;3.

Ambo Ufe alias Ambo Upe dan Muhammad Sami binSonggoh menjalin hubungan sejak 3 tahun yang lalu dan telahmelakukan lamaran;Bahwa Fitri binti Ambo Ufe alias Ambo Upe tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Muhammad Sami bin Songgoh;Bahwa Muhammad Sami bin Songgoh berstatus jejaka;Bahwa Fitri binti Ambo Ufe alias Ambo Upe sudah mengerti tentang hakdan kewajiban sebagai seorang istri dan Fitri binti Ambo Ufe alias AmboUpe sanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dantanggung jawab

ingin segera menikahkan Fitri binti Ambo Ufe aliasAmbo Upe karena hubungan Fitri binti Ambo Ufe alias Ambo Upedengan Muhammad Sami bin Songgoh sudah sangat dekat dan telah berpacaran selama lebih kurang 3 tahun serta telah melakukan amaran sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak adapaksaan dari pihak lain;Bahwa Fitri binti Ambo Ufe alias Ambo Upe sudah tamat MTs dan tidak bersekolah lagi, dan seharihari Fitri binti Ambo Ufe alias AmboUpe

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertaSaksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Fitri binti Ambo Ufe alias AmboUpe akan menikah dengan Muhammad Sami bin Songgoh; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara tidak bersedia menikahkan Fitri binti Ambo Ufe alias AmboUpe dengan Muhammad Sami bin Songgoh karena calon mempelaiwanita Fitri binti Ambo Ufe alias Ambo Upe belum cukup umur; Bahwa penyebab

No. 309 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian setelah Solar tersebut dikeluarkan dari tangki mobil kejerigenjerigen dengan menggunakan selang selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi Ambo Upe bin AmboTang jalan lagi ke SPBU bersubsidi yang lainnya di wilayah Kota Samarinda,begitu cara Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi AmboUpe bin Ambo Tang untuk mendapatkan Solar dalam satu hari sebanyak 1(satu) ton.Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Aldi alias

Juma bin Upe danSaksi Ambo Upe bin Ambo Tang mendapatkan Solar sebanyak 1 (satu) tonselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi AmboUpe bin Ambo Tang mengantar jerigenjerigen tersebut yang berisi Solartersebut ke Saudara Slamet (orang yang belum tertangkap) untuk dijual per literseharga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan SaksiAmbo Upe bin Ambo Tang dalam mengangkut Solar bersubsidi tersebut dengancara dimasukkan ke dalam

No. 309 K/Pid.Sus/2016selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi AmboUpe bin Ambo Tang mengantar jerigenjerigen tersebut yang berisi Solartersebut ke Saudara Slamet (orang yang belum tertangkap) untuk dijual per literseharga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan SaksiAmbo Upe bin Ambo Tang dalam mengangkut Solar tersebut dengan caradimasukkan ke dalam jerigenjerigen dengan tujuan untuk dijual lagi gunamendapatkan keuntungan

bersamasama dengan Saksi Aldi alias Juma bin Upe Saksi Ambo Upe bin Ambo Tangjalan lagi ke SPBU bersubsidi yang lainnya di wilayah Kota Samarinda, begitucara Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi Ambo Upe binAmbo Tang untuk mendapatkan Solar dalam satu hari sebanyak 1 (satu) ton.Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi Aldi alias Juma bin Upe danSaksi Ambo Upe bin Ambo Tang mendapatkan Solar sebanyak 1 (satu) tonselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Aldi alias Juma bin Upe dan Saksi AmboUpe

yang terletak diDusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah AmboUpe Sebelah Selatan : Tanah Junudi Sakaria Sebelah Barat : Tanah Passoso7.

No. 722/Pdt.G/2016/PA.SidrapDusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah AmboUpe Sebelah Selatan : Tanah Junudi Sakaria Sebelah Barat : Tanah Passoso5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut sesuai hukum faraid6.

yang terletak di DusunCarawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah AmboUpe Sebelah Selatan : Tanah Junudi Sakaria Sebelah Barat : Tanah PassosoMenimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut pembagian harta peninggalan almarhum P.

yang terletak di DusunCarawali Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah AmboUpe Sebelah Selatan : Tanah Junudi Sakaria Sebelah Barat : Tanah Passoso.Menimbang, bahwa setelah sidang pemeriksaan setempat dilaksanakanmajelis hakim telah melakukan klarifikasi kepada para Penggugat dan Tergugatmengenai hasil pemeriksaan setempat yang mana terjadi perbedaan luas atasobyek sengketa dengan gugatan

yang terletak di DusunCarawali Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah AmboUpe Sebelah Selatan : Tanah Junudi Sakaria Sebelah Barat : Tanah Passoso.7. Bahwa saudarasaudara P. Remmang sebagai ahli waris telah memperolehbagiannya dari harta warisan orang tuanya (Wero Sawedi).8. Bahwa pada saat P.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin AmboUpe) dengan Pemohon II ( Suriani binti Muh. Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 28 November 2008, di Lumpue Kelurahan LumpueKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Hal 2 dari 9 hal.

Penetapan No. 0013/Pdt.G/2016/PA.PareMenimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon tersebut, makayang menjadi pokok masalah, apakah perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka para Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang bahwa bukti surat P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon (Ridwan bin AmboUpe) sebagai

Ujung, Kota Parepare. lalu sesampainya dirumah suami Saksikemudian memarkirkan sepeda motornya tersebut didepan rumahnya lalusaksi Ambo Upe masuk kedalam rumahnya dan sekitar 30 menit kKemudianlalu saksi Ambo Upe keluar dan hendak menggunakan sepeda motormiliknya namun sepeda motor milik saksi Ambo Upe sudah tidak adaditempat dan dengan adanya peristiwa tersebut suami saksi yaitu saksi AmboUpe melaporkan kepihak yang berwajib;Bahwa pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik suami Saksi yaitusaksi

bukanlah harga yang sebenarnyamelainkan harga yang ditawarkan oleh lelaki Ancu jauh dibawah hargastandar gadai ataupun penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat Terdakwa menerima gadai sepeda motor dari lelakiAncu, sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraanbermotor berupa STNK ataupun BPKB serta sepeda motor tersebut jugatidak dilengkapi dengan kunci kontak melainkan hanya menggunakan kuncilemari;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi AmboUpe

Sidrap, telah menerima gadai satu unitmerk honda Supra X warna hitam nomor rangka MH1KEV8132K376889, NomorMesin KEV8E1375208 dari lelaki Ancu (DPO) Daftar Pencarian Orang;Bahwa benar sepeda motor yang digadai oleh Ancu kepada Terdakwaberupa satu unit merk honda Supra X warna hitam nomor rangkaMH1KEV8132K376889, Nomor Mesin KEV8E1375208 adalah milik saksi AmboUpe yang sebelumnya telah hilang pada hari senin tanggal 23 januari 2017sekitar jam 20.30 wita di JI. A. Mangkau, Kel. Ujung Sabbang, Kec.

AmboUpe Ridwan tersebut adalah benar mengandung metamfetamina (MA) yang terdaftar dalamgolongan I Narkotika dan hasil urine positif mengandung zat Metamfetamina Nomor urut 61sebagaimana dalam penjelasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2Barang bukti (BB dalam kotak dos ; Sendok dari pipet plastic) milik Adi Parawansa alias Eci binH.

AmboUpe Ridwan dalam Rumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 18 Juli 2013 sampai dengan 17 Agustus 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 18 Juli 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2 Keluarga terdakwa ;3. Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

AmboUpe, sudah bekerja;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar, namun kedua orang tuaPemohon tidak mau menerima pinangan calon suami Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa kedua orang tua Pemohon menolaklamaran calon suami Pemohon, karena kedua orang tua Pemohon samasekali tidak memberikan alas an yang tepat;Bahwa antara Pemohon dengan calonnya ada hubungan keluarga tapisudah jauh, dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, dankeduanya sudah cukup umur untuk melangsungkan pernikahan

AmboUpe; Bahwa ayah kandung Pemohon menolak menjadi wali nikah terhadapPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Nur Salam tidak ada halangan untuk menikah,keduanya sudah cukup umur dan mempunyai pekerjaan; Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendarimenolak untuk menikahkan Pemohon dengan Nur Salam karena waliPemohon menolak menjadi wali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA KdiMajelis Hakim berkesimpulan bahwa

Bahwa katakata yang diucapkan oleh saksi SIT MARLINDA BINTI AMBOUPE, pada saat mendatangi rumah Terdakwa adalah sangat keji apa lagiHalaman 5 dari Halaman 10 Putusan342PID2018PTMKS.Terdakwa adalah seorang pendidik atau Guru SMKA dan dihormati olehpenduduk sekitar Komplek Perumahan terdakwa di Tibijong, sehinggaTerdakwa tidak tahan dituduh atau dikatakatai oleh saksi SIT MARLINDABINTI AMBO UPE, dan terdakwa sangat malu dari tetangga yangmendengar tuduhan saksi Siti Marlinda Binti Ambo Upe tersebut

perkelahian ; Dengan demikian Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tidakberalasan, oleh karena sesuai fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa sebelum terjadi perkelahin antara Terdakwa dengan saksi Sitti MarlindaBinti Ambo Upe terlebih dahulu diawali dengan pertengkaran mulut, Terdakwasebagai seorang pendidik/ guru seharusnya dapat menahan diri danmenghindar dengan tidak melayani pertengkaran, akan tetapi justru sebaliknyaTerdakwa menampar dan meninju (menonjok) saksi Sitti Marlinda Binti AmboUpe

Lebih lanjut dengan sengaja adalah perbuatan yang disadari,dikehendaki, diketahui akan menimbulkan akibat atas perbuatan tersebut sehingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMARUDDIN aliasANDIS BIN BALEGE, saksi MUSTARING dan saksi WELLANG BIN AMBOUPE yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta adanya barang buktidipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2011, sekitar pukul 20.00wita yang bertempat di Dusun Ongko, Desa

yang dimaksud dengan luka berat adalah luka sepertiyang disebutkan dalam pasal 90 KUHP yaitu : Penyakit atau luka yang tidak dapatdiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut,terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaannya, tidak dapat lagimemakai salah satu panca indera, kudung (rompong), lumpuh, berubah pikiran lebihdari empat minggu, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban WELLANG BIN AMBOUPE

danmeyakinkan BERSALAH melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, oleh karena ituharus dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, berkaitan dengan hal tersebut maka sebelum menjatuhkanhukuman kepada terdakwa, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain yaitu WELLANG BIN AMBOUPE

HATTABE ALS.UPE turun dari motornya danpenyidik Narkoba memperkenalkan diri dari Polda SulSel, terlihat terdakwa AMBOUPE BIN H. HATTABE ALS.UPE panic dan dengan tangan kirinya membuang bungkusrokok urban mild dari kantong sebelah kiri belakang celananya dan jatuh + setengahmeter dari tempat terdakwa AMBO UPE BIN H. HATTABE ALS.UPE berdiri.e Bahwa penyidik yang berada sebelah kiri dari terdakwa AMBO UPE BIN H.

HATTABE ALS.UPE turun dari motornya danpenyidik Narkoba memperkenalkan diri dari Polda SulSel, terlihat terdakwa AMBOUPE BIN H. HATTABE ALS.UPE panic dan dengan tangan kirinya membuang bungkusrokok urban mild dari kantong sebelah kiri belakang celananya dan jatuh + setengahmeter dari tempat terdakwa AMBO UPE BIN H. HATTABE ALS.UPE berdiri.Bahwa penyidik yang berada sebelah kiri dari terdakwa AMBO UPE BIN H.

Metamfetamina sedangkan urine Terdakwa hasilnyaNegatif karena memang saat Terdakwa tertangkap, Terdakwa belum sempatmenggunakan shabushabu dan Terdakwa terakhir memakainya sekitar 4 (empat) bulanyang lalu sebelum tertangkap.e Bahwa benat Terdakwa hanya memakai Narkotika jenis Shabushabu jika ingin bekerjaberat agar tidak cepat cape/kelelahan.e Bahwa benar Terdakwa hanya seorang pemakai Narkotika dan bukan sebagai pengedarNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas nyata bahwa Terdakwa AMBOUPE

Junaedi memarangi punggung tangan sebelah kiri saksi AmboUpe dan pada saat yang bersamaan Ik.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Aryah bin AmboUpe;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Aryah bin Ambo UpeTanggal lahir : 14 Oktober 2002 (umur 17 tahun)Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

PA.Skgkesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aryah bin AmboUpe

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sauna dan AmboUpe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sauna dan AmboUpe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal

di rumah terdakwa SYAHRUL, saksi AMBO UPEkemudian meletakkan shabu tersebut diatas Kasur dimana pada saat itusaksi ASRI Bersama dengan terdakwa SYAHRUL juga berada di tempattersebut, kemudian saksi ASRI mengambil shabu tersebut laludimasukkan kedalam pireks untuk dibakar sambil menghisapnya secarabergiliran.Bahwa tidak berselang lama kemudian, saksi ASRI menyuruh saksiAMBO UPE untuk mencari pireks yang lain dikarenakan menurut saksiAMBO UPE pireks yang dipakai tersebut tidak baik sehingga saksi AMBOUPE

SYAHRUL,saksi AMBO UPE kemudian mengatakan kepada saksi ASRI agarberpindah tempat kemudian saksi AMBO UPE lebih dahulu keluar darirumah terdakwa SYAHRUL, namun sekitar 27 meter dari rumah terdakwaSYAHRUL, saksi AMBO UPE kemudian didatangi oleh saksi RAIS dansaksi TEJA SAPUTRA yang merupakan anggota Resnarkoba PolresLuwu Timur dan tidak berselang lama kemudian saksi ASRI Bersamadengan terdakwa SYAHRUL mendatangi lokasi penangkapan dan saksiASRI kemudian membuang 2 (dua) sachet shabu didepan saksi AMBOUPE

Pada saat mengkonsumsishabu, saksi Asri mengatakan pireks yang dipakai jelek, sehingga saksi AmboUpe pergi ke rumah Kahar untuk meminjam pireks, tetapi tidak ada, setelah itusaksi Ambo Upe kembali ke rumah Terdakwa, lalu mereka sepakat untukberpindah ke rumah saksi Ambo Upe untuk mengkonsumsi shabu di sana, saatsaksi Ambo Upe berangkat terlebin dahulu dengan menggunakan sepeda motordan tidak jauh dari rumah Terdakwa, saksi Ambo Upe ditangkap oleh AnggotaPolres Luwu Timur serta barang bukti berupa

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum didepan persidanganawalnya saksi Asri yang sedang dalam upaya pengungkapan peredarannarkotika meminta Terdakwa untuk dicarikan shabu, namun karena Trdakwatidak tahu tempat membeli shabu akhirnya Terdakwa menyuruh saksi AmboUpe untuk mencarikan shabu tersebut. Setelah shabu didapatkan, Terdakwajuga ikut mengkonsumsi shabu tersebut bersama saksi Asri dan saksi AmboUpe.

AmboUpe dan yang benar adalah Zainuddin bin H. Ambo Upe dalam KutipanAkta Nikah Nomor 64/13/VI/88, tanggal 09 Juni 1988. (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 64/DUPKUA/PLU/2006, tanggal 06 November 2006 ):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru4.

AmboUpe, sehingga terbukti dalam bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah terdapatkesalahan penulisan identitas suami Pemohon sebagaimana dalil Pemohonpada posita angka 1, 2 dan 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan suratpermohonan Pemohon yang dihubungkan dengan bukti surat di persidangan,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar nama Pemohon adalah Zainuddin bin H. Ambo Upe ;2.

sebenarnya adalah AMBO UPE;Menetapkan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah INDO TENRI;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku;Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 7601070107710001 atas nama AmboUpe

perbedaan identitas dari nama parapemohon nama Pemohon sebenarnya adalah Ambo Upe dan nama Pemohon Ilsebenarnya adalah Indo Tenri dengan nama Pemohon tertera Gante dan namaPemohon Il tertera Ompo, namun demikian nama Pemohon sebenarnya adalahAmbo Upe dan nama Pemohon II sebenarnya adalah Indo Tenri menurut saksisaksibenar merupakan nama yang sebenarnya dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa para pemohon mengganti nama dari nama Pemohon tertera Gante dan nama Pemohon II tertera Ompo menjadi nama Pemohon AmboUpe

menggunakan nama IndraSyam.Bahwa setelah menikah, Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajonamun dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kekeliruan dimananama Pemohon yang sebernarnya adalah berdasarkan Identitaspada Kartu Keluarga berbeda dengan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah.Bahwa yang menjadi perbedaan adalah identitasberdasarkan pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yakni Indra Syamnamun identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama AmboUpe

Juma mendapatkan solar selanjutnyasolar tersebut di tap (dikeluarkan) dari tangki mobil masingmasing denganmenggunakan selang untuk dipindahkan kedalam jerigen berukuran 35 (tigapuluh lima) liter dimana dalam setiap jerigen tersebut diisi oleh Saksi AmboUpe bin Ambo Tang bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Aldi Als.Juma sebanyak 30 (tiga puluh) liter saja; Bahwa kemudian setelah solar tersebut dikeluarkan dari tangki mobilke jerigenjerigen dengan menggunakan selang selanjutnya Terdakwabersamasama

Muhammad Yunus bin AmboUpe dengan Pemohon II, Hj. Indo Ogi binti Ambo Dalle yang dilaksanakanpada tanggal 26 Februari tahun 1991 di Bottotella, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Muhammad Yunus bin AmboUpe dengan Pemohon Il, Hj. Indo Ogi binti Ambo Dalle yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari tahun 1991 di Bottotella, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal. Pen.No.266.