AM, S.S Bin AMIRAN ke ULP (Unit LayananPengadaan) Provinsi Sulawesi Barat melalui Saksi HAMRULLAH SAID,ST selaku anggota tim Pokja Pengadaan Barang di ULP (Unit LayananPengadaan) Provinsi Sulawesi Barat untuk dilakukan proses tenderpekerjaan.Bahwa berselang 2 (dua) minggu setelah Saksi MUHAMMAD IQBAL. AM,S.S Bin AMIRAN menyerahkan dokumen KAK (Kerangka Acuan Kerja)tersebut kepada Saksi HAMRULLAH SAID, ST, Saksi MUHAMMADIQBAL.

AM, S.SBin AMIRAN berdasarkan arahan dari Saksi Ir, ZONNY MANGITUNGselaku Kabid Prasarana dan Sarana Pertanian Dinas PekebunanSulawesi barat tahun 2013 serta arahan dari Saksi M. HASAN, SP.M. APselaku Kabid Perlindungan dan Pembinaan Usaha Dinas PekebunanSulawesi barat tahun 2013 dengan cara pada suatu hari dalam bulanOktober 2013 Saksi MUHAMMAD IQBAL. AM, S.S Bin AMIRAN bersamadengan Saksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA, Saksi Ir. ZONNY MANGITUNGdan Saksi M. HASAN, SP.M.

AM, S.S Bin AMIRAN untuk membantu Saksi HASBUDI, S.IP BinCAMBA menyiapkan dokumen penawaran yang akan digunakan olehSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA dalam mengikuti proses tenderpekerjaan tersebut dimana Saksi M. HASAN, SP.M.

AM, S.SBin AMIRAN sehingga diterima oleh Saksi MUHAMMAD IQBAL. AM, S.SBin AMIRAN yang kemudian membalas email Saksi ARMAN SALEHdengan mengatakan sipp untuk isian file dokumendokumen yangSaksi ARMAN SALEH edit tersebut berupa :1. Surat Persetujuan Penyaluran Benih Kelapa Sawit (SP2BKS) Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor525/1182/X1I/Disbun/2012;2. Surat Keterangan Mutu Benih Nomor : 525.29/02/XI/UPTD dari UPTDBP2MBP Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat;3.

AM, S.S Bin AMIRAN ke ULP (Unit LayananPengadaan) Provinsi Sulawesi Barat melalui Saksi HAMRULLAH SAID,ST selaku anggota tim Pokja Pengadaan Barang di ULP (Unit LayananPengadaan) Provinsi Sulawesi Barat untuk dilakukan proses tenderpekerjaan. Bahwa berselang 2 (dua) minggu setelah Saksi MUHAMMAD IQBAL. AM,S.S Bin AMIRAN menyerahkan dokumen KAK (Kerangka Acuan Kerja)tersebut kepada Saksi HAMRULLAH SAID, ST, Saksi MUHAMMADIQBAL.

AMIRAN Als AMIR (DPO),Sdr.

AMIRAN Als AMIR (DPO), Sdr. ANDIKA(DPO) yang sejak awal mengikuti saksi SHOLIKHAN dan berniat untukmelakukan pencurian langsung berbagi tugas yaitu Sdr. HENDRA, Sdr.AMIRAN dan Sdr. ANDIKA menunggu di sepeda motor dan mengamatiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid.B/2018/PN. Mg!

AMIRAN (DPO) dan disetujui oleh Terdakwa, Sadr.HENDRA (DPO) dan Sdr.

AMIRAN (DPO) dan disetujui oleh Terdakwa, Sadr.HENDRA (DPO) dan Sdr. ANDIKA (DPO).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid.B/2018/PN. Mg!

AMIRAN Alias AMIR (DPO)dan Sdr.

Sipil KotaSurabaya, tertanggal 16092015, bukti P5 ;Penetapan No. 194 Pdt.P 2015 Halaman 3 of 86.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091109150001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 11092015, buktiPG2n 2a nanan enna nnn ececnecnnnnnennnnnennnnennsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonanPRIMONOMN j=2ssseesssse seers seen nine Rennie ieee reine eimai ERS1.Saksi AMIRAN

jeeeecemescentenninemmeeimenennaeamemnentntnaaaiienbeisnaadianninnhaaemeiinehehneanaaenHaaMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari namaSO, SUN HIE tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1204/1964tanggal 30 April 1964 diganti dengan nama HENDRO SUGIANTO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama AMIRAN

Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 10 Agustus 1987, nama Pemohon tertulis SO, SUN HIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P6 yaitu Kartu TandaPenduduk NIK 3578102404640001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 16092015 dan Kartu Keluarga No.3578091109150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 11092015, nama Pemohon tertulis SO, SUN HIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AMIRAN

Amiran;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mengurus buku nikah tersebut, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pemah memiliki bukunikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon

Amiran; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

Amiran;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

Amiran, beserta mahar berupa emas seberat2 (dua) gram, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Inspres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi Mahasari Bin Aji Mahasari) dengan Pemohon II (Amiran Gapang Binti Mahmud Gapang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1971 di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hanafi Mahasari Bin Aji Mahasari, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Amiran Gapang Binti Mahmud Gapang, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 726/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hanafi Mahasari Bin Aji Mahasari, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Amiran Gapang Binti Mahmud Gapang, Umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi Mahasari Bin AjiMahasari) dengan Pemohon II (Amiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi Mahasari Bin AjiMahasari) dengan Pemohon II (Amiran Gapang Binti Mahmud Gapang), yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 1971 di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugito bin Amiran ) dengan Pemohon II ( Busani binti Moha ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Maret 1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5510/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugito bin Amiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpateni, tempat kediaman di Dusun mandilis RT.005 RW. 006 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Busani binti Moha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugito bin Amiran) dan Pemohon II(Busani binti Moha) yang dilangsungkan pada tanggal, 31 Maret 1993 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugito bin Amiran ) denganPemohon II ( Busani binti Moha ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Maret1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

,(delapan ratus ribu rupiah), lalu setelah itu saksimengatakan kepada Erik Ilya mana uang mu setelah itu Erik mengatakankepada saksi sini ambil uangnya diberugaknya Amiran, kemudian Saksimenuju keberugak milik Amiran dan sesampainya di berugak Amiran, Saksilangsung diberikan uang oleh Erik sebesar Rp.800.000., (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa setelah itu Ssaksi pergi mencari Terdakwa dirumahnya Wahyu yangberada dikampung Songkak lalu sesampainya dirumah Wahyu, saksibertemu dengan Terdakwa kemudian

,(delapan ratus riburupiah), lalu setelah itu saksi Yazit Als Ajit mengatakan kepada Erik lyamana uang mu setelah itu Erik mengatakan kepada saksi Yazit Als Ajit siniambil uangnya diberugaknya Amiran, kemudian saksi Yazit Als Ajit menujukeberugak milik Amiran dan sesampainya di berugak Amiran saksi Yazit AlsAjit langsung diberikan uang oleh Erik sebesar Rp.800.000.

mengikuti Terdakwa dari belakang untukmenuju kerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Yazit Als Ajit menungguTerdakwa diluar rumah Terdakwa tidak berselang lama kemudian Terdakwakeluar dari dalam rumahnya lalu memberikan saksi Yazit Als Ajit 1 (Satu)Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN.Sbwpoket plastik kecil yang berisika shabushabu lalu shabushabu tersebutsaksi Yazit Als Ajit masukan kedalam tempat korek kemudian setelah itusaksi Yazit Als Ajit Kembali menuju rumah Amiran

,(delapan ratus ribu rupiah),lalu setelah itu saksi Yazit Als Ajit mengatakan kepada Erik lya mana uang musetelah itu Erik mengatakan kepada saksi Yazit Als Ajit sini ambil uangnyadiberugaknya Amiran, kemudian saksi Yazit Als Ajit menuju keberugak milikAmiran dan sesampainya di berugak Amiran saksi Yazit Als Ajit langsungdiberikan uang oleh Erik sebesar Rp.800.000.

rumahnya dan saksi YazitAls Ajit mengikuti Terdakwa dari belakang untuk menuju kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya dirumah Terdakwa, saksiYazit Als Ajit menunggu Terdakwa diluar rumah Terdakwa tidak berselang lamakemudian Terdakwa keluar dari dalam rumahnya lalu memberikan saksi YazitAls Ajit 1 (Satu) poket plastik kecil yang berisika shabushabu lalu shabushabutersebut saksi Yazit Als Ajit masukan kedalam tempat korek kemudian setelahitu saksi Yazit Als Ajit kembali menuju rumah Amiran

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah payung dekorasi manten;Dikembalikan kepada saksi NY AMIRAN selaku pemilik;e 1 (satu) unit motor Honda Supra warna hitam No. Pol AG 5848 XA;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

SATIRANbahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi diberitahukanmenantu saksi bahwa payung saksi NY AMIRAN telah diambil terdakwa di rumah saksi di DusunDlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;bahwa payung tersebut saksi NYAMIRAN simpan di rumah saksi;bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di Kediri;bahwa pada waktu pergi, pintu rumah saksi sudah dikunci, namun kuncinya saksi letakkan didekat pintu tersebut;bahwa tidak ada kerusakkan akibat perbuatan

MUCH ZAKARIA;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi meihat terdakwasedang mencari sesuatu di lemari musholla di Dusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa mengatakan sedang mencari charger untuk mengecharge handphone miliknya;e bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa ditangkap warga karena dituduh mengambilpayung dekorasi manten miik saksi NY AMIRAN;e bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sempat berbohong dengan mengatakan

dalamperkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (incasu saksi NYAMIRAN) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektiforang lain atas barang tersebut (in casu saksi NYAMIRAN) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYAMIRAN, saksi JUWARIYAH danketerangan terdakwa, terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barang berupa payung miliksaksi NY AMIRAN

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,Alumni AHMPTHAM, Jakarta, 1983, hal 603604);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NY AMIRAN, saksi JUWARIY AH, saksiSATIRAN, serta keterangan terdakwa, bahwa payung tersebut dipindahkan oleh terdakwa pada sekitarpukul 01.30 WIB atau pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dan payung tersebutberada di dalam rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum, telah terpenuhisecara hukum;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA Srogears yoo sll all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Gaus Hasan bin Hasan Dau, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon I;Amiran Arfan binti Gawi Arfan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gaus Hasan bin Hasan Daud)dengan Pemohon II (Amiran Arfan binti Gawi Arfan ) yang dilangsungkanpada 25 Maret 2007 di Kampung Gag, wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten RajaAmpat;Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2017/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Gaus Hasan bin Hasan Daud)dengan Pemohon II (Amiran Arfan binti Gawi Arfan) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2007, di Kampung Gag;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Barat Kepulauan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ountoung bin Amiran) dengan Pemohon II (Salma binti Misukdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Tempurejo, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5491/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ountoung bin Amiran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun mandilis RT.0O6 RW.006 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Salma binti Misukdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ountoung bin Amiran) danPemohon II (Salma binti Misukdin) yang dilangsungkan pada tanggal, 17Maret 2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ountoung bin Amiran) denganPemohon II (Salma binti Misukdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamata Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Keluarga atas nama Amiran dengan Nomor3518140810020009, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermeterai cukup, bukti (P.8);. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama JITO dengan Nomor3518141404100008, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermeterai cukup, bukti (P.9);B.

KUAKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk membuktikan bahwa anak Pemohontelah mendaftarkan kehendak untuk menikahkan anaknya akan tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Bagor karena calon mempelai lakilaki usianya kurangdari 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atasnama AmiranSujiyem adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) danmengikat (bindende bewjyskracht), dikaitkan dengan bukti P.5 membuktikanbahwa Amiran

adalah ayah kandung dari XXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti (P.5) Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXadalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat (bindendeHal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2015/PA.Ngjbewjskracht), membuktikan bahwa XXXXXXXxX lahir 30 Agustus 1999 adalahanak dari pasangan suami istri Amiran dengan Sujiyem sekarang berusia 16tahun;Menimbang, bahwabukti (P.6) Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXadalah

Bahwa calon mempelai lakilaki bernama XXXXXXXX adalah anakkandung AMIRAN, saat ini berusia 16 tahun berstatus jejaka;2. Bahwa calon mempelai perempuan bernama XXXXXXXX berstatusperawan adalah anak kandung JITO, sekarang berumur 15 tahun 7 bulan;3.

Mengizinkan Pemohon (Supriyono bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helmina bin Amiran) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara dan Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnyasebagai PEMOHON;MelawanHelmina binti Amiran, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTana sumpu RT.7 Kecamatan Mamosalato,Kabupaten Morowali Utara.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Sarman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmina binti Amiran) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Mengizinkan Pemohon (Supriyono bin Sarman) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Helmina bin Amiran) di depan sidangPengadilan Agama Banggai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara danKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sunariyo bin Amiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tutik binti Suprih ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Amiran);

Siti Amiran masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. M. Idris, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Anwar Rahakbauw, S.H.,M.H. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti AmirahPanitera Pengganti,Drs. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurkhamid bin Amiran) terhadap Penggugat (Candra Erma Yanti binti Tormat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Biantoro bin Amiran) terhadap Penggugat (Fitri Andriani binti Samiadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Amiran Bin Aminoto) terhadap Penggugat (Zulaichah Binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin AMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA NOFITA SARI binti SUWADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat (BUDIONO bin AMIRAN) untuk membayar kepada Penggugat (EKA NOFITA SARI) berupa

Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin AMIRAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (EKA NOFITA SARI binti SUWADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri; Dalam Rekonvensi :1. M engabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat (BUDIONO bin AMIRAN) untuk membayarkepada Penggugat (EKA NOFITA SARI) berupa :2.1. Nafkah terhutang (madliyah) selama 7 (tujuh) bulan sebesarRp.7.000.000; (tujuh juta rupiah);2.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Biantoro bin Amiran) terhadap Penggugat (Fitri Andriani binti Samiadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);