Ditemukan 131 data
32 — 13
SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN.
Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN, telah terbukti secarasah dan mevakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu. dengan maksud untukmemelikinya secara melawan hukum Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sesuaidakwaan kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau egrek; 1 (satu) buah alongalong warna coklat tersebut dari rotan;dirampas untuk dimusnahkan; 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN V Kebun Tandun; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sawaludin Als Udin Bin Amiran;4.
Reg.Perkara: PDM /BNANG/11/2014 tanggal 24 Nopember 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN bersamasama denganSdr. PANJUL ,Sdr. TONO, Sdr.
PANJUL Mengajak Terdakwa SAWALUDIN Als UDINBIN AMIRAN dengan berkata AYOK KERJA KALAU NGGK ADA DUITMUselanjutnya terdakwa menyetujui ajakan tersebut dengan berkata AYOK LAH SAYAPUN ENGGAK ADA DUIT UNTUK BELI BERAS kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. PANJUL, Sdr. TONO, Sdr.
25 — 2
KOMO BIN AMIRAN
KOMO BIN AMIRAN SUTRISNO ke depan persidangan dan terdakwamembenarkan identitas dalam dakwaannya sehingga tidak terjadi Errorin persona maka berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Barangsiapatelah terpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Dimuka Umum.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dimuka umum adalahtempat dimana orangorang dapat melihatnya/tempat orangorangbiasa berlalulalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan teiahpula dibenarkan oleh terdakwa tempat kejadian adalah di jalanDsn.Balongganggang
KOMO BIN AMIRAN SUTRISNO ke depan persidangan dan terdakwamembenarkan identitas dalam dakwaannya sehingga tidak terjadi Errorin persona maka berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Barangsiapatelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.
KOMO BIN AMIRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan, terdakwa MUSTAKIM ALS. KOMO BIN AMIRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "turut serta melakukan penganiayaan";17184. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM ALS.
KOMOBIN AMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : KAMIS tanggal 25 April 2013 oleh kami HARLINARAYES, SH M.
106 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran
19 — 3
ARUMAN bin MARLAN dan ARIMI binti AMIRAN
O01 Desa JayamuktiKecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;ARIMI binti AMIRAN umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.
Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilaksanakan berdasarkan syariat Islam ada ijabqabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(AMIRAN), dengan maskawin berupa uang Rp. 2.000, (duaribu. rupiah) dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksinikah serta orang banyak;.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARUMANbin MARIAN) dengan Pemohon II (ARIMI binti AMIRAN)yang dilaksanakan pada tanggal 12021978 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.
KARJO SUTIJA bin AMIRAN pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengenal para Pemohon,' karena saksiselaku adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah denganPemohon II pada tahun 1978 diwilayah CikarangPusat; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdihadiri dua orang saksi dan ada maskawinnya yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada KUAsetempat, karena tidak didaftarkan oleh
dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Februari 1978 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yangbernama AMIRAN
36 — 0
AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II. DJONO bin KUSNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II. DJONO bin KUSNI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II.
- AMIRAN bin SINGO REJO- DJONO bin KUSNI
52 — 21
SUTRISNO Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin AMIRAN dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3. Menyatakan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II.
SUTRISNO Bin AMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;----------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------6.
SUTRISNO Bin AMIRAN
ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHP~ dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah para terdakwatetapditahan ;3.
ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN bersamasama dengan sdr. WAKHID (DPO) dan sdr.SRIYONO Bin DAMURI (Anggota TNI AD) pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012 bertempat di Dukuh Gablok Desa Tlogorejo Kec. Karangawen Kab.
ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 777 77 2. Membebaskan terdakwa I. ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I.
ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahOomelakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;aN. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;Nn Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;~.
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
AMIRAN
47 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
AMIRANMenetapkan supaya terdakwa Amiran membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Amiran dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Amiran tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sangatmembutuhkan uang untuk menghidupi keluarganya dan dikarenakan tinggal diareal perkebunan kelapa sawit sehingga setiap hari terdakwa Amiran melihatbanyak buah kelapa sawit yang dipanen di TPH (Tempat Pengumpulan Buah)sehingga timbul niat dari terdakwa Amiran untuk mengambil, memiliki danmenjualnya.Bahwa setelah mempersiapkan alatalat untuk mengambil brondolan
Bahwa setelah diinterogasi, pelaku pencurian bernama Amiran, umur 51tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Tetap, AlamatHuta IV Bendo Nagori Dusun Hulu Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun.
ditangkap dan diamankan olehpihak pengaman PTPN Ill Kebun Dusun Hulu yang bernama Agus Solihindan Jumiin dan kemudian membawa terdakwa Amiran ke kantor Papamuntuk pemeriksaan lebih lanjut.
ditangkap dan diamankan oleh pihak pengamanPTPN Ill Kebun Dusun Hulu yang bernama Agus Solihin dan Jumiin dankemudian membawa terdakwa Amiran ke kantor Papam untuk pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang, bahwa pada saat di kantor Papam PTPN III Kebun DusunHulu, setelan dilakukan pemeriksaan, terdakwa Amiran mengakui telahmemungut dan mengambil brondolan buah kelapa sawit dari satu TPH ke TPHlainnya tanpa izin dari yang berhak yaitu PTPN III Kebun Dusun HuluMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Amiran
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
KARMIDI Bin AMIRAN
259 — 222
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa KARMIDI BIN AMIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
KARMIDI Bin AMIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
107 — 62
AM, S.S Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.
- Menjatuhkan
AM, S.S Bin AMIRAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah). Apabila Terdakwa tersebut dalam waktu 1(satu) bulan setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh negara. Apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD IQBAL.AM, S.S Bin AMIRAN
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
6.
Pembanding/Terdakwa : Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
AM, SS BiN AMIRAN baik secara sendirisendiri ataubersamasama denganSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA, Saksi Ir.SUPRIYATNO, MM.
Bin AMIRAN terbukti melakukan perbuatan tersebut, namunperbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidana korupsi;2.
Bin AMIRAN yang memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu koorporasi.
Bin AMIRAN adalah subyekperbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
- YANTO bin SAMERI
- MUHAMAD URIP Bin AMIRAN
22 — 3
- ANDI PRASETYONO bin MURDIONO
- YANTO bin SAMERI
- MUHAMAD URIP Bin AMIRANMohamad Urip Bin Amiran dan VI.
Mohamad Urip Bin Amiran dan saksi Wahyudi Bin Samiranpada hari Senin, tanggal 29 Jul! 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di dalam bangunanrumah belum jadi yang terletak di Jalan Imam Bonjol Kelurahan. Negadirejo,Kecamatan.
Mohamad UripBin Amiran dan saksi Wahyudi Bin Samiran pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013 sekitarpukul 23.30 Wib di dalam bangunan rumah belum jadi yang terletak di Jalan Imam BonjolKelurahan. Ngadirejo, Kecamatan.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran
137 — 101
., S.S Bin AMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Apabila Terdakwa tersebut dalam waktu 1(satu) bulan setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh negara.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Membebankan kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.0 (sepuluh ribu rupiah);
>
Apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
,M.MA Bin Parmopanitro
Terdakwa:
Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
YENI TRIANA Als TRI Binti AMIRAN
135 — 38
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Yeni Triana binti Amiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menghukum Terdakwa Yeni Triana binti Amiran oleh karena
Penuntut Umum:
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
YENI TRIANA Als TRI Binti AMIRANdengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekira pukul 07.30WIB di dusun seberang desa selingsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran datang ke toko saksi.Sri Neneng Suyatmi binti (alm) Syamirin dengan mengendarai sepeda motorMerk Honda Jenis REVO untuk membeli cabe namun pada saat Terdakwa YeniTriana alias Tri binti Amiran melihat saksi Sri Neneng Suyatmi binti (alm)Syamirin sebagai pemilik toko sedang sibuk
melayani pelanggan lainnya danTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran melihat ada 2 ( dua ) unit handphonemerk NOKIA type model 105 warna biru hitam 1 ( satu ) unit handphone merkNOKIA model TA1034 warna hitam yang terletak di atas meja kasir laluTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran langsung berniat untuk mengambilkemudian Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran ambil denganmenggunakan tangan sebelah kanan lalu Terdakwa Yeni Triana alias Tri bintiAmiran masukan kedalam saku jaket
Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiranlalu setelah itu Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran membayar pembeliancabe yang Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran untuk kKemudian TerdakwaYeni Triana alias Tri binti Amiran pergi dengan membawa handphone tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran pergi Kerumah saksi Misnawati aliasMisna binti Kamarudin untuk menyimpan 1 ( satu ) unit handphone merk NOKIAHalaman
3 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Tdnwarna biru hitam dan 1 ( satu ) unit handphone merk NOKIA warna hitamkemudian sebelum Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran hp tersebutTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran terlebih dahulu membuang keduaSIM Card di waktu sore hari dijalan dusun merante desa selingsing kecamatangantung kabupaten Belitung timur;Bahwa Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran dalam mengambil 1( satu ) unit handphone merk NOKIA warna biru hitam dan 1 ( satu
Menyatakan Terdakwa Yeni Triana binti Amiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa Yeni Triana binti Amiran oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Tdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
ABIMANYU SUTRISNO Alias ABI Bin AMIRAN
72 — 35
- Menyatakan terdakwa ABIMANYU SUTRISNO Alias ABI Bin AMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
ABIMANYU SUTRISNO Alias ABI Bin AMIRAN
24 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sri Setijawati binti Syaiful Anwar) dengan Amiran
Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus janda sedangkan Amiran binWongso Pawiro berstatus duda;8. Bahwa antara Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;9.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai;10.Bahwa perkawinan Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak terdapatlarangan dan halangan perkawinan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;11.Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro dan selanjutnya
bapak Ahmad Tayudi dan Muroko dan saksimendengar adanya lafadz ijab yang diucapkan; Bahwa saksi mengatahui pada saat menikah Pemohon berstatus janda,sedangkan Amiran bin Wongso Pawiro berstatus duda; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Amiran bin WongsoPawiro tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan, sehinggatidak ada halangan terhadap pernikahan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon= dan Amiran binWongso Pawiro berada dalam keadaan rukun dan bahagia, namunbelum dikaruniai anak;
saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan saksi ketahui pula bahwa Pemohon dan Amiran bin WongsoPawiro adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat Pemohon menikahdengan Amiran bin Wongso Pawiro ;Hal. 5 dari 9 hal.
Bahwa antara Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesuai, sehingga tidak adanya halangan terhadappernikahan Pemohon dengan Amiran bin Wongso Pawiro;4. Bahwa Amiran bin Wongso Pawiro telah menyerahkan maharnya kepadaPemohon berupa seperangkat alat sholat;Hal. 6 dari 9 hal. Pent. No 19/Pdt.P/2017/PA.Ff.5.
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Lia Wahyuni binti Ghofron) untuk menikah dengan (Yusuf Al Qadir bin Amiran);
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Indragiri Hilir Propinsi Riau. sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 308/25/X/2001;2.Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudahmemiliki 2 orang anak bernama:e LIA WAHYUNI binti GHOFRON, Perempuan Lahir di ParitSelamat 15 Juli 2003.e ANDI SETIAWAN bin GHOFRON, Lakilaki Lahir di KualaLemang 13 Januari 2011.3.Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akadpernikahan terhadap anak kandung Perempuanya LIA WAHYUNIbinti GHOFRON dengan seorang LakiLaki, bernama YUSUF ALQADIR bin AMIRAN
Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandungPerempuan Pemohon yang bernama LIA WAHYUNI bintiGHOFRON dengan seorang LakiLaki, bernama YUSUF ALQADIR bin AMIRAN.3.
Arimin memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar Yusuf Al Qadir bin Amiran adalah anak kandungsaya dengan istri saya yang bernama Kasiyati binti Kasmiran;> Bahwa anak saya yang bernama Yusuf Al Qadir bin Amirantersebut akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama LiaWahyuni binti Ghofron;> Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur 19 (Sembilan belas)tahun sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang belumbisa menikahkan;> Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tersebut
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amiran Nomor1404093112650070 tanggal O05 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1404012403090002 atas namaAmiran tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala Disduk danPencapil Kabupaten Indragiri Hilir.
yang lahir padatanggal 11 April 1999 saat ini berumur 22 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7 menjelaskanbahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Amiran adalahbenar orang tua dari Yusuf Al Qadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama LiaWahyuni binti Ghofron dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Al Qadirbin Amiran oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang dikarenakan usiaanak
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROZAINI Bin AMIRAN ;: Bojonegoro ;: 43 tahun / 8 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jalan Dr. Cipto No. 124 Rt. 09/Rw. 02Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro ;Islam ;: Swasta ;: AGUS HERMAWAN Bin H. M. YUSUF ;: Bojonegoro ;:42 tahun / 20 Agustus 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dr.
ROZAINI Bin AMIRAN, Terdakwa AGUS HERMAWAN Bin H.M. YUSUF, Terdakwa HERI SUHARYANTO Bin LASMIDJAN, Terdakwa M.RIDWAN Als FARID Bin M. MUSDAR pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Marettahun 2011 bertempat di rumah kontrakan saksi BUD TRI WURYANTO Als.ANTOK Bin WAKIJAN di JI.
ROZAINI Bin AMIRAN telah menombok sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Terdakwa AGUS HERMAWAN Bin H. M. YUSUF telahmenombok sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Terdakwa HERISUHARYANTO Bin LASMIDJAN telah menombok sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa M. RIDWAN Als FARID Bin M. MUSDAR telahmenombok sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).
ROZAINI Bin AMIRAN, AGUSHERMAWAN Bin H. M. YUSUF, HERI SUHARYANTO Bin LASMIDJAN, M.RIDWAN Als FARID Bin M.
Menyatakan Terdakwa SUDJONO BUDIONO Bin BUDIONO, LILIKSUTRISNO PURWADI Bin LASMIJAN, KAMARI Bin MADI, MOCH.ROZAINI Bin AMIRAN, AGUS HERMAWAN Bin H. M. YUSUF, HERISUHARYANTO Bin LASMIDJAN, M. RIDWAN Als FARID Bin M.MUSDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2.
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sudarmi binti Amiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2009 adalah Slamet bin Much. Sayoeti, selaku anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon adalah anak dari Sudarmibinti Amiran;Bahwa suami dari Sudarmi binti Amiran bernama Madrai aliasMadrai bin Kastamin, namun telah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa selama pernikahan Sudarmi binti Amiran dan Madrai aliasMadrai bin Kastamin belum dikaruniai;Penetapan Nomor 2077/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Bahwa kedua orang tua Sudarmi binti Amiran dan Madrai aliasMadrai bin Kastamin sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Sudarmibinti Amiran dan Madrai alias Madrai bin Kastamin;
adalah anak kandung dariSudarmi binti Amiran;Bahwa suami dari Sudarmi binti Amiran bernama Madrai aliasMadrai bin Kastamin, tetapi telah meninggal dunia kirakira tahun 1997;Bahwa antara Sudarmi binti Amiran dan Madrai alias Madrai binKastamin belum dikaruniai keturunan.
;Ayah dan ibu Sudarmi binti Amiran dan Madrai alias Madrai binKastamin telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa sebelumnya Madrai alias Madrai bin Kastamin pernahmenikah dengan wanita lain tetapi kemudian bercerai dan belumdikaruniai keturunan. Sedangkan Sudarmi binti Amiran pernah menikahdengan Much.
Sedangkan Sudarmi binti Amiran pernah menikah dengan Much.Sayoeti dan dikaruniai 1 orang anak bernama Slamet (Pemohon);bahwa Sudarmi binti Amirantelah wafat pada tanggal 24 Februari 2009;bahwa ayah dan ibu kandung Sudarmi binti Amirantelah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Sudarmi binti Amiran sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Sudarmi binti AmirandenganMuch.
Sayoeti tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Sudarmi binti Amiran serta Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSudarmi binti Amiran adalah lamet bin Much.
14 — 0
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Muhadi bin Mat Ngalim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Siti Aisjah binti Amiran, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan S1, tempat kediaman
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Muhadi bin Mat Ngalim lahir di Ponorogo, 03 April1945 dan Pemohon Il bernama Siti Aisjah binti Amiran lahir di Ponorogo, 19Juni 1948, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Kadeni Muhadi bin Matngalim lahir di Ngerdani, 20 tahun danPemohon Il bernama
Siti Ngaisjah binti Amiran lahir di Ngerdani, 16 tahun;5.
Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Kadeni Muhadi binMatngalim lahir di Ngerdani, 20 tahun dan Pemohon Il bernama SitiNgaisjah binti Amiran lahir di Ngerdani, 16 tahun, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 413/69/1965, tertanggal 17 Agustus1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon nama Muhadi bin Mat Ngalim tempat tanggal lahir di Ponorogo,03 April 1945 dan Pemohon Il nama Siti Aisjah binti Amiran
77 — 24
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar pecahan kaca ;- 1 (satu) lembar daun pintu dari triplex ;- 3 (tiga) kaleng minuman SPRITE ;- 3 (tiga) kaleng minuman COCA-COLA ;- 3 (tiga) kaleng minuman FANTA ;- 3 (tiga) gelas minuman AQUA ;- 3 (tiga) botol minuman AQUA tanggung ;Dikembalikan kepada saksi IMRAN AMIRAN DAUD, sedangkan ;- 2 (dua) bilah parang ;- 1 (satu) jerigen minyak tanah berukuran lima liter ;- 3 (tiga) batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar pecahan kaca ;1 (satu) lembar daun pintu triplex ;e 3 (tiga) kaleng minuman SPRITE ;e 3 (tiga) kaleng minuman COCACOLA ;e 3 (tiga) kaleng minuman FANTA ;e 3 (tiga) gelas minuman AQUA ;e 3 (tiga) botol minuman AQUA tanggung ;Dikembalikan kepada saksi IMRAN AMIRAN DAUD, sedangkan ;e 2 (dua) bilah parang ;e 1 (satu) jerigen minyak tanah berukuran lima liter ;e 3 (tiga) batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;d.
Perkara : PDM34/LBT/EP.1/05/2010 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARTINUS MARTIN Alias MARTIN pada hari Rabutanggal 10 Maret 2010 sekira jam 23.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Rumah makan Merkuri miliksaksi korban IMRAN AMIRAN DAUD yang terletak dibelakang kantor daerahLembata di Jalan Tujuh Maret Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kec.Nubatukan, Kab.
IMRAN AMIRAN DAUD disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010, sekitar jam 23.45wita di rumah makan Merkuri milik saya dibelakang Kantor DaerahLewoleba, Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata telah terjadi pengrusakan ;e Bahwa pelaku) pengrusakan MARTINUS LAZAR alias MARTINsedangkan korbanya adalah saya sendiri IMRAN AMIRAN DAUD ;e Bahwa saya tidak melihat langsung pengrusakan tersebut namunsaya sekitar
REGINA ENGLIS LATULUSIA, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010, sekitar jam 23.45wita di rumah makan Merkuri milik IMRAN AMIRAN DAUD dibelakangKantor Daerah Lewoleba, Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata telah terjadipengrusakan ;e Bahwa pelaku pengrusakan MARTINUS LAZAR alias MARTINsedangkan korbanya adalah IMRAN AMIRAN DAUD ;e Bahwa awalnya saya tidur dirumah saya sendiri, saya mendengarteriakan
Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) lembar pecahan kaca ;1 (satu) lembar daun pintu dari triplex ;e 3 (tiga) kaleng minuman SPRITE ;e 3 (tiga) kaleng minuman COCACOLA ;e 3 (tiga) kaleng minuman FANTA ;e 3 (tiga) gelas minuman AQUA ;e 3 (tiga) botol minuman AQUA tanggung ;Dikembalikan kepada saksi IMRAN AMIRAN DAUD,sedangkan ;e 2 (dua) bilah parang ;e 1 (satu) jerigen minyak tanah berukuran lima liter ;e 3 (tiga) batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
YAZIT Als AJIT Bin ABDUL MUIN
79 — 25
menggunakansepeda motor terdakwa merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi EA4730 HF untuk menyerahkan shabu yang telah dibelinya dari saksiMUHSIN Alias ZEIN Bin HABDURRAHMAN AL MASYHUR kepada ERIK(DPO);Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa saat perjalanan menuju Kos Amiran untuk menemui ERIK (DPO),tepatnya di Jalan Raya Lingk.
menggunakansepeda motor terdakwa merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi EA4730 HF untuk menyerahkan shabu yang telah dibelinya dari saksiMUHSIN Alias ZEIN Bin HABDURRAHMAN AL MASYHUR kepada ERIK(DPO);Bahwa saat perjalanan menuju Kos Amiran untuk menemui ERIK (DPO),tepatnya di Jalan Raya Lingk.
menggunakansepeda motor terdakwa merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi EA4730 HF untuk menyerahkan shabu yang telah dibelinya dari saksiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN SbwMUHSIN Alias ZEIN Bin HABDURRAHMAN AL MASYHUR kepada ERIK(DPO);Bahwa saat perjalanan menuju Kos Amiran untuk menemui ERIK (DPO),tepatnya di Jalan Raya Lingk.
menggunakansepeda motor terdakwa merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi EA4730 HF untuk menyerahkan shabu yang telah dibelinya dari saksiMUHSIN Alias ZEIN Bin HABDURRAHMAN AL MASYHUR kepada ERIK(DPO);Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa saat perjalanan menuju Kos Amiran untuk menemui ERIK (DPO),tepatnya di Jalan Raya Lingk.