AMPUAN SITUMEANG,SH.,MH; 2. ERLIS SRIATYNAPITUPULU, SH; 3. VIVA MORIETA ADEL, SH;Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat yangberkantor pada Kantor Hukum Ampuan Situmeang & Partners,beralamat....beralamat di Jalan Imam Bonjol Blok J Nomor 35 LubukBaja Kota Batam, selanjutnya disebut TERGUGAT I/TERBANDING; 2.

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorHukum Ampuan Situmeang & Rekan, beralamat diBatam, berdasarkan Surat Kuasa Nomor14/KHAS/JN/SK.K.TUN/IX/2018 tanggal 10 September2018;H.

AmpuanSitumeang, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorHukum Ampuan Situmeang & Rekan, beralamat diBatam, berdasarkan Surat Kuasa Nomor15/KHAS/I/SK.K.TUN/IX/2018 tanggal 10 September2018;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Penggugat II dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan

AMPUAN SITUMEANG, S.H., M.H.(PERADI 9210364); 2. ERLIS SRIATY NAPITUPULU, S.H.(PERADI 9811700); 3. VIVA MORIETA ADEL, S.H., M.H.(PERADI 1300155). Seluruhnyaberkewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Ampuan Situmeang &Rekan, beralamat di Jl. Imam Bonjol Blok JNo. 5. Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;2. Ir. FITRAH...Form02/Proksi01/KIM2. Ir.

AMPUAN SITUMEANG, S.H., M.H.(PERADI 9210364);2. ERLIS SRIATY NAPITUPULU, S.H.(PERADI 9811700);3. VIVA MORIETA ADEL, S.H., M.H.(PERADI 1300155).

bekerja di Malaysiapada saat itu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohonmenganti namanya dari Juariah menjadi Juraini; Bahwa kKetika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itu pemohon telahmenikah dengan Azwan Daud; Bahwa Anak pemohon bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang SelanggorMalaysia; Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh KerajaanMalaysia di sebutkan nama anak pemohon adalah Muhammad Al Lazy tempat dantanggal lahir Hospital Besar Teungku Ampuan

danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysia pada saatitu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohon menganti namanya dariJuariah menjadi Juraini;Menimbang, Bahwa Ketika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itupemohon telah menikah dengan Azwan Daud;Menimbang, Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan olehKerajaan Malaysia di sebutkan nama anak pemohon adalah Muhammad Al Lazy tempatdan tanggal lahir Hospital Besar Teungku Ampuan

Tuan Djojor, ukuran 27,20 Meter Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 80 Meter Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 80 MeterBahwa tanah (objek perkaral) dibeli oleh Alm. GURU HERMAN dari PETERTAMPUBOLON Gelar A. UJUAN TAMPUBOLON yang dihunjuk Panitia TanoPangeahan pada tahun 1955 untuk menjual Tanah Pangeahan milikketurunan Op. TUAN DJOJOR yang dikenal dengan sebutan tanah Bagian B,dimana Op.

Tuan Djojor, ukuran 27,20 Meter= Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 80 Meter= Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 80 MeterMenyatakan pula Penggugat beserta seluruh keturunan/Ahliwaris dari Alm. U.R.ZANDTERMAN SIAHAAN dan Alm. OTTO JUSTINIAN SIAHAAAN serta Alm.H.V.

Tuan Djojor, ukuran 27,20me Timur berbatas bagian keturunan Giot Nabegu, ukuran 80 me Barat berbatas ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 80 mBahwa tanah tano pangeahan sebagaimana yang disebut Penggugat (objekperkara I) pada tahun 1958 masih merupakan pantai Danau Toba. Barulahpada tahun 2000an sebelah utara tanah tano pangeahan bagian B itukering menjadi daratan.

Ujuan Tampubolon dihunjuk oleh Panitia Tanah Pangeahan untuk menjualtanah tano pangeahan di utara Bagian B, yaitu Bagian C suatu hal yang tidaklogis, Sebab oleh karena hal tersebut, maka keturunan Ompu Tuan Djojorberbeda dengan 4 Ompu lagi ditambah Boru Ampuan. Jika yang 4 Ompubersama Boru Ampuan cuma mendapat bagian di bagian B, apakeistimewaannya sehingga keturunan Ompu Tuan Djojor mendapat bagian lagi dibagian C. Padahal pada saat itu Bagian C ini masih merupakan pantai dari DanauToba.

Tuan Djojor, ukuran 27,20 (duapuluh tujuh koma dua puluh) Meter;= Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 79 (tujuh puluhsembilan) Meter;Halaman 26 dari 52 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDN=" Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 79 (tujun puluhsembilan) Meter;4. Menyatakan Penggugat beserta seluruh keturunan/Ahliwaris dari Alm. U.R.ZANDTERMAN SIAHAAN dan Alm. OTTO JUSTINIAN SIAHAAN serta Alm.H.V.

Foto copi Surat Keterangan No. 03/SK/WLAL/I2013 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Ampuan Lumpo tertanggal 11 Januari 2013, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan, sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

pernikahan di KUA IV Jurai pada tanggal 2 September 1988sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon No. 109/04/TX/1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatantertanggal 12 September 1988, dan hingga saat ini masih terikat dalam perkawinan yangsah, sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri (Bukti P.3 ) danorang tua Pemohon yang bernama MARLINDA YENTI adalah sama denganNURLINDA YANTI, sebagaimana Surat Keterangan dari Wali Nagari Ampuan

tersebut, tergugat dalam kasasi ,dahulu penggugatterbanding ;Mahkamah Agung tersebut ; .Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebul ternyata, bahwa sekarang ter gugat dalam kasasi sebagai .penggugatasli telah menggugat sekarany penggugatuntuk kasasi sebagai terguzatasli dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makaepada pokoknya atas dalildalil :bahwa penggugatasli mempunyai hak atas sebidang sawah yang bernama Rangke yang berasal dari nenek penggugatasli bernama To Ampuan

yang ia dapatwarisi dari ayahnya bernama Salega ;bahwa pada waktu To Ampuan meninggal dunia, maka Sulega (ayah tergugatasli) telah tut membantai 3/4 ekor kerbau dan yang seperampatnya adalahmilik Lai Mamba ;bahwa waktu orang kembali dari penyingkiran maka sawah sempketa diker jakau oleh Pong Sitanan selama 3 tahun, kemudian tanah sengketa kembalikepada ibu penggugatasli, dan kemudian waktu ayah lerguyat asli. menagih43hutanenya sebanyak 3/4 kerbay, karena ibu penggugatasli tidak mempunyaikerbau

Ampuan Situmeang, SH.,MH; 2. Gomal Nababan; 3. Tantimin, SH; 4. Viva Moreta Adel, SH; 5. Erlis Sriaty Napitupulu, SH; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Ampuan Situmeang & Rekan, beralamat di Jalan ImamBonjol Blok J No. 3/5 Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :16/KHASSK/TUNDPM/VI2013 tanggal O07 Juni 2013, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I INTERVENSI/PEMBANDING;PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (NADLIFIN Bin AMPUAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASPIYATUN Binti NUR KOJIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah) ;

cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa BulubrangsiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor:474/201/413.308.18/2018 tertanggal 23 Oktober 2018 dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2:Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Fadhila binti Ampuan

(PERADI 18.00412), Advokatberkewarganegaraan Indonesia dan beralamat di KantorHukum AMPUAN SITUMEANG & Rekan Jalan ImamBonjol Blok J No. 3/5, Batam, berdasarkan Surat KuasaNo. 07/KHASSK/PTIH/VII2020 tertanggal 14 Juli 2020,Terbanding semula sebagai Tergugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT PBRTERHADAPPerkara Nomor : 171/PDT/2020/PT.PBR Jo Nomor 184/Padt.G/2019/PN Btm, Perjanjian perdamaian dibuat dan ditanda tangani pada hari ini :Kamis Tanggal 24 September 2020 oleh antara :Delimax

(PERADI 18.00412), Advokatberkewarganegaraan Indonesia dan beralamat di KantorHukum AMPUAN SITUMEANG & Rekan Jalan ImamBonjol Blok J No. 3/5, Batam, berdasarkan Surat KuasaNo. 07/KHASSK/PTIH/VII2020 tertanggal 14 Juli 2020,Terbanding semula sebagai TergugatMasingmasing dari Pembanding dan Terbanding selanjutnyasecara sendirisendiri disebut sebagai pihak dan secara bersamasamadisebut sebagai para pihak.Para Pihak menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut :A.Delimax, PTe.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Penetapan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara; 272222 222 ono nnn nn enn nn nnnAHMAD DANI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Matador No. 34,Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, pekerjaanAnggota DPRD Tanjung Pinang, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada AMPUAN

Tinonggo yang dipimpin oleh BAHCTIAR OMPU MONGGUR RAJASIPAKKO II NAPITUPULU meresmikan Lumban Hariara Desa Parparean Kecamatan Porsea di Pesta menjadi HUTA NAGOK BAGI RAJA JAKSONSIRAIT, ini disaksikan oleh Kepala Kampung Desa Parparean yaitu SIMONOMPU BUALLA NAPITUPULU beserta para Raja Tinonggo Desa Parparean1,2,3,4 ikut meresmikan Lumban Hariara Desa Parparean KecamatanPorsea Kabupaten Tobasa RESMI DAN SAH MENJADI HUTA NAGOK(Kampung halaman) bagi Keturunan Raja JASON SIRAIT dan menjadiBORU NI AMPUAN

Tinonggo yang dipimpin oleh BAHCTIAR OMPU MONGGURRAJA SIPAKKO II NAPITUPULU meresmikan Lumban Hariara DesaParparean Kecamatan Porsea di Pesta menjadi HUTA NAGOK BAGIRAJA JAKSON SIRAIT, ini disaksikan oleh Kepala Kampung DesaParparean yaitu SIMON OMPU BUALLA NAPITUPULU beserta para RajaTinonggo Desa Parparean 1,2,3,4 ikut meresmikan Lumban Hariara DesaParparean Kecamatan Porsea Kabupaten Tobasa RESMI DAN SAHMENJADI HUTA NAGOK (Kampung halaman) bagi Keturunan Raja JASONSIRAIT dan menjadi BORU NI AMPUAN

diatas terperkara sebelumnya terdapat tanaman Pohonjengkol,Petai dan Mangga, bahwa Penggugat mengusahai tanah terperkarasejak menikah dengan suaminya bernama Kondrat Sirait, bahwa Saksi melihatlangsung Penggugat mengusahai tanah tersebut, bahwa lokasi tanahterperkara adalah di Lumban Hariara, bahwa Saksi adalah keturunan dari GrSaniang Naga Napitupulu dimana Bachtiar Ompu Monggur Raja Sipakko IINapitupulu yang meresmikan Lumban Hariara menjadi Huta Na Gok bagi RajaJason Sirait dan menjadi Boru Ampuan

Sirait,Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Bigbahwa Tergugat tidak pernah mengusahai tanah terperkara dan dulu masih adadiatas tanah terperkara tanaman pohon kayu Jengkol, Petai, Mangga danDurian, tetapi sudah ditebangi oleh Tergugat, bahwa letak tanah terperkarasekarang adalah di Lumban Hariara, bukan Lumban Sangoloan dan sebelahUtara tanah terperkara dulu ada Parit dan itulah menjadi batas dengan LumbanSangoloan, bahwa kedudukan Raja Jason Sirait di Lumban Hariara adalahsebagai Boru Ampuan

dikuasaioleh Raja Jason Sirait sampai keturunannya, bahwa Saksi hadir ketikaPenyerahan Tanah dari marga Napitupulu kepada Marga Sirait tersebut, SaksiTito Napitupulu pada pokoknya menerangkan bahwa pemilik tanah tersebutadalah Marga Sirait yang tinggal di Lumban Hariara menjadi Huta Nagoktermasuk Penggugat, bahwa tahun 1982 Saksi saat itu diajak oleh orangtuaSaksi karena ada pesta marga Sirait dan salah satu orangtua Saksi sebagaihula hula, dan ketika itu diresmikanlah marga Sirait sebagai Boru Ampuan

TgtCitra Ayu Novitasari Binti Ismail tersebut berada di bawah ampuanPemohon; Bahwa selama Sulistina Tri Rahmawati Binti Ismail dan Citra AyuNovitasari Binti Ismail di bawah ampuan Pemohon tidak ada yangkeberatan ataupun menolak Pemohon sebagai wali dari Sulistina TriRahmawati Binti Ismail dan Citra Ayu Novitasari Binti Ismail; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon layak menjadi wali darianak tersebut karena sebagai ibu kandungnya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bukan pemboros,pemabuk, pemadat, ataupun

Tgt Bahwa selama almarhum Ismail bin Ghufron meninggal dunia ke 2(dua) anak yang bernama Sulistina Tri Rahmawati Binti Ismail danCitra Ayu Novitasari Binti Ismail tersebut berada di bawah ampuanPemohon; Bahwa selama Sulistina Tri Rahmawati Binti Ismail dan Citra AyuNovitasari Binti Ismail di bawah ampuan Pemohon tidak ada yangkeberatan ataupun menolak Pemohon sebagai wali dari Sulistina TriRahmawati Binti Ismail dan Citra Ayu Novitasari Binti Ismail; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon layak menjadi

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AGUNG AMPUAN bin ABDUL KODIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALFANI binti ASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaHari Senin tanggal 09 Juli 2018 bertepatan pada 25 Syawal 1439 H diKantor Urusan Agama Ampuan Kenagarian Ampuan Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat yang dicatat diPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Ampuan KenagarianAmpuan Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2.

Tuan Djojor, ukuran 27,20Meter Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 80 Meter Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 80 Meter2. Bahwa tanah (objek perkaral) dibeli oleh Alm. GURU HERMAN dari PETERTAMPUBOLON Gelar A. UJUAN TAMPUBOLON yang dihunjuk Panitia TanoPangeahan pada tahun 1955 untuk menjual Tanah Pangeahan milikketurunan Op. TUAN DJOJOR yang dikenal dengan sebutan tanah Bagian B,dimana Op.

Tuan Djojor, ukuran 27,20 Meter# Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 80 Meter= Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 80 Meter4. Menyatakan pula Penggugat beserta seluruh keturunan/Ahliwaris darn Alm. U.R.ZANDTERMAN SIAHAAN dan Alm. OTTO JUSTINIAN SIAHAAAN serta Alm.H.V.

Tuan Djojor, ukuran27,20 me Timur berbatas bagian keturunan Giot Nabegu, ukuran80 me Barat berbatas ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran80 mBahwa tanah tano pangeahan sebagaimana yang disebut Penggugat(objek perkara ) pada tahun 1958 masih merupakan pantai Danau Toba.Halaman 11 dari 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN BigBarulah pada tahun 2000an sebelah utara tanah tano pangeahanbagian B itu kering menjadi daratan.

Ujuan Tampubolon dihunjuk oleh Panitia TanahPangeahan untuk menjual tanah tano pangeahan di utara Bagian B,yaitu Bagian C suatu hal yang tidak logis, Sebab oleh karena hal tersebut,maka keturunan Ompu Tuan Djojor berbeda dengan 4 Omopu lagiditambah Boru Ampuan. Jika yang 4 Ompu bersama Boru Ampuan cumamendapat bagian di bagian B, apa keistmewaannya sehingga keturunanOmpu Tuan Djojor mendapat bagian lagi di bagian C. Padahal pada saatitu Bagian C ini masih merupakan pantai dari Danau Toba.

Tuan Djojor, ukuran 27,20 (duapuluh tujuh koma dua puluh) Meter;= Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 79 (tujuh puluhsembilan) Meter;= Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 79 (tujuh puluhsembilan) Meter;4. Menyatakan Penggugat beserta seluruh keturunan/Ahliwaris darn Alm. U.R.ZANDTERMAN SIAHAAN dan Alm. OTTO JUSTINIAN SIAHAAN serta Alm.HV.

Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan; Dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Agus Wijaya,SH,MH, Ampuan Situmeang,SH, MH dan Johannes P.

Sitorus karena Tergugatadalah boru ampuan atau anak perempuan; Bahwa letak Tanah terperkara di Lumban Matio,di Desa Jonggi Manulus,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir, dan berbatas dengan :1. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Parulian Manurug;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat. ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardin Sitorus. ;Sebelah Utara berbatas dengan Jl. Sabam Sirait. ;2.

Sitorus dipanggil Boru Ampuan kalau ada acara pesta;Bahwa saksi tidak pernah mendengar untuk membangun rumah pakai suratperjanjian namun saksi mengetahui sewaktu Op.Hajar Marpaung membangunrumahnya ada minta jin;Bahwa Nenek Op. Situmpal Br.

Ampuan menempati rumah tidak ada yangkeberatan;Bahwa tanah yang sudah diberikan kepada boru tidak bisa diambil lagi;Bahwa setahu saksi dulunya anak perempuan bisa memiliki tanah dan rumahdimana setelah pesta kawin dia diberi tanah atau rumah;Bahwa kalau sudah dikasih bisa di jual bisa juga diwariskan kepada anakanaknya;Bahwa saksi adalah keturunan dari Op.

Ampuan yang sudah lama tinggal menetapdirumah itu;Bahwa nama orang tua op situmpal Op. Sorgo;Bahwarumah Batak sudah ada sebelum kawin Monika Br.Sitorus;Bahwa Op.Hajar Manurung hubungannya dengan Paneje Marpaung dan PanejeMarpaung kawin dengan Br.

Ampuan kepada Op.

AMPUAN SITUMEANG, S.H., M.H;2. ERLIS S. NAPITUPULU, S.H.; 3. VIVA MORIETA ADEL, S.H., M.H;4. FAREL, S.H.; 5. OKTO ESTOMIHI SARAGI, S.H.; Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum AMPUAN SITUMEANG &REKAN, yang beralamat kantor di Jalan Imam Bonjol Blok J No. 3/5, Batam;Selanjutnya disebut sebagal ................:cc TERGUGAT;: Dr.

Termohon menuntut nafkah belanja diluar ken ampuan Pemohon,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, yang pada klimaksnya Termohon pergi keluar rumahmeninggalkan Termohon sejak pertengahan tahun 2017,Bahwa selana Pemohon keluar rumah meninggalkan Termohon, Pemohonsudah berusaha untuk member nasehatnasehat lagi kepada Termohon danberharap ada perubahan yang positif atas diri Termohon untuk menjagakeutuhan biduk rumah tangganya, namun harapan tersebut sirna ketikaTermohon

Termohon menuntut nafkah belanja diluar ken ampuan Pemohon,akhirnya sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkansehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama1 tahun 8 bulan yang meskipun telah di tenpuh upaya damai namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa Temohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( fo enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang