Ditemukan 57 data
185 — 105
SenenPainem1 (satu) bendel 122Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Sukardi Sumiyati1 (satu) bendel 123Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Dimato Lasinem1 (satu) bendel 124Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Suyanto Ngatiyem1 (satu) bendel 125Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SitiZahriah1 (satu) bendel 126Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Sulasmi Wagimin1 (satu) bendel 127Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.
SenenPainem1 (satu) bendel 122Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Sukardi Sumiyati1 (satu) bendel 123Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Dimato Lasinem1 (satu) bendel 124Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Suyanto Ngatiyem1 (satu) bendel 125Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SitiZahriah1 (satu) bendel 126Surat Pernyataan dan 1 (satu) bendel Hal 67 Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. permohonan kredit An.Sulasmi Wagimin 127Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.
87 — 30
Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut; 2.1.satu unit ruko yang berdiri diatas tanah seluas 723 m2 An.Sukardi yang terletak di Ballili,Desa Belo, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut; - Utara dengan Jl.Poros - Timur dengan tanah Andi Pulli - Selatan dengan tanah Andi Pulli - Barat dengan tanah Hj.Rahmatiah 2.2. Dua unit BTN Type 76 yang terletak di Jl.
Satu unit ruko yang berdiri diatas tanah seluas lebih kurang 723 m2 sertifikathak milik Nomor 547 surat ukur Nomor 0004/2002 tanggal 30 Juli 2002 An.Sukardi yang terletak di baliliiDesa Belo,Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan Jl.poros Timur dengan Tanah Andi Pulli Selatan dengan Tanah Andi Pulli Barat dengan tanah Hj.rahmatiahTanah tersebut dibeli oleh Penggugat pada tahun 2010 dan didirikan olehPenggugat pada tahun 2012:2.6.
Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:;2.1.satu unit ruko yang berdiri diatas tanah seluas 723 m2 An.Sukardi yangterletak di Ballili, Desa Belo, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut; Utara dengan JI.Poros Timur dengan tanah Andi Pulli Selatan dengan tanah Andi Pulli Barat dengan tanah Hj.RahmatiahHal. 28 dari 30 Hal. Putusan No.0528/Pdt.G/2019/PA.Wsp3.5.2.2. Dua unit BIN Type 76 yang terletak di JI.
26 — 1
Desa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena ada rasa dendamdengan Saksi Korban dikarenakan hasil kayu yang dimiliki Saksi Korbantidak dijual kepada Terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkan Barang Bukti1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Vega ZR nomor polisi BK 4244 YAD an.SUKARDI
31 — 14
Sragen terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Supra X tahun2002 AD 5035 VN warna hitam Noka MHIKEVA192KO079670 dan NosinKEVAEI 078580 An.Sukardi alamat Dk. Ngembat padas Rt 16, Ds. NgernbatBahwa milik saksi sepeda motor merk Honda Supra X yang diambil terdakwatersebut milik Saksi.Bahwa sebelum hilang Sepeda motor Honda Supra X tersebut diparkir di depanrurnahnya Sdr. DARMO PARJO alamat Dk. Gangsiran Rt 20, Ds. Karangasem,Kec. Tanon. Kab.
59 — 23
Bambang Widhiatmoko, Sp.F. an.SUKARDI yang pada kesimpulannya antara lain menerangkan Ditemukankekerasan tumpul yang mengakibatkan kepala terpisah dari badan, korbanmeninggal akibat kekerasan organ organ penting pada kepala dan leher yangdisebabkan kekerasan tumpul.2. BAMBANG RISWANTO, sebagaimana Visum Nomor: Boo2,tanggal 13Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C. BambangWidhiatmoko, Sp.F. an.
Bambang Widhiatmoko, Sp.F. an.SUKARDI;e Nomor : BO02,tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr. C. Bambang Widhiatmoko, Sp.F. an.BAMBANG RISWANTO;e Nomor : BO03, tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr. C. Bambang Widhiatmoko, Sp.F. an.KASIYADI;e Nomor : BO004,tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr. C. Bambang Widhiatmoko, Sp.F. an.PRIYO WAHYU HIDAYAT;e Nomor : BO05,tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr. C.
20 — 16
Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 250); sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwjud yang memiliki nilai ekonom,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor : m.463/s waras an.Sukardi, pada hari Selasa 24 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayu Melayu Bersatu kepada RTM An.SUKARDI,;108 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari CV. Bayu Melayu Bersatu kepada RTM An.NURHAYATI (M. NAPITUPULU);109 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Pembelian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari INDRA RHAMRIN, SE. kepada RTM An. KUSWOYO;110 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Pembelian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari INDRA RHAMRIN, SE. kepada RTM An.
SAMSUDINSIREGAR;111 Foto copy buku tabungan TAMARU Tabungan Masyarakat Pekanbaru PT.Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru Rekening No. 001.01.01849.18 An.SUKARDI,;112 Foto copy buku tabungan TAMARU Tabungan Masyarakat Pekanbaru PT.Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru Rekening No. 001.01.01862.22 An.PAHLAWAN SIREGAR;113 Foto copy Kwitansi Pengembalian sisa belanja barang senilai Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari INDRA THAMRIN, SE. Direktur CV.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
performa invoice hotel LE GRENDEUR ManggaDua Jakarta ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biayatransportasimengikuti kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;k. 1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUKARDI
invoice hotel LE GRENDEUR ManggaDua Jakarta ;i. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;j. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biayatrasnportasimengikuti kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;k. 1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUKARDI
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
performa invoice hotel LE GRENDEUR Mangga DuaJakarta ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biayatransportasimengikuti kKunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUKARDI
performa invoice hotel LE GRENDEUR Mangga DuaJakarta ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biayatrasnportasimengikuti kKunjungan kerja komisi II DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUKARDI
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Sukardi
61 — 23
Surat Dandim 0113/Gayo luwes NomorB/271/X1I/2018 tanggal 20 Desember 2018 tentangPemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadikarenakan Terdakwa sampai dengan saat ini belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dandemi tetap tegaknya disiplin prajurit maka denganmemedomani ketentuan Pasal 143 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, Majelis Hakim menyatakan dalammemeriksa dan memutus perkara Terdakwa an.Sukardi, pangkat Praka NRP
22 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Full House Uang tunai sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain an.Sukardi alias Kardi bin alm.Asian.4.
56 — 42
Bukti P11 : Fotokopi sesuai denganfotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 78 an.Sukardi beserta Surat Ukur Nomor : 1337/ 1981 ;29Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Tergugattelah mengajukan bukti tertulisnya yaitu berupa fotokopi suratSurat yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya atau fotokopinya, kemudian diberi tanda T1Sampai dengan T5, yang antara lain : 1.Bukti T1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, buku tanahHak Milik No. 79 tanggal 15 Agustus 1981 an.
71 — 30
GOLVIN ASHAN, SH dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 18 PT SN Nof8 /Pdt G/2015/PN.1ML1974 tentang Perkawinan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan dari bukti P.14berupa Surat Keterangan Nomor : 026/ RT 03/ IV/ 2015 tanggal 10 April 2015 An.SUKARDI, SE dihubungkan dengan
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI Alias AYAH Alias KENTUNG BIN Alm TARYANA
74 — 12
terdakwa membenarkanseluruhnya dan tidak ada mengajukan keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan membacakan bukti surat yakni sebagai berikut : Hasil pengujian barang bukti Narkotika dari PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Jakarta, Nomor: 0099/NNF/2020, tanggal 24 Januari 2020, HasilPemeriksaan dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI bahwa barang buktiberupa kristal warna putih tersebut benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No.urut 16, yang di sita dari tersangka an.SUKARDI
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
BUSTAMI ARIFIN Alias BUSTAMI Bin SYAMSUL BAHRI
107 — 39
kemballimasuk kedalam ruangan korban dan saksi sempat melihat Korban ketika itumasih dalam keadan bernyawa dengan kondisi ada terdapat luka pada lengantangan kanan dan tangan kirinya serta bagian kepala Korban saksi lihat adamengeluarkan darah segar kemudian korban langsung dibawa menuju kerumahsakit:Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor:440/169/PKM.ML/2020 dari Puskesmas Rawat inap Merlung tanggal 06 Januari2020 dengan Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien An.Sukardi
pegang secara membabibuta kearah korbanhingga mengenai leher sebelah kiri, kKepala serta punggung belakang korban,kemudian setelah terdakwa merasa puas dan melihat korban sudah terduduk diKursi kerjanya dengan bersimbah darah, lalu terdakwa lansung pergi keluar dariruangan meninggalkan korban SUKARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor:440/169/PKM.ML/2020 dari Puskesmas Rawat inap Merlung tanggal 06 Januari2020 dengan Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien An.Sukardi
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biayapembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyakRp15.000.000,00 tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An.SUKARDI.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas PertanianKab. Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biayapembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyakRp18.750.000,00 tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An.MATNUR.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas PertanianKab.
67 — 9
Hayat.Foto copy surat Pengakuan Hak atas tanah tgl.18 Pebruari 1998 an.Sukardi.27e Foto copy Surat Kuasa tl.5 Juli 2006e Foto copy Surat Perintah tgl.5 Juli 2006.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa keberatan terhadapalat sapel (alat semprot) karena berbeda dengan yang disita dari terdakwa , terhadapbarang bukti lain
88 — 15
Surat tersebut dipergunakanoleh Tergugat X sebagai dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00976 an.Sukardi Waluyo Tourisno;4 Bahwa gugatan Penggugat terdapat cacat hukum karena dalam Posita Gugatan hanyamengatakan kesalahan Tergugat X yang dianggap sudah mengetahui pada saat prosessertipikat atas nama Tergugat I, tanpa menjelaskan secara rinci kesalahan Tergugat Xapakah kesalahan tersebut diduga adanya indikasi penyalahgunaan wewenang ataukahdalam penerbitan sertipikat tanpa didukung buktibukti
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN
123 — 49
Bahwa Gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil yakni kurang pihak yang digugat yaitu Camat Tewah an.SUKARDI BERTY, BA yang menandatangani surat pernyataan tanah tertanggaL16 Juni 2000 yang menjadi Objek Perkara.b. Bahwa halhal tersebut diatasdari Tergugat baik Tergugat , IIl maupun tergugat V dengan tegas menolakseluruh dalildalil yang diajukan Penggugat yang kurang pihak tersebut, kecualldalildalil yang diakui dan diterima secara tegas oleh para Tergugat.2.
1.I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
2.HERLAMBANG SURYA ARFAI, SH
3.A.A. GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA, SH
4.NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
5.INDRA GUNAWAN, SH
6.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, SH
7.RETA RUSYANA PRIMADANI, SH
Terdakwa:
HAZAIRIN, BSC
97 — 62
SSPD-BPHTB An.SUKARDI dengan Nomor SERI:002180.(Sudah dilegasir);
16. SSPD-BPHTB An. MANDRE dengan Nomor SERI:002181.(Sudah dilegasir);
17. REGISTER BPHTB dengan kode rekening 4.1.1.11.01 per tanggal 15 Desember 2016. (Sudah dilegasir).