Ditemukan 36 data
1.Octavia Rouli Megawaty, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.DEDI MULYADI Bin BADRU
2.SULAEMAN JUNAEDI Bin DARYANTO
63 — 2
- 1 (satu) buah kunci leter T beserta anakannya berjumlah 4 (empat) buah.
dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
H.L.ZIBUKA
Tergugat:
1.Sarni alias Wa Oro binti La Budale
2.La Budale bin La Mbara
179 — 132
Bahwa almarhum Lade Koliwora mengolah tanah obyek sengketa secaraterus menerus dengan menanam tanaman jangka pendek yaitu jagung danpadi ladang serta tanaman jangka panjang seperti pohon langsat sebanyak+ 20 pohon, sekarang sudah mati karena dimakan usia, Sedangkan 1 (satu)pohon mati karena di tebang Tergugat walaupun induknya sudah matitetapi tumbuh anakannya sampai sekarang masih hidup;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Rah4.
116 — 50
Pasal 54 ayat 1 yang intinya menyatakan BPN wajibmelaksanakan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap, kecuali ada alasan yang sah untuk tidakmelaks anakannya.
20 — 6
Membelikan sebuah motor baru untuk PENGGUGAT dengan merk Honda Supra X125 tunai untuk kendaraan PENGGUGAT bekerja.Menyiapkan beras dan lainlain setiap bulan untuk makan keluarga yang tinggal dirumah blok B1/7 Perumahan Menganti Permai Hulaan Menganti Gresik.Membayar tagihan listrik dan air setiap bulannya.Sekitar tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 pada saat orang tua PENGGUGATmenjadi korban pencurian sapi (kehilangan) TERGUGAT telah membeli satu ekorsapi betina yang telah beranak pinak (untuk dijual anakannya
112 — 56
Marten Para bin La Benggala atas namannya dankedua orang anakannya Susi Mayanti binti Drs. Marten Para dan Suriyanibinti Drs.
489 — 44
1,87% pada lahan yang sudah dirambah danditanami kelapa sawit dan rerata 2,76% pada lahan yang sudah dirambahtetapi masih kosong dan rusaknya Kawasan Hutan Produksi, Terbatasdengan telah ditanami pohon kelapa sawit yang masih baruHalaman 12Putusan Perkara Pidana No. 3684/Pi.Sus/2015/PN.Mdn(transplanting) seluas sekitar 38 hektar, maka pohon hutan mangroveyang terdiri dari Bakau (Rhizhoporaspp), Bakau pada tanah berlumpur(Rhizhoporamucronata), kayu Apiapi (Avecenniaspp) danlainnyatermasuk pohon anakannya
1.LAI BULAN B. NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
114 — 15
Pohon Jati berasal dari kebun Barrang yangdiambil anakannya kemudian ditanam Radi diatas kebun miliknya tersebut.Salak yang tumbuh diatas tanah milik Radi tersebut bibitnya diambil dariPasar Kalosi (Sekarang Mesjid Raya Kalosi) atas saran dari Barrang yangmelakukan hal sama atas salak yang telah dan akan ditanamnya diatastanah miliknya.
104 — 44
Majelis Hakim sulit menentukan kerbau kerbau yang dijadikan objeksengketa, oleh karena tidak bisa dipastikan kerobau kerbau yang mana sajayang telah dilahirkan oleh indukannya dalam kurun waktu Tahun 1960 sampaidengan Tahun 2016, karena setiap kerbau yang lahir tentunya belum ada tandacacah jiwanya, sehingga akan menimbulkan pertanyaan yang mana kerbauindukannya sejumlah 545 ekor dan yang mana kerbau anakannya sehingga totalmencapai 192.545 ekor;Menimbang, bahwa disamping tidak bisa dipastikan kerbau
362 — 188
NSP.Bahwa ahli menjelaskan 1 juta ha dapat menghidupi 200 juta pendudukIndonesia.Bahwa ahli menjelaskan 1 juta ha bisa menghasilkan 30 juta ton gula cair.Bahwa ahli menjelaskan ampas sagu bisa menghasilkan gas dan bahanbakar.Bahwa ahli menjelaskan dalam perkebunan sagu diperlukan caramembakar tidak diperlukan maupun mengenai hama.Bahwa ahli menjelaskan di kabupaten meranti produksi nya 4400, hargatanaman sagunya Rp 5000/ kg menghasilkan 2 Triliyun.Bahwa ahli menjelaskan sagu ditanam sekali nanti anakannya
77 — 43
Bahwa seingat saksi, saksi pernah mendapat informasi dari Ais Elly dan Arsyad Slamet bahwa harga anakan jeruk tersebut per anakannya Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah).
50 — 9
saksiterima, karena sapi betina yangsaksi dapat dari dana bantuan takkunjung beranak padahal saksitelah mengurusnya dengan baikselama 1 tahun dan telah disuntikdengan IB sebanyak 4 kali dalam1 tahun dan setelah saksi tukardengan sapi betina limbosin barusaksi suntik IB 2 kali dalam kurunwaktu 3 bulan, sekarang sudahhamil;e Bahwa berdasarkan hasil rapat anggota danpengurus sebelum Kelompok Hirup Huripbelum menerima sapi betina bantuan tsb.setiap anggota akan dapat 2 ekor sapi betinadimana nanti hasil anakannya
51 — 11
saksiterima, karena sapi betina yangsaksi dapat dari dana bantuan takkunjung beranak padahal saksitelah mengurusnya dengan baikselama 1 tahun dan telah disuntikdengan IB sebanyak 4 kali dalam1 tahun dan setelah saksi tukardengan sapi betina limbosin barusaksi suntik IB 2 kali dalam kurunwaktu 3 bulan, sekarang sudahhamil;e Bahwa berdasarkan hasil rapat anggota danpengurus sebelum Kelompok Hirup Huripbelum menerima sapi betina bantuan tsb.setiap anggota akan dapat 2 ekor sapi betinadimana nanti hasil anakannya
111 — 55
Halaman 77 dari 177 Putusan Nomor 53/Pid.TIPIKOR/2012/PN.ABBahwa seingat saksi, saksi pernah mendapat informasi dari Ais Elly danArsyad Slamet bahwa harga anakan jeruk tersebut per anakannya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah).Bahwa jika dihitung maka diperolah perhitungan harga peranakan sesuaikontrak sebesar Rp.9.700, x 5.200 sehingga total sebesar Rp.50.440.000,, dan untuk perhitungan anakan yang disalurkan pada bulanPebruari 2009 tersebut adalah harga per anakan sesuai kontrak Rp. 9.700,
114 — 59
Rizky Rahmat.Bahwa seingat saksi, saksi pernah mendapat informasi dari saudara Ais Ellydan Arsad Slamet bahwa harga anakan jeruk tersebut per anakannya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah).Bahwa jika dihitung maka diperolah perhitungan harga per anakan sesuaikontrak sebesar Rp.9.700, x 5.200 sehingga total sebesar Rp. 50.440.000,, dan untuk perhitungan anakan yang disalurkan pada bulan Pebruari 2009tersebut adalah harga per anakan sesuai kontrak Rp. 9.700, dikalikandengan jumlah anakan jeruk
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, karena dalampertimbangan pada halaman 102 surat putusannya yang menyatakan :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya menyatakan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwadinilai ringan, menurut hemat Pengadilan Tinggi karena Terdakwa selakuPPTK dan selaku wakil sekretaris panitia panitia bekerja mensukseskanproyek pengadaan tanah tersebut dengan mempedomani ketentuan PKBPN No 3 Tahun 2007 ternyata Terdakwa tidak anakannya dan terbuktiTerdakwa
786 — 1010
Namun, karenatanaman sagu anakannya banyak, maka daunnya pun jugabanyak. Makanan hama melimpah.