• Perhiasan Warna Kuning Emas berupa Anting-Anting gantung dengan berat keseluruhan 10,4 (Sepuluh Koma Empat) Gram;

• 1 (Satu) buah Pasang Perhiasan Warna Kuning Emas berupa Anting - Anting dengan berat keseluruhan 0,7 (Nol Koma Tujuh) Gram;
• 1 (Satu) Lembar Nota Kontan Toko Perhiasan Emas MANTAP tanggal 02 November 2018 pembelian 1 (satu) Anting Giwang Rp. 438.000,- (Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Nikolas Anakotta

Nikolas Anakotta, ST Alias Niko mempunyai usaha jual emassejak tahun 2017;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN DrhBahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko punya bukti SMS antaraTerdakwa dengan Ibu Grace, bukti tersebut sudah diprintout dan diserahkanke pihak kepolisian;Bahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko tidak mengetahui siapa yangberinisiatif untuk melakukan hal ini;Bahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko yang mempunyai modal untukmendirikan usaha jual emas ini;Bahwa

Terdakwa tidak pernah ada hubungan dengan Saksi Nikolas Anakotta,ST Alias Niko mengenai jual beli emas;Bahwa Terdakwa tidak penah datang ke rumah Saksi Nikolas Anakotta, STAlias Niko sejak kejadian ini;Bahwa pada saat ditanya oleh Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko,Terdakwa membenarkan isi SMS itu antara Terdakwa dengan ibu Grace;Bahwa yang Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko ketahui, Terdakwamenukar emas yang asli dengan imitasi dan menaruh emas aslinya di dalamBak airBahwa semua emas yang

ditukar itu adalah milik Saksi Nikolas Anakotta, STAlias Niko;Bahwa Ibu Grace tidak pernah menceritakan kepada Saksi Nikolas Anakotta,ST Alias Niko kalau Terdakwa ada campur tangan dalam peristiwa ini;Bahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko tidak tahu ada hubungan atautidak antara Ibu Sri dengan Ibu Grace tentang penggelapan ini;Bahwa usaha jual beli emas Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko milikisejak pernikahan pertama dengan istri pertamanya (sebelum ibu Grace),setelah bercerai harta perkawinan

dibagi dan Saksi Nikolas Anakotta, STAlias Niko mendapatkan usaha jual belli emas;Bahwa peran Ibu Grace dalam usaha milik Saksi Nikolas Anakotta, ST AliasNiko bukan sebagai pemilik melainkan hanya membantu untuk menjual emasmilik Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko;Bahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko tidak tahu bagaimana kerjasama antara Terdakwa dengan Ibu Grace untuk menggelapkan emasmiliknya;Bahwa pada saat itu Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko memintaHandphone yang dipegang ibu

menjaga tokoemas maupun ada hubungan dengan Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Nikomengenai jual beli emas ;Bahwa peran Ibu Grace dalam usaha milik Saksi Nikolas Anakotta, ST AliasNiko bukan sebagai pemilik melainkan hanya membantu untuk menjualemas milik Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko;Bahwa Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko tidak tahu bagaimana kerjasama antara Terdakwa dengan Ibu Grace untuk menggelapkan emasmiliknya, yang Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko ketahui, Terdakwamenukar

• Menetapkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ambon untuk mengeluarkan Akte Kematian atas nama Opa Pemohon : JOHAN ANAKOTTA, meninggal di Ambon pada hari Kamis, tanggal 23 Februati 1936 ;3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

  Menetapkan Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk mengeluarkan AkteKematian atas nama Opa Pemohon ; JOHAN ANAKOTTA, meninggal di Ambonpada hari Kamis, tanggal 23 Februari 1936 ;3.

  MARIA RUGEBREGTANAKOTITA adalah Ibu Pemohon ;Bahwa Opa Pemohon yang bernama JOHAN ANAKOTTA telah meninggal duniapada tanggal 23 Pebruari 1936 karena sakit ;Bahwa setahu saksi setelah Opa Pemohon meninggal dunia, anak cucu JOHANANAKOTTA belum melapor tentang kematian JOHAN ANAKOTTA ( OpaPemohon) ke Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk dibuatkan AkteKematian ;Bahwa Pemohon kini sangat memerlukan Akte Kematian dari almarhumJOHAN ANAKOTTA untuk pengurusan hakhak dari almarnum Opa Pemohonyang bernama

  MARIA RUGEBREGTANAKOTTA adalah Ibu Pemohon ;Bahwa Opa Pemohon yang bernama JOHAN ANAKOTTA telah meninggal duniapada tanggal 23 Pebruari 1936 karena sakit ;e Bahwa setahu saksi setelah Opa Pemohon meninggal dunia, anak cucu JOHANANAKOTTA belum melapor tentang kematian JOHAN ANAKOTTA ( OpaPemohon) ke Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk dibuatkan AkteKematian ;e Bahwa Pemohon kini sangat memerlukan Akte Kematian dari almarhumJOHAN ANAKOTTA untuk pengurusan hakhak dari almarnhum Opa Pemohonyang bernama

  DEMIANUS EZAULEUWOL;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dan saksisaksi ditambah alatbukti P.2 didapatkan keterangan bahwa Pemohon adalah anak kandung darialmarhumah MARIA RUGEBREGT ANAKOTTA , anak ke4 dari JOHAN ANAKOTTA( Opa Pemohon ) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P1 s/d P7 dan keterangan saksisaksitelah ternyata bahwa Opa Pemohon yang bernama JOHAN ANAKOTTA telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 23 Februari 1936 karena sakit ; ( buktiP7) .Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa

  JOHAN ANAKOTTA pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon dan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh Pemohon adalahPenetapan dari Pengadilan Negeri Ambon karena Pemohon telah terlambatmelaporkan kematian Opa Pemohon kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ambon sesuai jangka waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hendak mengurus hakhak dariopa Pemohon almarhum JOHAN ANAKOTTA dan untuk mengurusnya Pemohonharus melengkapinya dengan Akte

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaMUHAMAT ANAKOTTAAliasIKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan pertambangantanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 161 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2020 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang

  Penuntut Umum:
  1.VECTOR MAILOA, SH
  2.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAT ANAKOTTA Alias IKI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Anakotta bin Wahda Anakotta) dengan Pemohon II (Aisa binti La Hawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008, di Desa Katapang, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus

  PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.Drhapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hasan Anakotta bin Wahda Anakota, tanggal lahir 19 Januari 1985 /umur 36,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Iha, Kecamatan Huamual, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Iha, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, dantelah di karunia 3 (tiga) orang anak yang bernama : Ramdani Anakotta, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun; Nurdila Anakotta, Perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun; Nasarudin Anakotta, Lailaki, umur 8(delapan) tahun;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Anakottabin Wahda Anakotta ) dengan Pemohon II (Aisa binti La Hawi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008, di Desa Katapang,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

  dan Nasarudin Anakotta; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami istri dan untuk melengkapi administrasi mengurus BukuKutipan Akta Nikah dan memperoleh pengakuan hukum;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Anakottabin Wahda Anakotta) dengan Pemohon II (Aisa binti La Hawi) yangHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Drhdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008, di Desa Katapang,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Elen Anakotta alias Elen;

  1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:2(dua ) karung beras berisikan cengkeh dengan berat sebagai berikut :e Karung beras berukuran 24 KG warna kuning bertuliskan "MickeyMouse Berisikan buah cengkeh kering seberat : 10 KG.Karung beras berukuran 50 KG warna putih bertuliskan "GULA KRISTALPUTIH,Kebon Agung berisikan buah cengkeh kering seberat : 21 KG.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ellen Anakotta alias Elen;4.

  Ellen Anakotta, terdakwa AdelinaLimaheluw mengintip ke dalam rumah dan melihat cengkih yang sudahdiisi dalam karung diletakkan didepan pintu kamar, sedangkan terdakwaIl Mersi Maipauw menunggu terdakwa Adelina Limaheluw di pinggirpagar.

  Ellen Anakotta alias Elen dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadapkan dalam pemeriksan di persidangan sehubungandengan perkara pencurian.Bahwa kejadian terjadi pada Hari rabu tanggal 27 Januari 2021, namunjamnya tidak tahu persis, nanti malam hari sekitar jam 19.00 wit barusaksi mengetahui kalau terjadi pencurian, dan tempat kejadiannya yaknidi Kampung Baru Negeri Saparua Kec. Saparua Kab.

  alias Elen;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021sekira jam 02.00 WIT di Kampung Baru Negeri Saparua, KecamatanSaparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, tepatnya didalam rumah saksikorban Elen Anakotta alias Elen;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barang berupa cengkih milikSaksi korban Elen Anakotta alias Elen dengan cara Terdakwa masukmelewati jendela rumah Saksi Korban yang tidak terkunci kemudianmengangkat cengkih yang berada di dalam karung 50 (lima puluh

  alias Elen; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021sekira jam 02.00 WIT di Kampung Baru Negeri Saparua, KecamatanSaparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, tepatnya didalam rumah saksikorban Elen Anakotta alias Elen; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barang berupa cengkih milikSaksi korban Elen Anakotta alias Elen dengan cara Terdakwa masukmelewati jendela rumah Saksi Korban yang tidak terkunci kemudianmengangkat cengkih yang berada di dalam karung 50 (lima puluh

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idris Tatisina bin Ismail Tatisina) dengan Pemohon II (Balda Anakotta binti Bahruddin Anakotta) yang dilaksanakan di Hila, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Nopemeber 2006 sesuai dengan syariat Islam;

• Laturua dan sesampai didepan rumah korban terdakwa bertanya pada salah seorang di depan rumah ade ada bobby pung rumah yang mana kemudian dijawab oleh orang tersebutsambil menunjukan dengan jari yang itu selanjutnya terdakwa memberikansalam beberapa kali tapi tidak ada yang menbalas maka kembali terdakwabertanya ade ada orang di dalam ka zn lalu dijawab ada masuk saja danterdakwa mengatakan kalau gitu tolong Panggil dolo kemudian lakilaki itumasuk dan tibatiba keluar seorang perempuan saksi Mama LUN ANAKOTTA

  Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan siap memberi keterangan yang benaryang saksi tahu ; Bahwa terdakwa adaah teman sekolahnya saksi sehingga saksi menganalterdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019 pukul 17.00 wit beretempat dirumah Mama Lin Anakotta (orang tua saksi korban) di Jalan Air Manis Rt 002Rw 004 Desa Laha, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon terjadi pemukulanterhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dan saat itu saksi sementara tidurkemudian

  Saksi SUHEMI LATURUA.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu ;Bahwa saksi haris dipersidangan untuk memberi keterangan sehubunganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019 sekitarjam 17.00 wit bertempat di depan rumahy Mama Lun Anakotta (orang tuasaksi korban) di Jalan Air Manis Rt 002 Rw 004 Desa Laha Kecamatan TelukAmbon Kota Ambon ;Halaman 6 dari 12 Putusan

  barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa benar bernama WIWIK LATURUA,SH Alias YEYEN, dansemua identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan Berita Acara Penuntut Umum Umum adalah benar;Bahwa terdakwa di proses secara hukum karena telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Sdr Bobby Haurissa alias Bobby ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitarjam 17.00 wit bertempat di depan rumah Mama Lun Anakotta

  Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa pengertian dari penganiayaan yaitu suatuperbuatan yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit ataumengakibatkan luka atau perbuatan yang dapat merusak kesehatan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa ternyatapada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 17.00 wit bertempat di depanrumah Mama Lun Anakotta (orang tua saksi korban) Jalan Air Manis Rt 002 Rw004 Desa Laha

• suratsurat berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor 144/ Pdt.P/2021/ PN Jkt.Utr tanggal 30Maret 2021 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :eBahwa orang tua pemohon bernama Raymond AbrahamLoupatty dan Irene Diana Anakotta

  Irene Diana Anakotta, 3. Sabdra Yulia Elizabeth dan 4.Cynthia Eviw Mumu yang dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi Irene Diana Anakotta, tidak disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu (orang tua kandung) dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukpenambahan nama; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum menikah ; Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari Saksi ; Bahwasaksi menerangkan Pemohon akan menambah namadibelakangnya tersebut nama keluarga Loupatty didalam akta kelahiranPemohon ;Bahwa nama Pemohon semula bernama Zefanya Christian danditambah

  IreneDiana Anakotta, 3. Cynthia Evie Mumu dan 4.

  Sandra Yulia Elizabeth yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2(Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/DISP/WNI/JS/1997/1997 atas nama ZefanyaChristian yang merupakan akta otentik telah ternyata bahwa seorang bernamaZefanya Christian adalah anak kesatu lakilaki dari Suami istri : Loupatty,Raymond Abraham dan Anakotta, Irene Diana, yang lahir pada tanggal 20 April1997 di Jakarta;Menimbang, bahwa "nama seseorang berikut "perubahannya

• Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi Nike Inggrit Anakotta alias Nike.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia

  Bahwa Terdakwa mengaku telah bersalah merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam kondisi sehat secara jasmani maupun rohani ; Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Inggrit Anakotta alias Nike dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian dada sebelahkanan; Bahwa

  Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaternyata pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekitar jam 14.40 wit bertempatdi depan Gereja Rehoboth, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon atau tepatnya dijalan raya telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Inggrit Anakotta alias Nike ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Inggrit Anakotta alias Nikesementara dibonceng

  dengan sepeda motor oleh saksi Frangklin Latupeirissadari arah rumahnya saksi korban di batu Gantung Ganemo menuju ke AirSalobar namun setelah melintas di depan Gereja Rehoboth tibatiba Terdakwamemukuli dengan leyangkan kepalang tangan kananya sebanyak 1 (satu) kaliyang bertujuan kepada saksi Frangklin Latupeirissa akan tetapi ia menghindardengan cara menunduk sehingga kena saksi korban Inggrit Anakotta alias Nikeyang sementara di gonceng oleh saksi Frangklin Latupeirissa pada bagian dadakirinya

  ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut maka saksi korban Inggrit Anakotta alias Nike mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor : VER/59/KES.15.

• Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROBERTHUS NDIKEN alias DIKEN pada hari minggutanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2014 bertempat di Desa Hatu Dusun Waikiri Kecamatan Leihitu Barat.Tepatnya di pinggir Jalan Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk Derah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan kekejaman, kekersanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak (Ademina Anakotta

  rumah yang ada didekat situ untuk meminta tolong, sedangterdakwa tidak mengejarnya ;Bahwa, tidak lama kemudian datang Mama Lo yaitu orang yang menyuruhsaksi mengantar kue dan membawa saksi pulang ;Bahwa, akibat penganiayaan tersebut saksi menderita luka padad mulut,leher dan kaki ;2. saksi : SELVINA ANAKOTTA:Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit,bertempat di desa Hattu Dusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat telah terjadipenganiayaan terhadap anak saksi yang bernama Ademin Anakotta

  yangdilakukan oleh Terdakwa Diken ;Bahwa, pada saat terjadi penganiayaan terhadap anak saksi tersebut, saksisedang berada dirumah , jadi saksi tidak melihat kejadian penganiayaantersebut ;Bahwa, saksi mengetahuinya setelah diberi tahu oleh adikn saksi yaitu PinaAnakota ;e Bahwa, pada siang itu saksi dikabari oleh Pina Anakota kalau anak saksi yangbernama Ademin Anakotta telah dianiaya oleh Terdakwa , dan pada saat ituPina Memberi tahu saksi sambil marah marah menyalahkan saksi yangmenitipkan kepada

  Tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga samasekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan ;Sedang yang dimaksud dengan anak dalam ketentuan Pasal ayat (1) UU.No.23Tahun 2002 adalah : seseorang yang belum berusian 18 (delapan belas ) tahun,termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal

  29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kayu gamal dengan panjang 1,1 meter- 1 (satu) buah kayu gandaria dengan panjang 74 cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan drink coca cola dan noda darah pada bagian depan; Dikembalikan kepada saksi korban Endang Anakotta alias Endang6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

  Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) buah kayu gamal dengan panjang 1,1 meterb. 1 (satu) buah kayu gandaria dengan panjang 74 cm;Dirampas untuk dimusnahkanc. 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan drink coca cola dannoda darah pada bagian depan;Dikembalikan kepada saksi korban ending Anakotta alias Endang7.

  Terdakwa Ill Yohana Salawane, pada hari Senin 28Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus 2017, bertempat di depan sekolah TK Paud Asih DesaTihulale Kecamatan Kairatu Timur Kabupaten Seram Bagian Barat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi yang berwenang mengadili, secara terangterangandan dengan tenaga Bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaituterhadap saksi korban Endang Anakotta

  Yodya M.Sinanu, NRPTT 25.1.0055996, dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu,telah dilakukan pemeriksaan terhadap ENDANG ANAKOTTA Alias ENDANG,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada Pemeriksaan Fisik:a. Tampak luka robek pada samping kepala bagian kiri atas denganukuran panjang 0,4cm, lebar 0,1cm dan dalam 0,7cm, bengkak paddaerah sekitar luka dengan ukuran panjang 3,5cm, lebar 3cm.b. Tampak bengkak pada belakang kepala bagian kiri bawa denganukuran panjang 1cm, lebar 1cm.c.

  Yodya M.Sinanu, NRPTT 25.1.0055996,dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu,telah dilakukan pemeriksaan terhadap ENDANG ANAKOTTA Alias ENDANG,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada Pemeriksaan Fisik :a.Tampak luka robek pada samping kepala bagian kiri atas denganukuran panjang 0,4cm, lebar 0,1cm dan dalam 0,7cm, bengkak paddaerah sekitar luka dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 3 cm.Tampak bengkak pada belakang kepala bagian kiri bawa denganukuran panjang 1cm, lebar 1cm.Tampak luka lecet

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu gamal dengan panjang 1,1 meter 1 (satu) buah kayu gandaria dengan panjang 74 cm;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.MshDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan drink coca cola dan nodadarah pada bagian depan;Dikembalikan kepada saksi korban Endang Anakotta alias Endang6.

• Gustthiyo Geralldin Anakotta. d. 2 ( dua ) lembar foto rumah kost tempat tinggal Saksi-I.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

  Gustthiyo Geralldin Anakotta. 2 (dua) lembar foto rumah kost tempat tinggal Saksil.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

  Bahwa akibat dari hubungan badan tersebut, Saksi mengalamikehamilan dan melahirkan anak lakilaki yang diberi nama JusthinyoGeralldin Anakotta pada tanggal 12 Agustus 2012 dan selamameninggalkan Saksi, Terdakwa pernah mengirimkan uang kepadaSaksi sebesar Rp 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).15.

  Gustthiyo Geraldin Anakotta.5. Bahwa benar terakhir kali Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan pada bulan Desember 2011 dirumah kost Saksi dibelakang Koramil 170103/Abepura, karena Terdakwa pada bulanDesember 2011 ditugaskan ke Yonif 753/AVT di Nabire, sehinggaTerdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan SaksiI.6.

  Bahwa benar akibat dari hubungan badan tersebut, Saksimengalami kehamilan dan melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJusthinyo Geralldin Anakotta pada tanggal 12 Agustus 2012 danselama meninggalkan Saksi, Terdakwa pernah mengirimkan uangkepada Saksi sebesar Rp 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).12.

  Gustthiyo Geraldin Anakotta.3. Bahwa benar terakhir kali Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan pada bulan Desember 2011 dirumah kost Saksidi belakang Koramil 170103/Abepura, karena Terdakwa padabulan Desember 2011 ditugaskan ke Yonif 753/AVT di Nabire,sehingga Terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Saksi.4.

• Saksi VALENTO CRISTO BARRY ANAKOTTA alias VALEN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014, pukul 23.30 WIT di Jalan Protokol,depan kantor Perpustakaan terdakwa dan beberapa orang yang saksi tidakkenal melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa awalnya saksi dan saudari Olivia Toisutta lagi kumpul sedangngobrol di depan kantor KPPN Masohi, ketika saudari Olivia melihat jam diHandphonenya sudah pukul 23.15 WIT, lalu dia meminta saksi untukmengantarnya pulang

  Pada saat sampai di perempatan jalan sebelum KantorPerpustakaan korban saudara Valento Anakotta yang sementaramengendarai sepeda motor sambil membonceng seorang perempuanmenegur kami dengan suara keras woe awas, kantong mau lewat (sanaminggir, kami mau lewat), sehingga saat itu saksi langsung menggiringnyake samping jalan.

  ditangkis olehTerdakwa, kemudian saudara Valento Anakotta lari ke tengah jalan dansaat itu saksi melihat saudara Valento Anakotta dihadang oleh massa(beberapa orang yang saya tidak kenal), kemudian saudara ValentoAnakotta dipukul dan dikeroyok oleh massa tersebut setelah itu saksi danTerdakwa pergi meninggalkan korban saudara Valento Anakotta;Bahwa pada saat Terdakwa memukul korban posisi keduanya masih diatas motor;Bahwa yang mengikuti konvoi pada saat kejadian tidak sampai 20 (duapuluh) motor;

  Saksi HUSBAN AGIL AMARULLAH LATARISSA alias AGIL dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 23.30 wit,bertempat di jalan Pattimura Depan Kantor Perpustakaan Daerah baruKelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saudara Valenti Anakotta (korban);e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor tanpa memboncengiorang dan berjejer dengan ada sekitar 4 (empat) sepeda motor dijalanPattimura dari arah

  Saksi OLIVIA TOISUTTA alias OLIV dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban, saksi Valento Cristo Barry Anakotta di depan Kantor PerpustakaanDaerah yang baru, di Kelurahan Namaelo;e Bahwa awalnya saksi meminta korban untuk mengantar saksi pulang,tetapi ditengah perjalanan ada 5 (lima) motor yang menghalangi jalan kami,lalu Terdakwa karena sedikit jengkel berkata kepada Terdakwa dan temantemannya kaka permisi,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJAN ANAKOTTA BIN NADJAR ANAKOTTA) dengan Pemohon II (ERNA SAWARA BIN LA NUHU SAWARA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2002, di Desa Iha, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;

  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

• Pemohon:
  RIFANO ANAKOTTA
  Termohon:
  1.KOPERASI SIMPAN PINJAM MULTI DANA SEJAHTERA
  2.BUDI HARTADI
  3.LINGGAWATI WIJAYA

• Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah kaus oblong warna putih ;
  Dikembalikan kepada saksi korban Joana Daniella Anakotta

  dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di JalanKlademak SUPM tepatnya di ruang kesiswaan SUPM (Sekolah UsahaPerikanan Menengah) Kota Sorong, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan Kekerasanatau) ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak atas namaHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN SonJoanna Daniella Anakotta

  keluar selanjutnya terdakwa kembali memanggil anakkorban untuk mendekat kepada terdakwa mendengar hak tersebutdengan perasaan takut anak korban langsung berlari ke luar ruanganmeninggalkan terdakwa dan bertemu dengan anak saksi marwa danmenceritakan kejadian didalam ruangan kesiswaan selanjutnya anakkorban dan anak saksi marwa melaporkan kepada pihak sekolah.Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/1875tanggal 06 Juli 2007 pada tanggal 29 Juli 2002 di Jakarta telah lahirJoanna Daniella Anakotta

  Saksi Joanna Daniella Anakotta Katipana, memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Korban mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDYNUGRO PRASETYO PUTRA Alias IVAN terhadap saksi selakukorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong

  SAKSI Ronaldo Katipana, memberikan keterngan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDY NUGROPRASETYO PUTRA Alias IVAN terhadap anak korban JoannaDaniella Anakotta Katipana yang adalah anak kandung saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diHalaman 11 dari 64 Putusan

  Saksi Dian Nursalam Aliasi Dian, memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDYterhadap anak korban Joanna Daniella Anakotta Katipana;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong;Bahwa

• JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek di pipi, bahu belakang,lengan didapatkan tanda patah tulang bahu kanan, serta patah tulang pipikanan.

  JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaandengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:Visum et Repertum Nomor: 5/ VER/ X/ 2021, tanggal 01 Oktober 2021Dani faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, di dapatkan luka akibatkekerasan benda tajam, berupa luka robek di pergelangan tangan.

  JOHN PATRICK ANAKOTTA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan, di dapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupaluka robek di lengan.

  JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknyamenyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek dipergelangan tangan. Luka tersebut, termasuk luka derajat sedang,karena mengakibatkan aktivitas terhambat sementarac.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baco Anakotta bin Ramli Anakotta) terhadap Penggugat (Ocalina binti Efendi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Upy Manuputty bin Mahmut Manuputty) terhadap Penggugat (Salma Anakotta binti Abu Bakar Anakotta) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;

  4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YENI ANAKOTTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada YENI ANAKOTTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9

  PENTURY, SH
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  YENI ANAKOTTA Alias YENI