Yanibahwa pemohon adalah kakak ipar saksi ;bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Romi Irwan Nugrahapada tanggal 07 September 2004 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Shelvira Ananda Putri Nugraha ;bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Shelvira AnandaPutri Nugraha lahir di Ciamis pada tanggal 01 September 2005 ;bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama Shelvira

Ananda Putri Nugraha karenabelum mempunyai akta kelahiran dan akta kelahiran tersebut untukkepentingan sekolah ;bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut adalah anak kandungpemohon ;Suryanibahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih keponakan ;bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Romi Irwan Nugrahapada tanggal 07 September 2004 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Shelvira Ananda Putri Nugraha ;bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Shelvira AnandaPutri Nugraha lahir

Memberikan ijin kepada Pemohon bernama : ERNIDA untuk danatas nama = anaknya yang belum dewasa bernama : AMELIA ANANDAPUTRI lahir di Dumai pada tanggal 14 Maret 2002, jenis kelaminPerempuan, guna melakukan perbuatan hukum KHUSUS untukmengagunkan/ menjual berupa :v 1 (satu) bidang tanah dan bangunan terletak di Komplek MahkotaRaya Blok C No. 01 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan Nongsa KotaBatam dengan Luas 124m2 ( Seratus dua puluh empat meter persegi )Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor : 822/Pdt.P

Memberikan ijin kepada Pemohon bernama : ERNIDA untuk danatas nama= anaknya yang belum dewasa bernama : AMELIA ANANDAPUTRI lahir di Dumai pada tanggal 14 Maret 2002, jenis kelaminPerempuan, guna melakukan perbuatan hukum KHUSUS untukmengagunkan/ menjual berupa :vY 1 (satu) bidang tanah dan bangunan terletak di Komplek MahkotaRaya Blok C No. 01 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan Nongsa KotaBatam dengan Luas 124m2 ( Seratus dua puluh empat meter persegi )atas nama Pemegang Hak 1. NADRISMAN dan 2.

oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 29 Desember 2004;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Singkawang berkenan kiranyauntuk menetapkan halhal sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172LT020920160024yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSingkawang pada tanggal 2 September 2016 atas nama ALDA ANANDAPUTRI

berpendapatbahwa dalam praktek peradilan ternyata Pengadilan disamping menjalankanperadilan berhak juga sebagai penguasa tata usaha dan mempunyai kewenanganyurisdiktie voluntaire serta dalam Reglement Catatan Sipil ternyata diberi wenanguntuk memeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dalam Kartu tandaPenduduk dan Kartu Kelurga Pemohon sebagaimana bukti P1 dan P3, dan faktadari keterangan saksisaksi menunjukkan bahwa Pemohon Ni Kadek Dwi AnandaPutri

gan Calonikah dengandipisahkang tua Calon=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejakadan Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain;=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan No. 0735/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11hal.Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Alfina AnandaPutri

P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01287/2010, atas nama Nanda Safiratertanggal 28 Januari 2010, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01286/2010, atas nama Gian Saputra,tertanggal 28 Januari 2010, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence P4,;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor 01285/2010, atas nama Keysia AnandaPutri

melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya, oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkanapakah ada kepentingan dari anak Pemohon dalam perkara Permohonan ini, dihubungkandengan alat bukti P3, P4, P5, dan P8, bahwa untuk melakukan penjualan tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.982, No. 3389, dan No. 197, harussematamata untuk kepentingan dan tidak merugikan anakanak yang berada dibawahkekuasaan Pemohon, yaitu NANDA SAFIRA, GIAN SAPUTRA, KEYSIA ANANDAPUTRI

atasnama anakPemohon tersebut : 4, Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sidodadi atas nama : RISKI ANANDAPUTRI

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama SYAKHILLA ANANDAPUTRI, Perempuan lahir di Medan tanggal 27 Januari 2012;4. Menetapkan biaya nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan berkala sesuai dengankebutuhan dan usia anak;5.

Putri, umur 5 tahun,2 bulan, dengan demikiansejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum nomor 3, patut dikabulkan denganmenetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman.Putusan Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhonah, maka tututan Penggugat tentang biaya nafkahseorang anak bernama Syakhilla AnandaPutri

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama 10 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Ilfa AnandaPutri, umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sukabermain

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 14 Mei 2005, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama 10 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Ilfa AnandaPutri, umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 sudah tidak harmonislagi

berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 2014sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 11 Agustus 2014 setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo selama 11(sebelas) bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) anak bernama MEISYA ANANDAPUTRI

LIES SUHARTI dan 2.ELIYANA S , aksi saksi tersebut adalan sebagai kakak dan adik iparPemohon sendiri , pada pokoknya kedua orang saksi tersebut menerangkanbahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan nama Pemohondalam catatan pinggir Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon AZWA ANANDAPUTRI Nomor 26314 /DISPENSASI /210 , tertanggal 22 Juli 2010 , (videbukti P5), dari nama Pemohon AEP HEDI IRMANSYAH diperbaiki menjadidiitulis nama ASEP HEDI , dengan maksud supaya nama Pemohon yangditulis dalam Kutipan

materiil dapat diterima dan dijadikanbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa almarhum Anton Yusefa bin Srikaton telah meninggal duniapada hari minggu tanggal 2 Agustus, 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Anton Yusefa bin Srikaton hanya pernah1 kali menikah yaitu dengan Tri Cahyani Pujayanti Binti SunaryoSanusi dan mempunyai 2 orang anak perempuan bernama AnandaPutri

DJOHANBAGAS KURNIAWAN (8 tahun) dibawah 12 tahun, sedangkan CHANTIKA ANANDAPUTRI (17 tahun), DHITA AYU MAHARANI (13 tahun), dan kKedua anak Penggugat danTergugat yang bernama: CHANTIKA ANANDA PUTRI (17 tahun), DHITA AYUMAHARANI (13 tahun) telah dihadirkan di depan persidangan untuk didengarkanketerangan darinya mengenai kepada siapa anak tersebut lebih memilih untukpengasuhan hak hadhonahnya;Menimbang, bahwa CHANTIKA ANANDA PUTRI (17 tahun), DHITA AYUMAHARANI (13 tahun), didepan persidangan menyatakan

tersebut yang awalnya ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam pemeliharaan dan tanggung jawab Tergugat sebagai ayah kandungmereka, maka pengalihan ketiga anak tersebut setelan putusan ini, dapat dilakukansecara smooth dan penuh kasih sayang tanpa paksaan dan kekerasan, sehingga tidakmenimbulkan efek traumatic bagi ketiga anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama: CHANTIKA ANANDAPUTRI

bermaksud untuk mohon dispensasi kawin ;Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon istri saya yang bernamaMuspita Ananda Putri binti Muchlis ;Bahwa saya akan menikah dengan calon istri saya yang bernama MuspitaAnanda Putri binti Muchlis, atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaandari dari pihak lain ;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun lebih 11 bulan dan calon isteri sayayang bernama Muspita Ananda Putri binti Muchlis berumur 18 tahun 1bulan;Bahwa saya dengan calon isteri saya yang bernama Muspita AnandaPutri

AnandaPutri (Saksi1) yang bekerja sebagai Ladies Club (LC) berpapasan denganTerdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa bahwa tamunya minta tolonguntuk dibelikan ss (shabushabu) sebanyak seperempat gram, kemudianTerdakwa meminta uangnya dan Saksi1 menjawab nanti saja di dalamroom. Kemudian Terdakwa pergi ke daerah Kebon Sayur menemui Sdr. Adin(tidak diperiksa sebagai saksi) untuk membeli shabu dengan menggunakanuang Terdakwa..

Ghazi Rizky Saputradan yang kedua seorang anak perempuan yang bernama Adisyta AnandaPutri. Antara Penggugat dan tergugat juga memperoleh/mempunyai hartabersama (gonogini) yaitu baik berupa harta bergerak maupun harta tidakbergerak dan harta bersama tersebut setelah perceraian belum pernahdibagi antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa adapun harta bersama (gonogini) antara Penggugat danTergugat tersebut adalah berupa :1.

Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 22 Maret 2007 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mega AnandaPutri

Terdakwa AnandaPutri Widiyana (telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat cocok dan sesuai dengan aslinya)5 Surat Perintah Pelaksanaan Pemusnahan Barang Bukti dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Barat No.

Saksi4 AnandaPutri Widiyana tersebut dilampirkan dan diperiksa sebagai buktitambahan berupa surat dan Penasihat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa tidak keberatan juga surat tersebut dijadikan barangbukti berupa surat dalam perkara ini.

Sewaktu Terdakwa bertemu dengan Saksi4 AnandaPutri Widiyana mengatakan barangnya mana, dan kataTerdakwa mana duitnya, selanjutnya berjalan agak memutarbarulah Saksi4 serahkan duitnya.2.

Basuki Rahmad Bin Moh Baidlowi dan AnandaPutri WidiyanaHim 70 dari 83 Halaman Putusan Nomor :64 K/PM II08/AL/III/20162.

Basuki Rahmad Bin Moh Baidlowi dan AnandaPutri Widiyana kepada Dir Tindak Pidana Narkoba Cq Subdit IllPolda Metro Jaya.5.

Bahwa Ananda Putri tidak ada hubungan kekeluargaan namun AnandaPutri sudah 6 bulan tinggal bersama dengan Pemohon Idan Pemohon Il;4. Bahwa ayah biologis dari Ananda Putri pergi meninggalkan Asnia bintArsyad Dg. Nyarrang sejak 5 bulan usia kandungan dan sampai sekarangtidak di ketahui keberadaanya;5. Bahwa Kakek dan Ibu anak tersebut telah menyatakan persetujuan untukmenyerahkan cucunya/anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il, sebagaianak angkat;6.

2002, maka terbukti Daffa Rezano anak Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DaffaRezano diasuh Penggugat, sedangkan anak yang bernama Melly diasuh Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yaitu sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang sah dantelah dikaruniai tiga orang anak, yaitu Melly Amalia Putri, Vicia AnandaPutri