1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amien bin Abdullah ) terhadap Penggugat (Weri Sovia binti Anharudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiyanto Bin Sanut Noto) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Senen Anharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Fotocopy KTP Penggugat, tas nama Anharudin, NIK:3329050505850017, yang dikeluarkan pada tangga 3 Juni 2016 oleh Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tandabukti P1, dan Fotocopy KTP Penggugat, atas nama Wanti Astuti, NIK:3329054511830005, yang dikeluarkan pada tangga 3 Juni 2016 oleh Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Cirebon, diberi tanda bukti P1;Halaman 4 dari 7 penetapan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2020/PN Sbr2.

Fotocopy Akta peranjian jual beli piutang atas nama Anharudin,nomor.222, tanggal 16 Maret 2020 selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy surat keterangan nomor.1023/CRB/CRSU/III/2020, tertanggal 10Maret 2020, yang dikeluarkan oleh PT. Bank Tabungan Negara selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Salinan rekening koran KPR, yang dikeluarkan oleh PT.

Bahwa perlawanan pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium), karenatidak melibatkan Siti Rosidah, Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selakuanak/ahli waris dari almarhum Amaq Anharudin, dimana Amaq Anharudinsemasa hidupnya selaku saudara dari Suhaimi dan Muadah (para terlawan)ikut terlibat sebagai pihak dalam perkara No. 11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo.perkara No. 107/PDT/PDT/1989/PT.MTR, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo.perkara No. 269 PK/Pdt/2012.Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 61

/Padt.Plw/2017/PN SelBahwa oleh karena Amaq Anharudin telah meninggal dunia, makakedudukannya harus digantikan oleh anak/ahli warisnya, sehingga Siti Rosidah,Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selaku anak/ahli waris dari almarhum AmaqAnharudin harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo.3.

Bahwa perlawanan pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium), karenatidak melibatkan Siti Rosidah, Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selakuanak/ahli waris dari almarhum Amaq Anharudin, dimana Amaq Anharudinsemasa hidupnya selaku saudara dari Suhaimi dan Muadah (para terlawan)ikut terlibat sebagai pihak dalam perkara No. 11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo.Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 61/Pat.Plw2017/PN Selperkara No. 107/PDT/1989/PT.MTR, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo.perkara No.

Mardholi
4.Marwiyah
5.Maryamah
6.Nursani
7.Nursamah
8.Anharudin
Tergugat:
Pemerintah Kota Tangerang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Bambang Surya Putra bin Sabilillah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feti Sutinah binti Anharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANHARUDIN bin BAHRUDIN) terhadap Penggugat(NUR MIYATI binti MAD ARIP KARSA);

3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anharudin bin Abas) terhadap Penggugat (Hastuti binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrul bin Rasidi) terhadap Penggugat (Apriani binti Anharudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000., (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Holim Bin Sohidin) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Senen Anharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00- (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendra Febrianto bin Anharudin) terhadap Penggugat (Fina Susriani binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anharudin bin Sari) terhadap Penggugat (Merlin Wiranda binti Dayusmet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Banyuasin;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu tentang batasbatas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini;Bahwa Saksi mengetahui tentang tanah objek sengketa perkara ini oleh karenaSaksi hadir pada saat ada musyawarah Desa Beruge;Bahwa tidak ada kepentingan Saksi untuk hadir dalam musyawarah tersebut;Bahwa swktu musyawarah itu yang hadir Tarmizi, Sulaiman, Saksi sendiri,Kades (Anharudin

istri dari MESIR bin TUSIN(Turut Tergugat), serta keterangan Saksi AHMAD RIZAL bin BUSTOMI yangmenyatakan bahwa tanah sengketa diakui Zainab bahwa tanah tersebut sudah diberikankepada Zainab dan pada tahun 1973 Saksi melihat Zainab berkebun ditanah sengketa;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi ABU BAKAR bin MANARIPbahwa di Beruge tidak ada pemakaman umum dan ketika ada warga yang meninggaldunia, maka dimakamkan di tanah pribadi atau tanah keluarga dekatnya dan didukungdengan keterangan Saksi ANHARUDIN

Bahwa berdasarkan keterangan ketiga Saksitersebut dan fakta yang terungkap pada saat Majelis Hakim mengadakan PemeriksaanSetempat pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015, pada tanah sengketa terdapatmakam orang tua Penggugat dan orang tua Turut Tergugat, namun tidak ada makamkeluarga dari para Tergugat;Menimbang, selain itu berdasarkan keterangan Saksi ANHARUDIN bin H.MURNI yang notabene adalah Kades Desa Beruge menyatakan bahwa selama ini diDesa Beruge tidak ada pemakaman umum, namun sejak tahun

meter;e Sebelah Laut/ Barat berbatas dengan tanah kebun Rusdi panjang 59 meter;Yang Penggugat dapat beli dari Mesir bin Tusin (Turut Tergugat) adalah sah milikPenggugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat bersama dengan istrinya ZAINAB BINTIROZAK mendapat tanah tersebut dari orang tua ZAINAB yaitu ROZAK Bin Gani danistrinya MASNAH yang kemudian Turut Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat sesuai dengan bukti P10 dan keterangan Saksi ABU BAKAR binMANARIP, PATMA binti DALI, AINA binti DALI, ANHARUDIN

Cirebon dengan batasbatas ;e sebelah utara tanah milik bersama ;e sebelah timur tanah milik Asminah ;e sebelah selatan tanah milik Jasin/amailiah ;e sebelah barat tanah milik Aan Anharudin ;b.

Nur Fajar Amirudin bin Anharudin umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Langsat KelurahanSamarinda Ulu Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang sebagaisaksi Penggugat, yaitu 1. = .Nur Fajar Amirudin bin Anharudin sebagai teman dan 2.M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandi Saputra bin Hendra) terhadap Penggugat (Susi Yulita binti Anharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.355.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

td>

Riski Amirudin

64,079,527

3

Anas Sobirin

70,618,722

4

Erik Hermawan

64,079,527

5

Bayu Pritna

62,509,777

6

Anharudin

>

3

Anas Sobirin

3.386.256

4

Erik Hermawan

3.286.256

5

Bayu Pritna

3.181.256

6

Anharudin

td>

Riski Amirudin

25,717,536

3

Anas Sobirin

26,317,536

4

Erik Hermawan

25,717,536

5

Bayu Pritna

25,087,536

6

Anharudin

3;ERIK HERMAWAN, lahir di Bogor tanggal 10 Mei 1991, Lakilaki,Nomor KTP : 3201021005910006, karyawan swasta, alamat di GriyaBukit Jaya 2 Block D5/12 RT. 004/001 Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;BAYU PRIATNA, lahir di Bogor tanggal 24 Agutus 1991, Lakilaki,Nomor KTP : 3201022408910001, karyawan swasta, alamat di Kp.Pondok Bujang RT. 006/002 Desa Kalong 1, KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;ANHARUDIN

dua ratus limapuluh enam rupiah);Penggugat 5 (Bayu Priatna) mulai bekerja pada TERGUGATsejak tanggal 26 Oktober 2009, Nomor induk karyawan 342,status karyawan tetap sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan No.099/APP/SKAP/VI/2013 tertanggal 17 Juni2013, job kerja terakhir pada bagian Radial Drill, dengan upahterakhir sebesar Rp. 4.181.256, (empat juta seratus delapanPage 11 of 84 Putusan No:57/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg8.6.8.7.8.8.8.9.puluh satu ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);Penggugat 6 (Anharudin

Bahwa dengan demikian jelasilah terbukti bahwa TERGUGAT telahmelakukan tindakan sewenangwenang terhadap PARA PENGGUGAT, danPHK yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PARA PENGGUGAT adalahPage 23 of 84 Putusan No:57/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg25.26.PHK sepihak, dengan demikian terhadap surat PHK TERGUGAT No :044/SK/APP/V2020 tertanggal 29 Mei 2020 atas nama BUDI UTOMO, RISKIAMIRUDIN, ANAS SOBIRIN, ERIK HERMAWAN, BAYU PRIATNA,ANHARUDIN, SUPRIYANTO, AANG NUROHMAN, ADE SUMARDI, ANDITRIAWAN, ERWANSYAH, EDI

PENGGUGAT 5 (Bayu Priatna) yang benar mulai bekerja sebagaiKaryawan/pekerja tetap sejak 26 Oktober 2011 dan diPHK tanggal 20 Mei2020 dengan demikian masa kerja 8 tahun 7 bulan, upah terakhir Rp.Page 42 of 84 Putusan No:57/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg8.6.8.7.8.8.8.9.4.181.256, ( Empat Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Dua RatusLima Puluh Enam Rupiah);PENGGUGAT 6 (Anharudin) yang benar mulai bekerja sebagaiKaryawan/pekerja tetap sejak 12 Oktober 2011 dan diPHK tanggal 20 Mei2020 dengan demikian masa kerja

Slip gaji Penggugat 6 (Anharudin)12. Slip gaji Penggugat 7 (Supriyanto)13. Slip gaji Penggugat 8 (Aang Nurohman)14. Slip gaji Penggugat 9 (Ade Sumardi)15.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANHARUDIN bin BAHRUDIN) terhadap Penggugat(NUR MIYATI binti MAD ARIP KARSA);

3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa ANHARUDIN ALIAS UCUtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN, ATAU ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGANORANG LAIN Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan Kesatu dan membebaskan Terdakwa dalamDakwaan tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa ANHARUDIN alias Ucu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAUMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANATAU MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 82 UndangundangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak dalam Dakwaan atauKedua ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Sutisna Bin Udin) terhadap Penggugat (Nurlis Haryati Binti Anharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.