EDY CHANDRAPENGGUGAT m e l a w a n ANSYE SILVANA RATULANGITERGUGAT

PENGGUGAT ; melawan ANSYE SILVANA RATULANGI, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl Sudirman Rt 02 KelurahanNunukan Utara, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan utara, sekarang sedang menjalani pidanadi Lembaga Pemasayrakatan Kelan IIB, Nunukan;Selanjtnya Disebut sebagai : ................

Tanda Penduduk Kabupaten Nunukan NIK.6405024204760001 atas nama Ansye Silvana Ratulangi yangselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/390/DKPS/TX/2010, tertanggal15 September 2010 yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Kabupaten Nunukan NIK. 6405022702084789atas nama Kepala Keluarga Edy Chandra yang selanjutnya diberi tandabukti P45.

Kaltim, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian; HAL 4 PUTUSAN NO 08/PDT.G/2013/PN.NNKBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di rumah penggugat dan tergugat dari tahun2009 sampai dengan tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dan tergugat adalah suami isteridikarenakan saksi melihat ada foto pengantin dari penggugat dan tergugat;Bahwa Nama istri penggugat adalah Ansye Silvana Ratulangi;Bahwa Pada tahun 2009, Penggugat sudah mempunyai 4 (empat) oranganak;Bahwa

Kaltim, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta.Saksi adalah teman penggugat dan kenal dengan Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa Nama istri penggugat adalah Ansye Silvana Ratulangi;Bahwa Pada tahun 2009, Penggugat sudah mempunyai 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan istrinya bahkanpada tahun 2010 mereka sudah pisah kamar;Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat bahkan saksi mendengar Tergugatsering minta

Bahwas istri Penggugat di penjara masalah shabushabu;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk mengajukankesimpulannya, dan atas kesempatan yang diberikan Kuasa Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 16 September 2013 sebagai berikut :Menurut hasil sidang ini saya mendapatkan kesimpulan bahwapernikahan saya dengan sdr (i) Ansye

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANSYE POOE ALS ANTI AK MUHAMMAD GUNTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilaksanakan secara berlanjut.

Anak Keenam a.n Rizald Max Rompas Turut Tergugat VI /n casu;Anak Ketujuh a.n Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu;Pe Anak Kedelapan a.n Sonya Dolly Rompas Turut Tergugat VII inCasu;i. Anak Kesembilan a.n Tinneke Antoneta Rompas Turut TergugatVIII in casu;2) Anak Kedua perempuan, Almarhuma Marietji Senduk aliasMaritji Senduk yang semasa hidupnya tidak memiliki keturunan;.

(kurang lebih empatribu delapan ratus lima puluh meter persegi);2) Bahagian kedua untuk Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu,mendapat pembahagian seluas +4.800 m?

(kurang lebih sembilan ribuenam ratus lima puluh meter persegi) secara kedudukannya masihmenjadi satu kesatuan, yang saat ini terletak di Desa/KelurahanMalalayang Timur, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi UtaraIndonesia, yang diberikan kepada masingmasing JuliusRobert Rompas, Penggugat in casu dan juga Ansye Martha Rompas,Penggugat Il /n casu;Menyatakan bahwa Julius Robert Rompas, Penggugat I /n casu danjuga Ansye Martha Rompas, Penggugat Il in casu adalah pemegangHalaman 11 dari

Kemudian terhadap batas tanahbagian SELATAN dari Para Penggugat mendalilkan berbatasandengan : Selokan saluran Air, sebahahgian tanah Jerry Lalawi(dipisahkan dari Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu),sebagian tanah dari Prof. Setli Tamod, Tanah dari Keluarga Arapadan juga sebagian tanah dari Keluarga Tiwow, hal ini berbedadengan tanah objek sengketa milik dari alm.

(kurang lebih empat ribu delapan ratuslima puluh meter perseg)i);2) Bahagian kedua untuk Ansye Martha Rompas, Penggugat II, mendapatpembahagian seluas +4.800 m?

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Manado
Tergugat:
1.Ronny Rambing
2.Ansye Nangoy

Pemohon:
1.Johnnie Wagiu
2.Ketty Anita Nontah
3.Noldy Katuuk
4.Ansye Paulin Mandagi

Selanjutnya Ansye Silvana Ratulangi alias Ansianak dari Max Ratulangi menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaranshabushabu tersebut. Kemudian terdakwa pun pergi meninggalkannyadi tempat tersebut. Namun ketika Ansye Silvana Ratulangi alias Ansianak dari Max Ratulangi hendak beranjak dari tempat itu tibatibadatang Dony Setyo Helga dan Izwan bin Basri (keduanya petugas dariPolres Nunukan) menghampirinya.

Merasa gugup Ansye SilvanaRatulangi alias Ansi anak dari Max Ratulangi segera membuang 1(satu) buah potongan sedotan kecil warna transparan berisi narkotikajenis shabushabu ke tanah tepat dimana dirinya sedang berdiri.

Selanjutnyaterdakwa dan Ansye Silvana Ratulangi alias Ansi anak dari MaxRatulangi beserta barang bukti dibawa ke Polres Nunukanuntuk diproses lebih lanjut.

ANSYE SILVANARATULANGIYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahSumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1.

membawa satupaket shabushabu dalam potongan sedotanBahwa sebelum ditangkap, saksi Ansye Silvana terlihat,berpapasan dengan terdakwa dimana tangan SaksiAnsye Silvana dan terdakwa saling bersalaman danterlihat seperti menyerahkan sesuatuBahwa setelah ditangkap, saksi Ansye Silvana mengakujika barang tersebut adalah shabushabu itu miliknyayang dibeli dari terdakwa seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribuBahwa saksi kemudian menyuruh saksi Ansye Silvanamenghubungi terdakwa kembali untuk berpurapuramemesan

Anak Kelima a.n Julius Robert Rompas, Penggugat I in casu;ehAnak Keenam a.n Rizald Max Rompas Turut Tergugat VI in casu;Anak Ketujuh a.n Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu;a geAnak Kedelapan an Sonya Dolly Rompas Turut Tergugat VII incasu;i.

(kurang lebih sembilan ribu enam ratus limapuluh meter persegi), dimana semasa hidupnya tidak memiliki keturunan,yang kemudian dalam masa tuanya Almarhuma Marietji Senduk aliasMaritji Senduk yang tidak memiliki keturunan, hiduptinggal bersamadengan Julius Robert Rompas, Penggugat I in casu, serta dalamperawatan Penggugat I/Sekarang Pembanding I dan juga bersamasamadengan Ansye Martha Rompas, Penggugat II/Sekarang Pembanding IIin casu, dimana akhirnya Almarhuma Marietji Senduk alias MaritjiSenduk

(yang dimaksud dengan Ansye adalah Ansye Rompas, Penggugat IT incasu);BahwaMaritji Sendukpunya sudara itu Magdalene yang tanah didisebelah barat yang bersipatan dengan Maritji Senduk;Bahwawaktu kerja disitu, sudahadatanamandariorang TuanyaBapak Musa;Bahwea disitu ada tanah PohonPohon, juga sering berkebun disitu;Bahwa tidak pernah Tulrudang Podung, Irma Dharma, Jemmy Gotu,Roki Geruh;Bahwa Sebelum keluar daritanah itu tidak ada yang gunakan tanahhitu;Bahwa tidak tahu kalau diobjek sengketa itu ada

(kurang lebih sembilan ribu enamratus lima puluh meter persegi) secara kedudukannya masih menjadi satu kesatuan,yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang I Timur, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia, yang diberikankepada masingmasing Julius Robert Rompas, Penggugat I/SekarangPembanding I in casu dan juga Ansye Martha Rompas, Penggugat II/SekarangPembanding II in casu;Menyatakan bahwa Julius Robert Rompas, Penggugat I/Sekarang Pembading Iin casu dan juga Ansye

(kurang lebihempat ribu delapan ratus lima puluh meter persegi);2) Bahagian kedua untuk Ansye Martha Rompas, Penggugat II/SekarangPembanding IT in casu, mendapat pembahagian seluas +4.800 m?

ANSYE E.MASENGI WENAS Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat II : YVONNE HELLEN JOYCE Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat III : HETTY MASENGI Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Terbanding/Penggugat I : JEANE MASENGI
Terbanding/Penggugat II : JORGEN LESTER MASENGI,

,dimana pada perkara Nomor 433/Pdt.G/2011/PN.JKt.Pst., Ansye E.Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce, dan Hetty Masengi berkedudukansebagai Para Penggugat, sedangkan Jeane Masengi berkedudukansebagai Tergugat dan Jorgen Rama Masengi berkedudukan sebagaiTergugat Il, sementara dalam perkara Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Cbi.,Jeanne Masengi dan Jorgen Rama Masengi sekarang Jorgen LesterMasengi berkedudukan sebagai Penggugat dan Penggugat I,sedangkan Ansye E.

Benyamin Masengi menghibah wasiatkan kepada istri dananakanaknya, yaitu Jeane Masengi, Ansye Masengi, JoyceMasengi, Hetty Masengi, dan Rama Masengi, aset berupaHotel dan Restaurant PT.

Menghibah wasiatkan kepada istri dan anakanaknya, yaitu JeaneMasengi, Ansye Masengi, Joyce Masengi, Hetty Masengi, danRama Masengi, aset berupa Hotel dan Restaurant PT. LembahNyiur Indah, saham PT.

Dicky Benyamin Masengl,termasuk seluruh tanah bangunan di atasnya seperti disebutkan dalampetitum 3 gugatan Para Penggugat, yang kemudian hasil penjualannyadititpkan kepada Para Pemohon yang dalam hal ini diwakili oleh Ansye E.Masengi Wenas.

ANSYE MASENGI WENAS (ic.Tergugat I) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamc. YVONE HELENA JOICE MASENGI (ic. Tergugat II) sebesar 15 %dari 60 lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamd. HETTY MASENGI (ic.Tergugat Ill) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahame.

padahal diketahui olehnya, bahwa yang turut bersalahtelah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Herbert Lumbantobing dan terdakwa sudah tinggal bersama sejak bulan November 2018 hingga saat ini dan terdakwa bersama saksi Herbert Lumbantobing sudah melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami istri tanpa ikatan pernikahan.Bahwa terdakwa mengetahui saksi Herbert Lumbantobing telah terikat pernikahan dengan saksi Margareth Anthony alias Ibu Ansye

terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Herbert Lumbantobing melakukan hubungan layaknya Ssuami istri pertama dan dirumah terdakwa yang beralamat di air salobar atas sekitar bulan Oktober 2018, kemudian seterusnya terdakwa dan saksi Herbert Lumbantobing, lakukan di rumah yang terdakwa dan saksi Herbert Lumbantobing tempati saat ini sekitar bulan November 2018 sampai dengan sekarang.Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dan saksi Herbert Lumbantobing, istri terdakwa yakni saksi (korban) Margareth Anthony alias Ansye

kepada Terdakwa jugatidak sah, sehingga sudah sepatutnya dan beralasan hukum bila putusan tersebutdibatalkan ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa melakukan hubungandengan Saksi Herbert Lumbantobing, dimulai pada tanggal 23 Oktober 2018, dansebelum melakukan hubungan' tersebut Saksi Herbert LumbantobingHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 75 /PID/2019/PT AMB.memberitahukan kepada Terdakwa kalau Saksi Herbert Lumbantobing telah diusirkeluar rumah oleh Saksi Margaretha Anthony alias ibu Ansye

, dan Saksi HerbertLumbantobing pun telah memperlihatkan Surat Pernyataan Cerai tanggal 5 Juli2018, kemudian saksi korban Margaretha Anthony melakukan PelaporanPengaduan Zina ke POLDA Maluku pada tanggal 23 Januari 2019 ;Bahwa dari fakta hukum di atas terbukti bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiHerbert Lumbantobing terjadi setelan hubungan Saksi Herbert Lubantobingdengan saksi korban Margaretha Anthony alias ibu Ansye putus,sehinggaseharusnya Terdakwa juga merupakan korban dari Saksi Herbert Lumbantobingyang

Bahwa keberatan Penasihat Hukum butir 2 juga tidak dapat diterima, karenahubungan suami istri antara Saksi Margaretha Anthony alias Ibu Ansye dengansaksi Herberth Lumbantobing alias Bapa Et, masih terikat hubungan perkawinanyang sah, karena pada saat kejadian tersebut belum ada putusan perceraianyang mempunyai kekuatan hukum tetap, adanya keretakan hubungan keluargamereka dan adanya Surat Pernyataan Perceraian bukanlah merupakan alasanpenghapus tindak pidana ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah

(overspel) (padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya), yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Herbert Lumbontobing pada waktu sebagaimana disebutkandi atas yaitu pada bulan Oktober 2018 telah tinggal serumah dengan seorang wanitayang bernama Enjel tanpa ikatan pernikahan di Air Salobar kecamatan Nisaniwekota Ambon, padahal terdakwa telah memiliki seorang istri yakni saksi (korban)Margaretha Anthony alias ibu Ansye dan 3 orang anak dari pernikahan yang sahsecara

dengan saksi (korban) Margareth Anthony alias ibu Ansye.Bahwa sejak tinggal serumah dengan Enjel Embuay, terdakwa dan EnjelEmbuay telah melakukan hubungan laykanya suami istri sebanyak kurang lebih 6(enam) kali yakni sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan bulan Februari2019 dan dari hubungan tersebut Enjel Embuay telah melahirkan seorang anak lakilaki (Sudah meninggal dunia saat lahir).Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tersebut, istri terdakwa yakni saksi(korban) Margareth Anthony alias ibu Ansye

dan penjatuhan pidana kepada Terdakwa jugatidak sah, sehingga sudah sepatutnya dan beralasan hukum bila putusan tersebutdibatalkan ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa melakukan hubungandengan Saksi Enjel Embuay, dimulai pada tanggal 23 Oktober 2018, dan sebelumHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 76 /PID/2019/PT AMB.melakukan hubungan tersebut Terdakwa memberitahukan kepada Saksi EnjelEmbuay alias Enjel bahwa Terdakwa telah diusir keluar rumah oleh SaksiMargaretha Anthony alias ibu Ansye

, dan Terdakwa pun telah memperlihatkanSurat Pernyataan Cerai tanggal 5 Juli 2018 kepada Saksi Enjel Embuay aliasEnjel, kemudian saksi korban Margaretha Anthony melakukan PelaporanPengaduan Zina ke POLDA Maluku pada tanggal 23 Januari 2019 ;Bahwa dari fakta hukum di atas terbukti bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiEnjel Embuay alias Enjel terjadi setelah hubungan Terdakwa dengan saksi korbanMargaretha Anthony alias ibu Ansye putus ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pembanding/Terdakwa mohonkepada

Penasihat Hukum, saya akan menggunakan Penasihat Hukum saat dipersidangan nanti , dan sudah dibuatkan Berita Acara Tidak DidampingiPenasihat Hukum pada hari Rabu tanggal 18 April 2019, yang ditanda tanganiHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 76 /PID/2019/PT AMB.oleh Mersy Yuniar selaku Penyidik Pembantu dan Helbert Lumbantobing aliasBapa Et selaku Tersangka ;2. bahwa keberatan Penasihat hukum butir 2 juga tidak dapat diterima, karenahubungan suami istri antara Saksi Margaretha Anthony alias Ibu Ansye

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Manado
Tergugat:
1.Ronny Rambing
2.Ansye Nangoy

Nama : Ansye Nangoy ;Tempat tanggal lahir : Manado, 13 November 1976;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Jl.Martadinata IV Lingk.

ANSYE TUWO :e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado Pada tanggal 23 Juli1998 baik secara pemerintah dan agama ;e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak perempuan yaitu GLADYS WATURANDANG sekarang iniberumur 15 tahun dan GYCELLA WATURANDANG sekarang ini berumur6 tahun ;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Manado kemudian

maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah tuntutanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan percekcokkan dansudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat telah mampu membuktikan dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 s/d P.3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ANSYE

antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, danayat (2) berbunyi: Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang diajukan Penggugat, yang dikuatkandengan keterangan saksi ANSYE

No.9/ 1975) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANSYE TUWO dan ANTONIATUEGEH menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 sering terjadi percekcokkan yangdisebabkan Tergugat sudah ada wanita idaman lain dan sekarang Tergugat sudahtinggal bersama sama dengan wanita idaman lain tersebut bahkan sudahmempunyai anak dari wanita tersebut;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut menerangkan pula bahwa sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang

Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA

ANSYE MAMISALA, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanSindulang satu, Kec.Tuminting, Kota Manado, sekarang tidak diketahuldengan pasti alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan ketua Pengadilan Negeri ManadoNomor : 200/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua

ANITE METY RATNA WOROTITJAN :Bahwa ada sengketa antara Penggugat dan tergugat yakni tanah danrumah yang terletak diPerum Poligriya Indah BlokK No. 23 yang sekarangditempati oleh Pendeta Eka Mantik;Bahwa saya kenal dengan Musa Fiquero Wuisan dan istrinya AnsyeMamisala, tetapi saya tidak tahu mereka sekarang ada dimana ;Bahwa sepengetahuan saya tanah dan rumah dibeli oleh pendeta Mantikdari Musa Fiquero Wuisan sekitar tahun 2012, ketika itu ibu Ansye yangdipanggil Ela ada pamitan karena mau pindah

Ansye Yallow, Tanggal Lahir 27 Oktober 1987(umur 32 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal

Ansye Yallow;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi. AbdHakim Doroobi dan Ilyas Dara;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan;7.

Ansye Yallowdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah YudonoDulhadi; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Ansye RuthPondang, dan penggugat beserta Sofia Andari Roem (anak perempuanpenggugat/tergugat) melihat langsung sekamar di malam hari dengan tergugathanya memakai celana pendek tanpa baju dan selingkuhannya memakai bajutidur layaknya suami istri;Tergugat dimutasi di PLTU NII Tanassa Batu Gong Kendari akhir Desember2013, harapan penggugat akan berubah, namun tidak ada perubahan. Tergugatkembali melakukan hal yang sama (selingkuh) dengan seorang janda bernamasdri.

Ansye Ruth Pondang), yang bisa mengganggu mentalkarena belum pantas dilihat oleh anak seusianya;Tergugat sudah tidak lagi member nafkah yang sesuai kebutuhan keluargakhususnya anakanak tergugat yang butuh biaya cukup besar. Tergugat hidupbebas dan berpoyapoya dan masuk tempat karaoke serta menginap di hotel;Tergugat hidup bebas dengan membiayai selingkuhannya sdri.

Ansye RuthPondang dengan mengirimkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa tergugat adalah seorang Koordinator Project pada PT PJB Services yangmempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)sudah termasuk bonus dan tambahan lainnya, sehingga sangat patut dan wajarapabila penggugat memohon kepada Majelis untuk menetapkan nafkah untuk 5orang anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya untukkeperluan biaya kesehatan, pendidikan dan lainnya sampai

Ansye Ruth Pondang, kemudiansewaktu bertugas Batu Gong Kabupaten Konawe akhir Desember 2013, tergugat selingkuhdengan Sdri.

Ansye Ruth Pondang, danSdri.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 129/ 03/ 2006 atas namaGERALDY YOHANES LUNTUNGAN, yang sesuai dengan surat aslinyadan diberi materai cukup ;P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 210/ Minut/ 2009 atas namaAVRILL TESSALONIKA LUNTUNGAN, yang sesuai dengan surat aslinyadan diberi materai cukup ;Hal 5 dari 20 hal Putusan No.70/Pdt.G/2015/PN.ArmP4 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh HENJANNIE LUNTUNGAN dan SELVI PAREDA serta diketahui oleh LurahAirmadidi Atas ANSYE

terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan akibatnya Penggugatharus meninggalkan rumah karena menghindari agar tidak terjadi halhalyang tidak baik terhadap diri Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah terpisah rumah (pisah ranjang) selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai sekarang ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk pisah (cerai) secarabaikbaik sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat danTergugat serta diketahui oleh Lurah Airmadidi Atas ANSYE

akibatnya Penggugatharus meninggalkan rumah karena menghindari agar tidak terjadi halhalyang tidak baik terhadap diri Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah terpisah rumah (pisah ranjang) selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai sekarang ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk pisah (cerai) secarabaikbaik sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat danHal 13 dari 20 hal Putusan No.70/Pdt.G/2015/PN.ArmTergugat serta diketahui oleh Lurah Airmadidi Atlas ANSYE

Pemohon:
1.JIPSON HANNY KOTTA
2.ANSYE LUMONDING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH MALUKU UTARA RESOR HALMAHERA TIMUR

ANSYE OBE NISNONI, bertempat tinggal di Kompleks KebunRaja Kupang, Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Ahli Waris ke2, 1, 3,5, 6, 7;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Ansye Obe Nisnoni;Bahwa dari 9 (Sembilan) orang anak tersebut di atas, 2 (dua) orang telahmeninggal dunia, yaitu:1. Henry Cas Nisnoni, meninggal dunia pada tanggal 18 April 1983, denganseorang istri yang telah kawin lagi, dan seorang anak perempuan yangbernama Christine Requel Paulina Anggriete Nisnoni yang lahir padatanggal 14 Oktober 1981;2.

No. 198 PK/Pat/2014YVONNE JULIA LENNY NISNONI, lahir pada tanggal 11 April 1943;ESSY ELLA NISNONI, lahir pada tanggal 17 Maret 1944;ASTRID TIMOE NISNONI, lahir pada tanggal 16 Januari 1947;ISSU WIKLIEF NISNONI, lahir pada tanggal 17 Maret 1948;OTTY LISAMUN NISNONI, lahir pada tanggal 7 Oktober 1952;LEEKE MUNY NISNONI, lahir pada tanggal 15 April 1954;ANSYE OBE NISNONI, lahir pada tanggal 17 Juni 1955;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI, almarhum;Membebankan kepada

Penggugat:
Nuel Manuel Palendeng
Tergugat:
1.Ansye Palendeng
2.Max Alfrits Palendeng
3.Rein Walangitan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Idumun

Sinindian Kec.Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu dibawah register Nomor152/SK/VIII/2020/PN Ktg tanggal 27 Agustus 2020,sebagai Penggugat;Lawan:iL, Ansye Palendeng, Perempuan, Agama Kristenberalamat di Dusun Ill, DesaModayag, Kecamatan Modayag Induk, sebagaiTergugat I;2.

Saksi SUSAN NATALIA MUSTAMU; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurussuratsurat dan hakhak dari almarhumah Heidy Welna Ansye Tuahatu; Bahwa Hubungan Pemohon dengan almarhumah Heidy Welna AnsyeTuahatu adalah saudara kandung; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Cornelis Izaak Tuahatu, dan namaibu Pemohon adalah Merry Tuahatu; Bahwa kedua Orang tua Pemohon sudah

Saksi SAKSI LIA PATTY;Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon karena saksi adalah staf diKantor Pemohon namun tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurussuratsurat dan hakhak dari almarhumah Heidy Welna Ansye Tuahatu;Bahwa Hubungan Pemohon dengan almarhumah Heidy Welna AnsyeTuahatu adalah saudara kandung;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Cornelis Izaak Tuahatu, dan namaibu Pemohon adalah Merry Tuahatu;Bahwa kedua Orang tua Pemohon sudah

dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk tetapakan sebagai orang yang berhak mengurus hartapeninggalan Kakak Kandung Pemohon yaitu Almarhum Heidy Welna AnsyeTuahatu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.30, ditambah dengan keterangan saksisaksi, maka dapatlah diperoleh faktayang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa Hubungan Pemohon dengan Heidy Welna Ansye