Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aniaya antara antasa antang andala anjaya andaya antana antaka attaya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 88/Pdt.P/2015/PA Lbt
Tanggal 7 Oktober 2015 — -Ibrahim D. Mai bin Doke Mai -Marni P. Kadir binti Puju Kadir
13 — 1
  • mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 1987 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di DusunHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA Lbt.Pangi, Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Pangeran Yahiji.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Puju Kadir sebagaiayah kandung pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a Antaya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Antaya RT. O01 RW.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2020 disebabkan antara Penggugat dan Tergugatterjadi silang pandapat yang mneyebabkan perselisihnan dan pertengkaranyang akhirnya dalam permasalahan tersebut Tergugat mengusir Penggugatdan sejak saat itu Sampai sekarang antaya Penggugat dan Tergugat sudahHim.2 dari 14 hlm. Putusan No.716/Pdt.G/2021/PA.JS.pisah rumha, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubunganselayaknya suami isteri;6.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karenasaksi pernah melihat danHalaman 4 dari 18 hal Putusan N@mor 0484/Pdt.G/2016/PA.KAG mendengar langsung saat Penggugat dan fergugat sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung, dan mendengar langsung 1 kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang bers@jisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisilf dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • dilasanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis seJama 2 tahun, akan tetapiselebihnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tefgugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, serta Tergugat mempunyai kelainan sex, ka sesama jenis;Menimbang, bahwa pertengkaran terakhir antaya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa antaYa Yenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekenomidan tidak adanya kerjasama dala!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
90 — 72
  • HI Antaya Dusun 2 RT 002/02 Kaliasin Tanjung1 Bintang, Lampung Selatan10 Alm lbnu Sabil/Sumarsi JI. Turi Il No 33 LK Il RTOO5 Tanjung Senang 2 Bandar Lampung10 Hermanto JI. Gunung Krakatau No 25 RT 019 LK Kupang3 Kota Bandar Lapung10 Endang Supriadi Jl. Yos Sudarso Gg H. Ilyas No 6 LK RT 0164 Teluk Betung Selatan Bandar Lampung10 Bakri Mukhtar Jl. Cendana Gg Basri No 9 RT 003 Tanjung5 Senang Bandar Lampung10 Darsani Jl. P.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
165 — 35
  • jawabannya bukan, karena yang memiliki adalahRektor UNS;(Atas jawaban saksi ahli terdakwa menyatakan keberatankarena saksi ahli memberikan contoh email yang bersifatumum dimana umum bisa masuk dengan email yang khususdigunakan antara orang per orang; Selanjutnya ahlimenerangkan bahwa jawaban saksi ahli adalah adanyakesamaan dalam hal meng create (membuat) nama, jadidisini saksi yang membuat tapi yang = memiliki adalahRektor );Bahwa ada perbedaan antara penyedia layanan email yang satudengan yang lain antaya