Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — I KOMANG DANA, dkk VS I WAYAN NAMA, dk
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMANG DANA, bertempat tinggal di Banjar BabakanDesa Gegelang, Kacamatan Manggis, KabupatenKarangasem, Provinsi Ball; WAYAN SUYASA, bertempat tinggal di Banjar Rangdu,Desa Pohsaten, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Kabupaten Bali; KOMANG SUDANIA, bertempat tinggal di BanjarRangdu, Desa Posaten, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Kabupaten Bali; WAYAN PAGEH, bertempat tinggal di Banjar DinasPangitebel, Desa Antiga Kelod, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; NYOMAN ASA, bertempat
    Nomor 3184 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah yang terletak diDusun Tenganding, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem,
    (enam belas ribu dua ratus meter persegi) No.Objek pajak 51.07.031.011.0200234.0 atas nama wajib pajak SepiWenten;adalah merupakan tanah waris bersama Para Penggugat dan Tergugat dan (Para Tergugat) yang diwariskan oleh leluhur Para Penggugat danTergugat dan Il (Para Tergugat) yang bernama Kompyang Sari;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Il (Para Tergugat) yang tidak maumembagi tanah waris yang terletak di Dusun Teganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni:a
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Tenganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni;a. Seluas 27.850 m? (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) Nomor Objek Pajak 51.07.031.011.0200237.0 atasnama wajib pajak Sepi Wemten cs;b. Seluas 16200 m?
    Menghukum Tergugat dan II (Para Tergugat) untuk membagi tanahwarisan dengan Para Penggugat yang terletak di Dusun Tenganding,Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, yakni:a. Seluas 27.850 m? (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) Nomor Objek Pajak 51.07.031.011.0200237.0 atasnama wajib pajak Sepi Wemten Cs;b. Seluas 16.200 m?
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
I KOMANG BUDIARTA
2515
  • PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama: KOMANG BUDIARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Labuhan,Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah
    Bahwa setelah mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon,kemudian Pemohon dengan Kadek Kerti menikah dimana Pemohonmelangsungkan pernikahan tersebut berdasarkan tata cara adat Ballmenurut ketentuan agama Hindu pada tanggal 2 Januari 2018 bertempat diBanjar Dinas Labuhan, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida PedandaIstri Oka serta disaksikan saksisaksi dari Kelian Banjar Dinas LabuhanDesa Antiga Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem
    pada tahun 2002 dan saat ini berumur 19 (Sembilanbelas tahun); Bahwa hubungan Pemohon harmonis dengan isteri pertama; Bahwa Pemohon sudah meminta ijin dari isteri pertama sebelummelangsungkan perkawinan dengan isteri kedua dan isteri pertamamemberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi; Bahwa isteri kedua Pemohon bernama Kadek Kerti; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan isteri kKedua padatahun 2018 berdasarkan tata cara adat Bali dan agama Hindu bertempatdi Banjar Dinas Labuhan, Desa Antiga
    tahun); Bahwa hubungan Pemohon harmonis dengan isteri pertama; Bahwa Pemohon sudah meminta ijin dari isteri pertama sebelummelangsungkan perkawinan dengan isteri kedua dan isteri pertamamemberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi; Bahwa isteri kedua Pemohon bernama Kadek Kerti; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan isteri kKedua padaHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Amptahun 2018 berdasarkan tata cara adat Bali dan agama Hindu bertempatdi Banjar Dinas Labuhan, Desa Antiga
    pengurusan aktaperkawinan Pemohon dengan isteri kKedua karena belum ada penetapanizin kawin kedua dari pengadilan;Saksi Ni Nengah Sariani; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yangmana Saksi merupakan isteri pertama dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan izin kawin kedua; Bahwa saksi dengan Pemohon melangsungkan perkawinan berdasarkantata cara adat Bali dan agama Hindu pada tahun 2000 di Banjar DinasLabuhan, Desa Antiga
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 /Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 5 Oktober 2016 —
229
  • I Komang Agus Gandhi Wibawa, jenis kelamin : laki-laki, umur 37 tahun, Tempat lahir: Antiga, Tanggal lahir 16 Oktober 1979, kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Br.Dinas Kelod, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Ni Luh Putu Desi Ariyanthi, jenis kelamin : perempuan, umur 30 tahun, Tempat lahir : Sengkidu, tanggal lahir 20 Desember 1986, kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan pegawai kontrak, tempat tinggal di Br.Dinas Kelod, Desa Antiga
    PENETAPANNo. 75 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkaraperdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan:I Komang Agus Gandhi Wibawa, jenis kelamin : lakilaki, umur 37 tahun, Tempatlahir: Antiga, Tanggal lahir 16 Oktober 1979,kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Br.DinasKelod, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten
    Karangasem;Ni Luh Putu Desi Ariyanthi, jenis kelamin : perempuan, umur 30 tahun,Tempat lahir : Sengkidu, tanggal lahir 20Desember 1986, kewarganegaraan : Indonesia,pekerjaan pegawai kontrak, tempat tinggal diBr.Dinas Kelod, Desa Antiga, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi
    Dinas Kelod, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem dan telah dicatatkan pada dinas Catatan Sipil dengan AktaPerkawinan No 1509/CS/2009, tanggal 29 Juni 2009;Dari pernikahan Para pemohon telah mempunyai 2 (dua) anak diantaranya 1 (satu)anak perempuan dan 1(satu) anak lakilaki;Pemohon lakilaki mempunyai 1 (satu) saudara kandung lakilaki, bernama I KadekSasak Wijaya lahir pada tanggal 17 Mei 1977 di Antiga, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) kawin dengan Ni Ketut Sudarsih;Bahwa dari perkawinan
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 10 Januari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3511
  • berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT , Jenis Kelamin Laki laki, Tempat lahir Timbrah, TanggalLahir 31 Juli 1984, Umur 32 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Timbrah, Desa, Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Denpasar,Tanggal lahir 6 Agustus 1991, Umur 25 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diBanjar Kaler, Desa Antiga
    suami bahwa saya harus bekerja di rumah supayabisa menghidupi anak saya sendiri dan Tergugat tidak mau menurutipendapat saya dan akhirnya Tergugat juga memilih tinggal di rumah orangtuanya sendiri sejak itulah saya berpisah tinggalnya sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai surat pernyataanperceraian yang dibuat tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihakmanapun dan juga surat tersebut ditanda tangani oleh Penggugat denganTergugat dan disaksikan oleh Klian Banjar Dinas Desa Antiga
    dan Kelian Dinas Desa Timbrahdan Perbekel Desa Antiga dan Kelian Desa Pekraman Timbrah ;Bahwa saksi menyetujul Penggugat dan Tergugat bercerai karena sudahtidak bisa rujuk kembali ;Atas keterangan saksi ke 1 (satu) tersebut Kuasa Penggugat tidak keberatandan membenarkannya ;2:Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ada hubungankeluarga karena Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat
    kehidupan rumah tangganya rukun rukunsaja, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering cekcoksehingga terjadi pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa salah satu penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, danadanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah memediasi permasalahan tersebut namun Penggugatdan Tergugat tetap tidak mau rujuk lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah Tergugat telahpulang ke rumah orang tuanya sejak tahun 2012 di Desa Antiga
    ,Karangasem, sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah cerai adat sejak tanggal 6 Mei 2012yang diketahui oleh Kelian Br Dinas Antiga dan Kelian Dinas Desa Timbrahdan Perbekel Desa Antiga dan Kelian Desa Pekraman Timbrah ;Bahwa saksi menyetujui Penggugat dan Tergugat bercerai karena sudahtidak bisa rujuk kembali ;Atas keterangan saksi ke 2 (dua) tersebut Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulandan sudah tidak mengajukan
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT KASTAMA Als. GADING
9225
  • RayaManggis Banjar Labuhan Desa Antiga Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem;Bahwa dugaan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira pukul 11.45 wita bertempat di sebuah Gudang yangberalamat di JIn.
    Antiga Kec. Manggis Kab. Karangasem;Bahwa awalnya saat itu saksi melihat ada sebuah truck tangki pertaminamemasuki gudang tersebut, dan tidak lama kemudian ada beberapa oranglakilaki masuk ke gudang tersebut, karena saksi melihat situasi didalamgudang ramai, kemudian saksi mendekat.
    Labuhan, Desa Antiga Kec.Manggis Kab. Karangasem, dimana memulai usaha tersebut sekira tahun2017;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Amp Bahwa Terdakwa pernah membeli BBM jenis pertalite dari Sdr. IDA BAGUSPUTU WIRAWAN dan Sadr. WAYAN SUKADANA pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 bertempat di Gudang milik yang beralamat di JIn. RayaManggis, Br. Labuhan, Desa Antiga Kec. Manggis Kab. Karangasem.
    Labuhan,Desa Antiga Kec. Manggis Kab. Karangasem, Terdakwa telah membeliBahan Bakar Minyak (BBM) jenis pertalite dari Sdr. IDA BAGUS PUTUWIRAWAN dan Sadr.
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUARJANA Als BOY
5620
  • Sekira pukul 08.00 wita dengan mengendaralsepeda motor milik terdakwa Honda Vario DK 3920 TC, terdakwamenuju Pasar di Desa Antiga Kec Manggis Kab Karangasem sambilmembawa 3 (tiga) ekor Ayam Jantan berwarna putin tersebut.Kemudian sampai di Pasar di Desa Antiga Kec Manggis KabKarangasem terdakwa mencoba menjual 3 (tiga) ekor Ayam Jantanberwarna putin tersebut kemudian Ayam tersebut total laku terjualkepada seorang pembeli yang terdakwa tidak kenal dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu
    Sekira pukul 07.00 wita denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda Vario DK 3920 TCterdakwa menuju Pasar di Desa Antiga Kec Manggis Kab Karangasemsambil membawa 2 (dua) ekor Ayam Jantan, yaitu 1 (Satu) ekor AyamCleret warna putih kaki kuning, dan 1 (satu) ekor Ayam jenis PaqiuxHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Srpblack warna biyiing atau merah tersebut.
    Sekira pukul 08.00 wita dengan mengendaralsepeda motor milik terdakwa Honda Vario DK 3920 TC terdakwamenuju Pasar di Desa Antiga Kec Manggis Kab Karangasem sambilmembawa 4 (empat) ekor Ayam yaitu 2 (dua) ekor Ayam Jantan dan 2(dua) ekor Ayam betina tersebut.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Kras
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9020
  • DinasLabuhan, Antiga Kelod Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri Pemohon dan para saksi dimuka sidang;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari 2019telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diHal. 1 dari 13 hal. Put.
    Dinas Pengalon Desa Antiga KelodKecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, namun mulai bulan Juni 2018Termohon sudah jarang tinggal dirumah orangtua Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon di Br.
    Dinas Labuhan Antiga Kelod KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem sampai sekarang dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Anak, umur 13 (tiga belas) tahun; Anak, umur 10 tahun;anakanak tersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.
    Pangtebel, Kelurahan Antiga Kelod, KecamatanManggis, kabupaten Karangasem di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan anak perempuan tersebut tinggal bersama Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di bangunan rumah milikPemohon dan Termohon tetapi tanahnya adalah tanah milik leluhurPemohon (tanah pelingisih);
    Pengalon, Kelurahan Antiga Kelod,Kecamatan Manggis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa tempat tinggal saksi dengan Pemohon dan Termohonmasih satu perkarangan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan dan anak tersebut tinggal bersama Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tingga di bangunan rumah milikPemohon dan Termohon sedangka tanahnya adalah tanah miliklelunhur Pemohon (tanah pelingisih
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. I KOMANG DANA. 2. I WAYAN SUYASA. 3. I KOMANG SUDANIA 4. I WAYAN PAGEH; 5. I NYOMAN ASA sebagai PARA PEMBANDING.;- LAWAN; 1. I WAYAN NAMA 2. I KOMANG DARMA sebagai Para TERBANDING
3516
  • Menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DusunTenganding, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,PrOVINS! Bali, YAKII..............cccceecccceceeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeeeesseeeseeeeeseaeeeeeesaeeeseeeeesaeeeeeeesa. Seluas 27.850. M2 ( Dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)No. Objek Pajak . 51.07.031.011.0200237.0 atas nama Wajib pajak . SepiWENTEN.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Il ( Para Tergugat) yang tidak maumembagi tanah waris yang terletak di Dusun Teganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,a. Seluas 27.850. M2 ( Dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) No. Objek Pajak . 51.07.031.011.0200237.0 atas nama Wajib pajakI. S@Pi WEMMEN. CS... cece ccccccseeeeeeeceeeeeeeeeeseeeaeeeeeessaeeeeeeeesaeeeeeeesseaaeeee eeeeeseesb. seluas 16. 200.
    Menghukum Tergugat dan II ( Para Tergugat) untuk membagi tanah warisandengan Para Penggugat yang terletak di Dusun Tenganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni :a. Seluas 27.850. M2 ( Dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) No. Objek Pajak . 51.07.031.011.0200237.0 atas nama Wajib pajakI. S@Pi WEMTEN. CS)... ccc cececccceceeeeeeeeeeseeeeeeeeseseeeeeeeeseeeeeeeeeesaaeeseeesasaeeeeeeesaesb. seluas 16. 200.
    GEDE KARI yangBahwa saksi mengetahui jikaPenggugat dan Tergugat masih satu dadia dan adaNUDUNGAN KeElUAIGA).............cccecceeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeeaeeseeeeeeeeeeeeaeaaaeaeeeeeeessBahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa tentang tanah yang terletak di Banjar Tengading, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten KarangaSem))............
    NENGAH PURNA YASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,e Bahwa Sakai tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsengketa tentang tanah yang terletak di Banjar Tengading, Desa Antiga,Kecamatan manggis, Kabupaten KarangaSem))............
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.I WAYAN SUKADANA
2.IDA BAGUS PUTU WIRAWAN
7923
  • IDAHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN AmpBAGUS PUTU WIRAWAN, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018, jam 11.40Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat disebuah gudang di Jalan Manggis, Banjar Labuhan, Desa Antiga, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidak pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura, baik sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan telah dengan sengaja danmelawan hukum
    RayaManggis Banjar Labuhan Desa Antiga Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem; Bahwa dugaan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira pukul 11.45 wita bertempat di sebuah Gudang yangberalamat di JIn.
    Antiga Kec. Manggis Kab. Karangasem;Bahwa awalnya saat itu saksi melihat ada sebuah truck tangki pertaminamemasuki gudang tersebut, dan tidak lama kemudian ada beberapa oranglakilaki masuk ke gudang tersebut, karena saksi melihat situasi didalamgudang ramai, kemudian saksi mendekat.
    Labuhan, Desa Antiga Kec.Manggis Kab. Karangasem, dimana memulai usaha tersebut sekira tahun2017;Bahwa saksi pernah membeli BBM jenis pertalite dari Sdr. IDA BAGUSPUTU WIRAWAN dan Sadr. WAYAN SUKADANA pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 bertempat di Gudang milik yang beralamat di JIn. RayaManggis, Br. Labuhan, Desa Antiga Kec. Manggis Kab.
    Raya Manggis, Br.Labuhan, Desa Antiga Kec. Manggis Kab.
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 23 Januari 2014 — - I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH.
2815
  • PUTUSANNomor: 132/Pid.B/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: 229 22222 22222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn Tempat lahir : Bengkel;n Umur/tgl. lahir: 30 tahun / 19 April 1983; Jenis kelamin : lakilaki; n Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal : Dusun/Banjar Bengkel, Desa Antiga Kelod, Kecamatan Manggis,3.
    tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM39/AMLAP/11.2013 tertanggal 27 November 2013,wonn= Bahwa ia Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH, pada hariMinggu, tanggal 3 November 2013, sekira Pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013, bertempat di tanah lapang diDusun/Banjar Bengkel, Desa Antiga
    WAYAN ANDIARTA dansaksi Briptu I WAYAN PANCA SILAWANTARA berangkat ke lokasi kejadiandengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah tiba di lokasi kejadian, yaitu sebuah tanah lapang di Banjar/DusunBengkel, Desa Antiga Kelod, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, saksibersama rekanrekannya masuk dengan cara diamdiam dan mengamati permainanjudi di tempat tersebut;Bahwa saat itu di lokasi kejadian saksi melihat Terdakwa sedang duduk bersila ditengahtengah permainan bola adil, sementara ada beberapa
    WAYAN ANDIARTA dansaksi Aipda I WAYAN MERTA S.Sos berangkat ke lokasi kejadian denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa setelah tiba di lokasi kejadian, yaitu sebuah tanah lapang di Banjar/DusunBengkel, Desa Antiga Kelod, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, saksibersama rekanrekannya masuk dengan cara diamdiam dan mengamati permainanjudi di tempat tersebut;Bahwa saat itu di lokasi kejadian saksi melihat Terdakwa sedang duduk bersila ditengahtengah permainan bola adil, sementara ada beberapa orang
    Kelod, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, yang pada saat kejadian berada di lokasikejadian;Bahwa pada Minggu, tanggal 3 November 2013, sekira Pukul 17.00 WITA, saksisedang berada di tanah lapang di Banjar/Dusun Bengkel, Desa Antiga Kelod,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, dan melihat ada kerumunan orang,sekitar 10 (sepuluh) orang di tengah lapangan;Bahwa karena penasaran saksi pun menghampiri kerumunan tersebut dan ternyataada orang yang sedang menggelar permainan judi bola adil, yaitu
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/XI/2010
Tanggal 3 Oktober 2011 — BINSAR PASARIBU, Pangkat Mayor Inf NRP 546841
4120
  • Yeh Malet Desa Antiga Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem.3. Bahwa masih pada hari yang sama Jumat tanggal 16Juli 2010 sekira pukul 19.00 Wita Sdri. Ni KetutRimpen (Saksi 1) yang saat itu) sedang duduk duduk didepan warung Sdr. Nyoman Darana dan Sdri. Ni NyomanTinggen (Saksi 2) yang saat itu sedang berjualandengan jarak + 6 (enam) meter di sebelah timur dariwarung Sdr. Nyoman Darana melihat Sdri.
    Yeh Malet Ds Antiga Kec.Manggis Kab. KarangasemPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekirapukul 19.00 Wrta telah terjadi kecelakaan di jalanRaya jurusan Klungkung menuju Almapura di Br. YehMalet Ds. Antiga Kec. Manggis Kab. Karangasem,tepatnya di depan warung Sdr.
    YehMalet Desa Antiga Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem.3. Bahwa Terdakwa yang melihat ada seorang perempuan(Sdri. Nl Nengah Simpen) sedang menyeberang jalandari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan dan sudahsampai di sebelah barat.
    Yeh Malet Desa Antiga kecamatanManggis untuk bermusyawarah damai secara kekeluargaandan pada saat itu) sesuai Surat Pemyataan Perdamaiantertanggal 17 Juli 2010 Terdakwa memberikan bantuanberupa uang sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada suami korban (Sdr.
    Yeh MaletDesa Antiga Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem.2. Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sehinggaSdri. Ni Nengah Simpen jatuh terlentang mengenaiaspal sehingga sekira pukul 19.30 Wita Sdri. NiNengah Simpen meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Klungkung Nomor445/1064/CM tertanggal 16 Juli 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Ketut Sukrata NIP.196602281999031003 A.n.
Register : 16-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 14 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
218
  • Saksi Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Dastra yang disaksikanoleh prajuru desa Adat Antiga, pada tanggal 15 Oktober 2007, dirumahTergugat bertempat di, Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuanlahir pada tanggal 13 Desember 2009 saat ini diasuh oleh Penggugat;
    Saksi Il Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Dastra yang disaksikanoleh prajuru desa Adat Antiga, pada tanggal 15 Oktober 2007, dirumahTergugat bertempat di desa Pekraman Angantelu desa Antiga, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuanlahir pada
    Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Ampperkawinan yang sah secara agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2007 yangdipuput oleh Jero Mangku Gede Dastra, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu/Budha ( bukti P4 ) dan Surat Keterangan No20/DPA/V1I/2016 dan berdasarkan Keterangan saksi dan II yang menyatakan jikaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaHindu, pada tanggal 15 Oktober 2007 dirumah Tergugat bertempat di desaPakraman Angantelu, Desa Antiga, Kecamatan
    Manggis, Kabupaten Karangasemyang dipuput oleh Jero Mangku Gede Dastra yang disaksikan oleh Prajuru DesaAdat Antiga;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat benar telah ada ikatan perkawinan yang sah sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangmenyatakan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu ) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuanlahir
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I MADE SANTIAWAN,SH
2.I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
CUK SUDRAJAT, SE
11620
  • Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec. Manggis,Kab.
    Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec. Manggis, Kab.
    Dinas Tengading,Desa Antiga, Kec. Manggis, Kab.
Register : 01-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 258/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
I Wayan Keneng Astawa
Tergugat:
1.I Nengah Kariasa
2.I Made Mudiana
9240
  • Sultan Agung no 8 AmlapuraBali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober 2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura denganregister nomor 332/REG SK/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan NENGAH KARIASA, Nik 5107033112500065, Tempat/Tgl Lahir Amlapura,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Br Dinas Seraya,Desa Antiga, kecamatan Manggis,Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; MADE MUDIANA,
    Bahwa, semasa hidupnya Nyoman Geroyoh (alm) memiliki beberapabidang tanah tegalan atau kebun yang sudah disertifikatkan dan terletakdi Banjar Seraya,Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, antara lain:a. Sertifikat Hak Milik no:386,atas nama Nyoman Geroyoh suratukur no:154/1983, luas:5830 m2 dengan batas:Utara : Nyoman DiarsaSelatan : Nyoman DiarsaHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PN AmpTimur : Nyoman SukiadaBarat : Subak Abian Taman Serayab.
    Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PN AmpBahwa saksi menerangkan Nyoman Geroyoh meninggalkan lima bidang tanah;Bahwa saksi menerangkan tiga bidang tanah sudah dikuasai oleh Tergugat I, dan dua bidang tanah dikuasai oleh Penggugat;Bahwa saksi menerangkan tanah yang disengketakan adalah tanah yang luasnya 58 are di Banjar Dinas Seraya Desa Antiga Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem masuk subak abian Seraya, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan Nyoman Diarsa, sebelah timur berbatasan dengan
    Bahwa salah satu bidang tanah peninggalan Nyoman Geroyoh yangberada di Banjar Seraya, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem seluas 5830 M?
    Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ahli waris Nyoman Geroyoh adalah Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak lakilaki Nyoman Geroyoh dan keduanya beragama Hindu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terkait dengan warisanyang berupa harta kekayaan dan belum dibagi antara Penggugat dan Tergugatadalah satu bidang tanah yang berada di Banjar Seraya, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem seluas 5830 M?
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
I Wayan Keneng Astawa
Tergugat:
I Nengah Kariasa
8030
  • Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara: WAYAN KENENG ASTAWA, Agama : Hindu, Tempat/tanggal lahir:Seraya/31 Desember 1955, Pekerjaan : Petani/pekebun, Tempatkediaman :Banjar Dinas Seraya, Desa Antiga, KecamatanManggis, Karangasem ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya WAYAN EKASUWENCANTARA, S.H Konsultan Hukum dan Advokat
    :::::ceeeee Penggugat;LAWAN NENGAH KARIASA, Agama : Hindu, Tempat/tanggal lahir : Amlapura/,Pekerjaan : Petani/pekebun, Tempat kediaman : Banjar DinasSeraya, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai ...............
    Ratih (alm) ;Bahwa, dari perkawinan antara Nyoman Geroyoh (alm) dengan NiNyoman ratin (alm) dikaruniai 6 (enam) orang anak antara lain 4(empat) perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu : Ni Nyoman Ngembeng(alm) dan menikah keluar, Ni Nyoman Menter (alm) dan menikah keluar,Ni Wayan Sari dan menikah keluar, Ni Ketut Jepun dan menikah keluar, Nengah Kariasa dan Wayan Keneng Astawa ;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Geroyoh (alm) memiliki beberapabidang tanah yang sudah disertifikatkan dan terletak di Desa Antiga
    kandung ;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah NyomanGeroyoh;Bahwa Nyoman Geroyoh memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 4(empat) orang perempuan sudah menikah keluar sedangkan 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Wayan Keneng Astawa (Penggugat)dengan Nengah Kariasa (Tergugat) ;Bahwa Nyoman Geroyoh sudah meninggal tapi saksi lupa kapanmeninggalnya ;Bahwa selain anakanak, Nyoman Geroyoh juga meninggalkantanah warisan sebanyak 5 (lima) bidang tanah tegalan lokasinyasemua di Banjar Dinas Seraya Desa Antiga
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN ALIAS AGUS
6724
  • Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec.Manggis, Kab.
    Agung Yoga di Banjar DinasTengading, Desa Antiga, Kec. Manggis, Kab. Karangasem; Bahwa setelah tiba di rumah Putu Agung Yoga Wirasuputra Als.
    Tengading, Desa Antiga, Kec. Manggis,Kab. Karangasem; Bahwa tugas Terdakwa dalam perkara ini adalah mengambil barangJenis Narkotika dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario DK6576 BO, milik Fahrudin, bersama Terdakwa Haerul Wathon Alias, Haeruldan setelah barang ketemu kami berdua langsung ke rumah Putu AgungYoga Wirasuputra Als. Agung Yoga di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga,Kec. Manggis, Kab. Karangasem dan tugas dari Terdakwa adalahmentransfer uang ke rekening M.
    Agung Yoga tepatnya di Banjar Dinas Tengading,Desa Antiga, Kec. Manggis, Kab.
    Agung Yogatepatnya di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec. Manggis, Kab.Karangasem. Dengan demikian unsur a guo telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4. Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Register : 17-04-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10955
  • No.112/1990, Asal Persil : Konversi, Surat Ukur : tgl. 2911990,No. 196/1990, Luas : 14.450 M2 (empat belas ribu empat ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, atasS nama WAYAN SATRA, ternyata tanah sengketa sudah di pecahmenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu SHM Nomor : 2749/Antiga,14luas : 12.000 M2, dan SHM nomor : 2750/Antiga, luas 600 M2tertanggal 26112015, jadi luas keseluruhan dari pemecahantanah sengketa tersebut adalah 12.600 M2 atas
    Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat angka 3,Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV,menolak disebutkan bahwa tanah yang Para Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, jual sebagaimanadalam identitas tanah Sertifikat Hak Milik No. 798/Desa Antiga,NIB : 22.08.02.04.0434, P.S.
    Foto copy Surat mohon tidak melanjutkan proses pengalihanSHM 798/Antiga a.n. Wayan S atra tanggal 14 Januari 2013,lalu diberi tanda P8;9.
    Perkara: 12/Pdt.G/2013/PN.AP. laludiberi tanda T.1,II,II,IV,V & TT.I 7;Foto copy Surat mohon tidak melanjutkan proses pengalihanSHM 798/Antiga a.n.
    No. 798/Desa Antiga, Nama Jalan/Persi : PS.No. 112/1990, Asal Persil : Konversi, Surat Ukur : tgl. 2911990,No. 196/1990, Luas : 14.450 M2 (empat belas ribu empat ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, tanpasepengetahuan Para Penggugat dan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad),oleh karena tanah sengketa tersebut merupakantanah warisan dari WAYAN TANGKEBAN (alm) dan NI TAMAN (alm)yang mana tanah tersebut
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PID.TPK /2016/PT DPS
Ir. I KOMANG SUBRATA YASA. MAP
4962
  • Antiga,Kecamatan Mang(Qis;n2nnnnn nnn nnn nen nnn nn nnn ncn nenaHal. 2 dari 30 Hal. Putusan Perkara Nomor 49/Pid.SusTPK /2015/PN DpsSPK Nomor 027/01/PLB.01/SPK/DPTPH/2013 tanggal 27 Februari 2013,Pupuk Organik di Kelompok Tani Sari Alam Lestari, Br. Dinas Muntig Ds.Tulamben Kecamatan Kubu; 2020202222020 SPK Nomor 027/03/PLB.03/SPK/DPTPH/2013 tanggal 27 Februari 2013,Pupuk Organik di Kelompok Tani Yasa Kerti Br. Dinas Pasiatin, Ds.
    Antiga, Kecamatan Manggis,Kelompok Tani Sari Alam Lestari, Br. Dinas Muntig Ds. TulambenKecamatan Kubu, Kelompok Tani Yasa Kerti Yasa Br. DinasPasiatin, Ds.
    Antiga,Kecamatan Mang Qs; 22 nnn nnn nnn n nn nn nnn neem nnn n nn nee10) SPK Nomor 027/01/PLB.01/SPK/DPTPH/2013 tanggal 27 Februari 2013,Pupuk Organik di Kelompok Tani Sari Alam Lestari, Br. Dinas Muntig Ds.Tulamben Kecamatan Kubu; 20202022220 2011) SPK Nomor 027/03/PLB.03/SPK/DPTPH/2013 tanggal 27 Februari 2013,Pupuk Organik di Kelompok Tani Yasa Kerti Br. Dinas Pasiatin, Ds.
Register : 02-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 31 Juli 2013 — I WAYAN SUMENDANA (P) NI LUH ARIANI (P)
4611
  • sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2013terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2 Juli 2013 telahmengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah/kawin sah sesuai Adat danAgama Hindu pada tanggal 18 Nopember 1996, bertempat di rumah Penggugat diBanjar Kelod, Desa Antiga
    percecokan terus saja berlangsung danmengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugat dengan tergugat semakin parah ;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan percecokan yang terus menerus tersebut,maka perkawinan yang telah dibina kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun tersebuttidak lagi menjadi wadah untuk saling berbagi, saling menyanyangi dan salingmembantu satu sama lain, serta menanamkan budi perkerti terhadap anak dariPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada hari kemis tanggal 30 Mei 2013 di Kantor Desa Antiga
    palas Wirang/Mulih Deha Nomor : 2595/DPA/V/2013 tanggal 30 Mei2013 yang ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat, serta orang tua Penggugatdan wali dari Tergugat, juga di saksikan oleh kelian desa Pekraman Angentelu danKelian Banjar Adat Kelod, serta mengetahui Kelian Banjar Dinas Kelod danPerbekel Antiga ;10 Melihat kondisi yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dariperkawinan itu yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekealberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
Register : 25-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HENGKI FIRMANSAH ALS SAMPI
4524
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wnne Bahwa terdakwa HENGKI FIRMANSAH Alias SAMPI, pada hari Rabutanggal 6 Januari 2021sekira pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Warung BuYuyun tepatnya Jalan Andakasa, Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga
    narkotika jenis shabutersebut dari pihak yang berwenang atau pemerintah.wn Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Atauweeno Bahwa terdakwa HENGKI FIRMANSAH Alias SAMPI, pada hariRabutanggal 6 Januari 2021sekira pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalambulanJanuaritahun 2020 bertempat di Warung Bu Yuyuntepatnya Jalan Andakasa, Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga
    Saksi Made Kerta Gunawan, SH, dibawah sumpah dipersidanganyang memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021, sekirapukul 14.00 Wita pada saat itu saksi baru datang dari Kantor PrebekelDesa Antiga, pada saat saksi hendak istirahat tidur siang, saksimendapat telepon dari orang yang saksi kenal bernama KETUT EDISUSILA yang saksi ketahui menjabat sebagai Kasat Resnarkoba PolresKarangasem, dalam percakapan tersebut saksi diberitahu bahwa telahHalaman 11 dari
    YUSUF atas nama SUNENTI dan sudahTerdakwa hapus di HP miliknya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masih ingat ditangkap oleh petugas polresKarangasem pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021, sekira pukul14.30 wita bertempat warung milik BU YUYUN tepatnya di JalanAndakasa, Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec.
    Apabila tidakterdapat Ijin maka kepadanya dikategorikan melawan hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh anggotaKepolisian polres Karangasem pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021,sekira pukul 14.30 wita bertempat warung milik BU YUYUN tepatnya diJalan Andakasa, Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kec.