Ditemukan 37 data
27 — 19
Bahwa alasan Para pemohon Mengatasnamakan PadaTermohon/anak Kedua Yakni JUWITA PRAMESWARI di karenakanPara Pemohon Pada saat Itu sangat Begitu Bahagia dan SenangKarena masih Di Anugrahi Keturunan Anak Kedua JuwitaPrameswari.Karena Rasa bahagia,senang Juga Rasa SayangnyaMaka Tanpa Para Pemohon Mengatasnamakan Pembelian SebidangTanah Tersebut pada Anak Kedua Juwita Prameswari5.
64 — 23
hadirnya Tergugat / verstekMenimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinannya secaraagama kristen di hadapan Pemuka Agama yang bernama Tri Joko Hadi NugrohoSTh pada tanggal 14 Februari 2004 di Simpang Agung dimana perkawinannyatelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, kemudiandari perkawinannya itu Penggugat dan Tergugat telah di anugrahi
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
86 — 20
Briamin Martalenta Zega;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Briamin Martalenta Zega melalui saksi Antony Anugrahi.
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
59 — 8
Adapun alasan pada point No.4, itu tidaklahbenar (bohong), karena pada tahun tersebut (2013) rumah tangga kamimasih sangat harmonis karena kami sudah di anugrahi oleh Tuhan YangMaha Esa 1 (satu) orang anak perempuan yang telah berusia kurang lebih1 (Satu) tahun, yang sedang lucu lucunya.5.
76 — 11
Abdul Jalil Bin H.Sarjana menerangkan : Terdakwa Maesaroh adalah istrinyayang syah, yang telah dinikahi saksi pada bulan MauludTahun 1973, ada hajatan dan keluarga kedua belah pihakhadir, dan selama pernikahan telah anugrahi 5 (lima)orang anak, 2 (dua) meninggal, 3 (tiga) masih hidup,diantaranya saksi Ahmadi Bin H. Abdul Jalil dan saksiIsmatullah Bin H. Abdul JalilBahwa Terdakwa juga menerangkan benar telah dinikahi oleh H.3Abdul Jalil atau saksi H. Abdul Jalil. Di rumah Pak Lurahdi Kp.
105 — 34
Walaupun saya sering melakukan percekcokkan dari anak pertama lahir tapi kami bisa menjalaninya dan di anugrahi anak lakilaki yang ke2;Saya tidak tahu kenapa istri saya menggugat saya yang begitu singkat, padahal istri saya sudah pernah bilang memberikan kesempatan lagiuntuk saya bisa berubah.
9 — 7
Dalam masa iddah saya minta di bayar langsung kepada sayasejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )Uang kasih sayang Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )Kiswah ( kenangkenangan pakaian ) Rp. 2.000.000, ( dua jutaWNrupiah )Hak asuh anak jatuh kepada saya ( Ibunya ) nafkah anak perbulan Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )kami di anugrahi 1 ( satu ) orang anakperempuan yang bernama MAYLAN NUR KHULAIDA umur + 13 Tahun.Saya minta di ganti berupa kalung Mas pemberian orang tua saya 5 gramMas A dan
15 — 4
.> Bahwa Tergugat keberatan atas dalildalil Penggugat:Dalam menjawab tuduhan tuduhan penggugat atau istri saya yang bernamaXXxXxx Saya akan menjawab atau menyanggah tuduhan penggugat di mulaidari:> Dalam Menjawab dalil dalil Penggugat Point 3 atau no. 3e Bahwa Penggugat telah menyatakan kebohongan dan berbohong ataumenyembunyikan kebenaran yaitu:e Bahwa Saya dan Penggugat atau istri saya yang bernama Xxxxx telahdi Anugrahi oleh Allah Subhana Wataala 4 ( empat ) orang anak sepertiyang jelaskan di
110 — 22
Namun demikian, suami isteri tersebut selamapernikahannya di anugrahi harta bersama (gonogini) yangberlimpah, yang mereka peroleh bersama selama pernikahanberlangsung;Bahwa kedudukan subyek hukum para pihak (legal standing)dalam perkara ini adalah sebagai berikut:04.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pemilikharta bersama. Tergugat juga sebagai pihak yangbertanggung jawab atas penguasaan asset harta bersamadan suratsurat berharga yang bellum dilakukanpembagiannya;04.2.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Adnan Tamin
89 — 22
Bahwa selama Terdakwa mengabdi sebagai PrajuritTNI AD pernah melaksanakan Tugas Operasi di TimorTimur Tahun 19961997, 20002001, Satgas Pamtas RIRDTL 20042005, serta Terdakwa di anugrahi Tandakehormatan Negara Bintang Seroja.3. Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernahdijatuhi Pidana maupun hukuman Disiplin.4.
11 — 5
bisaberlangsung lebih dari 2 tahun hingga terjadi masalahini.termohon/penggugat Rekopensi selalu Mendampingi Pemohon/Tergugatrekopensi baik dalam suka terlebin dalam duka, bahwa pemohonmendalilkan bahwa termohon selama ini tidak jujur adalah cerita/alasanmempercepat agar segera pisah dengan termohon,karenaya alasanalasanyang di buat tersebut tentu tidaklah benar dan mengadaada.JustruTermohon/Penggugat rekopensi mendapati Pemohon telah mempunyalWanita lain dan dari hubungan tersebut telah pula di anugrahi
12 — 7
Dantentunya tidak dapat dipungkiri bahwasannya Penggugat juga ikutmerasakan fasilitasfasilitas tersebut, namun dikarenakan Penggugatkufur nikmat terhadap semua nikmat yang telah di anugrahi AllahSWT sebagai rejeki untuk Penggugat, sehingga nikmat yang telahada dirasakan tidak cukup bagi Pengugat yang kemudian berakibatpada sikap nusyuz Penggugat kepada Tergugat;13.
16 — 4
Dantentunya tidak dapat dipungkiri bahwasannya Penggugat juga ikutmerasakan fasilitasfasilitas tersebut, namun dikarenakan Penggugatkufur nikmat terhadap semua nikmat yang telah di anugrahi AllahSWT sebagai rejeki untuk Penggugat, sehingga nikmat yang telahada dirasakan tidak cukup bagi Pengugat yang kemudian berakibatpada sikap nusyuz Penggugat kepada Tergugat;13.Bahwa adalah hal yang sangat naif jika selama masa pernikahan 12tahun Penggugat memungkirinya, dan alangkah munafiknya jikafasilitas yang
47 — 13
Terdakwa juga di anugrahi Satya Lencana VIII dan XVITahun, Satya Lencana Seroja dan Satya LencanaDharma Nusa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut dibawah ini yaitu sekira bulan September 2010.Oktober 2010, April 2012 dan pada hari Kamis sekira bulanJuni 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 sampaidengan 2012 di Kp. Tenjolaya Rt. 01/07 Desa Ciluncat Kec.Cangkuang Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRI TRIYONO, S.E. bin SAIMAN.
102 — 0
Instruksi IN/623/REN/002 Tgl Berlaku 25-07-2022;
Disita dari DIAH SARI ANUGRAHI, S.Si, yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 15 Januari 2024
Dikembalikan kepadaPT.
176 — 128
Bahtera Sujud AnugrahI (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 541/1209/Disbudpar,tanggal 19 Oktober 2012 kepada PT.
Bahtera Sujud AnugrahI (Satu ) Buah Buku Kas Warna Merah Bank LippoI (Satu ) Buah Buku Kas SeritiI (Satu ) Buah Buku Folio Kas KikyI (Satu ) Buah Buku Kas Tahun 2013I (Satu ) Buah Buku Kas Warna HitamIll (Tiga) Buah Buku Kas Warna Biru Hal. 23 dari 480 hal putusan No. 46/Pid.SusTPK/2015/PN Dps .24 I (Satu ) Buah Buku Inventaris Warna Biru I (Satu ) Buah Buku Kas Warna Merah I (Satu ) Buah Buku Kas Garuda Indonesia II (Dua ) Bendel transaksi biaya tiket perjalanan DPRD Klungkung I (Satu ) Buah Buku
211 — 149
Bahtera Sujud AnugrahI (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 541/1209/Disbudpar,tanggal 19 Oktober 2012 kepada PT.
Bahtera Sujud AnugrahI (Satu ) Bendel Laporan Anggaran ke Holding PT.