nomor kartu yangditerimanya dengan ketentuan (gambar daun bernilai angka 1 s/d 10, gambarJack, Queen dan King bernilai 10), kemudian apabila dari ketiga kartu yangditerima oleh masingmasing pemain jika dijumlahkan nilainya belum mencapai30 (tiga puluh), maka pemain berhak mengambil kartu cadangan (kartu omben)yang ada di tengah untuk menambah jumlah nilai kartu yang dipegangnya.Pemain dinyatakan menang dan berhak mendapat uang taruhan yang adaditengah sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), apaabila

Pemain dinyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan yang ada ditengah sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), apaabila pemain tersebut memiliki kartudengan jumlah nilai 30 (tiga puluh) atau yang paling mendekati nilai 30 (tigapuluh) dari pada nilai kartu milik pemain lainnya.

Termohon tidak memperlihatkan itikad yangbaik apaabila silaturahmi dengan orangtua Pemohon.3. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2016, dan pada saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dimana Pemohon meninggalkan termohon karena tidak tahan atassikap dan prilaku Termohon.4. Bahwa telah ada upaya pihak keluargaPemohon dan keluarga Termohon untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.5.

Menetapkan biaya perkara menurut aturan hukum yang berlaku;ApaAbila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaas panggilan NomorHalaman 2 dari 11.

keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Sulastri binti Sanan dan YantiSumiati binti Banjar, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat egois inginmenang sendiri, apaabila

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdi dalam kitab AlAnwar II : 149 yang artinya berbunyisebagai berikut: apaabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, dan dikarenakan perkara iniberkenaan

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, dan apaabila Tergugat marah sering meninggalkan rumahtanpa tujuan dan alas an yang jelas, serta Tergugat sering minum minumankeras, yang mengakibatkan telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apaabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat telah datang menghadap kemuka sidang/tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan

dikaruniai seorang anaklakilaki yang kini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di ROHAM ORANG TUA P, kemudian pindah ke rumahsendiri di KEDIAMAN BERSAMA;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar namun hanya tengkar mulut saja disebabkan Tergugat cemburubuta kepada Penggugat karena Tergugat tidak senang apaabila

setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan orang tua Pemohondi Desa Suka Makmur Kecamatan Marga Saksi Sebelat KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebin 6 bulan, sejak itu mulai terjadipertengkaran;A nnnn enna nn=n === Bahwa,yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering pergi tanpa pamit,dan Termohon juga sering melakukan pengancaman kepada Pemohondengan membawa senjata tajam dan apabila diberi uang Termohon tidakpernah jujur dan apaabila

Tergugat tidak layak apaabila memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;c. Penggugat dan Tergugat sudah + 3 tahun tidak berhubungan suami istri;.

Ssudah tidakpernah lagi kembali pulang dan atau member tahu kabar keberadaanyahingga saat ini;Bahwa bulan September 2012 merupakan awal sekaligus puncak perselisihandimana pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersamatanpa izin dan sejak saat itu. tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingg kini telah berpisah selamaberlangsung selama + 8 ( delapan ) tahun berturutturut;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut diatas maka berdasarkanhukum apaabila

Tergugat apaabila diberitahu untuk shalat malah marah kepadaPenggugat;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan November 2013, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danPenggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karenatidak tahan dengan perilaku Tergugat;. Bahwa selama pisah lebih kurang 4 bulan lamanya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya:.

berikut:

Bahwa, sekitar bulan Juni 2010 Kelakuan Tergugat berubah yang manaTergugat berlaku kasar terhadap Penggugat apaabila hendakmelakukan hubungan suami isteri dan sampaisampai Penggugat diikat,dan akibat hal itu. antara Tergugat dengan Penggugat terjadi2pertengkaran dengan kata lain tidak akur, dan sampaisampaiPenggugat trauma akibat perbuatan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat tidur bersama anakanak; Bahwa, permasalahan Penggugat dengan Tergugat ini pihak keluargaPenggugat maupun pihak keluarga Tergugat

adalah terdakwaselaku mandor / pengawas.Bahwa benar, pada saat terdawka memindahkan mobil milik saksi korban dari tempatpenyucian ke tempat pengeringan adalah tugas dari terdakwa selaku mandor.Bahwa benar, tempat pengeringan ketika terdakwa memindahkan mobil saksi korbantersebut tidak pada tempat biasanya tempat pengeringan mobil di doorsmer tersebut.Bahwa benar, tempat pengeringan mobil yang biasnya di doormser tersebut berada disebelah kiri ke tempat penyucian yang berjarak 5 (lima) meter sehingga apaabila

Sel.meninggalkan rumah kediaman bersama pergi ke Brunei Darussalam, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami sampai sekarang, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugattidak meninggalkan suatu apapun sebagai pengganti nafkah wajibnya.Menimbang, bahwa meskipun tidak nyata saksisaksi Penggugatmengetahui adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat akan tetapi apaabila

sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap,Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu, Tergugatsuka berkatakata kasar dan sering memukul Penggugat apaabila

;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yangdihubungkan dengan kata atau sehingga satu perbuatan dengan perbuatanlainnya menjadi alternatif yang artinya apaabila salah satu perbuatan terbuktimaka dengan demikian unsur ini dapat dinyatakan telah terpenunhi.

pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah salingtidak memperdulikan lagi satu sama lain dan Tergugat sama sekali tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat baik itu nafkah lahir maupun nafkah batin ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat telah pernah diupayakan perdaamaian oleh perangkat gampongKumbang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, namun upaya perdamaiantidak berhasil ;Bahwa oleh karenanya apaabila

atas sebidang tanah merupakan ranah perkara Perdata dan bukanPidana, hal ini sebagaimana ketentuan didalam Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 1956 yang menentukan bahwa apabila pemeriksaan perkaraPidana harus diputuskan suatu hal Perdata atas suatu atau tentang suatuhubungan hukum antara dua pihak tertentu maka pemeriksaan perkara Pidanadapat dipertangguhkan untuk menunggu suatu Putusan Pengadilan dalampemeriksaan perkara Perdata tentang adanya atau tidak adanya Hak Perdata itu ,sehingga apaabila