Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Suwaya, Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale,Kabupten Tana Toraja, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di XxxxxXxXXX XXXXXXX ,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajaselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja

Poros Makale selamakurang lebih 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di Garonggong Kelurahan Ariang, KecamatanMakale selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamereka hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis sejak tahun 2013, dimana Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar dan bahkan Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal;

Poros Makale selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di Garonggong Kelurahan Ariang, KecamatanMakale selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamereka hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis sejak tahun 2018, dimana Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar dan bahkan sudah berpisah tempattinggal; Bahwa penyebab perselisihan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Ariang Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale Kab Tana Toraja;ASTUTI Binti RIFAI, NIK : 7318057012990005, Tempat/Tgl. LahirMakale 30 Desember 1999. Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Ariang, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale Kab Tana Toraja;FITRI Binti RIFAI, NIK : 731056803930002, Tempat/Tgl. Lahir Makale 26Maret 1993.

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Ariang Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale KabTana Toraja;ELISABET NELY, NIK : 7318056809570002, Tempat/Tgl. LahirSanggala 28 September 1957. Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Ariang, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kab Tana Toraja;Dalam hal ini dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepadaNURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL, SH, ABD. GAFUR, SH, H. ABD.HAKIM, SH.

alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, alamat di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXXXXxxx , RT. 01, RW. 001, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXXXX , UMur 53 tahun, agama

O01, RW. 001, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama, sehingga terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih dua bulan;Him. 2 dari 6 hlm. Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PA.MkI6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI 2, dibawah lapaz janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi didengarkan keterangannya di persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan terhadap anak di bawah umur;Bahwa Anak/Terdakwa pelakunya dan yang menjadi korbannya adalah anakkandung saksi yang bernama anak korban/saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul11.00 WITA di sebuah rumah kost di Garonggong, Keluranan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi

saksi didengarkan keterangannya di persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan terhadap anak di bawah umur;Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahuinya karena saksi baru pertama kalimelihat kKeduanya datang di rumah kos saksi nanti di kantor Polisi baru saksitahu bahwa pelakunya adalah Anak/Terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah anak korban/saksi korban;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul11.00 WITA di sebuah rumah kost di Garonggong, Keluranan Ariang

Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN MakBahwa Anak/Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan terhadap anak di bawah umur;Bahwa Anak/Terdakwa pelakunya sedangkan yang menjadi korbannya adalahanak korban/saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul11.00 WITA di sebuah rumah kost di Garonggong, Keluranan Ariang

kesimpulanselaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dan Anak/Terdakwa dihadirkan di persidangansehubungan dengan masalah persetubuhan terhadap anak di bawah umur;Bahwa benar Anak/Terdakwa pelakunya sedangkan yang menjadi korbannyaadalah anak korban/saksi korban;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 WITA di sebuah rumah kost di Garonggong, Keluranan Ariang

Terdakwa langsung memeluk anakkorban/saksi korban Linsi;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan didalam unsur ini adalahbersifat alternatif maka Hakim hanya akan mempertimbangkan perbuatan manayang bersesuaian dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anakkorban/saksi korban dan Anak/Terdakwa dipersidangan yang menerangkanbahwa hari kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul11.00 WITA di sebuah rumah kost di Garonggong, Keluranan Ariang

Bahwa Nurul Annisa binti Lacinta kenal dengan Pemohon karena sebagaiOrang tua calon suami; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan Anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 2 bulan yang laludan sudah mencintai Anak Pemohon serta sanggup menjadi istri yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa ia dengan calon suami sudah sangat akrab bahkan bahkan padabulan Mei 2021 bersamasama mereka kabur dari rumah (Si/ariang

petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan Anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengetahui Anak Pemohon kurang lebih 2 bulan telahmenjalin cinta bahkan pada bulan Mei 2021 anak Para Pemohon dan anaknyapergi kabur dari rumah (si/ariang

Ikbar binSainuddin, dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Annisa bintiLacinta namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan pada bula Mei2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status Anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya adalah berstatus Gadis; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan mencintai serta tidak ada halangan

Ikbar binSainuddin,dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Annisa bintiLacinta namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 342/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan pada bula Mei2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status Anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya adalah berstatus Gadis; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon istrinya

PUTUSANNomor : 13 / PDT / 2013 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara : 202 ne nn nn nn noncnennsG.YOHANA LEMBANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Ariang (Garonggong), Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja.

petani, tempat kediaman diDusun Tanammawang, Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi menerangkan sebagai tante Penggugat dan mengetahulpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diDusun Kowari, Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto pada tanggal 10 Juli 2018;bahwa saksi tidak hadir dalam akad nikah disebabkan Penggugat danTergugat menikah si/ariang

Tanammawang,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi menerangkan sebagai ibu Penggugat dan mengetahuipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.JnpDusun Kowari, Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto pada tanggal 10 Juli 2018;bahwa saksi tidak hadir dalam akad nikah disebabkan Penggugat danTergugat menikah si/ariang

yanglainnya;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanseorang saksi bernama XXX, umur 28 tahun, pekerjaan Anggota BPD, alamatdi Dusun Kawari, Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : bahwa saksi menerangkan sebagai Paman Tergugat dan mengetahuiPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir dalam akad nikah disebabkan Penggugat danTergugat menikah si/ariang

Menyatakan keluarga Para Penggugat yaitu PAULUS DUKKU SANDE alias POI DUKKU adalah sebagai pemilik tanah persil No. 0131 dengan luas + 109,68 M2 dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Ichwan No.52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Utara : rumah milik KUN MASSORA ; - Timur : tanah lapangan sepak bola Makale ;- Selatan : rumah milik P.

Ichwan No.52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ;4. Menyatakan Tergugat I tidak berhak menghuni rumah yang terletak di Jl. Ichwan No.52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dan karenanya menghukum Tergugat I agar segera mengosongkan rumah tersebut tanpa syarat ; 5. Menyatakan perbuatan Tergugat I sebagai perbuatan melawan hukum ; 6.

Ichwan No.52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ; 7.

Bin Tondong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Kemakmuran, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon I;danBunaiya Idris binti Idris, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale , Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Pemohon IIdan Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa saat perkawinan ada petugas Pembantu PPN bernama Laga yang mencatatperkawinan Para Pemohon namun sampai sekarang Para Pemohon tidak menerimabuku nikah;Bahwa Para Pemohon membutuhkan pengesahan nikah dari Pengadilan untukperbaikan nama pada akta kelahiran anak Para Pemohon dan untuk pendaftaranhaji Para Pemohon;2 Agus Andi Padang bin Rataningkala, umur 45 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Lurah Tondon Mamullu, bertempat tinggal diKelurahan Ariang

Zainuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalincinta selama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan padabula Mei 2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Zainuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalincinta selama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan padabula Mei 2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021

Bahwa pada bulan Mei 2021 anak Pemohon dan calon suaminya pergikabur dari rumah (Si/ariang)3. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;4. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Ariang Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale Kab Tana Toraja;ASTUTI Binti RIFAI, NIK : 7318057012990005, Tempat/Tgl. Lahir Makale30 Desember 1999. Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Ariang, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale Kab Tana Toraja;FITRI Binti RIFAI, NIK : 731056803930002, Tempat/Tgl. Lahir Makale 26Maret 1993.

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Ariang Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale KabTana Toraja;ELISABET NELY, NIK : 7318056809570002, Tempat/Tgl. Lahir Sanggala28 September 1957. Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ariang, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kab Tana Toraja;Kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGATDalam hal ini dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepadaNURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL, SH, ABD.

PENETAPANNomor : 48/ Pdt.P/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama :CHRISTINA NATAL, tempat tanggal lahir Ariang 25 Desember 1975, pekerjaanGuru PAUD, alamat Kelurahan Tondon Mamullu Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pgl ARIANG alamat Kandang Baru, dengan biaya sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)4. ISKANDAR PgI SI IT alamat Jrg Padang Laweh Selatan Nagari Koto VII,dengan biaya sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)5.

Pgl ARIANG alamat Kandang Baru.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mrj4. ISKANDAR Pg SI IT alamat Jrg Padang Laweh Selatan NagariKoto VII.5.

Pgl ARIANG alamat Kandang Baru.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mrj10. ISKANDAR Pg SI IT alamat Jrg Padang Laweh Selatan NagariKoto VII.11.Pgl ALIN Jrg Padang Laweh Selatan Nagari Koto VII.12.dan satu orang yang tidak saya ingat atau ketahui lagi namanya.Terdakwa menerangkan biaya yang sdr minta kepada ke 6 (orang)tersebut untuk pembuatan surat izin mengemudi (SIM) jenis B1 Umumadalah:7. Pgl ABANG sebanyak Rp. 600.00 (enam ratus ribu rupiah).8.

Pgl ARIANG sebanyak Rp. 600.00 (enam ratus ribu rupiah).10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis Mardi bin By Ariang) terhadap Penggugat (Wasma Nelly alias Wasmanelly binti Mawardi);

4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ariang setelah kurang lebih lima tahun tinggal denganHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Makorang tua Penggugat akhirnya Penggugat dan tergugat sepakat untuktinggal di rumah sendiri yang selama ini dibangun dan sudah selesai;5.

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum mencapai usia untuk melangsungkanperkawinan, maka Pemohon memohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman binAmbo Rappe dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaan, bahkan pernah lari bersama (si/ariang) selama 8 (delapan hari); bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat

sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Darman binAmbo Rappe bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohonmemohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman bin Ambo Rappe = dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaanbahkan pernah lari bersama (si/ariang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdAkWa nen nnn nnn ene renee een nn enna nn nena en nn enna ne nenanananenanaeNama lengkap : ANDI HIRSAN ;Tempat Lahir : Bulete ;Umur/Tgl Lahir : 29 tahun / 19 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ariang, Kec.

Kulle Daeng Tappo bin Paete Daeng Beta, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ariang, Lembang Ariang, KecamatanHal. 5 dari 18 Hal.

sudahberulangkali berpisah tempat tinggal, namun masih rukunkembali; Sejak terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi, tidak ada komunikasi dan tidak adanafkah dari Tergugat kepada Penggugat.non nnnnn Saksi pernah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Ariang

Marampak, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja.