lalu dibuka oleh Brigadir Arindra AgusMardika dan Brigadir Kepala Arindra Agus Mardika ditarik turun dari kendaraan dandipukul oleh Terdakwa namun berapa kali memukulnya Saksi tidak mengetahui kemudianPratu Hari Pitriadi ikut mengejar dan memukul Brigadir Arindra Agus Mardika.8.

Arindra Agus Mardika keluar dari kendaraan dan memukul Saksi kebagian muka.4.

Bahwa kemudian Saksi melihat Brigadir Kepala Arindra Agus Mardika lari laludikejar oleh Terdakwa dan Pratu Hari Pitriadi dan Brigadir Arindra Agus Mardika berhasiltertangkap kemudian sdr.

Dwi Subianto sambil mengatakan wah kamu waktu itu bilangsampah masyarakat ke saya lalu memukul Brigadir Arindra Agus Mardika dan BrigadirArindra Agus Mardika lari lagi namun dikejar lagi oleh Terdakwa dan Pratu hari Pitriadi danbaju Brigadir Arindra Agus Mardika ditarik hingga terlepas dari badannya setelah ituBrigadir Arindra Agus Mardika lari entah kemana.6. Bahwa pada saat terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Pratu hariPitriadi dan sdr.

oleh Pratu hari Pitriadilalu saudaranya bilang iya itu orangnya Brigadir Arindra kalau ga percaya buka bajunyatato semua.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indra Kadarismanto alias Indra Kadar Ismanto bin Sumarto) yang bernama Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto untuk menikah dengan Egista Riskya Mei Sandika binti Sholikin Arif Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

O06 Kelurahan Rojoimo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Arindra Capella Pradana umur 18 tahun dan ArindraHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 72/Pdt.P/2019/PA.WsbVeoga Ramaditya umur 14 tahun, serta Aninda Aisya Hanum Jennaira umur6 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon :Nama : Arindra Capella Pradana bin Indra KadarismantoTempat/Tanggal lahir : Wonosobo, 25 Maret 2001Jenis Kelamin : LakiLakiJenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307092503010003Agama : IslamPekerjaan : Swasta (bengkel mobil)Berkebutuhan Khusus : TidakPendidikan Terakhir : SMPAlamat : Dukuh Mirombo Permai, RT. 01 RW. 06Kelurahan Rojoimo Kecamatan WonosoboKabupaten WonosoboDengan calon istrinya:Nama : Egista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif RahmanTempat/Tanggal lahir : Wonosobo

No. 72/Pdt.P/2019/PA.WsbMai Suparyono bin Tutuk Sumarto, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dukuh Wonobungkah, RT. 05 RW.06 Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya

Urip Widodo bin Buchori, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dieng, RT O02 RW 1, desa Dieng,kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indra Kadarismanto alias IndraKadar Ismanto bin Sumarto) yang bernama Arindra Capella Pradana binIndra Kadarismanto untuk menikah dengan Egista Riskya Mei Sandika bintiSholikin Arif Rahman;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Haryono bin Parchani dan Pemohon II bernama Tutut Prihatini Budi Utami binti Wartoi, alamat Kuripan Lor Gg. 04 RT. 04 RW. 01 KelurahanKuripan Yosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, terhadap seorang anak perempuan bernama Arindra Adinda Putri umur 16 bulan 10 hari;
3. Menetapkan

anak perempuan bernama Arindra Adinda Putri binti Wiwit Ariyanto yang lahir pada tanggal 20 September 2017 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ;

Adinda Putri Nomor3375020602830003 tanggal 15 Juli 2012, telah bermaterai cukup sertatelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (BuktiP.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah orang tua Arindra Adinda Putri Nomor569/61/IX/2012 tanggal 20 September 2012, telah bermaterai cukupserta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok( Bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 337502190509000, atas nama KepalaKeluarga Wiwit Ariyanto tanggal 26 Oktober 2017, telah bermateraiHalaman

Arindra Adinda Putri Nomor:440/1052/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018 bermeterai, telah diperiksa olehKetua Majlis ( Bukti P.16 ) ;Halaman 5 dari 15 petenapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA. PkI17. Asli Surat Keputusan Nomor 900/808 yang dikeluarkan oleh KepalaDinsos Jawa Tengah tanggal 30 Nopember 2018, telah diperiksa,kemudian oleh Ketua Majlis ( Bukti P.17 ) ;B.

PkI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,namun sampai sekarang sudah 12 tahun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Arindra Adinda Putri, putri dariBapak Wiwit Ariyanto bin Nur Rochin dengan Ibu Sun Latifah bintiCasdi, dan anak tersebut sejak umur 3 bulan sudah berada dibawahasuhan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mempunyai prilaku baik, sertadalam kondisi sehat baik jasmani maupun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengasuh/mengangkatseorang anak yang bernama Arindra Adinda Putri sejak berumur 3 bulan 10hari, dan sekarang sudah berumur 16 bulan 12 hari;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar disahkan sebagai orangtua angkat dari anak tersebut ;Halaman 7 dari 15 petenapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.

Adinda Putri adalah karena Pemohon dan Pemohon II dalamikatan perkawinannya yang sudah berjalan selama 12 tahun tidak mempunyaianak, disamping itu juga untuk membantu meringankan beban ayah kandungArindra Adinda Putri ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan ayah kandung sianak dan parasaksi di atas, bahwa anak bernama Arindra Adinda Putri tersebut telahHalaman 12 dari 15 petenapan Nomor 4/Pat.P/2019/PA.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ditha Arindra Winata, Perempuan, Lahir pada tanggal 27 Februari2019.4. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun termasuk darimasyarakat yang berkeberatan atas perkawinan ini.5. Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.6.

Saksi GEDE DARMA SAPUTRA, S.Si Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2018 di dusunTanah Embet Barat Desa Batulayar ; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di Jalan Gede Nakti, TanahEmbet, Batu Layar Kabupaten Lombok Barat, dan dari perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Ditha Arindra Winatayang lahir pada tanggal 27 Februari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Para Pemohon

MtrPemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Ditha Arindra Winatayang lahir pada tanggal 27 Februari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Para Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasukdan

P3 diketahui jikaperkawinan Para Pemohon tersebut dilakukan secara agama Hindu dihadapanPandita Empu Nabe Jaya Dharma Diksa Natha, sehingga perkawinan ParaPemohon tersebut telah sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan setelahn menikah ParaPemohon telah tinggal bersama Jalan Gede Nakti, Tanah Embet, Batu LayarKabupaten Lombok Barat, (bukti P5 dan P6) dan dari perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Ditha Arindra

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul23.00 wib Brigadir Arindra Mardika (Saksi1) beserta Sdr. sanimakan di warung angkringan milik sdr.

Meiditya (Saksi2) Jl.Tentara Pelajar tepatnya di depan SMPN 4 Ciamis, setelahselesai makan Saksi1 masuk ke dalam kendaraan Kijang milikSaksi1 dan tiduran, kemudian sekira pukul 01.15 wib tanggal 13Maret 2016 ada satu orang yang membangunkan Saksi1dengan cara menggedor kaca mobil bagian kanan depan laluSaksi1 terbangun dan disuruh keluar oleh teman Pratu HariPitriadi yaitu Terdakwa dan mengatakan Arindra mana?

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul23.00 wib Brigadir Arindra Mardika (Saksi1) beserta Sdr. Sanimakan di warung angkringan milik sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1ke mobilnya kemudian Terdakwa melihat ada orang yang tertidurdi dalam mobil lalu Terdakwa bangunkan orang tersebutkemudian Terdakwa bertanya kamu Arindra?

dan dijawab olehorang tersebut bukan lalu Terdakwa bicara lagi Loh inikanmobilnya Arindra dan dijawab lagi gak tahu orangnya ga adaterus Terdakwa menghampiri Pratu Hari Pitriadi dan bilang didalam mobil bukan Brigadir Arindra Agus Mardika namun PratuHari Pitriadi tidak percaya karena kenal dengan Saksi1.4.

Penggugat:
DIAN TISNOWATI
Tergugat:
1.RAMADENNY ALIF ARINDRA
2.LUKMAN HAKIM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II

Penggugat:
Dian Tisnowati
Tergugat:
1.Lukman Hakim
2.Ramadenny Alif Arindra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Surabaya

berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 140/WNI/Srt/2012, tertanggal 11 April 2012, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Selanjutnya Terdakwayang tidak merasa curiga segera datang ke depan SPBU Ploso dan kemudianditangkap oleh polisi :@ Bahwa rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa dan hasilnya akandibagi dua antara Terdakwa dan Terdakwa Eko :@ Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Eko sebelumnya sudah 11 (sebelas) kalimengambil helm milik orang lain dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyadan helmhelm tersebut dijual kepada Arindra Datta dengan harga Rp. 80.000,sampai Rp. 120.000, ;@ Bahwa Terdakwa Eko pernah

menjual helm kepada Nova sebanyak dua kali,kepada Arindra Datta sebanyak 4 kali dan Terdakwa pernah menjual helm kepadaArindra Datta sebanyak 5 kali :@ Bahwa saat menjualnya, Terdakwa mengatakan helm tersebut milik teman ;@ Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti helm yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana tertanggal 1 Agustus 2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut : 1.

handphonemilik Terdakwa Eko dan Terdakwa Nurhadi diajak bertemu di depan SPBU Ploso.Selanjutnya Terdakwa Nurhadi yang tidak merasa curiga segera datang ke depanSPBU Ploso dan kemudian ditangkap oleh polisi ;@ Bahwa rencananya helm tersebut akan dijual oleh Para Terdakwa dan hasilnyaakan dibagi dua antara Terdakwa Eko dan Terdakwa Nurhadi j@ Bahwa para Terdakwa sebelumnya sudah 11 (sebelas) kali mengambil helm milikorang lain dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan helmhelm tersebutdijual kepada Arindra

Datta dengan harga Rp. 80.000, sampai Rp. 120.000, ;@ Bahwa Terdakwa Eko pernah menjual helm kepada Nova sebanyak dua kali,kepada Arindra Datta sebanyak 4 kali dan Terdakwa Nurhadi pernah menjual helmkepada Arindra Datta sebanyak 5 kali ;@ Bahwa para Saksi dan para Terdakwa membenarkan barang bukti helm yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan terbacaaserta

SITI tidakmemiliki perusahaan yang terdaftar di Dinas Perindustrian Kota Tarakan.Ahli ARINDRA di persidangan juga menerangkan bahwa sesuai ketentuanperundangundangan, jika Terdakwa Hj. SIT1 NURAENI memperoleh ijinimport gula dari Malaysia maka Importir dalam hal ini Hj.

SIT NURAENI, di halaman 26 s/d 33 (Ahli ARINDRA Y.O.)Kami tidak menemukan pernyataan/penjelasan Ahli ARINDRA yangsepenuhnya dinyatakannya di persidangan, salah satunya adalah terkaitpertanyaan Majelis Hakim tentang fotokopi Tanda Terima senilaiRp10.335.000,00 (Cap dan Kop Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Nunukan) yang terdapat dalam lampiran Berkas Perkara akantetapi tidak dilakukan Penyitaan oleh penyidik dan bukan sebagai barangbukti dalam perkara ini.

danmemberikan keterangan yang sebahagian besar termuat di halaman 26 s/dhalaman 33 putusan a quo, akan tetapi keterangan Ahli ARINDRA terkaitpertanyaan Majelis Hakim tentang Tanda Terima dari Bakri senilaiRp10.335.000,00 (Cap dan Kop Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Nunukan) tidak dimuat oleh Majelis Hakim dalam Putusannya.

telahdiberikan kepada Majelis Hakim, Penasihat Hukum Terdakwa , danPenuntut Umum pada saat Ahli ARINDRA memberikan keterangan dipersidangan 18 Januari 2017;Nilai Rp27.311.250,00 dijelaskan oleh Ahli Arindra muncul denganmemasukkan harga pembelian gula yang tercantum dalam NotaHal. 25 dari 32 hal.

akan tetapi tidak termuat dalam Putusan;Keterangan Ahli ARINDRA tersebut di atas tidak ditemukan dalam salinanputusan perkara a quo padahal Ahli ARINDRA menyampaikan halhaltersebut di persidangan;Keterangan Ahli ARINDRA yang didengar di persidangan pada tanggal 18Januari 2017 tersebut di atas tidak dimuat dalam putusan halaman 26 s/dhalaman 34;Dengan tidak adanya Keterangan Ahli tersebut dimuat dalam putusansehingga tidak dijadikan sebagai FaktaFakta Hukum oleh Majelis Hakim(lihat halaman 36 s/d

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 8bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AthayaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgKenzie Putra Arindra binti Indarto (umur 4 tahun) sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;2.

tempat kediaman di Dusun Graman Rt. 002 Rw. 001, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2017, selama menikah Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama: Athaya Kenzie Putra Arindra

tangga, tempat kediaman di Dusun Graman Rt. 003 Rw. 001, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,selama menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmgdikaruniai Seorang anak, bernama: Athaya Kenzie Putra Arindra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama: Athaya Kenzie Putra Arindra (umur 4tahun) sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari tahun 2020;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yangt cukup kepada Penggugat, dalam satu bulanTergugat hanya memberikan uang sebesar Rp.500.000. ;4.

MUHAMAD FARIS ARINDRA, Lakilaki, lahir di Kab.Semarang pada tanggal 5 Mei 2013 ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Ungaranuntuk mengganti nama anak Pemohon; Bahwa kata Pemohon, anaknya digantikan nama supaya tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon yang nomor pertama sudah sekolah klas Ill SDNegeri Jatijajar, tetapi yang anak kedua belum sekolah dan masih berusia3 (tiga) tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon kondisi anak Pemohon bagus danberprestasi; Bahwa penggantian nama anak

MUHAMAD FARIS ARINDRA, Lakilaki, lahir di Kab.Semarang pada tanggal 5 Mei 2013 ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Unr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Ungaran untuk mengganti nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai niat untuk mengganti nama anakanaknyasetelah Pemohon memperdalam ilmu agamanya dan mengetahui pasti artidari namanama anak Pemohon yang dirasa kurang pas oleh Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anaknya dengan namanama yangyang

MUHAMAD FARIS ARINDRA, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 5 Mei 2013, MUHAMADKHARIS ;Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai keinginan untuk menggantikannama anakanaknya sejak sebelum Puasa tahun 2015 ini;Bahwa maksud diganti namanya supaya lebih baik, karena waktu itubelum tahu;Bahwa setelah Pemohon memperdalam ilmu agamanya dan mengetahuipasti arti dari namanama anak Pemohon yang dirasa kurang pas olehPemohon, Pemohon ingin mengubah nama anaknya dengan namanamayang mempunyai makna lebih baik sesuai

YULIA ARINDRA, perempuan lahir di Biak, pada tanggal 18 07 1991 ;3.

Yulia Arindra dan 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari Adik Kandung Pemohon yang bernama: Farel Arindra, lahir di Malang, 29 Agustus 2008 / umur 15 tahun;
3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili Adik Kandung Pemohon tersebut yang bernama Farel Arindra, lahir di Malang, 29 Agustus 2008 / umur 15 tahun, untuk penjualan Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03169 dengan luas 62m² yang terletak di Desa

Joni Hermanto; Gatot Daryanto; Danna Syahputra; Farel Arindra; Osa Windi Ayuni; Erby Dwiantoro tertanggal 25 Juli 2021;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari anak- anak Pemohon atas nama Arindra Tri Gangga dan Nika Catur Prasanti hingga kedua anak tersebut dewasa;
3. Menetapkan Pemohon selaku ibu kandung bertindak untuk dan atas nama anak- anak Pemohon yang bernama Arindra Tri Gangga dan Nika Catur Prasanti untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus proses jual beli sebidang tanah Sertifikat Hak

Milik Nomor 00343 seluas 307 m² (tiga ratus tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Linggoasri Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan atas nama Rahayu, Laras Eki Purwanti, Dwiki Kukuh Puji Nugroho, Arindra Tri Gangga dan Nika Catur Prasanti;

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) DEPARTEMEN KEUANGAN R.I, melawan :PT ARINDRA PRATAMAGRAHA dan PT CITRA KURNIA MEGAH

Cisaga.Kabupaten Ciamis atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Ciamis, tanpa hak atau melawan Hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut.Berawal pada jam 15.00 wib ketika saksi Yayan Sopian Bin Carsim bersama dengansaksi Arindra Agus mardika dan saksi Deri Irwanto sedang bertugas di Polres Ciamismendapat

Informasi melalui telpon dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya,menjelaskan bahwa di pinggir jalan tepatnya di dusun Cisaga Kecamatan Cisaga, kabuptenCiamis ada 2 (dua) orang laki laki yang diduga memiliki mengeusai dan menyimpanNarkotika berdasarkan atas informasi tersebut saksi yayan Sopian saksi Arindra Agusmardika dan saksi deri Irwanto lanhsung melakukan pengecekan ketempat tersebut, dansetelah dilakukan pemeriksaan ada 2 (dua) orang berdiri di pinggir jalan yang sepertinyasedsang

Saksi YAYAN SOPIAN Bin KASMIN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa t tidak mempunyai, hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa benar, saksi bersama anggota lainnya Arindra Agus mardika dan briptuDeri Irwanto sedang melaksanakan tugas di Mako polres Ciamis menerimainformasi melalui telpon dari masyarakat bahwa di pinggir jalan tepatnya diDusun Cisaga, desa Cisaga, Kecamatan Cisaga Kabupten Ciamis.

ARINDRA AGUST MARDIKA Bin SUKA PRIYANA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak mempunyai, hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00wib saksi bersama anggota lainnya Arindra Agus mardika dan briptu DeriIrwanto sedang melaksanakan tugas di Mako polres Ciamis menerimainformasi melalui telpon dari masyarakat bahwa di pinggir jalan tepatnya diDusun Cisaga, desa Cisaga, Kecamatan Cisaga Kabupten Ciamis.

Saksi DERI IRWANTO Bin UNDANG SOLIHIN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tapi tidak mempunyai,hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011 sekitar pukul15.00 wib saksi bersama anggota lainnya Arindra Agus mardika danbriptu Deri Irwanto sedang melaksanakan tugas di Mako polres Ciamismenerima informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa di pinggirjalan tepatnya di Dusun Cisaga, desa Cisaga, Kecamatan CisagaKabupten Ciamis.

S.PAK, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 4 Januari 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/2008 tanggal 4 Januari 2008 atas nama Ary Ronald Kurnianto dan Yuliana Marek Indrawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami dan istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.Sdnberdasarkan Tuhan Yang Maha Esa, Sebagaimana yang tercantum dalamPasal 1 UU RI No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan;2S: Bahwa besar perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak dengan jenis kelamin Perempuanyang bernama Auxentia Jones Lea Arindra

Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai Walilbu dari anak satu satu nya dan berhak memelihara, mengasuh, mendidikserta merawat anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :Auxentia Jones Lea Arindra jenis kelamin perempuan lahir di Lampung Timurtanggal 2 April 2008, sampai anak tersebut berumur dewasa dan dapatmenentukan pilihannya sendiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1807LT110820160062,tanggal 23 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur atas nama Auxentia JonesLea Arindra, yang lahir pada tanggal 2 April 2008 anak kesatu perempuandari ayah Ary Ronald Kurnianto dan ibu Yuliana Marek Indrawati, diberitandabukti PII;3.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK, dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenDemak pada tanggal 4 Januari 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 01/2008 tanggal 4 Januari 2008 atas nama AryRonald Kurnianto dan Yuliana Marek Indrawati, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Auxentia Jones Lea Arindra yanglahir

Menetapkan anak di bawah umur yang bernamaAuxentia Jones Lea Arindra jenis kelamin perempuan, lahir di LampungTimur tanggal 2 April 2008 berada dalam pemeliharaan, pengasuhan danpendidikan seorang ibu (Penggugat) sampai anak tersebut berumur dewasadan dapat menentukan pilihannya sendiri;6.

4(empat) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 3 bungkus kertas Koran berisinarkotika jenis ganja yang semuanya disimpan dalam sebuah tas merk YONEX wanahitam kombinasi oren dikamar terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malang Kota guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan mengakui benar barangbarang tersebut dibeli secaraPutusan Nomor : 264/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 25 halamanpatungan bersama dengan temantemannya, diantaranya:s MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH Alias AAN, ARINDRA

empat) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 3 bungkus kertas Koran berisinarkotika jenis ganja yang semuanya disimpan dalam sebuah tas merk YONEX wanahitam kombinasi oren dikamar terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malang Kota guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan mengakui benar barangbarang tersebut dibeli secaraPutusan Nomor : 264/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 11 dari 25 halamanpatungan bersama dengan temantemannya, diantaranya:s MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH Alias AAN, ARINDRA

4(empat) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 3 bungkus kertas Koran berisinarkotika jenis ganja yang semuanya disimpan dalam sebuah tas merk YONEX wanahitam kombinasi oren dikamar terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malang Kota guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan mengakui benar barangbarang tersebut dibeli secaraPutusan Nomor : 264/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 25 halamanpatungan bersama dengan temantemannya, diantaranya:s MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH Alias AAN, ARINDRA

Saksi MOCHAMAD WAHYUDIANSYAH : Bahwa saksi pada hari Selasa Tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 07.00 WIB telahditangkap oleh polisi karena kedapatan memiliki barangbukti berupa ganja ; Bahwa barangbukti tersebut diperoleh dengan cara membeli secara patunganbersamasama dengan ZULMI SULAIMAN, ARINDRA dan SENO BAYU AJI ; Bahwa saksi memiliki barang bukti berupa ganja tersebut dimaksudkan untuk dipakaisendiri dan juga dipakai untuk bersamasama ; Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Terdakwa

tanggal 07februari 2017 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah jalan mayjend sungkono no.9rt.5/rw.6 kelurahan bumiayu kecamatan kedungkandang kota malang ; Bahwa benar memiliki 4 (empat) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 3 bungkuskertas Koran berisi narkotika jenis ganja yang semuanya disimpan dalam sebuah tasmerk YONEX wana hitam kombinasi oren ; Bahwa benar barang bukti berupa ganja tersebut terdakwa peroleh membeli darisaudara MINYAK (DPO) dengan cara membeli secara patungan bersamasamadengan ARINDRA

.5271040503081527 tanggal14 02 2009 atas nama kepala keluarga MOH SYAFRI;e BuktiP4 : fotokopi ljazah Universitas Mataram tanggal 21 April 2018;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telahdibubuhi meterai cukup dan masingmasing diberi tanda P1, P2, P3, dan P4yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama1, ZAHRA RUFAIDA Dan 2 DIMAS RESTU ARINDRA

Saksi DIMAS RESTU ARINDRA PUTRA;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama M.