ARIPIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3402160412690003 tanggal 11062014atas nama : ARIPIN, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3402165308780003 tanggal05032014 atas nama : TRI DEWI AGUSTIN, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 1245/103/IX/2006 atas nama ARIPIN dan TRIDEWI AGUSTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

Daftar BX 18085 tertanggal 14 Pebruari2008 atas nama HILLDA NAURA ASHILAH ARIPIN, yang dikeluarkan PendaftarBesar Kelahiran dan Kematian Malaysia, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573032802140001 tanggal 03032014 atas namaKepala Keluarga ARIPIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Akta Jual Beli No. 238/2013 tanggal 27 Desember 2013 yang dibuatoleh dan dihadapan NANANG DWI WINARKO, SH.

.: 1245/103/IX/2006 atas nama ARIPIN dan TRIDEWI AGUSTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 16September 2006 telah dilangsungkan pernikahan antara ARIPIN dan TRI DEWIAGUSTIN;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.

Daftar BX 18085tertanggal 14 Pebruari 2008 atas nama HILLDA NAURA ASHILAH ARIPIN, yangdikeluarkan Pendaftar Besar Kelahiran dan Kematian Malaysia, terbukti bahwa diPetaling Jaya Malaysia pada tanggal 30 Januari 2008 telah lahir : HILLDA NAURAASHILAH ARIPIN, anak dari suami istri ARIPIN dan TRI DEWI AGUSTIN;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Jual Beli No. 238/2013 tanggal 27Desember 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan NANANG DWI WINARKO, SH.MKn, PPAT di Kota Malang, terbukti Pemohon bertindak

mewakili anak Pemohonbernama HILLDA NAURA ASHILAH ARIPIN selaku Pembeli atas Sebidang tanahHak Milik No. 3443 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29 Maret2003 Nomor 00891/2003, seluas 287 M2, terletak di Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktiP3 dan P4 di atas telah terbukti bahwa seorang anak Pemohon bernama : HILLDANAURA ASHILAH ARIPIN tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai denganketentuan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan..3.

-MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUS ANNomor : 332/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pdm159/Cimah/03/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN, pada hariSabtu tanggal 04 Februari 2012 sekitar jam 00.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di Indomart Jl.

HENDRA Bin WALUYO ARIPIN dengan identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya di persidanganternyata adalah seorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukum dan berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif, Terdakwa MOHAMAD ARIPINHENDRA Bin WALUYO ARIPIN sebagai subjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaanberhalangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa yang dimaksud dalam pasal

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARIPIN HENDRA Bin WALUYO ARIPIN telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan.DB, Meinetap kal scons ess +s seszcees evs emswe3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukari tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SYAMSUL ARIPIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima helas ) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SYAMSUL ARIPIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIPIN, dengari pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan jenisrutan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 8 (delapan ) pipa /potongan besi pinturolling door dikembalikan kepada pemiliknya : MAT KOLIL;5.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukari tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SYAMSUL ARIPIN, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima helas ) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIPIN AHMAD

AHMAD yang merupakan Pegawai HarianLepas/PHL pada Satuan Markas Pangkalan TNI Angkatan Laut (SatmaLanal) DumaiRiau untuk membuka rekening pada Bank Mandiri cabangSudirman Dumai atas nama Terdakwa ARIPIN AHMAD;Terdakwa ARIPIN AHMAD mengetahui dan menyadari bahwa pembukaanrekening pada Bank Mandiri cabang Sudirman Dumai tersebut bukanlahuntuk kepentingan Terdakwa ARIPIN AHMAD, melainkan untuk kepentinganmenyembunyikan transaksitransaksi ANTONIUS MANULLANG sebagaiHal. 3 dari 92 hal.

ARIPIN AHMAD tersebut, makaTerdakwa ARIPIN AHMAD meminjamkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) nyakepada ANTONIUS MANULLANG atau kepada FAJAR ADHA atas instruksidari ANTONIUS MANULLANG;Bahwa selanjutnya ANTONIUS MANULLANG mempergunakan rekeningnomor 1080007417125 atas nama Terdakwa ARIPIN AHMAD tersebutHal. 26 dari 92 hal. Put.

ARIPIN AHMAD tersebut, makaTerdakwa ARIPIN AHMAD meminjamkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) nyaHal. 36 dari 92 hal. Put.

sejumlah Rp165.550.860.500,00, yang uangnyaberasal dari:1) ARIPIN AHMAD sejumlah ............................

Selanjutnya saat itu juga AntoniusManulang meminta kepada Aripin Anmad kembali ke dalam Bank Mandiriuntuk mengambil slip/aplikasi penarikan dan transfer kosong sebanyakbanyaknya Bahwa Aripin Ahmad tidak tahu maksud tujuan Antonius Manulangkepadanya untuk melakukan pembukaan rekening Bank Mandiri(Persero) Tok cabang Sudirman Dumai nomor rekening108.0007.4171.25 pada tahun 2008 atas namanya ( Aripin Ahmad),dikarenakan sdr.

Menyatakan Terdakwa ARIPIN AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara TPPU bagi Terdakwa ARIPIN AHMAD sebagai mana dalam dakwaan KEDUA Pertama atau Kedua dan KETIGA Pertama atau Kedua ;4.

ARIPIN AHMAD

Changer saksi yang bernama Ridwan minta tolong untuk dikirimkanuangnya pada Aripin Ahmad ;Bahwa di dalam BAP ada rekening koran pengiriman saksi untuk Aripin Ahmadsampai Milyaran, hal itu benar sesuai dengan slip pengiriman ;Halaman 209 dari 292 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.

Ahmad itu merupakan uang dari Ridwanorang Singapore langganan Money Changer saksi ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Ridwan tersebut adalah pengusaha, apa bisnisnyasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengirimkan uang pada Aripin Ahmadmelalui rekening, sedangkanNomor Rekening Aripin Ahmad saksi dapatkan dari Ridwan beliau yangmengirimkan pada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Aripin Ahmad, setelah kejadian ini saksitahu kalau Aripin Ahmad pekerjaannya selaku PHL TNI AL ;Bahwa Ridwan menyerahkan uang

ANTONIUS MANULANG bertanya apakah kamu memiliki Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Aripin Ahmad mengatakan bahwa saya memiliki KTP, selanjutnyasdr. ANTONIUS MANULANG mengajak untuk ke Bank Mandiri cabang SudirmanDumaiRiau yang berlokasi di Jl. Jend. Sudirman Dumai dan saat itu Aripin Ahmad dansdr.

Selanjutnya saat itu juga ANTONIUS MANULANGmeminta kepada Aripin Ahmad kembali ke dalam bank Mandiri untuk mengambil slip/aplikasi penarikan dan transfer kosong sebanyakbanyaknya dan Aripin Ahmad dimintaoleh sdr.

pembukaan rekening Bank Mandiri(Persero) Tbk cabang Sudirman Dumai nomor rekening 108.0007.4171.25 pada tahun 2008atas namanya (Aripin Ahmad), dikarenakan Antonius Manulang tidak pernah menjelaskannyakepada Aripin Ahmad ;Menimbang bahwa sesuai data rekening koran yang ditunjukkan di persidangantercatat total penerimaan 1080007417125 atas nama Aripin Ahmad sejumlah Rp.165.550.860.500,00, yang uangnya berasal dari :27 ARIPIN AHMAD sejumlah ...................ccce eee Rp. 462.000.000,0028 JUNAEDI HARAHAP

Menyatakan bahwa benar Pemohon yang bernama HAERUL ARIPIN, Lahir di Cianjur, tanggal 20 Oktober 1992;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Haerul Aripin

PENETAPANNOMOR : 36/Pdt.P/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :HAERUL ARIPIN, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan bahwa benar Pemohon yang bernama HAERUL ARIPIN, Lahirdi Cianjur, tanggal 20 Oktober 1992;3.

Fotocopy KTP atas nama Haerul Aripin (P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. Adeng tertanggal26 Juni 2014 (P3);4. Fotocopy llazah SMP atas nama Haerul Aripin (P4);5. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Haerul Aripin tertanggak 26 Juni 2014(P5);6.

Selatan;Menimbang, bahwa dengan bukti surat dan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan telah cukup dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah dianggap cukup danPemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara permohonanini ialah Pemohon mendalilkan:e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyatakan benar Pemohon yangbernama HAERUL ARIPIN

Menyatakan bahwa benar Pemohon yang bernama HAERUL ARIPIN, Lahirdi Cianjur, tanggal 20 Oktober 1992;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cianjur pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Budi Rahayu Purnomo, SH.

MUHAMMAD ARIPIN alias ARIPIN dan kawan

ZAENAL ARIPIN

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2013/PN.Mlqg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : ZAENAL ARIPIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tgl.lahir : 49 tahun ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Pucangsongo RT.09. RW.03,Kec. Pakis, Kab.

atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Mathuhari dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang di dahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara antara lain sebagai berikut ;e Awalnya terdakwa ZAENAL ARIPIN

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3517-LT-17012014-0026 tertanggal 17 Januari 2014, semula bahwa di JOMBANG pada tanggal 10 September 2013 telah lahir ELFARIS ADITYA PRADIPTA anak ke SATU laki-laki dari suami-isteri DJAINUL ARIPIN dan WORO AYU SAFITRI diubah menjadi bahwa di KEDIRI pada tanggal 10 NOPEMBER 2013 telah lahir ELFARIS ADITYA PRADIPTA anak ke SATU laki-laki dari suami-isteri DJAINUL ARIPIN dan WOROAYU SAFITRI3.

DJAINUL ARIPIN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARIPIN, KOPTU NRP. 3920650330472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ARIPIN, KOPTU

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampaidengan 11 Februari 2014. 1 (satu) lembat Surat Keterangan dari Dandim 0612/TsmNomor Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atasnama Koptu Aripin Nrp.3920650330472 tanggal 13 Februari 2014 dari Sub DenpomII/22,tetap dilekatkan dalam

Bahwa Terdakwa (Koptu Aripin) masuk menjadi anggota TNI ADtahun 1992/1993 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II diRindam IlII/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Koramil 1218/Cikatomas Kodim 0612/Tsm dengan pangkat Koptu Nrp.3920650330472.b. Bahwa~ sejak tanggal 12 November 2013 ~ Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan karenamemiliki hutang kepada Sdr.

Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Surat: 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampai dengan 11Februari 2014. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tsm Nomor :Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Pasipers KodimMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977. 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atas namaKoptu Aripin

perludikurangkan sepenuhnya dariMenimbang:pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :13Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1218/Cikatomas dari tanggal 12November 2013 sampai dengan 11 Februari 2014. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tsm Nomor :Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977. 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atas namaKoptu Aripin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : ARIPIN, KOPTU NRP.3920650330472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

NYANI ARIPIN

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya:NYANI ARIPIN, Tempat, tanggal lahir : Blora, 15 Juli 1993,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di DukuhNanas RT O1 RW 06 Kelurahan BlebohKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dengan seorang LakiLaki bernama:SUWANTO;2 Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakiIaki bernama: ARDHIKAYUDHA PRATAMA, lahir di Blora, pada tanggal: 2 Juni 2011;3 Bahwa Kelahiran anak Pemohon telah terdaftarkan dan tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan aktekelahiran nomor: 3316LU211120120038 dan tercatat bernama ARDHIKAYUDHA PRATAMA, lahir di Blora, tanggal: 22 September 2012, anak yang ke1(satu) dari suami istri bernama: SUWANTO dan NYANI ARIPIN

6 Bahwa untuk sahnya pembetulan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut Hukum, bahwa di BLORA pada tanggal: 2 Juni 2011, telahlahir seorang anak lakiIaki bernama: ARDHIKA YUDHA PRATAMA, anakke1 (satu) dari suami istri bernama SUWANTO dan NYANI ARIPIN

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 23 Desember 2015, terdaftar dalam register No. 226/Pdt.P/2015/PN Bla;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : bahwa berdasarkan identitas Pemohonsebagaimana termuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamatdi Dukuh Nanas RT 01 RW 06 Kelurahan Bleboh Kecamatan Jiken Kabupaten Blora,didukung dengan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaNYANI ARIPIN

merupakan suami istri yang menikah di Kecamatan JikenKabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 15 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU211120120038 tanggal 21 November 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama ARDHIKAYUDHA PRATAMA, menunjukkan bahwa di Blora pada tanggal 22 September 2012telah lahir seorang anak lakilaki, anak kesatu dari suami istri bernama Suwanto danNyani Aripin

ZAENAL ARIPIN

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : ZAENAL ARIPIN: Lahir di Kediri, Umur 49 tahun/29 Januari 1964, Jenis Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 06Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register

Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon ZAENAL ARIPIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3506022901640001, tertanggal : 30mOktober 2012 atas nama ZAENAL ARIPIN yang di keluarkan oleh KantorKecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; diberi tanda bukti P.1 ; 2. Surat Keterangan Nomor: K.k.13.6.2/Pw.01/029/2013, atas nama SUPANGAT dengan NGAISAH tertanggal 15 Januari 2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamtan Mojo, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.2 ; 3.

Surat Keterangan Kelahiran atas nama ZAENAL ARIPIN Nomor474.1/07/418.81.07/2012, tertanggal 29 Januari 2013, dari Kepala Desa Ngadi,Kecamtan Mojo, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.4 ; 5.

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon( ZAENAL ARIPIN ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Maret 2013 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA / SEKRETARIS,INDRO WAHYUDL, SH.NIP. 19590925 198012 1001 . Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Penyerahan salinanPenetapan Rp. 2.100.Jumlah Rp. 11.100, (Sebelas ribu seratus rupiah )

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDAYANI ARIPIN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

HANDAYANI ARIPIN

Berkas perkara dengan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN Alias TEXSI tidakterbukti melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primairkami;ne/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/09936 1 pn82/putusan/b4eb95e6 1 8b5afa2268 lafbOb8cOd8fl .rtf2. Membebaskan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN Alias TEXSI dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HANDAYANI ARIPIN Alias TEXS!

/GORON/03/2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa HANDAYANI ARIPIN Alias TEXSI bersama WATISUAIB Alias WATI dan IRMA KOLII Alias IRMA (berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2013 di rumah terdakwa di Jl.Rambutan Kel. Tomulabutao Selatan Kec.

alias TEXSI;Bahwa benar saksi sempat menegur kepada terdakwaHANDAYANI ARIPIN Alias TEXSI bersama saksi WATI SUAIBdan saksi IRMA KOLII, serta saksi OPI, NINA dan EDA(DPO) untuk berhenti bermain judi jenis kartu patuitersebut namun mereka tidak menghiraukan;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa permainan judijenis kartu remi tersebut dilakukan oleh terdakwaHANDAYANI ARIPIN alias TEXS!

alias TEXSI;Bahwa benar saksi tidak sempat menegur kepadaterdakwa HANDAYANI ARIPIN Alias TEXSI bersama saksiWATI SUAIB dan saksi IRMA KOLII, serta saksi OPI, NINAdan EDA (DPO) untuk berhenti bermain judi jenis kartupatui karena saksi takut akan dimarahi oleh terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa permainan judijenis kartu remi tersebut dilakukan oleh terdakwaHANDAYANI ARIPIN alias TEXS!

Menyatakan Terdakwa URIP ARIPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau subsidair 3 (enam) bulan penjara ; -----------------------3.

URIP ARIPIN ;

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : URIP ARIPIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tanah Merah RT.06 RW. 18 Kel.Tugu Utara Kec.

Ut.e Terdakwa URIP ARIPIN tanpa hak dan melawan hukumpermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikamenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Itanpa ada ijin dari yang berwenang yaitu Departemen Kesehatandan dilarang oleh UndangUndang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIRwecennnn Bahwa ia terdakwa URIP ARIPIN

Kodya JakartaUtara saksi bersama teamnya diantaranya saksi MANAT telahmengamankan seorang yang bernama URIP ARIPIN denganmenemukan barang bukti dua paket Kristal warna putih yang didugae Bahwa benar sebelumnya para saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa daerah tersebut sering dijadikan penyalahgunaannarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh URIP ARIPIN dengan ciriciri yang sudah diketahui ; e Selanjutnya Briptu MANAT melakukan pemantauan dan penyamaranuntuk menemui terdakwa URIP ARIPIN

Kodya JakartaUtara saksi bersama teamnya diantaranya saksi MANAT telahmengamankan seorang yang bernama URIP ARIPIN denganmenemukan barang bukti dua paket Kristal warna putih yang didugaBahwa benar sebelumnya para saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa daerah tersebut sering dijadikan penyalahgunaannarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh URIP ARIPIN dengan ciriciri yang sudah diketahui ; Selanjutnya Briptu MANAT melakukan pemantauan dan penyamaranuntuk menemui terdakwa URIP ARIPIN untuk

KodyaJakarta Utara yang dilakukan oleh URIP ARIPIN, bahwa sebelumnyamemang benar sebelumnya URIP ARIPIN memesan shabu ke tempatsaksi dan saksi menyanggupi pesanan URIP ARIPIN dan tidak lamakemudian terdakwa datang dengan membawa uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan saksi memberinya shabu dua paketkecil dengan jumlah seluruhnya berat brutto 0,81 gram ; Bahwa benar kemudian atas pengembangan dari perkara URIP ARIPINsaksi ARIEF SURAAHMAN ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Atas keterangan

Menetapkan Pemohon (Ulin Aripin) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Nur Yana Pontoh, umur 14 tahun dan Merdina Pontoh, umur 1 tahun 4 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ulin Aripin

Djibran Pontoh dengan Ulin Aripin bernama : Nur Yana Pontoh danMerdina Pontoh;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/16/VII/2000 tanggal 02 Juni2000 menerangkan bahwa Almarhum Dyibran Pontoh telah menikahdengan Ulin Aripin pada tanggal 30 Mei 2000, setelah dicocokkan denganaslinya dan sudah sesuai lalu ketua majelis memberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7571042102080049 atas nama DyibranPontoh menerangkan bahwa Djibran Pontoh dan Ulin Aripin adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai anak, setelah dicocokkan denganaslinya dan sudah sesuai lalu ketua majelis memberi kode P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571LT071020130002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo pada tanggal 07 Oktober 2013 menerangkan Merdina Pontohanak pasangan suami isteri Djibran Pontoh dan Ulin Aripin, lahir tanggal22 Januari 2013, setelah dicocokkan dengan aslinya dan sudah sesuai laluketua majelis memberi kode P.5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7571044406820003 atas namaUlin Aripin (Pemohon) menerangkan Ulin Aripin adalah pendudukKelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo danberagama Islam, setelah dicocokkan dengan aslinya dan sudah sesuai laluketua majelis memberi kode P.6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan tanggapanatau bukti apapun lagi dan mengajukan kesimpulan tetap pada dalilpermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk

- ADES ARIPIN BIN ARIPIN- DEDE APRIADI BIN MESRAN

;AgamaPekerjaanPendidikan: ADES ARIPIN Bin ARIPIN;: Desa Rantau Alai (Kab. Ogan llr): 32 Tahun/ 05 Desember 1982;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Mekar Sari dusun Ill Kec. Rantau Alai Kab.: Islam;: Honorer Puskesmas;: D3 Kesehatan;: DEDE APRIADI Bin MESRAN;: Desa Rantau Alai (Kab. Ogan llir): 28 Tahun/ 16 April 1987;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Mekar Sari dusun Ill Kec.

Bin Aripin dan terdakwa 2 DedeApriadi Bin Mesran bersamasama dengan saksi Mesran Bin Abdullah (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 15.15 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di DesaMekar Sari Dusun Ill Kec.

untuk dilakukan pengobatan;Bahwa akibat perobuatan mereka Terdakwa 1 Ades Aripin Bin Aripin danterdakwa 2 Dede Apriadi Bin Mesran bersamasama dengan saksi Mesran BinAbdullah (berkas terpisah), saksi korban Hendri Bin Aromi mengalami luka bacokdi tangan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, sedangkan kakak saksi korban DediHaryanto Bin Aromi mengalami luka bacok dibahu, patah tulang lengan kiri, lukarobek dada kanan akibat benda tajam sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Umum Daerah Kayuagung Nomor

Ogan llir;Bahwa cara terdakwa melakukan pembacokan tersebut yakni bermula saksikorban Hendri Bin Aromi ribut mulut dengan saudara terdakwa ADES BinARIFIN yang bernama Bayu Bin Aripin;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor:88/Pid.B/2016/PN.KagBahwa tidak lama kemudian terdakwa Ades Bin Arifin datang ke tempatkejadian sambil membawa parang, bersama dengan terdakwa II Dede ApriadiBin Mesran, sdr.

Bin ARIPIN dan terdakwa2 DEDE APRIADI Bin MESRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang kamidakwakan;Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa 1 ADES ARIPIN Bin ARIPINdan terdakwa 2 DEDE APRIADI Bin MESRAN oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing 10 (Sepuluh) bulan.;3.

Menyatakan terdakwa Jenal Aripin alias Zenal Aripin bin Rojikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jenal Aripin alias Zenal Aripin bin Rojikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.

KTP atas nama Jenal Aripin NIK 3329130607900007 dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2015 oleh Dina Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes ;e. Kartu Keluarga Nomor 3329131210110024 dikeluarkan tanggal 25 Mei 2015 oleh Dina Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes ;f. Akta Kelahiran Nomor AL.657.0396144 atas nama Jenal Aripin, dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Brebes tanggal 26 Oktober 2015;Dikembalikan kepada terdakwa ;a.

Ijazah Nomor DN-02 Mk 0240264 atas nama Jenal Aripin yang diterbitkan oleh Yayasan Pendidikan Delta. SMK Delta Mundu Cirebon tanggal 14 Juni 2008 ;b. Formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untuk WNI Nomor 9787763 (PERDIM II) ;c. Surat Pernyataan Permohonn DPRI bermaterai Rp.6.000,00d. Surat Keterangan Yayasan Pendidikan Delta SMK Delta Mundu Cirebon tanggal 28 Oktober 2015 ;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

JENAL ARIPIN alias ZENAL ARIPIN bin ROJIKIN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jenal Aripin alias Zenal Aripin binRojikin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

atas nama Jenal Aripin yang diterbitkanoleh Yayasan Pendidikan Delta.

dengannama Jaenal Aripin dengan data tanggal lahir 06 Juli 1990 berbeda dengan dataHalaman 3 dari 15 hal.

dengan data tanggal lahr 06 Juli 1990berbeda dengan data permohonan Paspor atas nama Jaenal Aripin BN RojikinSuwo dengan tanggal lahir 06 Juli 1989.Bahwa data Jenal Aripin Bin Rojikin dengan tanggal lahir 06 Juli 1990 berbedadengan data permohonan Paspor atas nama Jaenal Aripin BN Rojikin Suwodengan tanggal lahir 06 Juli 1989 atan tetapi keduanya mempunyai sidik jari yangidentik.Bahwa setelah mengetahui adanya perbedaan data tersebut, maka oleh saksiberkas permohonan atas nama Jenal Aripin Bin Rojikin

Menyatakan terdakwa Jenal Aripin alias Zenal Aripin bin Rojikin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jenal Aripin alias Zenal Aripin binRojikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIPIN RAHMAN HAKIM Als ARIPIN Bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIPIN RAHMAN HAKIM Als ARIPIN Bin HERMAN

PUTUSANNo. 10 / Pid.B / 2008 / PN.TJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:BP NPNama Lengkap : ARIPIN RAHMAN HAKIM Als ARIPIN Bin HERMANTempat Lahir : Kuala Tungkal (Tanjab Barat).Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / Tahun 1981Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Aripin Rahman Hakim Als Aripin Bin Herman pada hari Jumattanggal 28 November 2008 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudi bulan November 2008, bertempat di Lapangan sepak bola Kel.

pasal tersebut dapat dibuktikan dan perbuatanterdakwa yang memenuhi unsurunsur tersebut.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsurakan dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksu dengan barang siapa dalam rumusan pasaltersebut ditujukan kepada orang atau pribadi selaku subjek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, yang dalam perkara ini adalah TerdakwaAripin Rahman Hakim Als Aripin

Menyatakan Terdakwa ARIPIN RAHMAN HAKIM Als ARIPIN Bin HERMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa sesuatu senjata tajam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIPIN RAHMAN HAKIM Als ARIPIN BinHERMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ARIPIN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIPIN SIHOMBING dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana denda selama sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan raetus juta rupiah), jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

ARIPIN SIHOMBING

PUTUSANNo. 47/Pid.Sus/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARIPIN SIHOMBING: Padangsidimpuan: 522Tahun /17 Juli 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pangeran Alibasa Kel. Wek II Kec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;a Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 17 Februari 2014yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ARIPIN

(seribuae Menimbang,rupiah) ;Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ;bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu :KESATU :w Bahwa ia terdakwa ARIPIN SIHOMBING pada hari rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempatdijalan Alboin Hutabarat Gang Dame V Kel. Wek VI Kec.

SHHOMBING adalah positif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNArkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA :n Bahwa ia terdakwa ARIPIN SIHOMBING pada hari rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempatdijalan Alboin Hutabarat Gang Dame V Kel.

Unsur Barang Siapa Adalah Subyek hokum yaitu siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya dihadapan hokum termasuk terdakwa ARIPIN STHOMBING dengan identitassebgaimana te4rsebut diatas dan dipersidangan tidak diketemukan lasan yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa baik alas an pembenar maupun alas an pemaaf ;wonnna Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;ad. 2.

Pemohon:
1.TEDDY ARIPIN
2.HENDRIK ARIPIN
3.RISKAN ARIPIN