• Mina dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara dengan perjanjian akan dibayar dengan arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 yang dibuat di Benteng pada tanggal 20 Mei 2019 bermaterai 6.000 yang telah ditanda tangani oleh per. Mina dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

• 1 (satu) lembar asli surat perjanjian dari per. Herlina kepada per. Mina bahwa per.

  Mina menerima uang sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 Mei 2019 dengan perjanjian akan dibayar setelah terima arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 dan telah ditanda tangani oleh per. Mina dan per. Herlina serta bermaterai 6.000 dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

6.

; Bahwa, saksi adalah ketua arisan tersebut; Bahwa, tidak ada nama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut; Bahwa, setiap anggota arisan menyetor uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa, Jumlah uang hasil kumpulan arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi mengetahui jika salah satu dari nama Salma adalahTerdakwa

Limbang pada tanggal 7 atau 8 bulan Agustus2019 ketika arisan milik Terdakwa car; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi Herlina binti Dg. Limbang,Terdakwa tidak memiliki arisan atas namanya, tetapi Terdakwa punya arisanatas Salma yang tidak tahu kapan waktu cairnya serta tidak memberitahukanhal tersebut kepada saksi Herlina binti Dg.

arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi Nur Janna alias Janna binti Tomasi mengetahui jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoranbulanan yang telat dibayar oleh Salma; Bahwa, Arisan atas nama Salma sudah cair bulan Januari 2019 danSalma 2 sudah cair bulan Februari 2019; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi

Limbang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika arisannya ternyata telah cair danSalma tidak memberitahukannya kepada Terdakwa Serta tidak menyerahkanuang arisan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa, sampai sekarang, uang arisan yang dijanjikan oleh Terdakwabelum juga diserahkan; Bahwa saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp 7.500.000,00.

Terdakwa berjanji jika arisannyaakan cair pada tanggal 7 atau 8 bulan agustus tahun 2019, tetapi tidak adanama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut. Dalam arisan terdapatatas nama Salma dan Salma 2 yang salah satunya adalah Terdakwa, saksiNur Janna alias Janna binti Tomasi sebagai ketua arisan mengetahul jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoran bulananyang telat dibayar oleh Salma.

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP merk Vivo warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi LILIK SALAMAH;

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buku tulis wama coklat tua bertuliskan VISION yang berisi rekapan arisan

  ;

• 1 (satu) buah buku tulis warna merah putih bertuliskan VISION yang berisi rekapan pembelian arisan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 67 (enam puluh tujuh) amplop kecil warna putih yang bertuliskan waktu giliran dapat arisan;
• 4 (empat) lembar Surat Pernyataan;

Dikembalikan kepada masing- masing dikembalikan kepada para Saksi Korban melalui Saksi Korban SITI NUR AISYAH;

6.

untuk membeli arisan jual beli uang yang ditawarkantersebut.

uang untuk membeli arisan jual beli uang yang ditawarkantersebut.

di rumah saksi kemudian mengatakan mbak mau beli arisan ini,modalnya sebenarnya Rp. 8.000.000, namun saksi hanya disuruh beli Rp.6.000.000, dengan waktu dapatnya sekitar 1 (satu) bulan dan 20(duapuluh) hari kKedepan;e Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa sebagai Ketua Arisan tersebutnamun saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki arisan tersebutselanjutnya saksi mau ikut arisan karena status Terdakwa adalah sebagaiketua dan banyak tetangga saksi yang sudah membeli arisan sebelumnya;e Bahwa Saksi

pembeli arisan adalah mendatangilangsung dan menawarkan keuntungan pada setiap putarannya selanjutnyaketika sudah jatuh tempo atau mothel lalu Terdakwa datang menyerahkanuang arisan kemudian pada saat itu saksi langsung menawarkan kemballiuntuk membeli arisan juga dengan keuntungan yang besar sehingga orangtersebut tertarik dan dengan modus seperti ini maka banyak orang yangkembali membeli arisan dengan uang yang sudah diserahkan olehTerdakwa atau uang pothelan tersebut dan para pembeli arisan tidak

, dan diakui Terdakwa dan SaksiLILIK SALAMAH bahwa arisan tersebut sebenarnya tidak ada namun seolaholan ada arisan yang dijual dengan dijanjikan adanya keuntungan yangditawarkan untuk membuat orang tertarik membeli arisan tersebut, dengancara Terdakwa yang meyakinkan para pembeli arisan tersebut untukmenyerahkan uang membeli arisan tersebut, namun kemudian tidak bisadibayarkan sesuai apa yang dijanjikan sehingga apa yang disampaikan tidaksesuai dengan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa sehingga ada

• Pasal 378 KUHP;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran arisan

  Terdakwa jumlahnya adalah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi membayarangsuran arisan milik Terdakwa tersebut Sampai dengan saat ini; Bahwa, arisan tersebut terus berjalan dan semua nomor sudah naik,termasuk 2 (dua) nomor arisan milik Terdakwa yang sudah dijualkepada saksi, namun dari pengundian arisan keempat sampai selesai,Terdakwa tidak pernah lagi membayar angsuran arisan tersebut,sehingga saksi sebagai bendahara arisanlah yang menutupi kewajibanTerdakwa

  kepada saksi karenaTerdakwa membayar terus arisan tersebut Sampai selesai;2.

  adalah Terdakwasering tidak membayar arisan sehingga saksi Ira Deviani pernahbeberapa kali mencari pinjaman untuk menutupi uang arisan yangbelum dibayar oleh Terdakwa tersebut, karena arisan baru dapat diundikalau semua peserta arisan sudah melunasi uang arisannya;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN BIk.Bahwa, sepengetahuan saksi, pada saat pengundian arisan, Terdakwakadang hadir kadang tidak, tetapi pengundian arisan tersebut selaludilakukan di depan rumah Terdakwa;Bahwa, saksi tidak

  saksi, Terdakwa juga ikut sebagaipeserta dalam arisan tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi, arisan tersebut bermula pada bulanSeptember 2016 saat saksi Ira Deviani membentuk arisan yangberanggotakan 20 (dua puluh) peserta (nomor), dimana pembayaranarisan tersebut adalah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk 1 (Satu) nomor arisan yang dibayarkan setiap harinya selama 10(sepuluh) hari dan arisan tersebut diundi setiap 10 (Sepuluh) hari dananggota yang naik arisannya akan menerima uang sebesar

  kalau Terdakwa tidak membayar uang arisan karena Terdakwaselama arisan berlangsung selalu membayar angsuran arisan kepada saksiIra Deviana, mulai dari dibentuknya arisan tersebut sampai denganberakhirnya arisan;Saksi Harlina Binti Makkasau Dg.

• uang sehinggaharus menjual arisan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu siapa nama teman Terdakwaatau pemegang arisan yang menjual arisan tersebut;Bahwa Terdakwa juga tergerak menyerahkan atau mentransfer uangarisan karena imingiming keuntungan yang diberikan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat arisan yang dijanjikan sudah jatuh tempo padatanggal 18 Maret 2020 Saksi tidak memperoleh uang arisan yangdijanjikan Terdakwa namun Saksi tetap diam saja saat jatuh tempoarisan;Bahwa setelah jatuh tempo, Saksi

  ditawarkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi siapa nama temanTerdakwa atau pemegang arisan yang menjual arisan kepada Saksimelalui Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tergiur keuntungan yang dijanjikan Terdakwa sehinggaSaksi tergerak untuk menyerahkan uang arisan tersebut kepadaTerdakwa secara tunai;Bahwa Saksi membeli arisan yang ditawarkan Terdakwa sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 07 Maret 2020 sebesar Rp.10.000.000.

  (sepuluh juta rupiah) dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dengan perjanjian uang arisan akan diterima pada tanggal 01 April2020 dan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupian) dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupian) dengan perjanjian uang arisan akanditerima pada tanggal 18 Maret 2020;Bahwa sebelumnya Saksi pemah membeli arisan kepada Terdakwadan uang arisan tersebut telah dikembalikan;Bahwa Saksi memperoleh bukti pembayaran arisan berupa kuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa

  belum membayar arisan kepada 35 (tiga puluh lima)orang korbannya.

  Namun demikian terungkappula fakta bahwa Terdakwa ternyata tidak pernah memberitahu namapemegang arisan yang menjual arisan melalui Terdakwa tersebut kepadaPara Saksi dan demikian juga bahwa arisan yang ditawarkan Terdakwatersebut sebenamya tidak pernah ada. Dengan demikian berdasarkan faktatersebut dapatlah disimpulkan bahwa adapun alasan yang digunakanTerdakwa untuk memperoleh uang arisan dari Saksi Sukmawati, Amd. KebBinti H. Muh Ali, Saksi Nikmah Binti Abd.

• Bahwa setelan Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya supaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya Supaya menang arisannya tidak putusputus dan hasilnya lumayan.

  Rp.2.850.000,00. = Rp.32.700.000,00 senatas setiap kali arisan dengan modal nol rupiah ;28.

  Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

  Bahwa PENGGUGAT sangat termotivasi dengan sistemsebagaimana pada angka 6, sehingga PENGGUGAT mengikuti lebih darisatu jenis arisan, akibatnya PENGGUGAT tidak dapat melunasikewajibannya sebagai anggota arisan, sehingga TERGUGATlah yangmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT untuk menalangikewajibannya ;8. Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc.

  Bahwa setelah Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya sSupaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya supaya menang arisannya tidak putusputusdan hasilnya lumayan.

• Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya. (Foto terlampir)5. Bahwa Tergugat banyak membuka Arisan Online.6.

  (Foto terlampir)Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtr11.Bahwa Tergugat akan bertanggung jawab atas pembayaran Arisan OnlineTersebut kepada anggota/member yang seharusnya mendapatkan UangArisan Online tersebut. (Foto terlampir)12.Bahwa Penggugat baru ikut Arisan Online tersebut pada tanggal 10 Juli2020. (Foto terlampir)13.Bahwa Penggugat langsung mentransferkan uang setoran Arisan Onlinetersebut langsung ke nomor Rekening Tergugat.

  (Foto terlampir)17.Bahwa anggota/member yang belum membayarkan uang setoran ArisanOnline tersebut beralasan bahwa uang pencairan Arisan yang merekadapatkan dari Arisan Online yang lain yang mereka ikuti lagi denganTergugat belum diberikan oleh Tergugat. Mengingat Tergugat memilikibanyak Arisan Online.

  Bahwa Penggugat telah menyetorkan uang Arisan Online kepada Tergugatsebanyak 7 (tujuh) kali yaitu sejumlah Rp. 65.100.000, (enam puluh limajuta seratus ribu rupiah).20.Dimana untuk sekali setoran uang Arisan Online tersebut sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).21.Dimana pembayaran Arisan Online tersebut melalui Transfer ke nomorrekening pribadi Tergugat, pembayaran secara cash dan juga adaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtrpemotongan pencairan dari Arisan Online

  Bahwa Penggugat hanya dijanjikan saja oleh Tergugat akan diberikan sisauang Arisan Online tersebut.23.

• menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

  saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

  yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

  sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

  Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari IRDA uang sejumlah dua juta tiga ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 29 Januari 2019 narik 3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari SAIRAH uang sejumlah dua juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 23 Februari 2019 total narik 4.4 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari YESI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 26 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari FEBRI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 27 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari DESI uang sejumlah empat juta empat ratus ribu rupiah untuk pembelian arisan tanggal 1 dan 2 Maret 2019 total narik 8.4 jt ditanda tangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  pembelian arisan yang belum dibayarkan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan di kelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT.

  BBL.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya ;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh Terdakwa dari mulai iuran arisan danmemberikan hasil arisan;Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.

• adalah ibu persit sehingga saksi LIA FITRIANI tertarikuntuk mengikuti arisan tersebut kKemudian saksi LIA FITRIANA mem followpemilik Arisan cintaputri021510setelah itu mulai DM pemilik akuninstagram tersebut, setelah itu mulai melakukan komunikasi melalui mediaHal 17 Putusan No.1454/Pid.Sus/2020/PN.

  tanggal 16 Desember 2019mengikuti program arisan Get Rp. 1.600.000, per 5 hari, slot 2 dengannomor urut 4 dan 20, tanggal 16 Desember 2019 program arisan GetRp. 30.000.000, per minggu urutan 11 dan tanggal 29 Desember 2019Program Arisan Duos Rp. 10 juta kembali Rp. 15 juta waktu 2 hari.Bahwa program arisan yang ditawarkan oleh terdakwa, dan diikuti olehsaksi LIA FITRIANA telah melakukan pembayaran baik melalui transfermaupun secara tunai sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulanNopember 2018 yaitu

  Bahwa saksi tertarik mengikuti arisan yang dilaksanakan oleh terdakwakarena dalam menawarkan arisan tersebut dengan melalui Endorse dariPemilik Akun Instagram atas nama mellybradley91 yang menawarkanArisan secara Online dengan cara bahwa yang punya arisan onlinetersebut yaitu lbu PersitHal 19 Putusan No.1454/Pid.Sus/2020/PN.

  2020, Duos Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dapat Rp. 13.000.000, (tiga belas juta) dalam waktu 7 hari yang sudahdilakukan jadwal giliran mendapatkan arisan pada tanggal 2 Januari2020.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saski OVVY LUSIANA DEWI AliasVIVI yaitu Arisan Jet Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) per5 hari jumlah peserta 30 orang, mengikuti 2 slot dengan nomor urut 4 dannoor urut 20 yang jatun rempo tanggal 25 Maret 2020, Arisan JetRp 30.000.000,0 tiga puluh juta rupiah

  yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ sudah amanah bangetsudah terpercaya bangetBahwa berdasarkan keterangan saksi LIA FITRIANA dan saksi RABIAHNASRIYAH, oleh karena terdakwa dalam menciptakan untuk menyelenggarakankegiatan arisan on line dengan nama Arisan Cinta Putri menggunakan mediaInstragram dengan nama Akun@cintaputri021510 dengan link https://intstagram.com/cintaputri021510?

• Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2019,Penggugat membuat grup arisan dengan nama LYSTYA DEWIARISOL;2. Bahwa salah satu member yang ikut bergabung denganarisan yang dibuat oleh Penggugat adalah Sdri. RAHMAWATIJUMI APRILA (Tergugat);3. Bahwa pada awal perjalanan mengikuti arisan, Tergugatdapat melaksanakan pembayaran arisan sesuai waktu dan alurpermainan arisan yang telah disepakati bersama;4.

  P5 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa25 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Amelia Febrianioleh Tergugat sebesar Rp. 6.950.00018. P6 Bukti transfer tanggal Pen awe27 Desember 2019 dan S8us . gscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugat. P ve P . kepada Merlinda Selfina Aniget arisan yang diikuti . .oleh Tersusat Maikapei sebesar Rp.gus 8.500.00019.

  P7 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa Halaman 6 dari 19 Putusan No. 36/Pdt.G.S/2020/PN.Atb 31 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Theresia Erfi Kuroleh Tergugat sebesar Rp. 24.000.00020. P8 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwaO01 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada SDRI Maria Fatimaoleh Tergugat Bete sebesar Rp. 2.500.00021.

  P9 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa03 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Felisia Taolin sebesaroleh Tergugat Rp. 19.600.00022. P10 Bukti transfer tanggal Pengevgat menalanal14 Januari 2020 dan .pembayaran arisan Tergugatscreenshot percakapan .. vedas kepada Septifan Agnesget arisan yang diikuti .oleh Tergugat Arcalaus Silfet sebesar Rp.1.650.00023.

  kami kurang lebih 200 (Dua Ratus)orang, dimana grup arisan kami terbentuk sejak BulanNovember tahun 2019;>Bahwa kami sebelumnya melihat/mencontoh arisan onlineSumbawa dan kami sempat bergabung akan tetapi tidak lamakamipun membentuk arisan yang kami beri nama onlinerempong;>Bahwa saksi, penggugat maupun Tergugat pernah menjadiBandar, terhadap perkara yang disidangkan sekarang ini yangmenjadi bandarnya yakni Coni Amelia Tesalonika (Penggugat)dengan nama lain dalam arisan Get kami Listya Dewi;>Bahwa

• 1 lembar rekening koran bank BRI norek 735001002839506 atas nama Diah Siska Melati;
• 12 Lembar rekening koran bank Mandiri dengan norek 140-00-1185769-6 atas nama Tri Yianto periode 01 November 2018 sampai dengan 30 April 2019;

• 4 Lembar list arisan
• 1 lembar tanda bukti penyetoran bank BRI tertanggal 22 Maret 2019 sebesar Rp. 12.000.000 ,-;
• 1 (satu) bandel fotocopy rekening koran bank BRI NOREK 6206-01-010055-

  Ayukartika Nellida A dan saksi Lailatul Churiyah merupakananggota arisan yang Terdakwa buat;Bahwa Terdakwa menjelaskan terkait tata cara kegiatan arisan yangTerdakwa buat diantaranya : Terdakwa adalah selaku owner arisan ( yang membuat arisan ) Arisan bisa diterima dengan jangka waktu 15 20 hari terhitungmember (peserta arisan) melakukan pembayaran Sesuai dengan postingan Terdakwa tersebut diatas (gambarscreenshoot) Terdakwa tulis misalkan member bayar Rp. 1.100.000 ,nantinya bisa menerima kembalian

  yang tidak mau menerima dikarenakkanmau melanjutkan arisan yang penerimaannya lebih besar lagi ,sehingga uang tidak Terdakwa transfer;Bahwa yang menjadi owner (pemilik arisan) yaitu.

  tersebut yang belum dapat uang arisan lebih kurangsekitar 100 (Seratus) orang;Bahwa benar Terdakwa membuat kegiatan arisan online melalui mediafacebook awalnya Terdakwa terinspirasi oleh temanteman Terdakwadi facebook yang membuat arisan online yang sama yang memperolehkeuntungan, sehingga Terdakwa mencontohnya sedangkan untuk caramain atau kerja arisan online tersebut yaitu : Terdakwa memposting cuitan di akun facebook milik Terdakwa yangbernama Viva Dewi Siti; Para member/peserta arisan online

  :UUTerdakwa adalah selaku owner arisan (yang membuat arisan);Arisan bisa diterima dengan jangka waktu 15 20 hari terhitungmember (peserta arisan) melakukan pembayaran;Sesuai dengan postingan Terdakwa tersebut diatas (gambarscreenshoot) Terdakwa tulis misalkan member bayar Rp. 1.100.000 ,nantinya bisa menerima kembalian uang sebesar Rp.1.300.000,dengan waktu yang sudah ditentukanDalam arisan online yang Terdakwa buat, Terdakwa buat dalam2 group yang mana Terdakwa contohkan group A beranggotakan 10orang

  terkait tata carakegiatan arisan yang Terdakwa buat diantaranya : Terdakwa adalah selaku owner arisan (yang membuat arisan); Arisan bisa diterima dengan jangka waktu 15 20 hari terhitung member(peserta arisan) melakukan pembayaran; Sesuai dengan postingan Terdakwa tersebut diatas (gambar screenshoot)Terdakwa tulis misalkan member bayar Rp. 1.100.000 , nantinya bisamenerima kembalian uang sebesar Rp.1.300.000, dengan waktu yangsudah ditentukan; Dalam arisan online yang Terdakwa buat, Terdakwa buat

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dengan suatuperjanjian yang masingmasing telah mengetahul secara bersamasama,dimana dalam ARISAN BERSAMA LAND (ABL) ada aturan main yang harusdiikuti oleh Tergugat dan Tergugat harus tunduk pada aturan yang telahdibuat dan disepakati bersama.2. Bahwa dalam perjalanan arisan tersebut Tergugat telah melakukanpenarikan uang dari ARISAN BERSAMA LAND ( ABL ), oleh karenanyaTergugat mempunyai kewajiban dan keharusan untuk menutup!

  anggota arisan lain.B.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)1.

  Bahwa berdasarkan GUGATAN PENGGUGAT pada halaman 2 point 3terkait ARISAN BERSAMA yang dikelola oleh PENGGUGAT untukmengatur jalannya arisan bersama dan penagihan serta pembayaran dariAnggota arisan yang lain sangatlah jelas bahwa sumber dana ataukeuangan yang nantinya timbul karena keterlambatan pembayaran bukandari Keuangan PENGGUGAT akan tetapi keuangan tersebut bersumber daripara anggota arisan yang lain, sehingga Gugatan PENGGUGAT KURANGPIHAK atau Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak

  Bahwa didalam Surat Gugatan PENGGUGAT objek dalam gugatannyaadalah ARISAN BERSAMA LAND, arisan yang dikelola oleh PENGGUGATselaku owner sekaligus admin, yang mana arisan tersebut dimainkan dalammedia sosial yang bernama Facebook (FB), dimana arisan tersebut diikutioleh beberapa anggota arisan lain,.6. Bahwa sebelum TERGUGAT membantah dalildalil GugatanPENGGUGAT dalam pokok perkara pleh karenanya TERGUGAT akanmendefinisikan secara umum apa yang dimaksud dengan ARISAN;7.

  Bahwa berdasarkan definisi arisan tersebut diatas maka para anggotaarisan harus dan wajib didalam kesepakatannya untuk membayara iuranarisan dengan nilai yang sama dan akan mendapatkan nilai uang yangsama pada saat penerimaan arisan;9.

• Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksi mendapat persensekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksi mendapat 10 % keutungan,sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalam Grup Arisan tersebut ;Bahwa sejak saksi bergabung dengan Arisan Online pada tanggal 08 Maret2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransfer uang sebanyakRp. 443.000.000.

  dimana urutan nomor 1 sampai 7 atau setengahdari total nomor yang dibuka adalah orang yang membutuhkan danatersebut, Arisan Duet adalah arisan yang melibatkan antara ownel,peminjam dan pendonor, Arisan duet singkat adalah arisan dimanadilakukan secara singkat dan tidak ikut didalam group, Arisan Tembak/Bidadalah arisan dimana keuntungan lebih banyak jika terakhir menembakatau pengambillan arisan ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan

  Arisan Duet adalah arisan yang melibatkanantara owner, peminjam dan pendonor, dengan jumlah hari 22 hariHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.lamanya sedangkan untuk Arisan cepat adalah arisan dimana yang ikutarisan antara 2 orang dan Arisan Klot saksi tidak mengetahui caranya ;Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan arisan Duet tersebut karenapada jenis arisan Duet saksi ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 20% dan untuk biaya admin sebesar 5% sehingga saksi tertarikdan

  mengikuti ArisanMenurun, Arisan duet dan Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkankeuntungan sebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksimendapat persen sekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksimendapat 10 % keutungan, sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalamGrup Arisan tersebut dan sejak saksi bergabung dengan Arisan Online padatanggal 08 Maret 2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransferuang sebanyak Rp. 443.000.000.

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari IRDA uang sejumlah dua juta tiga ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 29 Januari 2019 narik 3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari SAIRAH uang sejumlah dua juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 23 Februari 2019 total narik 4.4 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari YESI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 26 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari FEBRI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 27 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari DESI uang sejumlah empat juta empat ratus ribu rupiah untuk pembelian arisan tanggal 1 dan 2 Maret 2019 total narik 8.4 jt ditanda tangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

  pembelian arisan yang belumdibayarkan kepada saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMIDadalah arisan miliknya.Bahwa terdakwasebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebut dibuat dan dikelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasil arisan.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupi kekurangan orangyang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisan tersebut terdakwa menjualarisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisan selanjutnyakarena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwa tutupi

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebut dibuat dandi kelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasil arisan.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupi kekuranganorang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisan tersebut terdakwamenjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisan selanjutnyakarena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwa tutupi

  terdakwaharus menutup pembeli arisan sebelumnya dan menutup kurang 3 orangsehingga semakin putaran harus lebih banyak yang terdakwaharus tutupi;Bahwa Terdakwa tidak bisa membayar untuk pembelian arisan selanjutnyakarena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwa tutup danterdakwa tidak mempu lagi membayar arisan tersebut;Bahwa selain saksi Desi ada orang lain yang belum bisa terdakwa selesaikanpembayarannya atas pembelian arisan tersebut;Bahwa pertama kali arisan tersebut dijual kepada Sdr.Tari

  kekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupiarisan tersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong;Bahwa cara menjual arisan tersebut adalah terdakwa ada membuka arisanuntuk 10 orang namun yang ada hanyak 7 orang sehingga untuk menutupikekurangan 3 orang tersebut terdakwa menjual arisan yang tersisa kepadaorang secara langsung sebesar Rp4.000.000, dan kemudiaan akandikembalikan sebesar Rp5.000.000, dan untuk putaran berikutnya terdakwaharus menutup pembeli arisan sebelumnya

• NAHARIAH Binti DG.TANANG untuk membeli arisan yang terdakwa dirikan yang menurut terdakwaada 5 (lima) orang peserta arisannya yang mau menjual arisannya dan terdakwamengatakan pula kalau arisan tersebut di undi/lot setiap hari dengan harga perarisan sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) danapabila arisan yang saksi korban beli tersebut naik maka saksi korban akanmendapatkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk1 (Satu) nomor arisan dan untuk

  saksi korban memberikan kepada terdakwa uangpembelian 5 (lima) nomor arisan melalui saksi Pr.

  arisan melalui saksi Pr.

  Siarah Binti Mangung adalah memberi sejumlah uang arisan kepadaSaksi Korban ketika nomor arisan yang dibeli oleh saksi korban naik pada saatarisan dilot/diundi dan haknya adalah memperoleh pembayaran dari nomor yangdibeli oleh Saksi Korban.Dimana dalam jual beli nomor arisan antara saksi korban dengan Terdakwa Hj.Siarah Binti Mangung disepakati bahwa jika nomor arisan yang dibeli oleh saksikorban dengan harga Rp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah) maka saksikorban akan memperoleh uang arisan

  uang arisan kepada saksi dan haltersebut pun diakui secara tegas oleh saksi Hj.

• Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi kata-kata dan bentuk tulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8 Juta/hari (adm 200K

  ) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari (adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via E-Bangking Bank BCA dikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18 (delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC Bengkulu S.Parman dengan nomor rekening : 179-00-0039865-6 An.Mia Oktiana periode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (sepuluh) lembar Bukti transfer Via M-Banking Bank Mandiri An.Mia Oktiana nomor rekening 179-00-0039865-6 ke rekening Bank BCA an.Fitri Rhami dengan nomor rekening

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening TahapanBank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshootstatus WhatApp yang berisi katakata dan bentuk tulisannya yangmenawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisanlelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelanguang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 92

  Untuk mendapatkan uang sebesar Rp.6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah)dalam 20 hari harus bayarRp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) lalu saksikembali membayar lelang arisan tersebut dengan cara uangarisan yang saksi dapat dari terdakwa pada arisan sebelumnyayang seharusnya saksi dapat pada tanggal 6 oktober 2019tetapi saksi tidak mengambilnya dan membayarkan uangtersebut untuk lelang arisan tersebut.3.

  lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/L5hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCA, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (Sepuluh) lembar Bukti

  lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCAdikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode

  Menyatakan Barang Bukti berupa:3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomorrekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4(Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi katakata dan bentuktulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm)100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisanlelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis

• 14 (empat belas) Lembar Screenshot terkait arisan dan percakapan whatshap .
• 1 (satu) Lembar fotocopy Rekening koran Bank Sinarmas a.n. ROSMIYATI dengan No. Rekening 004762020 Periode transaksi 01/08/2019 - 01/11/2019.
• 1 (satu) Lembar fotocopy Rekening koran Bank Mandiri a.n. ROSMIYATI dengan No. Rekening 113-00-1058272-8 Periode transaksi 1/05/19 - 1/11/19.
• 2 (dua) Lembar Rekening koran Bank BCA a.n. NOVITA ANGRAINI dengan No.

  Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut dengan cara di tranfer ke rekening BCA denganNomor Rek. 0581487613 an. MIAASNIMULIA.

  MIAASNIMULIA (milik terdakwa).Bahwa berakhirnya arisan yang terdakwa ikuti dan sebagai lawan mainnyaSaksi NOFIA SETIA NENGSI di akun instagram myarisanbengkulutersebut adalah;e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 6 juta/20 hari danberahir tanggal 20 September 2019.e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 14 September 2019.e Mulai arisan tanggal 07 September 2019 arisan duet 1,5 juta/10 haridan berahir tanggal 17 September 2019.

  Mulai arisan tanggal 11September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari dan berahir tanggal 25September 2019.e Mulai arisan tanggal 12 September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 26 September 2019.Bahwa saksi korban sudah menyetorkan uang arisan kepada terdakwasebesar Rp. 23.575.000, (dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 31 Agustus 2019 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah)e Pada tanggal 31 Agustus

  MIAASNIMULIA (milik terdakwa).Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.B/2020/PN.Bgl Bahwa berakhirnya arisan yang terdakwa ikuti dan sebagai lawan mainnyaSaksi NOFIA SETIA NENGSI di akun instagram myarisanbengkulutersebut adalah;e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 6 juta/20 hari danberahir tanggal 20 September 2019.e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 14 September 2019.e Mulai arisan tanggal 07 September 2019 arisan duet 1,5

  Mulai arisan tanggal 11September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari dan berahir tanggal 25September 2019.e Mulai arisan tanggal 12 September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 26 September 2019.

• ANAK AGUNG ISTRI DIAH KUSUMAYANTI;

• 11 (sebelas) lembar screenshot bukti percakapan transaksi di arisan MESARI FINANCIAL GROUP;
• 24 (dua puluh empat) lembar screenshot percakapan di messengger dengan ANAK AGUNG ISTRI DIAH KUSUMAYANTI menggunakan akun RERE JOLE;
• 1 (satu) lembar screenshot yang di share oleh ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI dengan akun RERE JOLE berupa bukti transferan ke rekening member (anggota arisan) yang mendapatkan keuntungan sekaligus pengembalian

  peminjaman uang dari I GUSTI AYU SURYATINI yang sudah ditransfer sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);

• 2 (dua) lembar screenshot WHATSAPP dari ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI terkait percakapan menyetujui peminjaman uang dari I GUSTI AYU SURYATINI yang sudah ditransfer untuk arisan online sebesar Rp.35.250.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Dari NI MADE SUNITI:
  1. 3 (empat) lembar hasil

     dengan akun RERE JOLE terkait dengan arisan MESARI FINANCE GROUP;

  2. 9 (sembilan) lembar bukti transfer Mbanking Bank BCA rekening nomor 7725354398 an.

     NI WAYAN SUKARYANTI nomor rekeing 7725354398 periode bulan Oktober 2018;

  3. 6 (enam) lembar screenshot percakapan melalui WHATSAPP antara NI WAYAN SUKARYANTI dengan ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI tentang arisan MESARI FINANCE GROUP;
  4. 6 (enam) lembar screenshot dari MESSENGER tentang list/program arisan yang dikirim oleh ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARAS HATI dengan akun RERE JOLE;
  5. 1 (satu) lembar berupa foto screenshot dari akun RERE JOLE pengelola arisan MESARI

     FINANCE GROUP di media online yang memberi kabar atau pengumuman yang bertuliskan sebagai berikut : Disini saya konfirmasi arisan ini saya tutup.

     Terdakwamengadakan 3 (tiga) jenis arisan, yaitu :a. arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukan ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.b. arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.C.

     Terdakwamengadakan 3 (tiga) jenis arisan, yaitu :1. arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukn ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.2. arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.3.

     Menampilkn Komentarkomentar anggota arisan yang padaintinya mengatakan pemilik arisan MESARI FINANCE GROUPbertanggung jawab.

     kelompok MESARI FINANCEGROUP saksi mengetahui ada anggota kurang lebih 290 orang dan saksidikirimkan pesan berupa informasi list jenisjenis arisan, ada 2 (dua)model arisan antara lain : Arisan GET (istilan dalam arisan jumlah nominal tarikan)yang artinya setiap bulan ada penarikan dengan jumlahRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah 7 (tujuh) orang; Arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinyaada yang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjamdengan jatuh tempo paling

     Arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukn ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.2. Arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.3.

• usaha/program SKCS IV mempunyai sistem yaitu: Setiap anggota arisan SKCS IV menyetorkan uang setiap bulannya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Batas akhir waktu arisan SKCS IV adalah selama 5 (lima) tahun sejakdimulainya arisan SKCS IV sejak bulan Maret tahun 2012 sampai denganbulan Februari tahun 2017; Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggota arisan yangmendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajib

  Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunas maka akanmenerima sejumlah uang yang telah disetorkan dan mendapat bonus jasaper anggota arisan sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); Oleh karena usaha/progam dari Kospin Sejahtera Limpung menarik minatmasyarakat untuk ikut dalam arisan SKCS IV diantaranya yaitu saksiHARYANTO Bin DARLANI, saksi AHMAD NUR RIZQON Bin DARSONO,saksi ABDUL GHAFUR Bin SETIARNO, saksi KAS NUGROHO Bin KASIJOdan beberapa anggota arisan lainnya

  71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasanggota arisan yang sudah keluar nama (dapat undian kocokan) dan daridana dari anggota arisan SKCS IV setidaktidaknya sejumlahRp12.539.900.000,00 (dua belas milyar lima ratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk :e Membayar kepada beberapa anggota arisan SKCS IV yang sudahmendapat undian arisan setidaktidaknya sejumlah Rp1.630.306.511,00(satu milyar enam ratus tiga puluh juta tiga ratus enam ribu lima ratussebelas

  tahun 2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaHalaman 6 dari 27 halaman Perkara Nomor 71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota

  2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota arisan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Oleh karena

• arisan telah dirugikan;Halaman 2 dari 22Perkara Perdata Gugatan Nomor : 14/Pdt.G.S/2020/PN.

  Saksi Susiana Manopo dan saksi RitaNasarudin mengatakan bahwa mereka adalah peserta arisan yang dikelola olehPenggugat, arisan tersebut adalah arisan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),yang tiap bulannya para pesertanya diwajibkan menyetor uang senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Penggugat selama 20 (dua puluh) bulan, yang mana jumlahpeserta arisan tersebut adalah 20 (dua puluh) nama.

  SaksiFatma menerangkan bahwa ia dapat melihat penawaran tersebut karena penawarantersebut disampaikan dalam grup arisan pada aplikasi Whats Up (WA) dalamhandphone, sehingga semua orang dalam grup Whats Up (WA) tersebut dapat melihatseluruh perbincangan para peserta dalam grup;Menimbang, bahwa Saksi Fatma menerangkan bahwa arisan yang dibuat olehPenggugat dan diikuti oleh peserta arisan lainnya termasuk saksisaksi yang hadirdipersidangan, bukanlah arisan seperti pada umumnya arisan, yaitu para pesertaarisan

  Berdasarkan faktatersebut, Hakim berpendapat bahwa benar arisan yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat, adalah sebagaimana yang disampaikan oleh saksisaksi yang ikutdalam arisan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut juga Hakim mendapatkan bukti terangbahwa uang yang diterima oleh Tergugat dari Penggugat hanya senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), hal tersebut terungkap dari keterangan saksiFatma, kemudian dihubungkan dengan sistim dalam arisan, yang mengharuskanpenerima arisan

  Sistim Arisan seperti ini adalah sistim arisan yangsangat merugikan salah satu pihak, apalagi kalau nilai uang yang harus diberikanpeserta arisan pada pengelola arisan sudah lebih dari 10 persen dari uang yangseharusnya diterima pemenang arisan, sementara pengembaliannya tetap harusdengan jumlah yang sama seperti sebelum diberikan pada pengelola, maka sangatterlihat bahwa hal ini sangat menguntungkan pengelola dan akan mempersulit pesertaarisan.