Ditemukan 30 data
9 — 0
Nama Arjuli Bin Giling, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .Kp.
54 — 10
Tabalong;bahwa sepeda motor yang hilang yaitu jenis sepeda motor HONDABEAT warna putih nomor polisi DA 6754 Ol dengan nomor rangka :MH1JF5116BK809303 dan nomor mesin : JF51E1804141;bahwa pada waktu itu yang membawa sepeda motornya adalah saksibersama dengan temannya yaitu Sdr MUHAMMAD ARJULI, bahwasepeda motor yang hilang tersebut adalah milik orang tua saksi, dansebelum hilang sepeda motor tersebut dibawa saksi dan kemudiandiparkir saksi dipasar Bilas Desa Bilas Kec.
Saksi MUHAMMAD ARJULI Bin YUSMADI telah disumpah dipersidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira jam 20:30 Wita diparkiran pasar Bilas Desa BilasRt. 03 Rt. O08 Kec. Upau Kab.
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arjuli Radjak bin Arsyad Radjak) terhadapPenggugat
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjuli Radjak bin ArsyadRadjak) terhadap Penggugat (Maimun Hanapi binti Thalib Hanapi);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula
8 — 12
Arjuli bin Dais, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Babakan Banten, RT 005 RW 003, DesaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.CkrSumberurip, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi.
19 — 5
tersebut tetapi saksi lupa kapan waktunya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan WAHYU RAJULI Bin (Alm)H.MUKRI selaku pemilik warung tersebut mengalami kerugianmaterial sekurang kurangnya Rp.10.000.000, (sepuluhjutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi WAHYU ARJULI
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lasmanto Bin Arjuli) terhadap
48 — 6
sepat siam dan ikan sepatdan seperangkat alat setrum accu tersebut adalah milikterdakwa yang mana terdakwa mendapatkan alat stetrum tersebutdengan cara membeli dari sdr MAHDI;Bahwa terdakwa mengetahui menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum adalah dilarang oleh pemerintahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 45 tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARJULI
98 — 26
Sebidang tanah darat terletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, atas nama Nariman P.Muasik sebagai Penjual danMasduki sebagai pembeli, Persil 51 B, Blok D.Il, Kohir 822, seluas 1822 M2atas nama Masduki dengan batasbatas :Utara : MasdukiTimur : Arjuli SugionoSelatan : SungaiBarat : Niswan2.Sebidang tanah darat terletak di Dea Balung Kidul, Kecamatan BalungKabupaten Jember atas nama Nariman, P. Muasik sebagi Penjual danMasduki sebagai Pembeli Persil 51 B, Blok D.
SupatTimur =: B.RumiSelatan : Sadriyo/Arjuli P. SugiyonoBarat : P.
64 — 24
ARJULI INDRAWAN,SE,AK: memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 84Bahwa saksi mengetahui, dalam pemutasian ini telah terjadi beberapa kalirapat dengar pendapat yang dihadiri Kadis Pendidikan, Kepala.SMANegeri 7 Binjai, Asisten 1 Pemko Binjai, BKD dan DPRD Kota Binjai.Bahwa saksi mengetahui, rapat dilakukan dikarenakan adanya surat yangmasuk ke DPRD dari Para Penggugat untuk meminta dukungan DPRDterkait dengan pemutasian yang terjadi yang dilakukan oleh PemerintahKota
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teritip, tukangtukangdan kulikuli CV Wahana Karya yang sedang berada di rumah kontrakandiserang oleh warga masyarakat transmigran Desa Ibul Simpang Teritip yangtidak ingin tukangtukang dan kulikuli CV Wahana Karya mengerjakanPekerjaan Rehabilitasi / Pemugaran Rumah TPS (100 KK) Desa IbulSimpang Teritip tersebut;Bahwa keterangan tersebut tidaklah benar atau tidak sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan, dimana Saksi Amzan Bin Sirun, Saksi RomaIrawan Bin Jalaludin, Saksi Arjawi Sutoyo Bin Arjuli