AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II. JUNAIDI bin SAPPA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II.

AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II. JUNAIDI bin SAPPA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

AHMAD Bin ARJALI, dkk

diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD Bin ARJALI danTerdakwa JUNAIDI Bin SAPPA masingmasing selama 4 (empat) bulandipotong selama Para Terdakwa ditahan;4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa AHMAD Bin ARJALI terdakwa II JUNAIDI BinSAPPA dan saudara GINDRO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu,tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2015 bertempat dijalan Raya Wringin Pal9 Ds.

AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II.

AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II. JUNAIDIbin SAPPA tersebut di atas tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . AHMAD Bin ARJALI dan Terdakwa II.

AHMAD Bin ARJALI danTerdakwa II. JUNAIDI bin SAPPA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- Menyatakan Terdakwa ARJALI al. P.

ARJALI al. P. SIPUL

PUTUSAN Nomor : 153/Pid.B/2010/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkaraTEFAEKWE) ~~ mmm nnn nnn nn nnn nner nner renin rrNama : ARJALI al. P.

Menyatakan terdakwa ARJALI al. P. SIPUL bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP seperti dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARJALI al. P. SIPUL dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan catatan masa hukumanterdakwa dipotong selama berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

seringanringannya ; wona Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada Nota Pembelaan lisannya ; 220 no none onnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sampang berdasarkan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM92/SMPG/0610 tertanggal 01 Juni 2010, yaitu sebagaibe@rikut: 222 2o neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nn nnn n en ennnnnensKESATUBahwa ia terdakwa ARJALI

luka robek dengan ukuranpanjang 7 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm bentuk lurus, permukaan lukarata, ujung luka lancip.Pada lengan kiri tidak ditemukan kelainan.e Pada paha dan betis kanan kiri tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :e Pada pemeriksaan luar ditemukan adanya luka robek pada pergelangantangan kanan, bentuk lurus, permukaan luka rata dan ujung luka lancipakibat berbenturan dengan benda tajam.wonnnon sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARJALI

ARJALI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Hadi Bin Arjali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saiful Hadi Bin Arjali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SAIFUL HADI bin ARJALI

Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari para Terdakwa yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa (Il) KASNAWI, terdakaw (Il)USMAR, terdakwa (III) MARNO bin MUNAYIB bersamasama dengan SAPARI(DPO), ARJALI

para pemain akan mengumpulkan uang lagi sedangkanapabila penombok tidak menang maka uang taruhannya menjadi milikBandar, dimana yang menjadi Bandar adalah secara bergiliran atauBandar keliling atau prejeng;Bahwa saat para terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis dadutersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat berwenang untuk itu saksiAHMAD HAERUDIN dan saksi SAFIK UDIN melakukan penangkapanterhadap terdakwa (l) KASNAWI, terdakaw (Il) USMAR, terdakwa (III)MARNO bin MUNAYIB sedangkan SAPARI, ARJALI

Pprobolinggo,ARJALI (DPO) alamat Desa Pohsangitlor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo,PARMAN (DPO) Desa Boto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, SULI (DPO)alamat Desa Boto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, SADI (DPO) Desa PatalanKec. WOnomerto Kab. Prooblinggo, LIS (DPO) alamat Desa Pohsangit NgisorKec. Wonomerto Kab. Probolinggo, dan SUKAR (DPO) alamat Desa Pohsangitngisor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo.

Pprobolinggo, ARJALI(DPO) alamat Desa Pohsangitlor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo, PARMAN(DPO) Desa Boto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, SULI (DPO) alamat DesaBoto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, SADI (DPO) Desa Patalan Kec.WOnomerto Kab. Prooblinggo, LIS (DPO) alamat Desa Pohsangit Ngisor Kec.Wonomerto Kab. Probolinggo, dan SUKAR (DPO) alamat Desa Pohsangitngisor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo.

Pprobolinggo, ARJALI (DPO) alamat Desa Pohsangitlor Kec. WonomertoKab. Probolinggo, PARMAN (DPO) Desa Boto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo,SULI (DPO) alamat Desa Boto Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, SADI (DPO)Desa Patalan Kec. WOnomerto Kab. Prooblinggo, LIS (DPO) alamat DesaPohsangit Ngisor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo, dan SUKAR (DPO) Ds.Pohsangit ngisor Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo.

Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarmin bin Sidin Sidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPandangan RT.001 RW. 001 Desa Penggalang, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, disebut Pemohon ;Kanjar binti Arjali

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arjali bin Sapan..., dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustd Rais, dan disaksikanHal. 1 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmin bin Sidin Sidin)dengan Pemohon II (Kanjar binti Arjali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,pada tanggal 02 April 1987;c.

Sukhemi bin Arjali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pandangan Rt. 001/001Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.1268/Pat.P/2019/PA.SrgDesa Penggalang kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmin bin Sidin ) denganPemohon II (Kanjar binti Arjali ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiruasKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

KARMI binti ARBA) dengan seorang laki-laki bernama ( UDJA bin ARJALI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1955 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang.;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganseorang laki laki bernama Udja bin Arjali,pernikahannya berlangsung pada tanggal 21 Juni 1955diKUA. Kecamatan Ujung jaya, Kabupaten Sumedang denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Arba dihadirioleh dua orang saksi bernama Jamya dan Bapak Epedengan mas kawin berupa uang Rp. 5, yang telahdibayar tunai,; Bahwa sewaktupernikahan dilaksanakan pemohon berstatus janda dansuami pemohon berstatusduda; ee ee ee eee2.

Bahwa suami pemohon ( Udja bin Arjali) pada hariSabtu. tanggal 5 April 2008 telah meninggal duniadikarenakansakit Se ee eee5. Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah seoranganggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia; eee nr rr eee6.

KARMI binti ARBA)dengan suami Pemohon ( Udja bin Arjali) tanggal 21Juni 1955, yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang adalah sah.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.~ Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan. Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, NY.

Karmi, dengan suaminya, Udja binArjali, membina rumah tangga di Desa Palasari,Kecamatan Ujung Jaya, Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya tidak dikaruniaianak.; eee re eee Bahwa pemohon dengan suaminya, Udja bin Arjali, tidakpernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami. Bahwa pada tanggal 5 April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

Karmi, dengan suaminya Udjabin Arjali, membina rumah tangga di DesaPalsari, Kecamaran Ujungjaya, KabupatenSumedang dan dari pernikahannya tidakdikaruniaianak; eee ee ee ee eee Bahwa pemohon dengan suaminya, Udja bin Arjali,tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidakpernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 5 April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

Arjali Bin Firmansyah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Sungai Raja Rt. 03, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.SkrBahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 20 Mei 1980;Bahwa saksi

ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Budin yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhari;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahDarmani Saman dan saksi sendiri (Arjali), dengan mahar pernikahanberupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Pemohon II serta keadaan Pemohon danPemohon II setelah pernikahan tersebut hingga sekarang adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.Skrketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Arjali

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Ali Budin, disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Darmani Saman dan Arjali, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan persusuan;5. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon danPemohon II hidup bersamadan dikaruniai anak;6.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1980,bertempat di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, kabupaten Sukamara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Budin, disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Darmani Saman dan Arjali, dengan maharberupa seperanglat alat shalat;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Desember 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arjali bin Rasta, dan yang mengakad nikahkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah Penghulu bernama H.

Hamid)dengan Pemohon II (Ati Suharyati binti Arjali) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang , padatanggal 11 Desember 2007 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;d.

Suryana Bin Arjali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh....

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Arjali bin Rasta;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Hata bin Lana dan Sobari dengan mas kawin berupa Emas 2 Gramdibayar tuna ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di depanPenghulu bernama H. Darip ;5.

Hamid)dengan Pemohon II (Ati Suharyati binti Arjali) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang , padatanggal 11 Desember 2007 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hosni bin Arip) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Arjali) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Mei 2009 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jelbuk, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 3665/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosni bin Arip, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Maryam binti Arjali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3665/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 12 Mei2009, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Arjali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosni bin Arip) dan Pemohon Il(Siti Maryam binti Arjali) yang dilangsungkan pada tanggal, 12 Mei 2009 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3665/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 12 Mei2009 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Arjali (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hosni bin Arip) denganPemohon II (Siti Maryam binti Arjali) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Mei2009 di Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon bernama Arjali adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Noviana Permata binti Arjali) dengan Hendri Muklis bin Jalis;

., (lima ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkanUstad Aswar) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan Kiriantara lain Rapik, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaMandiro, Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso dan Arjali, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Mandiro, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Ilperawan dalam usia 16 tahun ;3.

umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Mandiro,Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Mandiro Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso, pada tahun 1982.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Bunadin, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Rapik dan Arjali

Arjali, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Mandiro,Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Mandiro pada tahun 1982.Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah Bunadin, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Rapik dan Arjali.

ARJALI senilai Rp.800.000.000,- tanggal 03 Januari 2019;

Tranfer BankBank BCA nomor rekening 2320285375 periode Nopember 2018 Tanggal Penerima Jumlah06/11/2018 Debby Arlina Putri Rp 100.000.000Alamsyah07/11/2018Purbakala Rp 18.250.00007/11/2018 Arjali Rp 50.000.00012/11/2018 Desi Arisandi Rp 13.000.000Alamsyah14/11/2018Purbakala Rp 16.000.00019/11/2018 Arjali Rp 30.000.00019/11/2018 Arjali Rp 20.000.00019/11/2018 Debby Arlina Putri Rp 50.000.00021/11/2018 Arjali Rp 20.000.000 126 26/11/2018 Arjali Rp 20.000.00026/11/2018 Arjali Rp 20.000.00029/11/2018

Arjali Rp 25.000.000jumlah totalRp 382.250.000 Bank BCA nomor rekening 2320285375 periode Desember 2018 Tanggal Penerima JumlahRp03/12/2018 Arjali 35.000.000Rp03/12/2018 Arjali 18.000.000Rp04/12/2018 Arjali 10.000.000Rp05/12/2018 Arjali 30.000.000Rp07/12/2018 Arjali 100.000.000Rp10/12/2018Sapari 10.000.000Rp10/12/2018 Arjali 100.000.000Rp11/12/2018 Arjali 54.000.000Rp18/12/2018 Arjali 45.000.000Rp18/12/2018Denny Sumantri 10.000.000RpJumlah Total412.000.000 Bank BCA nomor rekening 2320285375 periode

Kalau dengan pak ARJALI sebelumnya tidak150ada hubungan kerja namun setelah dikenalkan pak YAYAN adahubungan kerja.Bahwa hubungan kerja saksi dengan pak ARJALI adalah mengenaipekerjaan ruko pasar Manggisan yang mana ARJALI .Bahwa hubungan kerja saksi dengan ARJALI berpa pekerjaan rukopasar Manggisan adalah ada dibuat tertulis berupa perjuanjiantertulis tetapi tidak dengan akta notaris.Bahwa perjanjian tertulis antara saksi dengan ARJALI terkaitpekerkaan pasar Manggisan adalah berupa pekerjaan ruko

ruko karena sebelumnya saksi sudah153membuat perjanjian dengan ARJALI yang kalau harganya cocoksilahkan dilanjutkan.

Saat ituBADRUSSALAM mau mengundurkan diri namun saksi jelaskankepada BADRUSSALAM sehingga kemudian BADRUSSALAM tidakmengundurkan diri dan mengerjakan pasar lagi.Bahwa setahu saksi pekerjaan ruko yang dikerjakan ARJALI tidaktepat waktu.Bahwa pekerjaan ruko yang dikerjakan ARJALI yang tidak selesaiadalah finishing lantai 2 sama instalasi listrik seperti lampu.Bahwa setahu saksi yang sudah dibayarkan kepada ARJALI olehBADRUSSALAM alias KEBET adalah sekitar Rp. 1.650.000.000,.Bahwa yang membayar ARJALI

SUGIANTO BIN ARJALI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Jatisari Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah keponakan PIPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaJatisari , pada 03031976.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung clari Pemohon II bernamaEMMAN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernama:SUGIANTO BIN ARJALI, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa Jatisari Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan AWI BIN HAWA, umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Jatisari KecarnatanWringin kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000..

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 0303.1976 di desa Jatisari , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSUGIANTO BIN ARJALI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa Jatisari Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso clan AWI BIN HAWA, umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Jatisari KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari

seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak Pe rnah keluar di..tri Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikutL Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 03031976 di desa Jatisaridengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duty orangsaksi, masingmasing bernama SUGIANTO BIN ARJALI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2048/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernama H.Jaman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama arjali, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mukrijidan Karis, dengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000 (lima ratus riburupiah);2.

Jaman,berwakil kepada Penghulu yang bernama arjali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mukriji dan Karis (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai:;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua

Jaman, berwakil kepadaPenghulu bernama arjali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMukriji dan Karis, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN-4126- CB (TNKB baru Hitam BN-8932-VN);Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasang hitam BN-8153-NJ (TNKB baru hitam BN-6501-VP);Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa i 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN4126 CB (TNKB baru Hitam BN8932VN); Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasanghitam BN8153NJ (TNKB baru hitam BN6501VP); Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI;4.

Susianti Als Santi Binti Arjali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Sungai Gusung Dusun Gusung Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan terjadi kecelakaan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah orang tuadi Jl.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN4126 CB (TNKB baru Hitam BN8932VN); Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasanghitam BN8153NJ (TNKB baru hitam BN6501VP); Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI

ooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN4126 CB (TNKB baru Hitam BN8932VN);Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasanghitam BN8153NJ (TNKB baru hitam BN6501VP);Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI

FARIS NURHIDAYAT danTERDAKWA ANAS MARUF MA'RUF saksi tidak kenal.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa kontraktor pasar Manggisan adalahEDI SANDI, hal tersebut saksi dengar dari pak ARJALI yangmenyampaikan kepada saksi kalau pak ARJALI hanya ngesub saja dariEDI SANDI.Bahwa saksi menjadi mandor sejak awal yaitu sejak setelah pasar lamadibongkar dan belum ada pekerjaan sampai dengan akhir bulanHalaman ke 70 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Desember 2018.

Tranfer BankBank BCA nomor rekening 2320285375 periode Nopember 2018 Tanggal Penerima Jumlah06/11/2018 Debby Arlina Putri Rp 100.000.00007/11/2018 AAlamsyah Purbakala Rp 18.250.00007/11/2018 Arjali Rp 50.000.00012/11/2018 Desi Arisandi Rp 13.000.00014/11/2018 Alamsyah Purbakala Rp 16.000.00019/11/2018 Arjali Rp 30.000.00019/11/2018 Arjali Rp 20.000.00019/11/2018 Debby Arlina Putri Rp 50.000.00021/11/2018 Arjali Rp 20.000.00026/11/2018 Arjali Rp 20.000.00026/11/2018 Arjali Rp 20.000.00029/11/2018

Arjali Rp 25.000.000jumlah totalRp 382.250.000 Bank BCA nomor rekening 2320285375 periode Desember 2018 Tanggal Penerima Jumlah03/12/2018 Arjali Rp 35.000.00003/12/2018 Arjali Rp 18.000.00004/12/2018 Arjali Rp 10.000.00005/12/2018 Arjali Rp 30.000.00007/12/2018 Arjali Rp 100.000.00010/12/2018 Sapari Rp 10.000.00010/12/2018 Arjali Rp 100.000.00011/12/2018 Arjali Rp 54.000.00018/12/2018 Arjali Rp 45.000.00018/12/2018 Denny Sumantri Rp 10.000.000Jumlah Total Rp 412.000.000 Bank BCA nomor rekening 2320285375

Kalau dengan pak ARJALI sebelumnya tidak ada hubungankerja namun setelah dikenalkan pak YAYAN ada hubungan kerja.Bahwa hubungan kerja saksi dengan pak ARJALI adalah mengenaipekerjaan ruko pasar Manggisan yang mana ARJALI .Bahwa hubungan kerja saksi dengan ARJALI berpa pekerjaan rukopasar Manggisan adalah ada dibuat tertulis berupa perjuanjian tertulistetapi tidak dengan akta notaris.Bahwa perjanjian tertulis antara saksi dengan ARJALI terkait pekerkaanpasar Manggisan adalah berupa pekerjaan ruko~

Saat itu BADRUSSALAMmau mengundurkan diri namun saksi jelaskan kepada BADRUSSALAMsehingga kemudian BADRUSSALAM tidak mengundurkan diri danmengerjakan pasar lagi.Bahwa setahu saksi pekerjaan ruko yang dikerjakan ARJALI tidak tepatwaktu.Bahwa pekerjaan ruko yang dikerjakan ARJALI yang tidak selesaiadalah finishing lantai 2 sama instalasi listrik seperti lampu.Bahwa setahu saksi yang sudah dibayarkan kepada ARJALI olehBADRUSSALAM alias KEBET adalah sekitar Rp. 1.650.000.000,.Bahwa yang membayar ARJALI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ARJALI Bin MARYANI
   2.MARNI Binti SATRA)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 447000,- ( empat ratus empat puluh tujuh

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ARJALI Bin MARYANI)dengan Pemohon II (MARNI Binti SATRA ) yang dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 07 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.

...........0cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU ....ceeeeeeee ee eee CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ...........0.6c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ARJALI

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.ARJALI

Bahwa sikap Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon; Bahwa pengangkatan anak tersebut agar lebih terjamin masa depannyadan pendidikannya; Bahwa para Pemohon mampu mendidik dan mencukupi kebutuhan anaktersebut, karena keduanya sebagai pegawai Negri;Saksi Il: AYAH ANAK ANGKAT PEMOHON ASLI bin ARJALI, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di KabupatenSidoarjo, memberikan

penjelasannya huruf a butir 20, PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara PenetapanPengangkatan Anak;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon bermaksud mengangkat anak bernama ANAK , dengan alasansebagaimana terurai pada permohonan para Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P9, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI dan AYAH ANAK ANGKATPEMOHON ASLI bin ARJALI

ARJALI, tetapi SALIYAHbinti H.ARJALI juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dan atasperkawinan antara PAYA bin SANGSANG dengan SALIYAH binti H.ARJALI telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1. MAESAROH Binti PAYA, Lahir di Tangerang, 03111972,:2. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, Lahir di Tangerang, 05071977,;3. MUHAMAD SYAHRONI ZATMIKA Binti PAYA, Lahir diTangerang, 10051985;4. OTIH Binti PAYA, Lahir di Tangerang, 05071983;6.

Arjali dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama: Maesaroh binti Paya,Obih Setiawan binPaya, Muhamad Syahroni Zatmika bin Paya dan Otih binti Paya; Bahwa Saliyah binti H.

Arjali telah meninggal dunia terlebih dahuludalam keadaan Muslim; Bahwa Sugan bin Sajiran telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2010 dalam keadaan Muslim; Bahwa semasa hidupnya Sugan bin Sajiran telah menikahdengan Sapeah binti Samat dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama : Suni binti Sugan, Unah binti Sugan,Mansur bin Sugan, Engkom binti Sugan dan Maryunah binti Sugan; Bahwa Sapeah binti Samat telah meninggal dunia pada tanggal09 Oktober 2017 dalam keadaan Muslim;

Arjali dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangHal. 25 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.masingmasing bernama: Maesaroh binti Paya,Obih Setiawan bin Paya,Muhamad Syahroni Zatmika bin Paya dan Otih binti Paya;11. Bahwa Saliyah binti H.