MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Armal Ady Putra bin Amzah Hasan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
ARMAL ADY PUTRA Bin AMZAH HASAN (Alm)

Menetapkan sah Nikah Pemohon I ( ARMAL Bin ST. ARIFIN ) dengan Pemohon II ( MASDIYAH Binti SUNGKO ) dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1996 di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :ARMAL Bin ST.

Menetapkan sah Nikah Pemohon I( ARMAL Bin ST. ARIFIN ) denganPemohon II( MASDIYAH Binti SUNGKO ) dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 1996 di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA KecamatanTanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu satu kali dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 20 Februari 2002; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulaiman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Armal

Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu satu kali dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 20 Februari 2002; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sulaiman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Armal

memenuhi syaratformil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Februari 2002 telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il diKecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Sulaiman, saksi nikahnya adalah Armal

Armal Al Hakam bin Ir. M. Aris Andi Mappeangin, kepada Penggugat, Fathy Urbany binti Dr. H. Burhanuddin B, M.Si;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Desember1985, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tarandam,Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0098/Pat.P/2014/PA.LBJorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaMARYUNIS, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernamaSYARIFUDDIN yang berwakil kepada ARMAL dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama

dilaksanakan pada tanggal23 Desember 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama SYARIFUDDINyang berwakil kepada ARMAL dan ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSARI telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak

telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Desember 1985, di Kampung Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama MARYUNIS, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama SYARIFUDDIN yang berwakil kepada ARMAL

yang teruarai dibagian atas penetapan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan yang diajukan olehPemohon ini dimaksudkan agar Pemohon danisterinya mendapatkanpengesahan dan penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengangkat danmengasuh seorang anak seperti layaknya anak sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon telah mangajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P7, danselain itu telah pula didengar keterangan saksisaksi yaitu saksi HerawatiHamzah dan saksi Sakia Armal

Sukmawati (ibu) (videbukti saksi saksi Herawati Hamzah dan saksi Sakia Armal serta bukti P4), danorang tua kandung Pemohon tersebut telah menyerahan hak asuhnya dan tidakkeberatan jika Pemohon danisterinya mengambil, memelihara, danmengangkat anak Anggun Saputri Sukirwan sebagai anak angkat (vide bukti P7), hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi Aspirawati dan saksiSukmawati;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya telah mendapatkan suratkeputusan dari Dinas Sosial Provinnsi Sulawesi Selatan

mengenai persetujuanpengangkatan anak yang bernama Anggun Saputri Sukirwan kepada Pemohon(vide bukti P5 dan P6), hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi Mursidahdan saksi Sakia Armal;Menimbang, bahwa para Pemohon dari segi ekonomi sudah cukupmapan dan mampu karena telah berpenghasilan tetap karena merupakanPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri Sungguminasa berkesimpulan dan berpendapat bahwa permohonanPemohon telah didukung dengan alat bukti

Armal berawal darikedatangan H. Armal ke warung saksi di Senen, dengan membawa tas besaryang berisi Ijazahijazah, berkas klinikklinik dan juga klipingklipingtentang Dr. Lucky. H. Armal ke warung saksi, karena kehabisan ongkos/ uangsehingga ikut menumpang di warung saksi, pada bulan Mei tahun 2005 ; Bahwa, benar pada saat saksi berkunjung ke Lp Cipinang saksi pernahmelihat Dr. Rudy Sutadi dan H.

Armal saling berpelukan, berciuman bibirseperti suami istri, selama kurang lebih 1 jam, hal itu di lakukan didepanorang banyak dan dalam LP Cipinang. (Disitu Saksi sadar Dr. Rudy Sutaditernyata bukan abangnya, H. Armal, tetapi pasangan sesama jenis/homosex). Dr. Rudy memakai baju koko warna putih. Setelah keluar dari LP,saksi bertanya kepada H. Armal, Apa benar itu abang kamu ?. jujurkamu ? , yang dijawab H. Armal :Bukan, dia hanya sebatas temanBahwa, benar saksi pernah dijodohkan oleh H.

Armal dengan Dr. Rudy,namun saksi menolak dengan halus, agar supaya Dr. Rudy tidak tersinggung,karena tahu perilaku Dr. Rudy Sutadi dengan H. Armal yang mempunyaihubungan khusus tersebut. Yang katanya H. Armal sedang kacau hubunganperkawinannya dengan istrinya (Dr. Lucky) ; Bahwa, benar pada saat H. Armal menyerahkan uang pada Rudy Sutadisebesar 50 juta, uang tersebut di terima oleh Dr.

Armal menyerahkan uang kepadaDr. Rudy Sutadi sebesar 70 juta, lalu uang tersebut di bawa oleh Rudy Sutadikedalam sel tahanan ; Bahwa benar pada kunjungan yang ketiga, saksi pernah mengantarkan uangsebesar 20 juta di temani Armal, selain membawa uang saksi juga membawaHioh yang saksi dan H. Armal beli di emperan Glodok, saksi jugamembawakan obat satu box besar yang di pesan oleh Dr. Rudy Sutadi, saksipermah di jelaskan oleh H. Armal bahwa Dr.

Armal, kenapa bisa terjadi seperti itu, jawab H. Armal itusudah biasa 3 Bahwa, benar saksi merasa tertipu pada saat sejumlah preman gaplok relkereta api, dengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang denganmembawa golok dan akan membunuh saksi, sedangkan H. Armal sudah tidakada lagi/ sudah pergi dari warung saksi.

Armal bin Bebbo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae, Kecamatan Amaii,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2011 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa Batua RT. 49, KecamatanLoajanan, Kabupaten Tenggarong. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Ust.

Baba dan Ridwan selaku saksi nikahdengan mahar berupa tanah kering dengan 1/2 ha terletak di DusunSarikajae, Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sakir bin Ammase (Saksi 1) dan Armal bin Bebbo (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Jorong Balai Selasa, Nagari Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II dan menyaksikan langsung prosesi perikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Rasyidin berwakil kepada Paman Seayah( saudara ayah Pemohn II seayah), karena ayah kandung Pemohon IIHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2013/PA.LBtelah meninggal dunia, dan saksi nikahnya adalah Armal

tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada20 Juli 2000 di Batu Gadang, Jorong Balai Selasa, Nagari Kampung Pinang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II yangberwakil kepada Paman (adik seayah) ayah Pemohon Il yang bernamaRasyidin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Armal

Mesin JFD2E136569; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 5255 NP atas nama AHMAD YUSUF alamat Jalan Armal Mulia No.06 RT.006 RW.009 Kel. Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru Merk/Type Honda Tahun Pembuatan ;2013 nomor rangka MHIJBE110DK650020.

Mesin JFD2E136569.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 5255 NP atas nama AHMADYUSUF alamat Jalan Armal Mulia No.06 RT.006 RW.009 Kel. LabuhBaru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru Merk/Type Honda TahunPembuatan 32013 nomor rangka MHIJBE110DK650020 .

Mesin JFD2E136569;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 5255 NP atas nama AHMADYUSUF alamat Jalan Armal Mulia No.06 RT.006 RW.009 Kel. Labuh BaruTimur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru) Merk/Type Honda TahunPembuatan ;2013 nomor rangka MHIJBE110DK650020.

Mesin JFD2E136569;1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 5255 NP atas nama AHMADYUSUF alamat Jalan Armal Mulia No.06 RT.006 RW.009 Kel. Labuh BaruTimur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru Merk/Type Honda TahunPembuatan ;2013 nomor rangka MHIJBE110DK650020.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armal bin Idris) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Jumsidar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI PUTRA UTAMA BIN ARMAL) terhadap Penggugat (ANITA YUSNI BINTI UJANG);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Talu Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Srituti Fatmawati binti Armal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.720.000,00( satu juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fitra Binti Abidal) dengan Tergugat (Armal bin Taheri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2013 di Jl.

ALIF AKBAR ALS ALIF BIN MURSALIM ARMAL dan terdakwa III: AHMAD ALS AMAD BIN BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan kedua;

Alif Akbar Alias Alif Bin Mursalim Armal
3.Ahmad Alias Amad Bin Baso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalib Sirait bin Abdul Wahab Sirait) dengan Pemohon II (Dwi Shintia Arvianan binti Armal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017 di Jorong Padang Tarok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalib Sirait bin Abdul Wahab Sirait) dengan Pemohon II (Dwi Shintia Arvianan binti Armal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017 di Jorong Padang Tarok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah

.: Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, namun para Saksi tidak hadir karena telah pindah kesatuan,sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan para Saksi di depanPenyidik yang telah dikuatkan dengan Berita Acara Penyumpahansesuai agamanya, yaitu sebagai berikut :: Nama lengkap: ARMAL; Pangkat

Bahwa pada sekira pukul 16.30 WIB, ketika seluruh personil KipanE melaksanakan olah raga umum di lapangan Kipan E, ternyataTedakwa tidak hadir tanoa keterangan, sehingga Dantonbant Lettu InfArmal memerintahkan apel luar biasa, dan kemudian dalam apel luarbiasa tersebut Dantonbant Lettu Inf Armal memberikan pengarahanagar mancari informasi tentang keberadaan Terdakwa.

Bahwa pada saat memimpin apel pagi tanggal 30 Januari 2011,Dantonbant Lettu Inf Armal memberitahukan kepada peserta apel pagibahwa Terdakwa sudah menyerahkan diri ke Mayonif 112/DJ padatanggal 29 Januari 2011.5.

,
3.RIZA PAHLEVI ARIANSYAH
4.MURNIATI ARMAL
5.PRANOTO BOWO
6.H. ZUNIATI. SE
Tergugat:
H. AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT

kenal dan tidak melakukan aklifitias.masjid dan setelah Saksi Tanya tidak membawa KTP dan identitaslainnya, selanjutnya Sakasi memanggil pak Meseni dan membawaTerdakwa ke Polsek Boyoltangu karena kotak amal sudah pindah tempatdan kunci kolak amal sudan terepas dan tergunting, selanjuinya dlPolsek Boyolangu Terdakwa mangaku telah mengambil kotak amal danakan mangambil vangnya, Bahwa kotak armal berisi vang sejumlah R147 000,00 seratus armpatPuluh tujuh ribu rupiah) milik Masjid AR RIDHO Dsn Kendalbulur