Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
TEO RIVANY PUTRA BIN ANDRI SIDIK
134
  • Kemudian ROBI berkata kepadaARMEDI als ANANG KONENG biso neng Extacy tukar sama SHABUsama kawannya TEO orang jambi, kemudian ARMEDI als ANANGKONENG menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan25 (duapuluh lima) butir pil yang berlogo hello kitty warna pink yang diduga jenis extacy tersebut kepada saya (TEO) dengan menggunakantangan ARMEDI als ANANG KONENG dan saya (TEO) menerima 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pilyang berlogo hello kitty warna
    ROBBY CANDRA CRISANDHY dan ARMEDI als10ANANG KONENG bahwa telah ditangkap seorang lakilaki yangmengaku bernama TEO RIVANY PUTRA di JIn.
    lalu kami mempertemukan ROBBY CANDRA CRISANDHYdan ARMEDI als ANANG KONENG dengan TEO RIVANY PUTRA,kemudian saksi menginterogasi TEO RIVANY PUTRA didepan ROBBYCANDRA CRISANDHY dan ARMEDI als ANANG KONENG, dari manakamu (TEO RIVANY PUTRA) mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pil yang berlogo hello kittywarna pink yang di duga jenis extacy tersebut dijawab oleh TEORIVANY PUTRA Saya mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh
    juga yang menyuruh saya untukmenukar 25 (duapuluh lima) butir pil yang berlogo hello kitty warna pinkyang di duga jenis extacy tersebut dengan narkotika jenis shabu,kemudian lakilaki ROBBY CANDRA CRISANDHY dan ARMEDI alsANANG KONENG juga yang bersama saya membawa 25 (duapuluhlima) butir pil yang berlogo hello kitty warna pink yang di duga jenisextacy tersebut menuju Jambi untuk ditukar dengan narkotika jenisshabu, selanjutnya saya menginterogasi ROBBY CANDRA CRISANDHYdan ARMEDI als ANANG KONENG
    ROBBY CANDRA CRISANDHY dan ARMEDI alsANANG KONENG bahwa telah ditangkap seorang lakilaki yangmengaku bernama TEO RIVANY PUTRA di Jin.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 249/Pid/B/2016/PN.SKY
Tanggal 17 Mei 2016 — ALENLI Bin ADIMAN
5410
  • ;Bahwa saksi Ari armedi mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebutdigadaikan oleh saksi Ari armedi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)namunsudah habis mau kutambah lagi gadai tersebut lalu saksi menjawab kau gadaikandengan siapa nak kau tambah berapa lagi lalu saksi Armedi menjawab maukugadaikan ketempat pertama dan saksi mau minta tambah Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah).
    biayanya setelah sampai tujuan.Bahwa benar setiba dirumah Ari armedi saksi beserta temanya diajak oleh sdr saprudinjalanjalan untuk menemui sdr roki setelah bertemu sdr roki setelah itu saksimengantar sdr Ari armedi kerumahnya lalu saksi bersama dengan temanya menginapdirumah sdr Zul lalu tidur dicafe peninggalan.Bahwa benar pada hari jum/at sekira jam 08.30 wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil
    biayanya setelah sampai tujuan.Bahwa benar setiba dirumah Ari armedi saksi beserta temanya diajak oleh sdr saprudinjalanjalan untuk menemui sdr roki setelah bertemu sdr roki setelah itu saksimengantar sdr Ari armedi kerumahnya lalu saksi bersama dengan temanya menginapdirumah sdr Zul lalu tidur dicafe peninggalan.Bahwa benar pada hari jumat sekira jam 08.30 wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil
    sekira jam 08.30 wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil milik saksi untuk membeli nasi bungkus namun sekirajam 16.00 wib sdr Ari armedi menemui saksi dengan mengatakan bahwa mobil miliksaksi Rusak dan dibawa kebengkel lalu saksi bersama rekannya dijemput sdrSaparudin dengan menggunakan mobil lain menuju Trans KTGR desa mangsang lalusaksi bersama dengan rekanya ditinggal oleh sdr saprudin disebuah
    wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil milik saksi untuk membeli nasi bungkus namun sekirajam 16.00 wib sdr Ari armedi menemui saksi dengan mengatakan bahwa mobil miliksaksi Rusak dan dibawa kebengkel lalu saksi bersama rekannya dijemput sdrSaparudin dengan menggunakan mobil lain menuju Trans KTGR desa mangsang lalu8saksi bersama dengan rekanya ditinggal oleh sdr saprudin disebuah rumah sedangkansdr
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 136/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.IKA Als ACOY Bin SARIP
2.SUHENDI Als DONO Bin SAURI
3.HUSEN Bin Alm. SUKARIS
657
  • ARMEDI (DPO) masing masingmengeluarkan uang senilai Rp. 2.000. (Dua ribu rupiah) sebagai taruhannya.Lalu Sdr. ARMEDI (DPO) mengkocok kartu remi merek PLAYING CARDwarna biru untuk melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis TUYUL BANTING.Selanjutnya Sdr.
    ARMEDI (DPO) masing masing mengeluarkan uang senilaiRp. 2.000. (Dua ribu rupiah) sebagai taruhannya. Lalu Sdr. ARMEDI (DPO)mengkocok kartu remi merek PLAYING CARD warna biru untuk melakukanperjudian jenis TUYUL BANTING. Selanjutnya Sdr.
    Mesin : DK45533, sedangkan ARMEDI(DPO) berhasil melarikan diri.
    ARMEDI(DPO) masing masing mengeluarkan uang senilai Rp. 2.000. (Dua riburupiah) sebagai taruhannya. Lalu Sdr. ARMEDI (DPO) mengkocok kartu remimerek PLAYING CARD warna biru untuk melakukan perjudian jenis TUYULBANTING. Selanjutnya Sdr.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 251/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 17 Mei 2016 — SAPARUDIN Bin PARDI
225
  • Ari Armedi Bin Ansori;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Ari Armedi Bin Ansori;4.
    nasibungkus kemudian saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO memberikan kuncimobil tersebut kepada saksi ARI ARMEDI lalu saksi ARI ARMEDI pergi ke dusunbedeng seng untuk membeli nasi di rumah makan surya sedangkan terdakwaditinggalkan oleh saksi ARI ARMEDI bersama dengan Saksi GUNAWAN BinDADANG PRIYANTO di simpang Telkom lalu setelah saksi ARI ARMEDI membelinasi saksi ARI ARMEDI kembali lagi ke simpang Telkom menjemput terdakwa danpulang kerumah kemudian saat ditengah perjalanan saksi ARI ARMEDI (BerkasTerpisah
    uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada saksi Ari Armedi sewaktu menggadaikan mobil tersebut;e Bahwa saksi menyuruh sdr.
    Ari Armedi Bin Ansori;6.
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ROBBY CANDRA CRISHANDY Bin ISKANDAR.
175
  • ROBBY CANDRA CRISANDHY dan ARMEDI alsANANG KONENG bahwa telah ditangkap seorang lakilaki yangmengaku bernama TEO RIVANY PUTRA di JIn.
    als ANANG KONENG atas suruhan ROBBY pak .jawab Polisi dimana ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBYsekarang . jawab saksi orang itu menunggu saya pak di kosanbelakang POLDA JAMBI .Bahwa kemudian saksi dibawa Polisi untuk melakukan penangkapanterhadap ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBY, sesampainya dikosan di belakang Polda, Polisi melakukan penangkapan terhadapARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBY.
    . jawab saksi untuk di tukar jadi shabu pak . kemudian Polisimengintrogasi ARMEDI als ANANG KONENG apa benar apa yang dikatakan TEO . jawab ARMEDI als ANANG KONENG benar pak TEOada menerima 25 (dua puluh lima) butir pil berlogo hello kitty warnapink diduga narkotika jenis extacy dari saya atas suruhan ROBBY.kemudian Polisi menginterogasi ROBBY ROBBY apa benar TEOada menerima 25 (duapuluh lima) butir pil berlogo hello kitty warnapink di duga narkotika jenis extacy dari ARMEDI atas suruhan kamu jawab
    ROBBY benar pak TEO ada menerima 25 (dua puluh lima)butir pil berlogo hello kitty warna pink di duga narkotika jenisextacy dari ARMEDI atas suruhan saya .
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 276/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 22 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Bima Suci Arjuna Bin Bambang
456
  • Dipergunakan dalam perkara atas nama Armedi Julihan Alias Reyhan Bin Edward 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Armedi Julihan AliasReyhan Bin Edward dengan pidana penjara : 6 (enam) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    terdakwabersama saksi Armedi Julihan Bin Edward tiba dirumah sambil menunggumalam, lalu sekitar pukul 20.00 wib saat itu saksi Kasir Marsuli berkata denganterdakwa Pergilah Bakar Camat lalu Saksi Halimatu Sakdiah juga berkataBakarlah dan dijawab oleh terdakwa lya Pa, setelah itu sekitar jam 23.00 Wibterdakwa bersama saksi Armedi Julihan Bin Edward berangkat menuju KantorCamat Karang Dapo menggendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Dinas MerkHonda Supra X Warna Merah milik Dinas Kecamatan, dan membawa
    Selanjutnya terdakwa dan saksi Armedi Julihan Bin Edward menuju kamarmasingmasing.Bahwa peran terdakwa bersama adalah merencanakan pembakaran,membakar Rumah Dinas sedangkan saksi Armedi Julihan Bin Edwardmenunggu diatas Sepeda Motor dan mengawasi sekitar, peran saksi KasirMasuli Bin H.
    untuk membakar rumah dinas camat danterdakwa pernah memberitahu kalau pembakaran tersebut atasinisiatifterdakwa bersama Armedi sendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi..
    Dipergunakan dalam perkara atas nama Armedi Julihan AliasReyhan Bin Edward6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 556/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 13 Desember 2016 — Nama lengkap : HENDRI ALS EN BIN ALI; Tempat lahir : Talang Tinggi Hari (Pendopo); Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 28 Maret 1990; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Talang Tumbur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani.
213
  • Saksi korban Armedi langsung turun dari mobil karena merasaketakutan dan terancam atas tindakan yang dilakukan terdakwa bersamatemantemannya tersebut;Bahwa benar saat itu korban LUKMAN (DPO) menodongkan senjata apinyake arah kepala korban dan mengambil 1 (satu) buah tas sandang warnaHitam milik korban yang berisi 1 (Satu) buah dompet coklat berisi sebuah KTPAn.
    danjuga memukul saksi YODRI, kKemudian terdakwa dan rekanrekan mengambilbarangbarang milik saksi ARMEDI dan saksi YODRI lalu membawanya pergi,bahwa disamping itu terdakwa dan rekanrekannya juga mengerti akibat dariperbuatannya akan mengakibatkan orang lain yaitu saksi ARMEDI dan saksiYODRI menderita kerugian karena kehilangan barangbarang miliknya;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa barangbarang milik saksi ARMEDI dan saksiYODRI yang telah diambil oleh terdawa
    dan rekanrekan tersebut setelahdiambil kemudian dibawa pergi dan kemudian dijual, sehingga dengan demikianbarang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dan rekanrekan mengambilbarangbarang milik saksi ARMEDI dan YODRI adalah agar barangbarangtersebut dapat dijual dan hasil penjualannya untuk dimiliki;Menimbang, bahwa terdakwa bersama rekanrekannya mengambilbarangbarang tersebut tanpa dikehendaki oleh saksi ARMEDI dan saksiYODRI, sehingga perbuatan terdakwa dan temannya tersebut
    (DPO) dan ADI(DPO) telah terlebih dahulu merencanakannya kemudian untuk merealisasikanniat tersebut ketika melihat saksi ARMEDI dan YODRI maka terdakwa danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Mrerekanrekannya langsung mengejar dan memepet dari samping mobil saksiARMEDI lalu terdakwa menodongkan senjata api rakitan laras pendek yangdipegang terdakwa sebelumnya ke arah saksi ARMEDI dan saksi YODRIdengan maksud agar saksi YODRI yang mengendarai berhenti dan tidakmelakukan perlawanan,
    lalu setelah saksi YODRI dan saksi ARMEDI turun lalubarangbarang diambil oleh terdakwa dan rekanrekan sehingga para korbanditinggal saja di pinggir jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa dan IIS SUWANTO (dalam berkasterpidah), DAWAN (DPO), LUKMAN (DPO), PERI (DPO), KILIP (DPO) dan ADI(DPO) untuk mengambil barangbarang milik saksi ARMEDI tersebut didahuluidengan kekerasan dan ancaman kekerasan yaitu dengan mengeluarkan senjataapi
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 811/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
RENI ELDA SINAGA
195
  • yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 18 Mei 2018, dari yang semula tertera RENI ELDA SINAGA, Lahir di TORGAMBA, Pada tanggal 11 DESEMBER 1993 diubah menjadi RENI ELDA SINAGA, Lahir di SEI KEBARA, Pada tanggal 10 APRIL 1993, anak dari ARMEDI
    Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada dokumen IJAZAH asliSEKOLAH MENENGAH KEJURUANdengan No Seri : DN07 MK0019996, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanSwasta GKPS 3 Pematang Siantar, pada tanggal 26 Mei 2012, yaitubernama RENI ELDA SINAGA, Lahir di SEI KEBARA, Pada tanggal 10APRIL 1993, nama orang tua ARMEDI SINAGA (Ayah) dan RENNAULIPURBA (Ibu) ; Halaman 1 Penetapan No : 811/Pdt.P/2018/PN.Btm3.
    Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171122911170007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 06122017,tertera RENI ELDA SINAGA, Lahir di TORGAMBA, Pada tanggal 11DESEMBER 1993, nama orang tua ARMEDI SINAGA (Ayah) danRENNAULI PURBA (Ibu);4.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan memperbaiki Tempat,Tanggal, Bulan Kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 1212LT180520180201 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 18 Mei 2018, karena adakesalahan pengetikan yaitu tertera RENI ELDA SINAGA, Labhir diTORGAMBA, Pada tanggal 11 DESEMBER 1993, yang sebenarnyaidentitas pemohon adalah RENI ELDA SINAGA, Lahir di SEI KEBARA,Pada tanggal 10 APRIL 1993, nama orang tua ARMEDI SINAGA (Ayah)dan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat, Tanggal, danBulan Kelahiran Pemohon di Akta Lahir dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1212LT180520180201 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 18 MeiHalaman 2 Penetapan No : 811/Pdt.P/2018/PN.Btm2018, dari yang semula tertera RENI ELDA SINAGA, Lahir diTORGAMBA, Pada tanggal 11 DESEMBER 1993 diubah menjadi RENIELDA SINAGA, Lahir di SEI KEBARA, Pada tanggal 10 APRIL 1993nama orang tua ARMEDI
    Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki tempat, tanggal, dan bulan Kelahiran pemohon di AktaKelahiran Nomor : 1212LT180520180201 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 18 Mei 2018, dari yang semulaterteraRENI ELDA SINAGA, Lahirdi TORGAMBA, Pada tanggal 11 DESEMBER 1993 diubah menjadi RENIELDA SINAGA, Lahir di SEI KEBARA, Pada tanggal 10 APRIL 1993nama orang tua ARMEDI
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.ARMEDI
2.ASRIL
Tergugat:
NASRUL
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
2.Pemerintahan Kota Padang
3014
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Surat Penguasaan Fisik Bidang tanah sebagaimana Surat Lurah Kurao Pagang tanggal 1 April 2015 atas nama ASRUL (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan dan Surat Penguasaan Fisik bidang tanah atas nama ARMEDI dan ASRIL serta Surat
    Penggugat:
    1.ARMEDI
    2.ASRIL
    Tergugat:
    NASRUL
    Turut Tergugat:
    1.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
    2.Pemerintahan Kota Padang
    2014 atas nama ARMEDI danAsril (Penggugat) sedangkan Sertifikat Hak Milik No.3188 atas namaArmedi dan Asril yang juga bagiuan dari tanah Penggugat (tanah ini sudahdiperjual belikan kepada pihak ketiga) ;4.
    Fotocopy surat Pemberitahnuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Armedi, bukti surat mana telahbermaterai dan bercap pos, untuk selanjutnya disebut produk bukti surat P3;A. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3186 Tahun 2014 Surat ukur No.00254/2014 atas nama Armedi, bukti Surat mana telah bermaterai danbercap pos, untuk selanjutnya disebut produk bukti Surat P 4 ;5.
    Fotocopy surat Pernyataan keberatan penggugat (Armedi)tertanggal 14 Maret 2016, bukti surat mana telah bermaterai dan bercappos, untuk selanjutnya disebut produk bukti surat P 13 ;14.
    Selatan berbatasdengan tanahnya Kasiah, sebelah Barat berbatas dengan tanahnyaNegara, dan sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Negara ; Bahwa saya tidak tahu dengan gambar situasi tanah objek perkaratersebut ; Bahwa nama mamaknya Armedi (Penggugat) tersebut dalah siBidin ; Bahwa saya tahu dengan adiknya Armedi (Penggugat) tersebut ; Bahwa nama adiknya tersebut adalah Asril, dia juga sebagaiPenggugat. 2 dalam perkara yang sekarang in ; Bahwa hubungan antara Penggugat (Armedi) dengan Tergugat(Nasrul
    Penggugat) adalah karena adik penggugat yang bernama Asril(Penggugat 2) pernahn meminjam uang kepada saya sebanyak Rp.3.000.000, kemudian uang tersebut diganti oleh Armedi (Penggugat)kepada saya ; Bahwa yang menyuruh saya menggarap tanah objek perkaratersebut adalah Armedi (Penggugat) tanah yang saya garap tersebutluasnya 600 meter dan hasil dari garapan saya tersebut saya ambil sendirihasilnya dan itu suruhan nya Armedi (Penggugat) kepada saya; Bahwa Saya tidak tahu berapa orang si Armedi (Penggugat
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 205/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
DULI BIN ABDULAH
3218
  • ARMEDI (DPO NoDPO/04/II/2021/Reskrim), Sdr.
    ARMEDI, Sdr. MIUN, Sdr. MULYADI.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr. JUM, Sdr. KARYADI, Sdr. ARMEDI,Sdr. MIUN, Sdr. MULYADI secara bergantian memotong besi menggunakan gergajilalu. mencongkel pipa besi yang sudah dipotong dari dalam tanah denganmengunakan besi linggis. Selanjutnya ada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekirapukul 00.30 WIB saat terdakwa bersama Sdr. JUM, Sdr. KARYADI, Sdr. ARMEDI, Sdr.MIUN, Sdr.
    ARMEDI, Sadr.MIUN, Sdr. MULYADI. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr. JUM, Sadr.KARYADI, Sdr. ARMEDI, Sdr. MIUN, Sdr. MULYADI secara bergantian memotongbesi menggunakan gergaji lalu mencongkel pipa besi yang sudah dipotong daridalam tanah dengan mengunakan besi linggis;Bahwa semua alat sudah disiapkan oleh Sdr. JUM;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 00.30WIB saat terdakwa bersama Sdr. JUM, Sdr. KARYADI, Sdr. ARMEDI, Sdr. MIUN,Sdr.
    ARMEDI, Sadr. MIUN, Sadr.MULYADI;Bahwa sekira Pukul 21.30 Wib terdakwa bersamasama dengan Sdr. JUM, Sadr.KARYADI, Sdr. ARMEDI, Sdr. MIUN, Sdr. MULYADI memulai mengambil pipa besimilik PT.
    ARMEDI, Sdr. MIUN, Sdr.MULYADI;Bahwa sekira Pukul 21.30 Wib terdakwa bersamasama dengan Sdr. JUM,Sdr. KARYADI, Sdr. ARMEDI, Sdr. MIUN, Sdr. MULYADI kemudian memulaimengambil pipa besi milik PT.
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN.Yyk
Tanggal 15 September 2015 —
3711
  • Fian Armedi Bin Endi Prihartono dan Terdakwa II. Antonius Budi Cahyono alias Jono Bin Sudaryanto masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Nama lengkap : FIAN ARMEDI Bin ENDIPRIHARTONO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir :26 tahun/ 31 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bausasran DN Ill / 634, RT.32, RW.09,Kel. Bausasran, Danurejan, Yogyakarta atauDs. Jagang Rejo, RIT.4, Kel. Banguntapan,Kec. Banguntapan, Bantul;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;ll. Nama lengkap : ANTONIUS BUDI CAHYONOAls.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: 166/Pid.Sus/2015/PN.Yyk atas nama Para Terdakwa:Fian Armedi bin Endi Prihartono dan Antonius Budi Cahyono alias Jonobin Sudaryanto tersebut di atas;3.
    terdakwaterdakwa Fian Armedi binEndi Prihartono dan Antonius Budi Cahyono alias Jono binSudaryanto dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warnaputin yang diduga shabu berat lebih kurang 0,5 (nol koma lima)gram beserta bungkusnya.
    ,DFM, Sp.F., Kabiddokkes Polda DIY dengan hasil pemeriksaanurine atas nama Fian Armedi mengandung metamphetamine /narkotika positif (+);.
    ,Kabiddokkes Polda DIY dengan hasil pemeriksaan urine atasnama Fian Armedi mengandung metamphetamine / narkotikapositif (+).
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.ARMEDI.B.Sc
2.NURYANTI
Tergugat:
1.Hj. ARMAINI
2.JAFAAR
3.Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
6924
  • Armedi yang kemudian berdasarkan Akta Jual Beli PejabatPembuat Akta Tanah Kota Padang JAAFAR Sarjana HukumNomor : 435/2014 tanggal 10 Juni 2014 beralin kepada Sdr. Armaini.4.
    Bukti P4 berupa Surat PemblokiranPeralihan Hak Sertifikat Tanah Hak Milik No. 4193 atas nama Armedi Bsctertanggal 4 Maret 2013, bukti ini hanya berupa fotocopy sehingga tidakdipertimbangkan.
    dari Armedi.Bahwa tanah sengketa masih tetap dikuasai oleh Armedi (para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi).
    Untuk pembayaran tanahtersebut oleh Tergugat (Armaini) membayar hutang Penggugat Armedi diBank, dan Armedi juga ada menerima langsung, akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya. Bahwa selain kepada Armedi, saksi juga adamenerima uang dari pembeli Armaini (Tergugat I) sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) sesusai dengan kesepatan yang dibuatkeluarga.
    Armaini membeli tanahsengketa hanya untuk menyelamatkan Penggugat Armedi dari tindak pidana,karena telah menunggak pembayaran pinjaman di Bank Mega denganmenggadaikan 2 sertifikat tanah kaum. Dan pihak Bank mau menyita tanahtersebut. Jual beli dilakukan di Notaris/PPAT, dengan membuat akte jual bell,kemudian sertifikat dibalik nama dari Penggugat Armedi menjadi atas namapembeli Armaini (Tergugat I). Jual beli tersebut telah lunas dibayar.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 248/Pid/B/2016/PN.SKY
Tanggal 17 Mei 2016 — ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG
487
  • untukmembeli nasi bungkus dan kemudian saksi ARI ARMEDI mengatakan bahwa mobil rusakdan dirawat di bengkel.
    ;Bahwa saksi Ari armedi mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebutdigadaikan oleh saksi Ari armedi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)namunsudah habis mau kutambah lagi gadai tersebut lalu saksi menjawab kau gadaikandengan siapa nak kau tambah berapa lagi lalu saksi Armedi menjawab maukugadaikan ketempat pertama dan saksi mau minta tambah Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah).
    biayanya setelah sampai tujuan.Bahwa benar setiba dirumah Ari armedi saksi beserta temanya diajak oleh sdr saprudinjalanjalan untuk menemui sdr roki setelah bertemu sdr roki setelah itu saksimengantar sdr Ari armedi kerumahnya lalu saksi bersama dengan temanya menginapdirumah sdr Zul lalu tidur dicafe peninggalan.Bahwa benar pada hari jumat sekira jam 08.30 wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil
    Bahwa benar pada hari jumat sekira jam 08.30 wib saksi bersama dengan temanyamenjemput saksi ari armedi dan sdr agus kemudian setiba dijalan simpang telkom sdrAri Armedi meminjam mobil milik saksi untuk membeli nasi bungkus namun sekirajam 16.00 wib sdr Ari armedi menemui saksi dengan mengatakan bahwa mobil miliksaksi Rusak dan dibawa kebengkel lalu saksi bersama rekannya dijemput sdrSaparudin dengan menggunakan mobil lain menuju Trans KTGR desa mangsang lalusaksi bersama dengan rekanya ditinggal
Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 111/PID/2013/PT-MDN
124
  • Binjai Timur, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau perbuatan tersebut Terdakwa Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Mingeu tanggal 06 Maret 2011 sekira Pukul 16.00 Wib, saksikorban mengantar adik yang bernama Armedi Tarigan kerumah abang saksikorban yang bernama Keprianto Tarigan di Jalan Danau Laut Tawar Lk.
    Binjai Timur, tidak jauh dari rumah orang tua saksi korban, laluadik saksi korban masuk kedalam rumah sedangkan saksi korban menunggudiluar sambil duduk diatas sepeda motor saksi korban, kemudian sekira pukul16.00 Wib saksi korban bersama dengan saksi Armedi tarigan bermaksudhendak pulang dan sesampainya disimpang gang rumah saksi Kepriantotepatnya dijalan Danau Laut Tawar tiba tiba kami dipanggil oleh Terdakwa Terdakwa lalu saksi korban menghentikan sepeda motornya dan saksi Armediturun menemui
    Terdakwa Terdakwa , sedangkan saksi korban tetap beradadiatas saksi korban;e Bahwa Terdakwa Terdakwa memukuli Armedi, namun Armedi langsungmelarikan diri, kemudian Terdakwa Monang mendatangi saksi korban sambilmengatakan kau lagi lalu saksi korban menjawab apa kan Armedi yangberurusan dengan kalian dan Terdakwa Monang langsung memukul saksikorban dan Terdakwa Jurry juga datang dan langsung memukul saksi korban;e Bahwa ketika saksi korban dipukul, helm yang dipakai saksi korban terlepasdan jatuh,
    Terdakwa Terdakwa , sedangkan saksi korban tetap beradadiatas saksi korban;Bahwa Terdakwa Terdakwa memukuli Armedi, namun Armedi langsungmelarikan diri, kemudian Terdakwa Monang mendatangi saksi korban sambilmengatakan kau lagi lalu saksi korban menjawab apa kan Armedi yangberurusan dengan kalian dan Terdakwa Monang langsung memukul saksikorban dan Terdakwa Jurry juga datang dan langsung memukul saksi korban;Bahwa ketika saksi korban dipukul, helm yang dipakai saksi korban terlepasdan jatuh, lalu
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 30 Maret 2021 — HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN Bin BUYUNG
2.ARMEDI Bin Alm. JUBIR
3.ZULIADI Bin SUGEK
4.RAHMAT Bin SABIRIN
5.JUNAIDI SYAHPUTRA Bin Alm. BALOK
5911
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Gunawan Bin Buyung, terdakwa II Armedi Bin Alm. Jubir, terdakwa III Zuliadi Bin Sugek, terdakwa IV Rahmat Bin Sabirin, dan terdakwa V Junaidi Syahputra Bin Alm.
    HENDRA DAMANIK,SH
    Terdakwa:
    1.GUNAWAN Bin BUYUNG
    2.ARMEDI Bin Alm. JUBIR
    3.ZULIADI Bin SUGEK
    4.RAHMAT Bin SABIRIN
    5.JUNAIDI SYAHPUTRA Bin Alm. BALOK
    Setelah 5 (lima) orangterdakwa tersebut berhenti bermain judi, salah satu dari ke 5 (lima)orang tersebut yaitu terdakwa II ARMEDI Bin Alm.
    Jubir Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm. Jubir ditangkap oleh pihak kepolisianpada tanggal 12 Desember 2020; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm. Jubir ditangkap pihak kepolisiankarena melakukan dugaan pengeroyokan/ pemukulan yang dilakukanbersamasama dengan terdakwa Gunawan Bin Buyung, terdakwa ZuliadiBin Sugek, terdakwa Rahmad Bin Sabirin, dan terdakwa Junaidi Bin Alm.Balok terhadap saksi Suhardi Bin Saiban; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm.
    Jubir bersama Para Terdakwa lainnyatidak menggunakan alat lain ketika melakukan pemukulan kepada saksiSuhardi hanya menggunakan tangan saja; Bahwa Saat itu terdakwa Armedi Bin Alm. Jubir bersama Para Terdakwalainnya dalam keadaan sadar hanya saja emosi para terdakwa saat itusangat tinggi; Bahwa pada saat terjadinya diduga pengeroyokkan saksi Suhardi BinSabian tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm.
    Jubir tidak mengetahui secara pastikondisi saksi Suhardi Bin Sabian setelah terjadinya perbuatan didugapengeroyokkan tersebut; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm. Jubir tidak mengetahui apakah saksiSuhardi Bin Sabian terhalang akivitas sehariharinya akibat perbuatandiduga pengeroyokan tersebut; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm. Jubir dan Para Terdakwa lainnya tidakpernah merasa berselisin paham terhadap saksi Suhardi Bin Sabian; Bahwa terdakwa Armedi Bin Alm.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1912 /Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Januari 2017 — Nama lengkap : ARMEDI ; Tempat lahir : Medan ; Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun / 04 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 9,5 Gg. PGA Desa Lalang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMA;
133
  • ARMEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;-2. Menjatuhkan pidana kepada T Terdakwa I. RIKI EFENDI RAMBE dan Terdakwa II.
    ARMEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki masing-masing dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan masing-masing denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; -3.
    Nama lengkap : ARMEDI ;Tempat lahir : Medan ;Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun / 04 Juli 1986;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 9,5 Gg. PGA Desa Lalang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 05 Januari 2017 s/d tanggal 03 Februari 2017;Terdakwa ll.Nama lengkap : ARMEDI ;Tempat lahir : Medan;Umur atau Tanggal : 30 Tahun / 04 Juli 1986;LahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 9,5 Gg. PGA Desa Lalang Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.
    Armedi yang pada saat itusedang mengendarai Satria FU dengan Nomor Polisi BK 6957 AFS, karenamerasa curiga terhadap para terdakwa sehingga saksi A.Sinulingga langsungHlm 5 dari 22 halaman Putusan.
    Armedi sedang mengendarai Satria FU dengan Nomor PolisiBK 6957 AFS;Bahva selanjutnya polisi memepet sepeda motor yang dibava oleh paraterdakva;Bahva saat polisi menggeledah badan para terdakwa dimana padatangan sebelah Kanan terdakua .Riki Efendi Rambe ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang diduga berisi Narkotika Golongan Jenissabusabu;Bahve saat polisi A.Sinulingga menanyakan kepada terdakvea inibarang siapae ?
    ARMEDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhnkan pidana kepada T Terdakwa . RIKI EFENDI RAMBE danTerdakwa Ill.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Kabupaten Agam; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Joni Hendrika Putrakarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama yang bernama Efwandi;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maswar dan Armedi
    Armedi Rahmat bin Radius, saudara sekampung Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 dirumah Pemohon Il, di Jorong Sipinang, Kenagarian Sipinang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa
    , saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Joni Hendrika Putrakarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama yang bernama Efwandi;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maswar dan Armedi Rahmat;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang
    Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 yang dilaksanakan diJorong Sipinang, Kenagarian Sipinang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam dengan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Joni Hendrika Putra, dihadapan dua orang saksi yang bernamaMaswar dan Armedi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1998 yang dilaksanakan di Jorong Sipinang, Kenagarian Sipinang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Joni Hendrika Putra dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Maswar dan Armedi Rahmat denganmahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 15 September 2015 —
325
  • Bowo (DPO) sedangkan sisanya terdakwa bagibagikedalam 3 buah plastik klip.Bahwa pada Selasa, 10 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB saksiFian Armedi bin Endi Prihartono datang kerumah terdakwa mengambil1 bungkus plastik klip shabu dengan berat kurang lebih 0,25 gramsedangkan yang 2 bunbgkus plastik klip shabu terdakwa letakkandiatas aquarium didalam kamar rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 18.30 WIB saksi Fian Armedi dan saksi AntoniusBudi Cahyono datang kerumah terdakwa dan mengkonsumsi 1bungkus plastik
    klip shabu bersamasama dengan terdakwa.Bahwa sisa konsumsi shabu pada sore hari itu adalah sebanyak 0,3gram sebagaimana telah disita oleh pihak kepolisian.Bahwa uang pembelian shabu sebanyak Rp.1.100.000, tersebutmerupakan uang milik terdakwa sebanyak Rp.750.000, dan uangmilik saksi Fian Armedi bin Endi Prihartono sebanyak Rp.350.000,Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Fian Armedi serta saksi AntoniusBudi Cahyono telah dilakukan tes urine penyalah gunaan narkotikadan ketigatiganya positif mengkonsumsi
    asap shabuyang telah masuk kedalam air setelah dilakukan pembakaran shabuyang berada didalam pipet kaca.Bahwa para saksi Fian Armedi dan Antonius Budi Cahyono secarabergantian menghisap shabu bersamasama dengan terdakwa.Bahwa telah dilakukan test urine terhadap diri para saksi Fian Armedidan Antonius Budi Cahyono serta terdakwa dengan hasil laboratoriumyang menyatakan kedua saksi Fian Armedi dan Antonius BudiCahyono serta terdakwa positif mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan
    saksi Fian Armedi danAntonius Budi Cahyono sekira pukul 18.30 WIB telah mengkonsumsishabushabu di rumah terdakwa tersebut.e Bahwa cara terdakwa dan para saksi Fian Armedi dan Antonius BudiCahyono mengkonsumsi shabushabu adalah dengan cara serbukHalaman 23 dari 26 Halaman Putusan No167/Pid.Sus/2015/PN.
    asap shabuyang telah masuk kedalam air setelah dilakukan pembakaran shabuyang berada didalam pipet kaca.Bahwa para saksi Fian Armedi dan Antonius Budi Cahyono secarabergantian menghisap shabu bersamasama dengan terdakwa.Halaman 25 dari 26 Halaman Putusan No167/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1126/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
NANDO WAHYUDI Als NANDO Bin ARPAN
202
  • ARMEDI yang merupakan kakekterdakwa dari seseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa yaitu Sdr.KAKAK (belum tertangkap) di Lorong keramat Palembang seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan rencananya akan terdakwa konsumsi bersamasama dengan Sdr. ARMEDI lalu terdakwa juga menerangkan bahwa perbuatanterdakwa tersebut memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa memiliki izin dari pihak yangberwajib / pemerintah.
    yang merupakan kakek terdakwadan dibeli dari seseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa yaituKAKAK (belum tertangkap) di Lorong keramat Palembang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan rencananya akan terdakwa konsumsibersamasama dengan ARMEDI; Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik denganBerita Acara Pemeriksaan Nomor Lab : 1309/NNF/2019 tanggal 15 Mei 2019menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan
    ARMEDI yang merupakan kakekterdakwa dari seseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa yaitu Sdr.KAKAK (belum tertangkap) di Lorong keramat Palembang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan rencananya akan terdakwa konsumsibersamasama dengan Sdr.
    ARMEDI yangmerupakan kakek terdakwa dari seseorang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa yaitu. Sdr. KAKAK (belum tertangkap) di Lorong keramatPalembang seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan rencananyaakan terdakwa konsumsi bersamasama dengan Sdr.
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3214/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.ARSIH ARDITYA PERWIRA BIN ARMEDI NAWI
2.PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN BIN BAMBANG SUHARTONO
243
    1. Menyatakan terdakwa I ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO oleh karena
    Penuntut Umum:
    ALI PRAKOSA, SH
    Terdakwa:
    1.ARSIH ARDITYA PERWIRA BIN ARMEDI NAWI
    2.PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN BIN BAMBANG SUHARTONO
    PUTUSANNomor 3214/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap:Terdakwa Nama lengkapNama lengkap: Arsih Arditya Perwira Bin Armedi Nawi;Tempat lahir : MADIUN;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 02 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.
    Menyatakan Terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWIdan Terdakwa Il PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANGSUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRABin ARMEDI NAWI dan Terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHANBin BAMBANG SUHARTONO berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun, dikurangi masa tahanan yang sudah dijalanidengan perintah tetap ditahan ;3.
    Bahwa menunjuk pada subyek hukum, sebagai Terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan Terdakwa II PRAMUDYAHalaman 19 Putusan No. 3214/Pid.Sus/2018/PN SbyDAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO, yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaanmenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi dan terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWIdan terdakwa Il PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANGSUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2.