Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan piluh satu ribu ripiah).Bukittinggi,07 September 2011Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAttdDr: ARNELIS WATMA H

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung ANAK PEMOHON, ANAKPEMOHON anak dari perkawinan Pemohon dengan Arnelis binti Anis,umur 41tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bukittinggi;2. Bahwa ANAK PEMOHON bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 21tahun, agam Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggalKabupaten Agam;3.

Baginda Ali) terhadap Penggugat ( Ilda Arnelis binti Nazar St. Marajo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Arnelis.

ARNELIS, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan AGUS ISKANDAR, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 12 hal.Ketua MajelisDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. ZULZAMAR, SH., MH. Dra. ARNELISPanitera PenggantiAGUS ISKANDAR, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003.

yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatahun 2003 dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama ARNELIS

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arnelis Bin Yarnelis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarjanah Binti Zaini Anang) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam

RUSMA, saksi MESRIDAWATI, saksiNOFRITA, saksi DESWI ARNELI, saksi NURHAYATI, saksi FEBRIYANTI, saksi ARNELIS, saksi TIT WIDIAWATI, saksi ILMA TUNILSAKBIL KHAIRI.

Arnelis 800/33/SetdakoPP/Il2015 0201201511. Titi Widiawati 800/41/SetdakoPP/l2015 0201201512. llma Tunil Sakbil Khairi 800/31/SetdakoPP/I2015 02012015 b.

fiktif atas pembayaran gajiSaksi Arnelis karena tidak diterimanya dengan rincian sebagaiberikut :No Bulan Menurut Daftar Menurut SelisinPembayaran Keterangan ybs1.

RUSMA, saksi MESRIDAWATI,saksi NOFRITA, saksi DESWI ARNELI, saksi NURHAYATI, saksiFEBRI YANTI, saksi ARNELIS, saksi TIT WIDIAWATI, saksi ILMATUNIL SAKBIL KHAIRI.

Arnelis 800/33/SetdakoPP/I2015 0201201511. Titi Widiawati 800/41/SetdakoPP/I2015 0201201512. llma he Sakbil 800/31/SetdakoPP/I2015 02012015airi b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peramli bin Rakaman) dengan Pemohon II (Wellia Arnelis binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2015 di Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti Surat P4 yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 telah diselenggarakan perkawinan adat tolaki antara IndriYanti dengan Achmad dihadapan penghulu adat atas nama Arnelis Mandi, dengandemikian menurut penilaian majelis hakim, bukti surat P4 yang Sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SUARMAN BIN HASAN) terhadap Penggugat (ARNELIS BINTI SAWIRMAN);

Arnelis Bahar binti Baharuddin, tampat lahir di Pariamanltanggal 26 Mei1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Peg awa i Stikes Nan Tongga,tempat kediaman di JIn M.Jamil, No 27.B, KelurahanJawijawi , Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon;Bahwa saksi kenai dengan Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maswal bin Sahar dan Arnelis binti S.

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

saksi langsung dihadang oleh terdakwasedangkan saksi Silvi berada dibelakang terdakwa agus.Bahwa kemudian saksi memukulkan tali nilon tersebut kearah saksi Silvi namuntidak mengenainya dan secara tibatiba terdakwa langsung meninju wajah saksidengan menggunakan tangan kananya dan mengenai pipi kanan dan pipi kiri saksidan setelah itu terdakwa menendang perut saksi sehingga saksi terjatuh dan kakikanan saksi mengenai dinding teras rumah terdakwa.Bahwa tak lama kemudian datang suami saksi yang bernama ARNELIS

sehinggamenimbulkan kericuhan dan akhirnya kegiatan pembuatan jalan tersebutdihentikan; Bahwa tanah yang terletak setelah tanah Datuk Tianso Nan Kuningmasih termasuk Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa dari dulu tidak ada Jorong Sudut; Bahwa Jorong Rumbai terdiri dari Rumbai Atas yang terletak di atas danRumbai Bawah yang terletak di bawah ke arah jalan akan tetapi masihsatu kesatuan Jorong Rumbai dan objek perkara berada di RumbailBawah; Bahwa pada tahun 1990an Saksi pernah melihat Arnelis

dan Saksi ikut menandatanganinya; Bahwa yang digadaikan oleh lbnu Hajar kepada orang tua Saksi bukankeseluruhan tanah pusaka tinggi kaum melainkan hanya 9 (Sembilan)piring Sawah; Bahwa ayah Saksi memberikan izin kepada Ibnu Hajar untuk mengelolatanah pusaka tinggi yang telah digadaikan tersebut asalkan perempat(hasil) nya diantar setiap kali panen; Bahwa Saksi pernah melihat Martabak bersama isterinya yang bernamaArnelis menggarap di atas tanah objek perkara pada tahun 1990; Bahwa Martabak dan Arnelis

objek perkara; Bahwa rumah yang dibangun oleh Penggugat 2 di atas objek perkarasampai sekarang belum dihuni dikarenakan sedang ada sengketa; Bahwa Saksi sering datang ke lokasi objek perkara untuk mengambilrumput untuk sapi sekira tahun 2019; Bahwa sekira tahun 1985, objek perkara dulunya berbentuk persawahan; Bahwa sekira tahun 1985, tanah objek perkara dikelola oleh orang tuaPenggugat 2 yang bernama Ramua, kemudian sekira tahun 1990, objekperkara digarap oleh Martabak dan istrinya yang bernama Arnelis

kaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa Saksi mengetahui tanah pusaka tinggi kaum Datuk KabasaranNan Itam tersebut karena sekitar tahun 1980an, Saksi pernah diajak olehPenggugat 1 untuk pergi ke objek perkara yang ketika itu masih berbentuksawah dan diceritakan oleh Penggugat 1 bahwasanya tanah tersebutmerupakan pusaka tinggi kaumnya;Halaman 60 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa pada tahun 1990 Saksi pernah melihat istri Martabak yangbernama Arnelis

menggarap tanah objek perkara dan pada saat itu, jugadiceritakan oleh Arnelis sewaktu pulang dari sawah dan menumpang mobilSaksi; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas objek perkara yang terdaftaratas nama Isna dari Wali Jorong Tanjung Sawah; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa tanah kaum Datuk Aceh Nan Ketek dulunya tidak berbentuksawah; Bahwa tanah kaum Datuk Barbanso dulunya berbentuk sawah dan jugahutan; Bahwa tanah kaum Datuk

sehinggamenimbulkan kericuhan dan akhirnya kegiatan pembuatan jalan tersebutdihentikan; Bahwa tanah yang terletak setelah tanah Datuk Tianso Nan Kuningmasih termasuk Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa dari dulu tidak ada Jorong Sudut; Bahwa Jorong Rumbai terdiri dari Rumbai Atas yang terletak di atas danRumbai Bawah yang terletak di bawah ke arah jalan akan tetapi masihsatu kesatuan Jorong Rumbai dan objek perkara berada di RumbailBawah; Bahwa pada tahun 1990an Saksi pernah melihat Arnelis

dan Saksi ikut menandatanganinya; Bahwa yang digadaikan oleh lbnu Hajar kepada orang tua Saksi bukankeseluruhan tanah pusaka tinggi kaum melainkan hanya 9 (Sembilan)piring Sawah; Bahwa ayah Saksi memberikan izin kepada Ibnu Hajar untuk mengelolatanah pusaka tinggi yang telah digadaikan tersebut asalkan perempat(hasil) nya diantar setiap kali panen; Bahwa Saksi pernah melihat Martabak bersama isterinya yang bernamaArnelis menggarap di atas tanah objek perkara pada tahun 1990; Bahwa Martabak dan Arnelis

objek perkara; Bahwa rumah yang dibangun oleh Penggugat 2 di atas objek perkarasampai sekarang belum dihuni dikarenakan sedang ada sengketa; Bahwa Saksi sering datang ke lokasi objek perkara untuk mengambilrumput untuk sapi sekira tahun 2019; Bahwa sekira tahun 1985, objek perkara dulunya berbentuk persawahan; Bahwa sekira tahun 1985, tanah objek perkara dikelola oleh orang tuaPenggugat 2 yang bernama Ramua, kemudian sekira tahun 1990, objekperkara digarap oleh Martabak dan istrinya yang bernama Arnelis

kaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa Saksi mengetahui tanah pusaka tinggi kaum Datuk KabasaranNan Itam tersebut karena sekitar tahun 1980an, Saksi pernah diajak olehPenggugat 1 untuk pergi ke objek perkara yang ketika itu masih berbentuksawah dan diceritakan oleh Penggugat 1 bahwasanya tanah tersebutmerupakan pusaka tinggi kaumnya;Halaman 60 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa pada tahun 1990 Saksi pernah melihat istri Martabak yangbernama Arnelis

menggarap tanah objek perkara dan pada saat itu, jugadiceritakan oleh Arnelis sewaktu pulang dari sawah dan menumpang mobilSaksi; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas objek perkara yang terdaftaratas nama Isna dari Wali Jorong Tanjung Sawah; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa tanah kaum Datuk Aceh Nan Ketek dulunya tidak berbentuksawah; Bahwa tanah kaum Datuk Barbanso dulunya berbentuk sawah dan jugahutan; Bahwa tanah kaum Datuk

Perjanjian Kerja Nomor800/33/SETDAKOPP/I2015 antaraKabag Umum Setdako PadangPanjang PUTU VENDA,SSTP.M.Si dengan ARNELIS;d. Perjanjian Kerja Nomor800/34/SETDAKOPP/I2015 antaraKabag Umum Setdako PadangHalaman 22 dari 30 hal. Put.

Solok Nomor 0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama SUSI AFRIYANTIsejumlah Rp.2.500.000. ke Rekening STAI Solok Nan Indah Solok pada BankNagari Cabang Solok Nomor 0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama DEWINO FITRI sejumlahRp.3.500.000. ke Rekening STAI Solok Nan Indah Solok pada Bank NagariCabang Solok Nomor 0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama ARNELIS

0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama SUSI AFRIYANTIsejumlah Rp.2.500.000. ke Rekening STAI Solok Nan Indah Solok pada BankNagari Cabang Solok Nomor 0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama DEWINO FITRI sejumlahRp.3.500.000. ke Rekening STAI Solok Nan Indah Solok pada Bank NagariCabang Solok Nomor 0600.0105.0718 tanggal 05 Oktober 2009 ;Halaman 154 dari 1741 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama ARNELIS

BB11,12 BUDISANTOSO 2 34,418,000 70,000,000 35,582,000 LUNAS14 BB15,16 YELVA 1 z 20,000,000 20,000,000 KONTRAK15 BB17,18 ARNELIS 3 16,000,000 11,000,000 5,000,000 LUNAS16 BB20 HARTI 5 15,774,000 54,806,966 39,032,96617 BB21 CHAIRUL AMRI 5 20,913,800 31,348,000 10,434,20018 BB23 JUPRIANS YAH 3 14,569,000 14,569,00019 BB24 ARDINA 3 14,000,000 14,000,000 KONTRAK20 BB3,5 BAEDAH 1 6,500,000 6,500,000 KONTRAK21 BB6 EVA 3 : 11,000,000 11,000,00022 ~+BB7,19 BURHANUDIN 1 19,221,000 70,000,000 50,779,00023