1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusti Agus Dwi Prayuda bin I Gusti Made Arnika) terhadap Penggugat (Widiastuti binti Sanudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vidha Sumita Ardias bin Ardi Muhtarom) terhadapPenggugat (Erni Dwi Arnika Binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR ROHMAN ASURA bin UDIN TARSUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI NUR AISYAH binti ARNIKA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

diatas Korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan permohonanuntuk membacakan keterangan saksi Jumadi Bin Pardi, saksi Arnika

Putra Bin SukriZubir dan saksi Chander Dinata Bin Aditya Dinata dimana kedua saksi tersebut telahdipanggil secara patut namun tidak hadir dan atas permohonan Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak keberatan selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi Jumadi Bin Pardi, saksi Arnika Putra Bin Sukri Zubir dan saksiChander Dinata Bin Aditya Dinata dibawah sumpah dihadapan penyidik FerryYusida,S.H., dan Fahmi Sauriyan selaku penyidik pada Kantor tersebut diatas padahari Senin tanggal 10 Februari

Saksi Arnika Putra Bin Sukri Zubir keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan di depanpersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPencurian dengan Pemberatan tersebut yang di alami Korban JUMADI binPARDI;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap kedua pelakupencurian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekirajam. 16.00 Wib saat saya bersama rekan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 20 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan,anak pertama bernama Siti Arnika, umur 22 tahun dan anak keduabernama Azzahra Raya Shafira, umur 9 tahun;4.

Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal04 Agustus 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 20 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan,anak pertama bernama Siti Arnika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turohim bin Tinggal) terhadap Penggugat (Dina Arnika Sari binti M. Isrok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Ramadhan bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arnika Ardina binti Lukman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

DWI ARNIKA UMUR 15 TAHUNc. TRI KURNIAWAN UMUR 11 TAHUN;. Kurang lebih sejak tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon bermain cinta dengan laki laki lain bernama Wahyu.,antara ia dengan perempuan tersebut telah ketahuan Pemohon ditempat penginapan di Malangb. Termohon sering meningglkan rumah atau kediaman bersama tanpaseijin Pemohon.c.

., Ketut Laksana Arnika, KadekSuardika, Fajar Laraiba dan Erick Salim, yang memberi keterangan sebagaiberikut :1.Saksi MADE ASTIKA:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di Jalan PulauSerangan areal parkir Alfamart (depan Rumah Sakit Surya Husada)Sanglah Desa/Kel.

terdakwa di kamarnya karenaFirman hanya menitipkan kepada terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa orang yang bernama Firmantersebut berada di LP Kerobokan tetapi setelah saksi koordinasi denganpihak LP tidak ada orang yang bernama Firman ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotika jenis sabu dan narkotikajenis ekstacy tersebut ;Bahwa saksi mengatakan benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi KETUT LAKSANA ARNIKA

Saksi KADEK SUARDIKA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa saksi bersama saksi Ketut Laksana Arnika diminta oleh polisi ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Pulau Serangan arealparkir Alfamart (depan Rumah Sakit Surya Husada) Sanglah Desa/Kel.

dengan hak terdakwa untuk Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal bening ataushabushabu seberat 6,85 gram brutto atau 4,51 gram netto, karena terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan alat bukti dan saksisaksi yaitusaksi Made Mangku Putu, SH., saksi Made Astika, saksi Kadek Suardika.Saksi Ketut Laksana Arnika

menyimpan, menquasai atau menyediakannarkotikagolonganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bila salah satu subunsur telah terbukti, maka tidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya dan unsur inidianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa kami akan buktikan sub unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan "narkotika Golongan .Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan alat bukti dan saksisaksi yaitusaksi Made Mangku Putu, SH., saksi Made Astika, saksi Kadek Suardika.Saksi Ketut Laksana Arnika

Suston, yang rencananya mereka pergi bersama sama keKabupaten Polmas, sedangkan saat itu istri Terdakwa saksi Dwi Arnika binSukaji berada di dalam kamar;Hal. 3 dari 26 hal. Put. Nomor 708 K/PID.SUS/2017Bahwa di saat bersamaan yakni pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar pukul 21.30 saksi Supardi, S.Sos bin Parennai dan saksi Darwis binH.

Irianto Mattu bin Mattu, saksi Adil bin Mattu, saksi Asis dansaksi Dwi Arnika dibawa ke kantor Polres Jeneponto untuk dilakukanpemeriksaan sedangkan Lel. Suston bin Mattu diamankan dan dibawaoleh anggota ke Kodim 1425 Jeneponto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab: 1295/NNF/IV/2016 hari Jumat tanggal 08 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Gede Suarthawan.

Suston, yang rencananya mereka pergi bersama sama keKabupaten Polmas, sedangkan saat itu istri Terdakwa saksi Dwi Arnika binSukaji berada di dalam kamar;Bahwa di saat bersamaan yakni pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar pukul 21.30 saksi Supardi, S.Sos bin Parennai dan saksi Darwis binH.

penyimpanan yang terpisahpisahantara yang satu dengan yang lainnya, terlebih lagi jumlahnyamelebihi plafon kredit yang Terdakwa ajunkan dimana kredit yangTerdakwa dan steri peroleh sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) namun yang ditemukan dirumah Terdakwa pada saatpenggeledahan sejumlah Rp100.820.000,00 (seratus juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) atau lebih Rp820.000,00 (delapan ratusdua puluh ribu rupiah), bahwa selain itu ditemukan pula dirumahTerdakwa bersama istri lainnya yaitu Dwi Arnika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Cynthia Arnika Sari binti Syafrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ,00(enam ratus enam belas ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ARNIKA RAHMAWATI BINTI SARIP untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DIKI NURHAEDI BIN DEDE;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Barzan(anggota polisi) dan saksi Arnika (anggota Polisi), karena merasa curiga paraterdakwa di periksa barang yang di bawa di sepeda motor para terdakwasetelah di periksa di dapati 50 batang besi behel bantalan rel dan 105 biji pakubantalan rel yang rencananya akan dujual kembali oleh terdakwa , akibatperbuatan tersebut para terdakwa di bawa ke polsek blambangan umpu untukdiperiksa lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal

(Sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2020/PN BbuBahwa selain besi bantalan rel kereta api terdapat barang lain yanhilang yaitu berupa paku bantalan rel dengan jumlah 105 biji pakubantalan rel;Bahwa sebelumnya memang sering terjadi pencurian besi bantalan relkereta api;Bahwa besi bantalan rel kereta api tidak sama bentuknya dengan besiyang dijual dipasaran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;2.Saksi Arnika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnika Seftiyo Sukro Nugroho Bin Soenardi) terhadapPenggugat (Minarti binti Dulhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,-( tiga ratus

Yusuf) terhadap Penggugat (Arnika Patriani binti Yunasrul).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan biaya yang dikurangi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Arnika Putra Bin Sukri Zubir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30WIB di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Nabang KampungSegara Midar Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,Anggota Polsek Blambangan Umpu yaitu Saksi, bersama Saksi A.Barzan Bin Arlandho, dan Saksi Novriadi Sinuraya Anak Dari SediaSinuraya, gabungan dengan Anggota Reskrim Polres Way Kananmemback up Polsek Baturaja Timur Polres Oku

Dandan Per kemudianTerdakwa Nanti Saya Cari Dulu Tempat Yang Bisa Dandan Gagang Dan Perkemudian Agus Bin Bahri (DPO) menyerahkan senjata api rakitan tersebutkepada Terdakwa menerima lalu Terdakwa pulang kerumah membawa senjataapi rakitan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekitarpukul 01.30 WIB di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Dusun NabangKampung Segara Midar Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,Anggota Polsek Blambangan Umpu yaitu Saksi, bersama Saksi Arnika

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Selamet) terhadap Penggugat (Dewi Arnika Sari binti Agus Salim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Yesi Arnika binti Naam Sidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ridho Bin Sahil) terhadap Penggugat (Serly Arnika Binti Armedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Arnika binti Kamaruddin, umur 26 tahun.b Fajar bin Kamaruddin, umur 23 tahun.C Vivin binti Kamaruddin, umur 20 tahund. Riskitang bin Kamaruddin, umur 11 tahun.e Rahmat bin Kamaruddin, umur 4 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.6.