MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arwan Baharuddin Alias Arrang Bin Baharuddin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
UMMIATY LATIEF, SH.MH
Terdakwa:
ARWAN BAHARUDDIN Alias ARRANG Bin BAHARUDDIN

LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)

Mama Saksi dari Ka'bak dan bapak Saksi dari To Tallang yaituSassubahwa, yang Saksi berhubungan dengan Lince Tallo Arrang karena Saksimengambil Tailo Arrang dari bapak dan mama Saksi. Mamanya Saksiadaiah keturunannya Bull (Ne Buli. Nama mama Saksi adalah Lai Bua.Nenek Saksi bernama Tuma.

Saksi tidak tahu TongkonanTallang;bahwa, Saksi bertongkonan sama dengan Tallo Arrang dari TongkonanTallang dan Tongkonan Tatongko.

Hanya diantarai jalan /dipisah jalan;bahwa, orangtuanya Tallo Arrang bemama Tangke;bahwa, Saksi masih melihat Tangke;~bahwa, rumahnya Tangke itu yang ditempati oleh Tallo Arrang:~bahwa, Saksi tidak tahu orangtuanya Tangke:;bahwa, rumah yang ditempati Tallo Arrang adafah Tongkonan Buntu:~bahwa, Lai Suka, Lai Sule' dan Ne' Tanan, Tongkonannya di Buntu juga.Saksi tahu itu karena dikasihtahu sepupunya yang bemama Lai Suka:bahwa, saksi tidak tahu tanahnya Tongkonan Buntu;bahwa, Saksi tidak tahu silsilah

Lince Tallo Arrang (Penggugat !), 2. Ne Bado (Tergugat ), 3. LaiSirba, 4. Indo Jensen (anak Ne Bado Tergugat !) yang kawin dengan JaiMartinus, 5. Baja, 6.

Lince Tallo Arrang(Penggugat ), 2. Ne' Bado (Tergugat ), 3. Lai Sirba, 4. Indo' Jensen (anakNe' Bado Tergugat ) yang kawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

Arham Alias Arrang Bin Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

Arham Alias Arrang Bin Lukman oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

ARHAM alias ARRANG bin LUKMAN

ARRANG Bin NUR HAFID dan Terdakwa III SUDIRMAN Als. SUDI Bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;---------------------3.

ARRANG Bin NUR HAFID ;-----------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;

ARRANG Bin NUR HAFID dan Terdakwa III SUDIRMAN Als. SUDI Bin YUNUS

ARRANG Bin NUR HAFID :;2.NamaLengka Te : Parepare 522n0nnno nnn nnn c nnnmpatLah Um : 32 Tahun / 20 Desember 1980 ;ur/TanggaLah JOM): LEIKITAKD jeesescnseee eee ceeserserenecemeeeseeneeeeeseeeKelami Keb): INGGNeSia jnssseseaeeesesneeencrenceneeeeennmeeemaeeangsaa Te : Jl.

ARRANG Bin NUR HAFID danTerdakwa III SUDIRMAN Als. SUDI Bin YUNUS beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para T erdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 5Desember 2013 Nomor Reg.

ARRANG Bin NUR HAFID dan Terdakwa III SUDIRMANAls. SUDI Bin YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentangN@PKOLIK@ j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnncnnenn nnn2.

ARRANG Bin NUR HAFID, Terdakwa III SUDIRMAN Als. SUDI BinYUNUS dan Ik HERMAN (masih dalam pencarian polisi / DPO), pada hari Senintanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di JI.

Saksi Arrang Pore; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun dan kenal dengan Pemohon sejak kecilkarena masih satu dusun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon waktu kecil namanya adalah DatuTonapa; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon hendak merantau ke Malaysiamembuat Paspor namanya menjadi Desmin Barung, Bahwa saksi mengetahui nama Datu Tonapa adalah orang yang samadengan nama Desmin Barung;Bahwa alasan Pemohon meminta penetapan ini adalah karena untukkepentingan Pemohon mengambil dana di Bank BNI untuk kepentinganmelahirkan

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan pada intinyaingin ditetapbkan bahwa nama Datu Tonapa adalah orang yang sama dengannama Desmin Barung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P7dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Yusuf Londong dan Arrang

sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Sesean 24 Juni 1988 sesuai dengan bukti P1; Bahwa Pemohon adalah anak Barung dan Tandi Tonapa, sesuai dengan buktiP7;Bahwa Pemohon pada saat kecil dipanggil dengan Datu Tonapa sesuaidengan KTP lama (Bukti P2);Bahwa Pemohon berangkat ke Malaysia untuk merantau dan nama yangtertera dalam Paspor adalah Desmin Barung (Seuai dengan bukti P1, P3,P4) Bahwa nama Datu Tonapa adalah orang yang sama dengan Desmin Barung,sesual dengan keterangan saksi Yusuf Londong dan Arrang

Makale, sehingga Pengadilan Negeri Makaleberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai alasan permohonan Pemohonyang mengehendaki ditetapkan bahwa nama Datu Tonapa adalah orang yangsama dengan nama Desmin Barung, maka Majelis Hakim memeprtimbangkansebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 ada dua nama yangberbeda dengan data yang sama, dan kemudian dengan bukti P5 dan P6ditambah dengan keterangan saksi Yusuf Londong dan Arrang

Pore telahmenerangkan bahwa Pemohon nama kecil biasa dipanggil dengan Datu Tonapadan kemudian pada saat hendak merantau ke Malaysia sesuai bukti P4berubah namanya menjadi Desmin Barung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 serta keterangansaksi Yusuf Londong dan Arrang Pore telah jelas bahwa nama Datu Tonapaadalah orang yang sama dengan nama Desmin Barung;Halaman 6 dari 8 hal.

ARRANG DATU TIKU
Turut Terbanding/Tergugat III : TIKU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOSAN TANDILINO
Turut Terbanding/Tergugat VII : DORCE
Turut Terbanding/Tergugat V : MUTTUNG

Nomor 44 A Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;MELAWAN:e ARRANG DATU TIKU Alias ARRANG DATUTIKU Alias MAMA OSKIPekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan ButungButung, G ! Nomor 3 Kav AL Duren Sawit Jakarta Timur,selanjutnya disebut : TERBANDING semula sebagai:PENIGGUGAT 9

Penggugat:
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan

Lince Tallo Arrang, bertempat tinggal di Jalan Taruna No. 6a Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Penggugat I;2. Marthen Bassang, bertempat tinggal di Palopo (polsek Palopo), sebagaiPenggugat Il;3. Yunus Pali Pebulian, bertempat tinggal di Dusun Tiromanda Lembang BatuLimbong Kecamatan Bangkelakila Kabupaten Toraja Utara, sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini selanjutnya memberikan Kuasa kepada SULAIMAN N.SEMBIRING, SH, Advokat & Penasehat Hukum pada kantor Hukum SulaimanN.

, dkk sebagaiPemohon Eksekusi/ Penggugat NE BADO dkk, Sebagai termohon Eksekusi/Tergugat melainkan suatu gugatan sengketa PerdataNo.116/Pdt.G/2018/PN.Mak, yang diajukan oleh Penggugat bernama : LinceTallo Arrang, sebagai Penggugat I, Marthen Bassang Sebagai Penggugat II danHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.Yunus Pali Pebulian, melawan NE BADO (almarhum), dkk sebagai paraTergugat dan ROSON, dkk sebagai Para Tergugat dan Permohonan EksekusiPerkara No.49/Pdt.G/2013/PN.MkI, telah

KALUNDU Bahwa yang menang dalam perkara antara Lince Tallo Arrang lawan NeBado adalah Lince Tallo arrang; Bahwa pemilik tongkonan dekat objek sengketa adalah Ibu Lince TalloArrang; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa, yakni terletak di Buntu,Lembang Bangkelekila, Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa sekarang Ibu Lince masih menggugat kembali karena tanahtongkonan belum diserahkan para Tergugat kepada Ibu Lince Tallo Arrang Bahwa yang tinggal ditanah objek sengketa adalah keluarganya

Buntu yakni rumahnyaLince Tallo Arrang, rumahnya Ne Bado, rumahnya Roson, Tanan;Bahwa sekarang rumahnya Ne Bado kosong, anaknya Ne Bado tinggalditempat lain;Bahwa ada cucunya Ne Bado yang pernah tinggal disitu tapi saya tidaktahu namanya;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.Bahwa Objek sengketa terletak di Bangkekila;Bahwa saksi tidak kenal isterinya Ne Bado dan saksi juga tidak mengetahuiSiapa nama orang tua Ne Bado;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa sejak tahun 1984;Bahwa

dan Lai Suka masuk dalam tongkonan Buntukarena tongkonannya digabung;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada rumahnya Lince Tallo Arrang karenasaksi tidak pernah kesana, saksi mengetahui dari isteri saksi bernama LinceTina;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkara ini pernah dibicarakan diPengadilan;Bahwa tongkonan Buntu sudah disyukuri namun saksi tidak tahu apakahHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.Lai Suka hadir atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Kuasa Hukum Para

Pengadilan Negeri Makale padatanggal 14 Februari 2020 di bawah Register Nomor : 9/Pdt.P/2020/PN Mak telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Perwalian kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Makale terhadap anak kandung saya yang bernama : JOHANDITODING, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Barrabarra, 30 Maret1998, Agama Kristen Protestan, yang sekarang tinggal bersama dengan LUDIATANDI (bibi /Tante/ saudara Ibu kandung, yang bernama YOHANA ARRANG

Fotocopy KTP Kabupaten Jayapura NIK 9102016011760001 atas namaYOHANA ARRANG TANDI LIMBONG, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KTP Kabupaten Toraja Utara NIK 7326134502821001 atas namaLUDIA TANDI, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 9102013009100045 atas nama HERMANSAMPE, diberi tanda bukti P5;6.

Saksi BUDI WAGIYARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Wali;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN.Mak.Bahwa yang mau diberikan Penetapan Wali adalah anak yang bernamaJOHANDI TODING;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, sedangkanJOHANDI TODING adalah anak ke1 (pertama) dari 4 (empat)bersaudara;Bahwa YOHANA ARRANG

menunjuk LUDIA TANDI sebagai Wali dariJOHANDI TODING, karena antara Pemohon dengan YOHANA ARRANGada hubungan keluarga yaitu Saudara kandung;Bahwa Penunjukan YOHANA ARRANG sebagai Wali karena JOHANDITODING akan mendaftar sebagai Calon TNIAD di Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa untuk mendaftar sebagai Calon TNIAD harus ada PenetapanWali dari Pengadilan;Bahwa JOHANDI TODING sekarang sudah tinggal serumah denganLUDIA TANDI di Roroan Barra Barra, Kelurahan Roroan Barra Barra,Kecamatan Bubtu

Pemohon dengan YOHANA ARRANGada hubungan keluarga yaitu saudara kandung;Bahwa Penunjukan YOHANA ARRANG sebagai Wali karena JOHANDITODING akan mendaftar sebagai Calon TNIAD di Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa untuk mendaftar sebagai Calon TNIAD harus ada PenetapanWali dari Pengadilan;Bahwa JOHANDI TODING sekarang sudah tinggal serumah denganLUDIA TANDI di Roroan Barra Barra, Kelurahan Roroan Barra Barra,Kecamatan Bubtu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara;Atas Keterangan saksi tersebut,

ARHAM alias ARRANG bin LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H

Arrang;Hal. 11 dari 33 hal. Put.

Arrang atau anak dari saksi atasHal. 28 dari 33 hal. Put. No. 264 K/Pdt/2013nama H. Arrang dengan dasar akta Hibah dari H. Arrang sebagai pemilik/pewaris dari H. Arsyad, sedang Tergugat/Pemohon Kasasi membeli dariFahruddin bin Alimuddin sebagai ahli waris dari Alimuddin bin H. Arsyad;Bahwa pembelian Penggugat dari Herman bin H. Arrang dengan alasanhibah, sangatsangat jelas dibantah oleh H. Arrang sendiri di depanpersidanganyang menyatakan bahwa saksi (H.

Arrang) tidak pernahmenanda tangani akta hibah kepada anaknya yang bernama Herman danmenganggap akta tersebut telah dipalsukan tanda tangannya, demikianjuga Herman bin H.

Arrang menurut saksi RahimDamang , SH katanya meminta agar gambarnya diluruskan saja sesuai dengankesepakatan ahlki waris;Bahwa keterangan tersebut telah dibantah oleh saksi atas nama H. Arrangyaitu orang tua sendiri Herman bin H. Arrang bahkan dengan tegas menyatakandipersidangan bahwa ia tidak pernah menyerahkan rumah tersebut maupunmenerbitkan hibah kepada anaknya yang bernama Herman bin H.

Arrang yang nyatanyata dibantah oleh saksiH.Arrang didepan persidangan, dengan menerangkan bahwa saksi H. Arrangtidak pernah memberikan Hibah kepada Anaknya (Herman Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Simon Sapu Arrang bin Yohanis Arrang) terhadap Penggugat (Bany Agiza Dewi binti Ma Syudin YH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Tergugat Il/Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Arrang;Sebelah Timur berbatasan yang masih bagian dari objek sengketa yangdikuasai oleh Pampang Rara' (Tergugat IV);Sebelah Barat berbatasan dengan sawahnya Alm. Mesak dan ArruanGayang;Petak ke Il dikuasai oleh Pampang Rara' (anak dari Pampang Tiku Tergugat Il)dengan luas + 5.740 M? dan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan dr.

Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il/Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il. Pampang Rara/Tergugat IV (anak dari Pampang Tiku) Tergugatll Menguasai Petak Il dengan luas +5.740 m2 dengan batas batas :Sebelah Timur dr. Dundu;Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat HI;Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / jalan raya;Sebelah Selatan Arrang;10. Bahwa Penggugat selalu beritikad baik menebus sawah objek sengketaHal. 3 dari 15 Hal. Put.

dan batasbatas: Sebelah Timur dari bagian yang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Pampang Rara Tergugat IV; Sebelah Barat sawahnya Arruan Gayang /alm Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il jalan raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il. Pampang Rara/ Tergugat IV (anak dari Pampang Tiku)Tergugatll Menguasai Petak Il dengan luas + 5.740 M2 dengan batas batas :Sebelah Timur dr.

Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il. Pampang Rara/Tergugat IV (anak dari Pampang Tiku)Tergugat IlMenguasai Petak Il dengan luas + 5.740 M? dengan batas batas : Sebelah Timur dr.

Dundu; Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat Ill; Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / Jalan Raya; Sebelah Selatan Arrang;Adalah hak Milik Dominggus Demmatakko yang sekarang tergadai kepadapara Tergugat; Menyatakan penguasaan atas objek sengketa oleh Tergugat , ll dankemudian dialinkan kepada Tergugat Ill dan IV adalah Tergadai sebanyakHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Rangka MF3VR10BB7L053711 dengan ciri-ciri semua kapnya sudah terbuka dan tampak hanya rangka warna hitam, kap tengkorak/batok warna putih, spatboard warna merah tanpa Plat DT; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIFIN MUIN als ARRANG; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Rangka MF3VR10BB7L053711 denganciriciri semua kapnya sudah terbuka dan tampak hanya rangka warnahitam, kap tengkorak/batok warna putih, spatboard warna merah tanpaPlat DT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIFIN MUIN als ARRANG;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya;Setelah mendengar

Bin MUIN mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi ARIFIN MUIN Alias ARRANG Bin MUIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

RangkaMF3VR10BB7L053711, milik saksi ARIFIN MUIN als ARRANG;Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian sepeda motor merkVIAR Bebek /YX100 tahun 2007 warna merah hitam dengan No.

Rangka MF3VR10BB7L053711, milik saksi ARIFIN MUIN als ARRANG,yang mana sepeda motor tersebut sedang terparkir di depan travel Cipta Kenanganjalan Poros PomalaaKolaka Kelurahan DawiDawi Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka dalam keadaan terkunci leher berpindah tempat ke samping kantor Pegadaianyang jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter, maka dengan demikian unsur ke2 (dua)ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Rangka MF3VR10BB7L053711 denganciriciri semua kapnya sudah terbuka dan tampak hanya rangka warnahitam, kap tengkorak/batok warna putih, spatboard warna merah tanpaPlat DT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIFIN MUIN als ARRANG;6 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014, oleh ELLYSARTIKA ACHMAD, SH., sebagai Hakim Ketua,