rumah sambil membawa sebilah parang dan mendekati saksikorban SURAJI Bin NGADENI lalu terdakwa menyabetkan parang tersebut kearan kepala saksi korban SURAJI Bin NGADENI namun ditangkis denganmenggunakan tangan kiri oleh saksi korban SURAJI Bin NGADENI selanjutnyaterdakwa merangkul saksi korban SURAJI Bin NGADENI lalu menggigit lehersaksi korban SURAJI Bin NGADENI setelah itu terdakwa menusukkan sebilahparang yang dipegangnya ke arah paha sebelah kanan saksi korban SURAJIBin NGADENI kemudian saksi ARTATIK

rumah sambil membawa sebilah parang dan mendekati saksi korbanSURAJI Bin NGADENI lalu terdakwa menyabetkan parang tersebut ke arahkepala saksi korban SURAJI Bin NGADENI namun ditangkis denganmenggunakan tangan kiri oleh saksi korban SURAJI Bin NGADENI selanjutnyaterdakwa merangkul saksi korban SURAJI Bin NGADENI lalu menggigit lehersaksi korban SURAJI Bin NGADENI setelah itu terdakwa menusukkan sebilahparang yang dipegangnya ke arah paha sebelah kanan saksi korban SURAJIBin NGADENI kemudian saksi ARTATIK

Artatik Akadiyah binti Bunari Ahmad; Bahwa saksi kenal dengan dan masih mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa yang merupakan keponakan suami saksi, dan saksi pernah diperiksaoleh penyidik kepolisian dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Nanangterhadap korban Suraji pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib di Halaman rumah terdakwa di Dusun Pucangan RT.012RW.04 Desa Panggungsari Kecamatan Durenan Kabupaten

Halim) kepada Penggugat (Artatik binti P. Mul);

PANDE MADE SRI ARTATIK, M.Si., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Pelayanan PencatatanSipil; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu proses pencatatan perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena saat itu saksi belum bekerja di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa benar Kepala

Pande Made Sri Artatik, M.Si., yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraianyang didalilkan oleh Penggugat, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu,apakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 tentang KutipanAkta Perkawinan, bukti P2 tentang Surat Keterangan dari Kantor DinasKependudukan

Pande Made Sri Artatik, M.Si., KepalaBidang Pelayanan Pencatatan Sipil, bahwa berdasarkan arsip warkahpermohonan pencatatan perkawinan yang ada di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertulis Putu Marsalena berkedudukansebagai pradana dan Ni Wayan Intan Kusumawati berkedudukan sebagaipurusa;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun bentuk atau sistim perkawinanyang dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat, namun oleh karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan

Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Ibu Artatik dan TgkSaudi tidak ada orang yang menggugat keabsahan pernikahankeduanya. Bahwa saksi tahu Desa Cot Mee ikut terkena bencana tsunami. Bahwa saksi tahu rumah ibu Artati dan Tgk Saudi ikut hanyutterbawa bencana tsunami. Bahwa saksi tahu tujuan isbat nikah agar perkawinannya tercatatsebagai syarat untuk memenhi administrasi pensiunan jaandaveteran atas nama Tgk Saudi.

Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Ibu Artatik dan TgkSaudi tidak ada orang yang menggugat keabsahan pernikahankeduanya. Bahwa saksi tahu Desa Cot Mee ikut terkena bencana tsunami. Bahwa saksi tahu rumah ibu Artati dan Tgk Saudi ikut hanyutterbawa bencana tsunami.

Artatik, tempat/tanggal lahir : Jember, 1 Juli 1982, umur 38 tahun, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jalan KH. YasinDusun Sumberejo RT.04 RW.13 Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbandingll semula Penggugat II;Halaman 2 Putusan Nomor 655/PDT/2020/PT SBY3.

Artatik (Penggugat II);1.3. Hilmiatul Hasanah (Penggugat III);Bahwa Almarhum Amse alias Pak Saeful (P. Saiful Amsa) dan istrinyaAlmarhumah Sabuna alias Bok Saeful selain meninggalkan keturunantersebut diatas sebagai ahli warisnya juga meninggalkan hartapeninggalan berupa :2.1. Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat didalam SertifikatHak Milik No.129 Tahun 1981, Luas 5.320 M2, atas nama P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Abdulloh Ishak) terhadap Penggugat (Fami Artatik binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suroso bin Meslan) dengan Pemohon II (Artatik binti Kateni) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1991 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suroso bin Meslan)dengan Pemohon Il, (Artatik binti Kateni) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 1991;3. Menetapkan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suroso bin Mislan) denganPemohon Il (Artatik binti Kateni) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1991 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;Hal.11 dari 13 hal.Perkara Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.MS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;4.

Aisyah alias Artatik alias Suhartatik meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2021, sebagai Pewaris;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutama bin Hamidi) kepada Penggugat (Artatik binti Jayadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705000,00,-( tujuh ratus limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansori bin Manu) terhadap Penggugat (Ni Nyoman Artatik binti I Wayan Gande);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Pamungkas bin Supadiyono) kepada Penggugat (Vivi Ayu Artatik binti Djaenul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohman S bin Lasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artatik binti Kohar) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Artatik binti Suroso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaifullah bin Suwardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Akep) terhadap Penggugat ( Artatik binti Misjo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Abdulloh Ishak) terhadap Penggugat (Fami Artatik binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Kasiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Artatik Purwanti binti Asnan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarjan bin Ngarjani) terhadap Penggugat (Artatik binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Malik bin Munadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artatik binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN SUTRISNO bin SLAMET) kepada Penggugat (ARTATIK binti PARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam