CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke slrisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

SIJAYA "Niaki" di artikan "ada" kemudianLelLLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG. TURU berkata lagi "Punna niaki kaiaji juboya nania eroki kualle "di artikan " kalau ada karenadia yang saya cari saya mau mengambilnya" dan di jawab oleh Lel.DG.SIJAYA " Punnaa pale siri'nu naero numassa allemi". Kemudian setelah ituLel. SARIPUDDIN DG.LEWA Bin LANGKE DG. TIOR menuju ketempattidur Lel.MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.

CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

SIJAYA "Niaki" di artikan "ada" kemudianLel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG. TURU berkata lagi" Punnaniaki kaiaji juboya nania eroki kualle "di artikan" kalau ada karena dia yangsaya cari saya mau mengambilnya" dan di jawab oleh Lel.DG. SIJAYA"Punnaa pale siri'nu naero numassa allemi". Kemudian setelah itu Lel.SARIPUDDIN DG.LEWA Bin LANGKE DG. TIOR menuju ketempat tidurHalaman 11 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN JnpLel.MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.

SIJAYA "Niaki" di artikan "ada" kemudianLelLLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG. TURU berkata lagi" Punnaniaki kaiaji juboya nania eroki kualle "di artikan " kalau ada karena diayang saya cari saya mau mengambilnya" dan di jawab oleh Lel.DG.SIJAYA " Punnaa pale siri'nu naero numassa allemi". Kemudian setelah ituLel. SARIPUDDIN DG.LEWA Bin LANGKE DG. TIOR menuju ketempattidur Lel.MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.

Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi korban sambil memakimakidengan menggunakan bahasa nias sanihi ninamo yang jika di artikan kedalam bahasa Indonesia saya perkosa ibumu kemudian Terdakwa pergikerumah Terdakwa yang berjarak 1 rumah dari rumah saksi korban untukmengambil sebilah parang dan kembali lagi mendatangi rumah saksikorban sambil berkata "sini kau ama hepi kubunuh kau,kutebas kau dankucincang kau kemudian Terdakwa memukulkan parang ke jendela miliksaksi korban.

Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi korban sambil memakimakidengan menggunakan bahasa nias sanihi ninamo yang jika di artikan kedalam bahasa Indonesia saya perkosa ibumu kemudian Terdakwa pergikerumah Terdakwa yang berjarak 1 rumah dari rumah saksi korban untukmengambil sebilah parang dan kembali lagi mendatangi rumah saksikorban sambil berkata "sini kau ama hepi kubunuh kau,kutebas kau dankucincang kau kemudian Terdakwa memukulkan parang ke jendela miliksaksi korban Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

yang diajukan dipersidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi korban diancam oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal04 Agustus Tahun 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Desa Orahua UluzoiKecamatan Susua Kabupaten Nias Selatan tepatnya di rumah milik saksikorban;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan cara mendatangi rumah saksi korban sambil memakimakidengan menggunakan bahasa nias sanihi ninamo yang jika di artikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (UWIYANTO bin MARLAGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARTI binti SATRO ARTIKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

4.

Tidak benar ada benda tumpul untuk menyakiti isteri Tergugat, Tergugat tidakbermaksud untuk menyakiti Penggugat dan Tergugat sampai mohon maaf atasperbuatan Tergugat menyakiti Penggugat selama ini seperti mencubit Penggugattetapi Penggugat salah artikan;4. Benar Tergugat sama Penggugat sudah berpisah tempat selama 2 bulan ;5.

Dan sayatidak ada niat untuk mengusir, kejadian itu disalah artikan karena sejak pagitetangga ada hajatan hingga larut malam;Saya pada waktu pagi hari itu kerja pulang sore, maksud saya malam harinyasaya yang pergi ketempat tersebut malah isteri saya yang pergi ketempat hajatanitu, dan anakanak dirumah tidak diajak, saya nunggu anak dirumah, dan sayamemanggil isteri saya suruh pulang untuk mennunggui anakanak dan isteri sayamengabaikan perintah saya.Hingga pukul 21.00 isteri saya juga belum pulangpulang

Memang benar saya mencubit paha kanan isteri saya karena yang saya lakukanitu hanya bercanda gurau namun di salah artikan;3.6. Itu semua tidak benar, jasmani Penggugat sebagian besar tersakiti oleh Ayahkandungnya sendiri;4. Memang benar kami berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014;Tindakan itu sudah saya cegah termasuk kedua orang tuanya tetapi pihak Penggugatbersikukuh untuk keluar dari rumah dengan membawa anakanak;5 Saya sebagai Tergugat keberatan dengan keputusan isteri saya;5.1.

IMA yang memutuskan dengan kata kata Laporke sekian /masuk kantor sekian (sekian di artikan uang disetorkan sebesarRp.1.000.000, dan yang tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,).Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai..

IMA yang memutuskan dengan kata kata Laporkesekian / masuk kantor sekian (sekian di artikan uang disetorkan sebesarRp.1.000.000, dan yang tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,).Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai.. Nota putin Dazia Bridal tanggal 26 Sept 2015 dengan nomor D 000385berisi paket wedding total Rp.3.500.000, atas nama MB.

IMAyang memutuskan dengan kata kata Laporke sekian / masuk kantorsekian (sekian di artikan uang disetorkan bukan atas nama konsumanMB NUR ADIKA tapi atas nama konsumaen HAPPY sebesarRp.2.000.000, dan yang tidak disetorkan atas nama konsumen MB NURADIKA sebesar Rp.3.500.000,). Pembayaran yang di lakukan olehkonsumen adalah tunai.

IMA yangmemutuskan dengan kata kata Laporke sekian / masuk kantor sekian(sekian di artikan uang disetorkan bukan atas nama konsuman MB NURADIKA tapi atas nama konsumaen HAPPY sebesar Rp.2.000.000, danyang tidak disetorkan atas nama konsumen MB NUR ADIKA sebesarRp.3.500.000,). Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai4.

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

Dan ketika saksi korban membalikkan badan, saksi korban langsungkaget karena ada terdakwa di samping badan saksi korban dan memeluk saksi korbanHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bbu.dengan kuat sehingga saksi korban berusaha melepaskan pelukan terdakwa, lalu saksikorban berkata kepada terdakwa Woy Lom (Dalom Dapat Di Artikan Sebagai KakakDalam Bahasa Lampung) Kenapa Kamu Disini, Sudah Keterlaluan Kamu setelah itusaksi korban berteriak sambil berkata Woy Lom Pergi Kamu Dari

Dan ketika saksi koroban membalikkan badan, saksi korban langsungkaget karena ada terdakwa di samping badan saksi korban dan memeluk saksi korbandengan kuat sehingga saksi korban berusaha melepaskan pelukan terdakwa, lalu saksikorban berkata kepada terdakwa Woy Lom (Dalom Dapat Di Artikan Sebagai KakakDalam Bahasa Lampung)Kenapa Kamu Disini, Sudah Keterlaluan Kamu setelah ituHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bbu.saksi korban berteriak sambil berkata Woy Lom Pergi Kamu Dari

Dan ketika saksikorban membalikkan badan, saksi korban langsung kaget karena ada terdakwa disamping badan saksi korban dan memeluk saksi korban dengan kuat sehingga saksikorban berusaha melepaskan pelukan terdakwa, lalu saksi korban berkata kepadaterdakwa Woy Lom (Dalom Dapat Di Artikan Sebagai Kakak Dalam Bahasa Lampung)Kenapa Kamu Disini, Sudah Keterlaluan Kamu setelah itu saksi korban berteriak sambilberkata Woy Lom Pergi Kamu Dan Sini, kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi

Dan ketika saksi korban membalikkan badan, saksi korban langsung kaget karenaada terdakwa di samping badan saksi korban dan memeluk saksi koroban dengan kuatsehingga saksi korban berusaha melepaskan pelukan terdakwa, lalu saksi korbanberkata kepada terdakwa Woy Lom (Dalom Dapat Di Artikan Sebagai Kakak DalamBahasa Lampung) Kenapa Kamu Disini, Sudah Keterlaluaan Kamu setelah itu saksikorban berteriak sambil berkata Woy Lom Pergi Kamu Dari Sini, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

Dan pada pukul 08.00 wib pemasang togas yangnomornya beruntung akan mendatangi terdakwa kerumah danterdakwapun langsung memberikan uang hasil kemenangan pemasangtogas tersebut;Bahwa yang memasang atau membeli angka judi togas kepada terdakwaadalah Adi (DPO) dan angka yang dipasang adalah 11x5, 42x5, 38x10dan terdakwa jelaskan/artikan bahwa angka 11(sebelas) dibeli sebesarRp.5000,dima ribu rupiah), 42(empat puluh dua) dibeli sebesarRp.5000,dima ribu rupiah), 38(tiga puluh delapan) dibeli sebesarRp

Dan pada pukul 08.00 wib pemasang togas yangnomornya beruntung akan mendatangi terdakwa kerumah danterdakwapun langsung memberikan uang hasil kemenangan pemasangtogas tersebut;Bahwa yang memasang atau membeli angka judi togas kepada terdakwaadalah Adi (DPO) dan angka yang dipasang adalah 11x5, 42x5, 38x10 danterdakwa jelaskan/artikan bahwa angka 11(sebelas) dibeli sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah), 42(empat puluh dua) dibeli sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah), 38(tiga puluh delapan) dibeli sebesar

Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Memet(DPO) angka yang dipasangnya 03x5, 27x5, 15x10 dan dapat terdakwa jelaskan/artikan bahwa angka 03(kosong tiga) dibeli sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)dan seterrusnya serta pemasang lainnya sudah lupa; Menimbang, bahwa agarTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara Alternatif maka berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan Majelis memilih Dakwaan Alternatif KEDUA yaitumelanggar pasal 303 Ayat

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan

nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan

yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan