• SARIAN (DPO) dan Saksi WlindoSutomo melarikan diri sedangkan buah sawit alat dan sarana berupa 1 (satu)buah Tojok dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry Warna HitamDengan Nopol KH 8953 GL ditinggal di lokasi, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan SaksiWIndo Sutomo diamankan anggota kepolisian Polsek Aruta untuk proseshukum lebih lanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr. SARIAN (DPO)mengambil buah sawit milik PT.

  SARIAN (DPO) dan Saksi WlindoSutomo melarikan diri sedangkan buah sawit alat dan sarana berupa 1 (satu)buah Tojok dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry Warna HitamDengan Nopol KH 8953 GL ditinggal di lokasi, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan SaksiWIndo Sutomo diamankan anggota kepolisian Polsek Aruta untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr. SARIAN (DPO)mengambil buah sawit milik PT.

  Brigadir Panji Surya Bakti;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/18/ XI/ 2018/ Kalteng/ Res Kobar/ Sek Aruta, tanggal 9 Nopember 2018Bahwa dari pemeriksaan Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasama dengan Sdr. Sarian dan Sdr.

  SARIAN (DPO) dan Saksi WlindoSutomo melarikan diri sedangkan buah sawit alat dan sarana berupa 1 (satu)buah Tojok dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry Warna HitamDengan Nopol KH 8953 GL ditinggal di lokasi, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam15.00 Wib Terdakwa dan Saksi WIndo Sutomo diamankan anggotakepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa maksud dantujuan Terdakwa bersama Sdr. SARIAN (DPO) mengambil buah sawit milikPT.

  SARIAN (DPO) dan Saksi WIndo Sutomo melarikan diri sedangkanbuah sawit alat dan sarana berupa 1 (satu) buah Tojok dan 1 (satu) UnitMobil Pick Up Merk Suzuki Carry Warna Hitam Dengan Nopol KH 8953 GLditinggal di lokasi,Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam15.00 Wib Terdakwa dan Saksi Windo Sutomo diamankan anggotakepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa maksud dantujuan Terdakwa bersama Sdr. SARIAN (DPO) mengambil buah sawit milikPT.

• Bahwa akhir bulan Maret 2015 Terdakwa melaksanakankegiatan minggu militer di Makodim 1014/Pbn setelah selesaiTerdakwa tidak kembali ke Koramil 101404/Aruta karena masih sakit,dan pada tanggal 2 April 2015 pada saat pengecekan personil di apelpagi,diketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan karenasedang di rawat di RSU Imanudin Pangkalanbun dan Terdakwa tidakmemberitahukannya kepada satuan dan pada saat masih dalamperawatan tersebut Terdakwa pergi ke Sampit menggunakan Treveldan membeli

  Bahwa Terdakwa bulan Maret 2015 melaksanakan kegiatanminggu militer di Kodim 1014/Pbn,setelah selesai Terdakwa tidakkembali ke Koramil 101414/Aruta karena masih sakit.3.

  Bahwa Terdakwa sebelum perkara yang sekarang ini pernahdihukum selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari penjara dalam tindakpidana penganiayaan sesuai Putusan Pengadilan Militer 106Banjarmasin No.PUT/O9K/PM +06/AD/VV2013 tanggal 28 Juni 2013.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat : 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 101404/Aruta dari bulanApril 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksiserta

  2013.Bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 101404/Aruta

  Menetapkan barang bukti berupa Surat : 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 101404/Aruta dari bulan April 2015sampai dengan bulan Agustus 2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 16 dari 17 hal Putusan: 10K/PM.I06/AD/IW/20164. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Warsono, S.H. Letkol Chk NRP 544975 sebagai Hakim Ketua, sertaNurdin Raham, S.H.

• Kalteng,kemudian saya bersama dengan saudara Yonatahan Pataman beserta2 (dua) orang Anggota Koramil Aruta melakukan pengecekan danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/LH/2020/PN Pbupencarian terhadap titik hotspot tersebut kemudian sekitar jam 12. 30WIB menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang saat itu masih dalamkeadaan terbakar serta menemukan seorang lakilaki yang didugamelakukan pembakaran hutan/lahan tersebut yaitu bernama TotongTarman kemudian Terdakwa langsung mengamankan saudara TotongTarman

  beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah Parang, 1 (satu)buah Jorek Api merk Tokai Warna Hijau dan mengambil abu sertaranting bekas pembakaran yang ada di TKP kemudian di bawa kePolsek Aruta, sedangkan yang lainnya memadamkan api yang masihmenyala di lokasi tersebut, selanjutnya saya melakukan interogasiterhdap saudara;Totong Tarman dan diperoleh informasi bahwa Terdakwa yangmenyuruh melakukan pembakaran hutan / lahan tersebut kemudiansekitar jam 14.30 WIB di Mess Afdeling Nency PT.

  KalimantanTengah dan saksi lalu mengamankan Terdakwa kemudian membawake Polsek Aruta selanjutnya saksi melakukan interogasi dan didapatketerangan bahwa Terdakwa mengakui telah menyuruh saudaraTotong Tarman untuk melakukan pembakaran hutan / lahan milikTerdakwa dan selanjutnya saksi membawa saudara Totong Tarmandan Terdakwa ke Polres Kotawaringin Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menyuruh Totong Tarman tersebutmelakukan pembakaran lahan di pertengahan bulan April 2020 dirumah Totong Tarman

  Yonatan Pataman aak dari Lukas Kotto, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang mengetahui dijadikan saksi dalamperkara ini sehubungan dengan saksi bersama petugas KepolisianSektor Aruta melaksanakan pengecekan lokasi Kebakaran Hutan; Bahwa saksi bersama petugas Kepolisian Sektor Arutamelaksanakan pengecekan lokasi Kebakaran hutan/lahan tersebutpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 12.30 WIB di ArealHutan Desa Kerabu Rt. 02 Kec. Arut Utara, Kab.

• Aruta Kab. Obar Prop.KaltengBahwa saksi Bekerja di PT. Kam sekitar 5 ( lima ) Bulan yang lalutepatnya bulan Juni 2016 dan Lingkungan PT. Kam tidak ada petugasjaganya karena antara bangunan kantor, Mes Karyawan dan bengkelmenjadi satu lokasi yang berdekatan saja serta perusahaan Tempat Kerjasaksi bergerak dibidang kontraktor Muat kayu Akasia milik PT.

  Aruta Kab. KobarProp. Kalteng Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Senin Tanggal 24Oktober 2016 sekitar jam 08.00 Wib saat saya tiba dibengkel PT. Kamakan bekerja dan melakukan Pengecekan pekerjaan perbaikan MobilTraeler dibengkel tersebut melihat 3 ( tiga ) buah ban dan 2 ( dua )peleng yang berada didekat mobil Traeler yang sedang dalam masaPerbaikan tidak ada / hilang.

  KAM Km 48 Kec,Aruta Kab Kobar prop. Kalteng dan Ban Traeler yang Terdakwa ambilberjumlah 3 ( tuiga ) Buah beserta dengan peleng 2 ( dua ) Buah danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pbu.Perrobuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama sama denganTerdakwa. LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG .Bahwa Cara Terdakwa dan Terdakwa LUSIUS IMANUEL OCI BinYOHANES HUBANG Mengambil ban tersebut adalah sekitar jam 04 00Wib bangun dari tidur dan mendatangi ke bengkel di Camp PT.

  KAM Km 48 Kec,Aruta Kab Kobar prop.

  Aruta Kab. Kobar Prop.

• Aruta, Kab. Kobar Prov. Kalteng; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui setelah saksi mendapatlaporan dari karyawan PT. BJAP 2 lalu saksi melaporkaan ke pimpinanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Pbuperusahaan PT.

  Aruta, Kab. Kobar Prov. Kalteng; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui setelah saksi bersama saksiAtkuandi dan diperintahkan pimpinan perusahaan untuk melakukanpengintaian kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa ketika melakukan pengintaian di tempat tinggal sdr.lmam, kamimelihat 2 (dua) unit truck tronton sedang parkir dan kami melihat tengkitruck tronton tersebut sedang disedot minyaknya oleh anak sdr.

  Aruta, Kab. Kobar Prov.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYANA Bin ARUTA) terhadap Penggugat (TURSINI Binti SANMIARSO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Reban dan Terdakwa Jonet diamankan oleh pihakkepolisian Polsek Aruta;wonnnnnee Bahwa setelah Terdakwa M. Reban dan Terdakwa Jonet diinterogasi,pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 07.00 Wib saat berada diSimpang Semanggang Jalan Poros PT. Korintiga Hutani KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat Terdakwa M. Rebanbertemu dengan Terdakwa Jonet dan merencanakan akan mengambil ataumemanen pohon akasia milik PT.

  Reban dan Terdakwa Jonet diamankan oleh pihakkepolisian Polsek Aruta;wonnnnnee Bahwa setelah Terdakwa M. Reban dan Terdakwa Jonet diinterogasi,pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 07.00 Wib saat berada diSimpang Semanggang Jalan Poros PT. Korintiga Hutani KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat Terdakwa M. Rebanbertemu dengan Terdakwa Jonet dan merencanakan akan mengambil atauHal. 13 dari 27 hal./Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pbumemanen pohon akasia milik PT.

• Aruta, Kab. Kobar,Prop. Kalteng, telah mengamankan 3 (tiga) orang yang melakukanpengambilan TBS;Bahwa Saksi mengamankan 3 (tiga) orang tersebut bersama sdr. JEPI,sdr. DWI KENCONO, sdr. SUPRIANSYAH, sdr. SUKRI, sdr. SEPTO, sdr.HAJIANOOR sdr. LAODE EMI yang semuanya merupakan Security dariPT.

  Aruta, Kab. Kobar,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN PbuProp. Kalteng, telah mengamankan 3 (tiga) orang yang melakukanpengambilan TBS;Bahwa Saksi mengamankan 3 (tiga) orang tersebut bersama sdr. JEPI,sdr. DWI KENCONO, sdr. SUPRIANSYAH, sdr. SUKRI, sdr. SEPTO, sdr.HAJIANOOR sdr. LAODE EMI yang semuanya merupakan Security dariPT.

  Setelah itudimuatkan ke bak mobil Pick Up, namun saat kami sudah selesaimemanen dan sudah mulai memuatkan ke bak mobil pick up, sekitar jamHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Pbu13.30 wib datang beberapa orang Security perusahaan dan kemudianmengamankan kami, kemudian kami bertiga bersama buah kelapa sawityang sudah diatas mobil pick up dibawa ke Polsek Aruta untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa II bertugas memotong buah kelapa sawit dari daripohonnya dengan menggunakan alat berupa

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Putra Aruta Bin Muji Suhamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risky Yulianti Puspita Binti Rosehan Wachyuni) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,-

• Selanjutnya Terdakwadiamankan anggota kepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebihlanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama denganSdr. NUAR (DPO) dan Sdr. PASKO (DPO) mengambil buah sawit milik PT.SINP PBNA adalah untuk dijual kembali dan uangnya akan dibagi rata, danTerdakwa bersama Sdr. NUAR (DPO) dan Sdr. PASKO (DPO) dalammengambil 150 (seratus lima puluh) janjang buah sawit milik PT. SINPPBNA tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT. SINPPBNA.

  Selanjutnya Terdakwa diamankananggota kepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamengambil buah sawit milik PT. SINP PBNA adalah untuk dijual kembali danuangnya akan dibagi rata, dan Terdakwa dalam mengambil 150 (seratus limapuluh) janjang buah sawit milik PT. SINPPBNA tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu PT. SINPPBNA. Atas perbuatan Terdakwa,PT.

• Yusrina Aruta, perempuan umur 25 tahun;4.2.

• Saleh Bahnud, Pabelu, Aruta dan Sukoyo.(3) Bahwa pembelian tanah oleh Andreas Saani, Yanuarius Parinta,dkk.tersebut dilakukan secara terang, terbuka dan dengan itikad baikkarena dilakukan dihadapan dan juga disaksikan oleh aparat desaLamomea saat itu dan pada saat dilakukan pembelian tanah yangkeseluruhannya seluas + 64 hektar tersebut, Para penjual tanah yaituBanakuni, Mahmud, Labido, Sukoyo, Aruta dan M.

  Saleh Bahnud dan Aruta tidakpernah menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milikPENGGUGAT dan semuanya mengakui tanah objek sengketa sebagaitanah milik Pabelu, termasuk diantaranya pihak yang disebutPENGGUGAT dalam gugatannya sebagai pihak yang berbatasandengan tanahnya yaitu Banakuni dan Mahmud;Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 2 gugatannyayang menyatakan PENGGUGAT mengolah tanah objek sengketasecara terusmenerus, sebab PENGGUGAT tidak mengajukankeberatan pada saat objek

  proses penerbitan sertifikat, dan pembuatan suratpengalihan tersebut diketahui oleh Kepala Desa yaitu Koniman dan tidakada keberatan dari Koniman saat itu;Bahwa saksi diperlihatkan bukti Tergugat berupa bukti pembayaran PBBtahun 2005 dan 2006 masingmasing sebanyak 12 orang oleh La BallZakarias kepada Koniman, saksi menerangkan La Bali Zakariasditugaskan oleh yayasan diminta tolong untuk membayarkan PBB;Bahwa pembelian tanah secara keseluruhan dibeli dari 6 orang: Pabelu,Sukoyo, Labido, Mahmud, Aruta

• Aruta Kab. Kobar Prop.Kalteng. Saksi tidak mengetahui dengan siapakah suami saksi melakukan tidakpidana pencurian dengan kekerasan. Awalnya saksi tidak mengatahui barangbarang apa sajaka yang telah didapat dengan suami saksi dari hasil melakukan tidak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut tetapi setelan saksi di lakukan pemeriksaanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pbudengan pihak kepolisian saksi di bertahu bahwa barangbarang yang telahdi dapat dengan suami saksi adalah :1.

  Aruta Kab. Kobar Prop.Kalteng suami saksi mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor denganmerek Yamaha Jupiter MX dan setahu saksi warna hitam.Adapun barangbarang hasil suami saksi dari melakuakn pencurian dengankekerasan yaitu :1.

• Aruta Kab. Kobar Prop Kalteng;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• No. 468 K/Pid/2013untuk membayar kepihak perusahaan sebanyak 5000 (lima ribu) It solar per15 truk/bulan, dan disana telah ada 4 orang pengusaha batu ratrit yang lewatyaitu Pak Hargono, Pak RICHO, Pak Agung, Pak Aduan dan pihak katanyakoperasi Aruta, akhirnya pihak pengusaha pada waktu itu saya beri arahanuntuk menuntut PT.

  HAMDANI sebagai DPD RI dan Camat Aruta PakTEGUH WINARNO sedangkan, mereka tidak ada ditempat dan mereka tidakada tanda tangan, karena saya anggap ini sudah cacat hukum, maka sayatanda tangani surat tersebut, untuk melihat apakah mereka pihakperusahaan WNA tersebut, betulbetul mau jujur ;Tanggal 15 Juni 2011, datangnya Mr. NAM JUNG PHILI, ke rumah sayadimana Mr.

  LEE HO JUNG,Pak HAMDANI sebagai DPD RI serta Camat Aruta Pak TEGUH WINARNOdan cek Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Mr. NAM dan terjadinyakesepakatan perjanjian yang sakral dari sisi hukum yang kuat yang dihadirioleh SaksiSaksi akan tetapi justru dipersidangan kesepakatan perjanjiantanggal 14 Juni yang malah dijadikan bukti dan malah sudah ada tandatangan Mr.

  No. 468 K/Pid/2013sesudah itu saya kasihkan kepada masyarakat adat aruta, dan diambil olehsekcam sendiri waktu itu untuk kebutuhan pemberdayaan meningkatkanmutu pendidikan katanya dan saya percaya saja, dan akhirnya uang tinggalRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) yang manaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sebagai bukti dari yayasan tersebutyang mengasih buat saya, dan itu rencana saya balikkan juga karenamenyangkut kebaikan, jadi totalnya uang tinggal Rp130.000.000,00 (seratustiga

  No. 468 K/Pid/2013dan akhirnya Pak MURYANTO menyusul dengan membawa rekan kamiSYAHRUDIN ikut untuk masuk kebase camp perusahaan sebab kalaudengan Pak MURYANTO satpamnya kenal semua, jadi bisa ikut masuk danmelihat apa yang dibicarakan mereka, setelah seperempat jam mobilKapolsek dan Pak Camat Aruta balik pulang dan tidak berapa lamadatanglah Pak MURYANTO dan rekan SYAHRUDIN yang mengatakanbahwa Kapolsek dan Pak Camat kecewa karena Mr.

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGA SINAGA BIN SUPANJI SINAGA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Tabungan Simpedes Bank Bri Unit Aruta

• Aruta Kab.Kobar Prop. Kalteng. Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitarJam 10.00 WIB berangkat dari rumah menuju ke Areal Hutan yangbertempat di JI. Desa Kerabu Rt. 02, Kec. Arut Utara, Kab. KotawaringinBarat, Prop.

• Aruta Kab. Kobar dan yang melihatpada waktu saya parkir yaitu saudara Wisal. Bahwa jarak rumah tempat saksi tidur dengan truck yang saksi parkir yaitu 5Meter dan sewaktu truck tersebut saksi parkir untuk semua pintu sudah dalamkeadaan terkunci dan kunci kontak saksi bawa masuk kedalam rumah.

• Aruta Kab. Kobar Prop. Kalteng dan Saksi baru mengetahuisetelah diberitahukan oleh anak Saksi yang mengatakan bahwa sepedaHalaman 4 dari 19 Put. Perk. No. : 107/Pid.B/2014/PN. P.

• mengeluarkan pengemudi dan penumpangkendaraan Toyota Avanza yang mengalami lukaluka untuk direbahkan dijalur jalan sebelah kiri kalau dari arah Pangkut menuju SimpangSemanggang tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian dari Polsek14Aruta untuk meminta identitas Terdakwa setelah itu semua korbandibawa ke Rumah Sakit Rakyat Semanggang dengan menggunakankendaraan Toyota Fortuner dan Mitsubishi Starada yang pada saat itusedang melewati TKP, sementara itu Terdakwa masih di TKP bersamaanggota Polsek Aruta