Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Riko Arwindo Gultom

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Arwindo Cahaya Cemerlang
  Tergugat:
  PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbc, Kantor Cabang Semarang
  Turut Tergugat:
  1.Kantar Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
  2.Pemerintah Kota Semarang cq Dinas Tata Ruang
  3.Kantor Tanah Kota Semarang

• Yang benar adalah : (1) Exlisia Safti Novitasari lahir di Pati 11 November1992, (2) Yehrzkiel Hardin Sadewa lahir di Pati 09 April 2001 dan (3) SionHardin Arwindo lahirdi Pati 17 Agustus 2008;4. Benar;5. Benar;Halaman 3 Putusan Nomor 70/Pdt/G/2020/PN Pti6. a.

• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus palstik klif tembus pandang berisikan narkotika jenis pil ekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua) belas butir dengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluh enam) gram netto;
• 1 (satu) unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomor SIM 081362814403;

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dedek Arwindo

• satu) unit Mobil merk Mistsubishi pickup L300 tahunpembuatan 2012 , Warna Hitam dengan nomor polisi BLxxxx Ydibeli dari Shoowroom mobil Mistsubishi di Banda Aceh padatahun 2012 pembelian dengan cara kredit dan sekarang sudahlunas, Mobil objek 11.5. dikuasai oleh Tergugat dan ditaksirdengan harga sekarang + Rp. 130.0000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah);1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat tahun pembuatan2012, Warna hitam dengan nomor polisi BL 3872 GP dibeli padatahun 2016 dari Shoowroom Arwindo

  Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa Penggugat dan Tergugat membeli sepeda motor dengan caradibeli dalam keadaan bekas dari dealer arwindo Takengon;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat sudah mengambiluang DO tersebut dari toko;Bahwa mobil keluaran tahun 2010/2011 tersebut dibeli kredit melaluiBank Mandiri, saksi mengetahuinya karena saat pengambilan kredittersebut saksi bekerja di Bank Mandiri;.

• Arwindo Konsultan;Bahwa pada tahun 2004 s/d 2005 CV. Arwindo Konsultan tidak pernahmendapat pekerjaan Pengawasan Gedung Laboratorium Bahasa diKabupaten Kudus;Bahwa CV.

  Arwindo Konsultan memang pernah mendapat pekerjaan 2 kali diKabupaten Kudus yaitu. tahun 2001 mendapat pekerjaan pada DinasPendidikan Kabupaten Kudus pekerjaan Perencanaan dan pengawasangedung SMP Kaliwungu dan Undaan, dan tahun 2002 pada DispendaKabupaten Kudus pekerjaan Pengawasan renovasi Pasar Bitingan KabupatenKudus, setelah itu CV. Arwindo Konsultan tidak pernah lagi mendapatpekerjaan di kabupaten Kudus;Hal 67 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.

  Arwindo Konsultan baikpekerjaan jasa perencanaan maupun jasa pengawasan adalah sampaidengan Rp.200.000.000 karena CV. Desain Utama masuk Great 2 (Kalaudulu K2); Bahwa nama SOEJADI, BE yang tercantum dalam foto copy Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 050106/GS/2004 tanggal 5 Januari 2004 antaraABDULGANI AUP (Direktur CV. Gani & Son) dengan SOEJADI, BE selakuDirektur CV. Arwindo Konsultan adalah benar nama Bapak saksi yaituSOEJADI, BE selaku Direktur CV.

  Arwindo Konsultan, tetapi tanda tangantersebut bukan tanda tangan bapak saksi (GOEJADI, BE) karena pada tahun20042005 semua kegiatan yang berkaitan dengan penandatanganan kontrakdiserahkan kepada saksi yang bertanda tangan selaku Kuasa DirekturOperasional CV. Arwindo Konsultan sedangkan stempel CV. ArwindoKonsultan yang tertera dalam Surat Perjanjian Kerjasama yang diperlihatkankepada saksi juga bukan stempel CV. Arwindo Konsultan, karena CV.

  Arwindo Konsultan yang tertera dalamkuitansi tertanggal 21 Februari 2005 yang diperlihatkan kepada saksi tersebutadalah palsu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;15.Saksi HASAN YUSRON, Bsc, dibawah sumpah memberi keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Hal 68 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada penyidik

• Saksi TITO MARCIANNO ARWINDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik danketerangan Saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi adalah petugas dari linmas yang ikut menyaksikanpenangkapan tehadap terdakwa yang dilakukan oleh petugas kepolisandari Polresta Surakarta.

• BILAL ARWINDO Bin ASMID : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polr;16Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan CV. AMC miliksaksi yang disalahgunakan/dipergunakan oleh terdakwa untuk menipu oranglan dengan mengatakan bahwa armada milk CV. AMC dipergunakan dalamkegiatan Kas Tracking Batubara dan Pasir Kuarsa dari Pelabuhan Cirebon kePT.

• Arwindo Konsultan;78Bahwa pada tahun 2004 s/d 2005 CV. Arwindo Konsultan tidakpernah mendapat pekerjaan Pengawasan Gedung LaboratoriumBahasa di Kab.Kudus;Bahwa CV.

  Arwindo Konsultan memang pernah mendapat pekerjaan2 kali di Kab.Kudus yaitu tahun 2001 mendapat pekerjaan pada DinasPendidikan Kab.Kudus pekerjaan Perencanaan dan pengawasangedung SMP Kaliwungu dan Undaan, dan tahun 2002 pada DispendaKab.Kudus pekerjaan Pengawasan renovasi Pasar BitinganKab.Kudus, setelah itu CV.Arwindo Konsultan tidak pernah lagimendapat pekerjaan di Kab.Kudus;Bahwa saksi tidak kenal dengan CV.Gani & Son;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan pekerjaan dengan CV.Gani &Son;Bahwa saksi

  Arwindo Konsultan yang tertera dalam kuitansi tanggal 21Februari 2005 yang diperlinatkan kepada saksi tersebut adalah palsu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;23.

• Arwindo Konsultan (Sdr. H. Aris Handono Warih, ST);

• Dokumen kontrak Pengadaan Ternak Sapi Paket I, CV.Gemilang, Nomor: 027/86/Dispertanak/LU/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012;
• Dokumen kontrak Pengadaan Ternak Sapi Paket II, CV.

  Arwindo Konsultan, Kontraktor Pelaksana CV.Lisa Agung;

• 1 (satu) bendel SPPD (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor: 927/2359/LS/ Dispertanak/BL/2012, tanggal 4 Desember 2012 kepada Direktur CV.Aditya (Sdr. Wahyudi Barokah);
• 1 (satu) bendel SPPD (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor: 927/2568/LS/ Dispertanak/BL/2012, tanggal 12 Desember 2012 kepada Direktur CV.Setia Budi (Sdr.