Pemohon:
I GUSTI KETUT ARYAWAN

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh: GUSTI KETUT ARYAWAN, WNI, Jenis Kelamin Lakilaki, Usia 59 tahun (Gianyar,31031962), Agama Hindu, Pendidikan SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Taman Kelod, DesaUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-27022014-0052 di keluarkan tanggal 27 Februari 2014 dari semula yang tertulis atas nama I Ketut Indra Aryawan, diubah menjadi I Ketut De Indra Ariawan;

Menyatakan Terdakwa I WAYAN HADI ARYAWAN, Mayor Inf NRP. 11980041011174 tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua dan karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kedua.2. Menyatakan Terdakwa I WAYAN HADI ARYAWAN, Mayor Inf NRP. 11980041011174 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

I WAYAN HADI ARYAWAN Mayor Inf / 11980041011174

sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/10/K/AD/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggimenyatakan bahwa Terdakwa I Wayan Hadi Aryawan

Surat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/10/VER/I/2011tanggal 24 Januari 2011 dari Rumah Sakit Tingkat IT PelamoniaMakassar.: Pasal 131 ayat (1) KUHPM jo pasal 14 a KUHP jo pasal 190 ayat (4) UUNo. 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I WAYAN HADI ARYAWAN, Mayor Inf NRP. 11980041011174tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaankedua dan karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kedua

.372 Menyatakan Terdakwa I WAYAN HADI ARYAWAN, Mayor Inf NRP. 11980041011174terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan.sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan kesatu.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaya dari yang semula bernama I Gusti Putu Aryawan menjadi I Gusti Agung Putu Aryawan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:
I Gusti Putu Aryawan

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II. SUWITO bin SUWALIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I. ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II. SUWITO bin SUWALIM oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II.

- ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, Dkk.

Menetapkan terdakwa ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI danterdakwa Il.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, uangtunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) milik terdakwa Il.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.00WIB. bertempat di halaman rumah sdr. SUPARDI als.

Menyatakan Terdakwa ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADIdan Terdakwa Il. SUWITO bin SUWALIM tersebut diatas, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ; Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.Membebaskan Terdakwa . ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADIdan Terdakwa ll. SUWITO bin SUWALIM oleh karena itu daridakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADIdan Terdakwa Il.

Pemohon:
I MADE GEDE ARYAWAN, ST.

I MADE PASEK ARYAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI SESUATU TEMPAT YANG DAPAT DIDATANGI OLEH KHALAYAK UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

.- I MADE PASEK ARYAWAN.

Karangasem ;: Hindu ;: Tani ;: I MADE PASEK ARYAWAN ;: Tianyar Timur ;: 31 Tahun /6 April 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun/Banjar Eka Adnyana Desa Tianyar Timur Kec.Kubu Kab.

terpakai, (satu)set kartu domino yang sudah terpakai, 1 (satu) lembar perlak danuang sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) serta menangkap para terdakwa sedang bermain judi spiritbersama dengan saksi I Ketut Wija (disidangkan terpisah) sertapara pemain lain yang berhasil melarikan diri;Bahwa cara permainan judi spirit tersebut dengan cara masingmasing pemain duduk melingkar mengelilingi tempat permainanyang beralaskan tikar dan perlak kemudian terdakwa II I MADEPASEK ARYAWAN

INyoman Karang dan permainan spirit tersebut tidak memiliki ijin dari aparat;Bahwa permainan domino jenis spirit tersebut dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;17e Bahwa yang menyelenggarakan judi jenis spirit tersebut adalah I Nyoman Karang danpermainan dengan menggunakan taruhan sekitar Rp.100.000,;e Bahwa cara permainan judi spirit tersebut yaitu dengan cara masingmasing pemainduduk melingkar mengelilingi tempat permainan yang beralaskan tikar dan perlakkemudian terdakwa II I MADE PASEK ARYAWAN

Dikuatkan dengan keterangan saksi wija yang juga ikut sebagai pemainyang mengatakan bahwa saat itu menggunakan taruhan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan saat itu bermodalkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa cara permainan judi spirit tersebut yaitu dengan cara masingmasing pemain duduk melingkar mengelilingi tempat permainan yang beralaskan tikar danperlak kemudian terdakwa II I MADE PASEK ARYAWAN bertugas sebagai tukang kocokkartu membagikan kepada semua pemain masingmasing

I MADE AGUS BUDHI ARYAWAN

MADE RAWA ARYAWAN, S.H, M.HUM.,DKK VS PRESIDEN RI;

NamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamat: Made Rawa Aryawan, S.H, M.Hum.: Panitera Mahkamah Agung RI: Jalan Medan Merdeka Utara 9 13, Jakarta Pusat: Ashadi, S.H.: Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungRI.: Jalan Medan Merdeka Utara 9 13, Jakarta Pusat: Dr.

Penggugat:
ARYAWAN SUJANTO
Tergugat:
HOTMAN SITUMEANG

Penggugat:
Kadek Surata
Tergugat:
Ketut Aryawan

bisatinggal disana apakah dia membeli tanah itu atau dikasi minta untukmembangun disana, setahu saksi pak Ketut Aryawan pernah bukabengkel disana; Bahwa tanah yang dijual oleh Bapak Made Djiwa Pramana, SHadalah keselurahan, karena saat pengukuran tidak ada disebutkandiluar bangunan itu saja yang dijual; Bahwa permasalahn ini pernah di mediasi di kantor desa, saat ituPak Aryawan mau dikasi ganti rugi, namun Pak Aryawan tidak mau,karena tidak mau jadinya diajukan ke Pengadilan;Halaman 15 dari 28 Halaman

Putusan Nomor 404/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan antara Bapak MadeDjiwa Pramana, SH dengan Ketut Aryawan, karena waktu itu saksibelum jadi Kepala Dusun; Bahwa saksi saat pembayaran DP tidak memeriksa apakah adabangunan atau tidak disana, karena Bapak Made Djiwa Pramana, SHmengatakan ia menjual tananya dan sudah cabut surat pernyataan itu,tidak ada sangkut pautnya dengan bangunan itu; Bahwa saat itu ada bantahan dari pak Aryawan dan bilang diatidak meminta uang tapi

oleh Bapak Made Djiwa Pramana, SHpada tahun 2000; Bahwa saksi tidak mengetahul berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Dusun pada tahun2015 tanah tersebut belum dibeli oleh pak Kadek Surata; Bahwa jual beli tanah tersebut tahun 2018; Bahwa bangunan yang didirikan oleh Ketut Aryawan itu untuktempat jualan, tapi sudah tidak jualan sejak tahun 2017; Bahwa Pak Kadek Surata pernah menawarkan uang kepada PakKetut Aryawan untuk ganti rugi bangunan itu; Bahwa Bapak Made

Djiwa Pramana, SH masih hidup; Bahwa mediasi pernah dilakukan dirumah Bapak Made DjiwaPramana, SH karena saat itu dia sedang sakit; Bahwa dasar Ketut Aryawan dikasi menempati tanah itu olehBapak Made Djiwa Pramana, SH Karena dulu biar ada yang merawatdan membersihkan disana diberikan Pak Ketut Aryawan untukmembangun disana dengan ukuran 5 x 7 berdasarkan suratpernyataan; Bahwa Saat proses jual beli antara Pak Kadek Surata denganBapak Made Djiwa Pramana, SH tanah itu belum ada sertipikatnya; Bahwa

saksi tahu ada surat pernyataan antara Bapak Made DjiwaPramana, SH dengan Ketut Aryawan, karena waktu itu saksi jadiKepala Dusun; Bahwa saat itu ada bantahan dari pak Aryawan dan bilang diatidak meminta uang tapi minta bangunan saja; Bahwa permasalahn ini pernah di mediasi di kantor desa, saat ituPak Aryawan mau dikasi ganti rugi, namun Pak Aryawan tidak mau,karena tidak mau jadinya diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan keterangan

KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, S.E., vs Nyonya IVO MARIA, DK

PUTUS ANNomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Gugatan, pada peradilantingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraKUSUMO ARYAWAN SANTOSO, S.E., bertempat' tinggal diJalan KH. Kahar Muzakir, Nomor 25, RT.

Notaris/PPAT di Surakarta antaraMas Winarto Sodikdiono (Almarhum) sebagai Pihak I(Penjual) dengan Kusumo Aryawan Santoso, SE., sebagaiPihak II (Pembeli). tanah dan bangunan tersebut yaitu Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2649 berikutbangunan dan tanaman yang berdiri dan tertanamdiatas tanah tersebut, luas + 311 M?, tercatatatas nama Mas Winarto Sodikdiono Suami TheaHalaman 3 dari 54 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :20/Pdt.G/201 1/PN.Ska.Maria.

Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta tercatat atas nama Penggugat(Kusumo Aryawan Santoso, S.E.) juga tidak sah dan bataldemi hukum, dan harus dipulihkan kembali menjadi atasnama Mas Winarto Sodikdiono suami Thea Maria;14. Bahwa oleh karenanya tidak ada kewajiban dari TergugatI dan II maupun siapa saja untuk mengosongkan rumah dantanah sengketa tersebut diatas;15.

Banjarsari, Kota Surakarta, yangtercatat atas nama Kusumo Aryawan Santoso, S.E. GambarSituasi No. 852/1993 tanggal 13. Maret 1993 yangpenerbitannya mendasarkan pada akta akta yang tidak sahdan cacat hukum, maka patut pula dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;5. Bahwa disamping itu) maka Akta No. 20 tanggal 6 April2006 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan AktaNo. 21 tanggal 6 April tentang Surat Kuasa Menjual danatau.

Fotokopi Kwintasi tertanggal 6 Nopember 2006, atasuang sejumlah Rp.388.000.000, (tiga ratus delapan puluh delapanjuta rupiah) yang telah diterima oleh WINARTO dariKUSUMO ARYAWAN SANTOSO, yang selanjutnya disebutHalaman 24 dari 54 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :20/Pdt.G/201 1/PN.Ska.dan diberi tanda sebagai alatbukti.. eee eee9.

Pemohon:
1.KETUT EDI ARYAWAN
2.KETUT YENIATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARYAWAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengamen mengganggu ketertiban Umum Tanpa Ijin dari Pihak yang Berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
ARYAWAN

Menyatakan terdakwa WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA:JAKSA PENUNTUT:- HARIANTO PANE, SH.MHTERDAKWA:- WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR

PUTUSANNo. 69/Pid.B/2015/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap > WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR.Tempat / Tanggal lahir : Cirebon/20 Oktober 1979Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kliwon Desa KondangsariRt

Menyatakan Terdakwa WAWAN ARYAWAN binASGAR, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimanadidakwa dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaWAWAN ARYAWAN bin ASGAR atas kesalahannyaitu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandengan ketentuan lamanya pidana penjara itu akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwaditahan, dengan Perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) buah golok bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Perkara : PDM 20/Cireb/05/2015, tertanggal 19 Mei 2015, yaitu sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR bersamasama denganAgus Supandi bin Usup Supandi, Agung Ferianto bin Maman Suryaman, Abdul RohimBin Said (mereka terdakwa dalam berkas terpisah ), pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di depan Hotel Amanah Jalan Ahmad Yani By PassKel. Kecapi Kec.

Yang Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa WAWAN ARYAWAN BinASGAR..

Pemohon:
1.I Nyoman Aryawan
2.Asti Juliani

PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:I NYOMAN ARYAWAN, Nik : 5171010507770004, jenis kelamin : Lakilaki , Tempat tanggal lahir : Denpasar, 5 juli 1977, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat : Jalan pulau bangka Gg Ill No.6 ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Telp

Fotocopy Kartu Keluarga, No: 5171011409070131, atas nama KepalaKeluarga Nyoman Aryawan, tertanggal 20052015, diberi tanda buktiP.6;7. Fotocopy Surat Perkawinan Umat Hindu Banjar Sawah, KelurahanPedungan, Desa Pekraman Pedungan, Nomor: 064/BASKI/XII/2019,antara EKA RAGA ARYASTIAWAN dengan NI PUTU TRISNAMULYANDARI PUTRI, diberi tanda bukti P.7;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Aryawan, NIK:51710105077 70004, tertanggal 16052016, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat:
Chendra Trisna
Tergugat:
I Ketut Aryawan

KOMANG ARI WIDYANTI, dk.melawanI GUSTI MADE ARYAWAN, SE, dk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nyoman Musi Jaya Gede Aryawan) terhadap Penggugat Purdianawati binti Kliwon ( di KTP Purdinawati );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Purdianawati binti Kliwon ( di KTP Purdinawati ), melawanNyoman Musi Jaya Gede Aryawan,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nyoman Musi Jaya Gede Aryawan) terhadap Penggugat Purdianawati binti Kliwon ( di KTP Purdinawati );3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Purdianawati binti Kliwon ( di KTP Purdinawati ), melawanNyoman Musi Jaya Gede Aryawan