Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Asamah

Asamah binti Mustajap, umur 45 tahun, agama Islam di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Sumber Makmur dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izinkepada Pemohon(Yuliarman Hanny bin Janawir)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Masamah binti Enjen)di depan sidang Pengadilan Agama

Bahwa kemudian selain masalah sawah belum selesai/masih berjalan, tergugat I (SYOPIAN) telah pula mencaploksebagian tanah milik bapak MUSTOPA (Alm), mendirikanbangunan rumah diatas tanah lapang yang terlatak diantaraRumah ASAMAH dengan rumah milik Alm H. SELADI dengancara membongkar pagar dan membuat pondasi bangunan rumahdiatasnya. Sudah diperingatkan bahwa bangunan tersebutmasuk ditanah penggugat tetapi tidak dihiraukan ;124.

Tanah lapang yang terletakdiantara rumah asamah denganrumah saksi sendiri;c. Tanah lapang dikebun kelapaNo. 1 dari Ulu dengan ukuran10 m x 25 m lengkap dengansegala isinya;d. Tanah yang terletak didibelakang desa sarang bulan;e. Tanah di Talang Kemumu sungaiempawang;f. Sebidang tanah diPelawiladangan sarang bulan;2. Asmah Binti H. Seladi diberikana. Sawah batuan di ladanagansarang bulan;b. Tanah lapang yang sejajardengan Maria;c. Tanah lapang yang sudahdibagun oleh Asmah;d.

Tanah milik Kus Sairi ;Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut, dahulu, pada tahun 1976, pernahmenjadi bagian dari objek sengketa dalam perkara antara Djuwariyah,yang bertindak mewakili saudarasaudaranya antara lain: Asriah,Mardiah, Marah, Moeslich, Asamah dan Norodzi (selanjutnya disebutPara Penggugat Perkara No. 143) mengenai kepemilikan barangbarang gawan/asal kepada kepada Kasan Basri (Penggugat dalamperkara a quo), , Mbok Tasripah, Kopsah dan Salmah (selanjutnyadisebut Para Tergugat Perkara No.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat, yaituDjuwariyah, Asnah, Mardiah, Marah, Moeslich, Asamah danNorodzi adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bu Sakinahdan almarhum Mas Said ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa barangbarang sengketaadalah barangbarang gawan dari almarhum Bu Sakinah yangdiperoleh almarhum Bu Sakinah dari peninggalan almarhumMbok Kami ;Hal. 11 dari 79 hal. Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMG4. Menyatakan bahvwa barangbarang sengekta tersebut adalahhak Para Penggugat ;5.

Secara hukum sudah jelas bahwa, berdasarkan BAEksekusi, Tanah Objek Sengketa tersebut telah diserahkankepada Djuwariyah, Asriah, Mardiah, Marah, Muslih,Asamah dan Nurodzi, yang kemudian penyerahan tersebuttelah dicatatkan dalam Buku C No. 2016 atas namaDjuwariyah, yang selanjutnya telah dilakukan pelepasanatas tanah tersebut untuk proyek pembangunan jalan arteriberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak ;Nilai ganti rugi sebesar Rp 7.200.000.000, (tujuh milyardua ratus juta Rupiah) didapat hanya

Tanah milik Kus Sairi ;Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut, dahulu, pada tahun 1976, pernahmenjadi bagian dari objek sengketa dalam perkara antara Djuwariyah,yang bertindak mewakili Saudarasaudaranya antara lain: Asriah,Mardiah, Marah, Moeslich, Asamah dan Norodzi (selanjutnya disebutPara Penggugat Perkara No. 143) mengenai kepemilikan barangbarang gawan/asal kepada kepada Kasan Basri (Penggugat dalamperkara a quo), , Mbok Tasripah, Kopsah dan Salmah (selanjutnyadisebut Para Tergugat Perkara No.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat, yaituDjuwariyah, Asriah, Mardiah, Marah, Moeslich, Asamah danNorodzi adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bu Sakinahdan almarhum Mas Said ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa barangbarang sengketaadalah barangbarang gawan dari almarhum Bu Sakinah yangdiperoleh almarhum Bu Sakinah dari peninggalan almarhumMbok Kami ;Hal. 11 dari 79 hal. Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMG4. Menyatakan bahwa barangbarang sengekta tersebut adalahhak Para Penggugat ;5.

Secara hukum sudah jelas bahwa, berdasarkan BAEksekusi, Tanah Objek Sengketa tersebut telah diserahkankepada Djuwariyah, Asriah, Mardiah, Marah, Muslih,Asamah dan Nurodzi, yang kemudian penyerahan tersebuttelah dicatatkan dalam Buku C No. 2016 atas namaDjuwariyah, yang selanjutnya telah dilakukan pelepasanatas tanah tersebut untuk proyek pembangunan jalan arteriberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak ;Nilai ganti rugi sebesar Rp 7.200.000.000, (tujuh milyardua ratus juta Rupiah) didapat hanya

ASAMAH Totalsebesar Rp. 953.500.000, (sembilan ratus lima puluh tigajuta lima ratus rupiah) yang diserhkan dan diterima sendirioleh Tergugat;18.2. Uang pengembalian hutang dari Sri Bogasari padatanggal 24 Agustus 2013 sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) diterima Tergugat,18.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada halaman 4, angka 13, 14, 15.Bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan Hukum dan membawakerugian materil dan In materil sebanyak Rp. 50.000.000 dan perasaantidak menyenangkan, ini adalah dalil yang tidak benar dan keliru sertamenyesatkan karena tanah sengketa yang di maksud, adalah hak milikA.Majid Bin H.Umar Tergugat I, tapi di gadai sepihak oleh Siti Asmahdkk, Pada tahun 1994 St Asamah dkk, menggadai sepihak tanah milikA,Majid sebanyak Rp.17.500.000; dan yang menikmati

ASAMAH yang telah di beli oleh Ir. HENDRACHOLIL AZIZ pada tanggal 25 Maret 1998 kemudian ditingkatkan menjadiSertipikat Hak Milik No. 2399/Bukit Sangkal atas nama HENDRA CHOLILAZIZ (in casu Penggugat); e SHGB No. 360 atas nama MOHAMMAD IWAN SETIAWAN yang telah di belioleh Ir. Cholil Aziz pada tanggal 25 Maret 1998 lalu kemudian ditingkatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 2398/Bukit Sangkal atas nama HENDRACHOLIL AZIZ (in casu Penggugat); 5.