SALDI ASHARUDDIN aliasACO dan Lk.

DWI HERU PRASETYO alias ITO bersama dengan Lk.SALDI ASHARUDDIN alias ACO (yang keduanya penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) dan selanjutnya terdakwa bersama Lk. DWI HERU PRASETYOalias HERU alias ITO dan Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO menggunakanshabushabu dan setelah selesai menggunakan sebagian shabushabu tersebuttidak lama kemudian datang Lk. ZHENDY ARDIANSYAH PUTRA alias GOCA(yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) ke rumah Lk.

SALDI ASHARUDDIN alias ACO pada Lk. AABAR(DPO) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabersama Lk. DWI HERU PRASETYO alias ITO, Lk. SALDI ASHARUDDIN aliasACO dan Lk.

SALDI ASHARUDDIN alias ACO, Lk. DWI HERUPRASETYO dan Lk.

SALDI ASHARUDDIN alias ACO,selanjutnya terdakwa bersama Lk. DWI HERU PRASETYO alias ITO, Lk. SALDIASHARUDDIN alias ACO dan Lk.

ASHARUDDIN MARBUNIII. HERMINDA Br GINTING, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wandy Bin Alim dan Terdakwa II Asharuddin Alias Acca Bin Mustafa tidak terbukti secara

Penuntut Umum:
Ardiansyah, SH
Terdakwa:
1.Wandy Bin Alim
2.Asharuddin Alias Acca Bin Mustafa

Persero Pengurus adalah Asharuddin Marbun dan sebagaiPesero Komanditer adalah Berlian Mariska Marbun dan (alm)Marulam Marbun.Tentang Peraturan Peraturan Dalam Pembuatan Akta Notaris3.Bahwa pasal 1868 KUHPerdata menyebutkan : suatu akta otentikialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapkan pejabat umum yang berwenang untukitu di tempat akta itu dibuatBahwa dalam Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor : 2 Tahun2014 disebutkan: "Akta notaris adalah akta autentik

Selaku kuasa lisan dari Penggugat, Asharuddin Marbun dan(alm) Marulam Marbun.7. Bahwa pengertian kuasa disebutkan dalam Pasal 1792 KUHPerdatayaitu: Pemberian kuasa ialah suatu persetujuan yang berisikanpemberian kekuasaan kepada orang lain yang menerimanya untukmelaksanakan sesuatu atas nama orang yang memberikan kuasa.8. Bahwa dari pengertian tersebut diatas maka harus terdapat duapihak yaitu pemberi kuasa dan penerima kuasa.Hal 4 dari 14 hal Put.No. 62/PDT/2016/PT.PLK9.

Artinya bahwa hanyapelaksanaannya Saja yang dipersoalkan oleh Penggugat ;Bahwa berdasarkan saksi Asharuddin Marbun mengatakan :bahwa saksi hanya sebagai kedok saja dalam menjalankanperusahaan meskipun jabatan saksi secara hukum adalahDirektur CV. Putra Jaya, begitu juga Tergugat dan Penggugatsebagai Komisaris. Semua keputusan dan kegiatan dibawahkendali Marulam Marbun, karena memang faktanya bahwaMarulam Marbun adalah pemilik CV.

Dan fakta bahwa selamaHal 10 dari 14 hal Put.No. 62/PDT/2016/PT.PLKperusahaan CV.Putra Jaya aktif para pihak yaitu penggugat,saksi Asharuddin Marbun, saksi Frans Eddie Marbun samasekali tidak dirugikan ;8.

dan Asharuddin Marbun kepada Marta Situmorang(Turut Terbanding / semula Tergugat I) sebagaimana disebutkandalam Akta Terbanding, oleh karena itu) adalah tepatpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama halaman 21 22 ;Bahwa oleh karena tidak adanya kuasa lisan sehingga AktaNotaris Joni, SH.

Asharuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Asharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor

Asharuddin yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Desember 1997 di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya

Asharuddin dengan saksi nikah masingmasingbernama H.

Asharuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Dusun Bantek, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

,MH, nomor : 20 Tahun 2008 terdapat beberapa orangpesero, yaitu (1) Asharuddin Marbun jabatan Direktur, (2) Berlian Mariska Marbun,jabatan Komisaris, dan (3) Marulam Marbun, jabatan Komisaris.

,tidak ada disebutkan nama Asharuddin Marbun, terlebih lagi namanama ahli waris dari almarhum Marulam Marbun.c Bahwa penggugat yang merasa tidak pernah memberikan kuasa kepada Tergugat I( Marta Situmorang ) secara lisan, tidak juga menggugat saudara Asharuddin danMarulam Marbun masingmasing sebagai tergugat, karena mereka juga memberikankuasa lisan kepada tergugat I, sehingga Akta Notaris Joni, SH.

Putra Jaya telah mengajukan bukti P1 berupa akta notaris No. 13 tangal 8 Februari1995 tentang Perseroan Komanditer yang susunannya adalah Asharuddin sebagai Direktur,Marta Situmorang dan Marulam Marbun bertindak selaku ayah yang menjalankan kekuasaanorang tua dari anak yang masih dibawah umur yang bernama Berlian Mariska Marbunsebagai Pesero Komanditer.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 ini dibenarkan oleh saksi Asharuddin Marbunyang menerang bahwa dirinya pernah bekerja di PT.Persero CV.

Yang isinya menerangkan bahwaPenggugat, saksi Asharuddin dan Marulam Marbun telah memberikan kuasa lisan kepadatergugat I untuk keluar sebagai pengurus Persero Komanditer di CV. Putra Jaya.

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg1.Bahwa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Juni tahun duaribu delapan belas telah terjadi pernikahan menurut Agama IslamAntara Pemohon Asharuddin bin Hardiono dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Erni binti Mappasessuyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Asharuddinbin Hardiono berstatus Duda (cerai mati) Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Asharuddin BinHardiono dan pemohon II Erni Binti Mappasessu yang dilangsungkanpada tanggal 14 Juni 2018 di Desa Lagoari Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3. Menetapkan 1 Orang anak bernama Sabira Nur Humaera Adalahanak sah dari pasangan Para Pemohon;4.

Asharuddin bin H. Kaimuddin, umur 33 tahunc. Adriani binti H. Kaimuddin, umur 30 tahund. Riska Hakika binti H.

Asharuddin bin H. Kaimuddin, umur 33 tahunHal. 3 dari 11c. Adriani binti H. Kaimuddin, umur 30 tahund. Riska Hakika binti H.

maskawin berupa uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai empat orang anak yang bernama :a Muliadi Wahidin, umur 18 tahun;b Asharuddin

perawan.Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon II sebagai suami istri,keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah berceraisampai sekarang.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin, umur16 tahun; (3) Darmanwansyah, umur 12 tahun; dan (4) Irmanuddin, umur10 tahun. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang ataulebih dari 20 tahun usia pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak adayang pernah mengganggu gugat tentang keabsahan pernikahannya.

atau saudarasesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejak pernikahanpara Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapunyang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwa paraPemohon setelah menikah hidup rukun dalam satu rumah tangga dan tidak pernahbercerai hingga sekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai empatorang anak yang bernama (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin

Bahwa, pada tanggal 06 Nopember 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sinarsemendo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang padang,Kabupaten Tanggamus dengan wali nikah Adik Pemohon II bernamaMiftahuddin, adapun yang menjadi saksi adalah Asharuddin dan Yon Yorri,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Asharuddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adikkandung Pemohon ; Bahwa Saksi kenal sejak para Pemohonl masih kecil; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik Pemohon Il yangbernama Miftahuddin; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi sendiri dan Yon Yorri; Bahwa Maskawin

Yon Yorri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ; Bahwa saksi kenal sejak saksi masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik Pemohon Il yangbernama Miftahuddin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Asharuddin dan saksi sendiri; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat

setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAsharuddin, dan Yon Yorri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Asharuddin

bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 06 Nopember 1999, di Pekon Sinarsemendo Talangpadang Tanggamus, dengan wali nikah Adik Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Asharuddin

mencobamengulangi perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi namundengan korban yang berbeda;Bahwa setelah ditangkapnya Terdakwa kemudian anggota Polisimemperlihatkan barangbarang milik Saksi yang berada di dalam tas yangdirampas dengan paksa oleh Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebutadalah benar milik Saksi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1. 300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Asharuddin

langsung melewati Saksi Rahmiati dengan kecepatantinggi menuju arah Kuala Simpang;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga pada hari Sabtu tanggal 07 Mei2016 sekitar pukul 22.00 WIB di Gampong Bukit Panjang KecamatanManyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang karena merampas tas milikorang lain dengan paksa namun pada saat itu Korban berhasil menarikkembali tas nya hingga mengakibatkan Terdakwa terjatuh dari sepedamotornya yaitu Yamaha Vixion 3 cl warna hitam;e Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Saksi Asharuddin

yang tibadi lokasi dan pada saat ditangkap anggota Saksi Asharuddin menemukanbarang bukti berupa tas Sophie Martin kulit sintetis warna cream yang didalamnya berisikan uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluh delapan riburupiah), 1 (satu) lembar KTP asli An.

Rahmiati, 1 (satu) unit HpSamsung Android Galaxy Young warna putih (satu) unit Hp Nokia Tipe110 warna Les Orange;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh Saksi Asharuddin diketahuibahwa Terdakwa telah merampas tas milik Saksi Rahmiati dengan paksapada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB di depanSMP Negeri 10 Jalan Medan Banda Aceh Gampang Seunebok AntaraKecamatan Langsa Timur Kota Langsa;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Rahmiati mengalamikerugian sebesar Rp. 1. 300.000

.- dari rekening Nomor: 146001001925531 ke rekening atas nama Asharuddin Nasution Nomor rekening : 354001012874531 ;

Terdakwa Wahidin bersamadengan Saudara Dwi Heru Prasetyo, Saudara Saldi Asharuddin ditangkappolisi. Pada waktu dilakukan penggeledahan di kamar rumah Saudara DwiHeru ditemukan 1 (satu) sachet berisi shabu seberat 0,0303 (nol koma moltiga nol tiga) dan 1 (satu) sachet shabu berat 0,0381 (nol koma nol tigadelapan satu) gram. Pemilik shabu adalah Saudara Dwi Heru Prasetyo.Shabu tersebut adalah sisa shabu yang sudah digunakan sebelumnya;Bahwa Saudara Dwi Heru Prasetyo dengan harga Rp600.000,00.

Sebelumpenangkapan Terdakwa bersama dengan Saudara Dwi Heru Prasetyo,Saudara Saldi Asharuddin;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Saudara Zhendy Adriansyah,Putra untuk membeli shabu, Terdakwa bersama rekannya yang masihberada di rumah Saudara Dwi, menyampaikan hal itu kepada Saudara DwiHeru Prasetyo dan disetujui. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepadaSaudara Zhendy Adriansyah dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah).

Penggugat:
ASHARUDDIN MUCHTAR
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sumabawa Barat
Intervensi:
Ir. H. JHONI HARTONO, S. M.Sc.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASHARUDDIN, S.Ag., ALIAS BAPAK IMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ASHARUDDIN, S.Ag., Alias BAPAK IMBANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Chairy bin M Isya Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Malina binti Asharuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asharuddin bin Habirterhadap Penggugat, Dila Ayu Lestari binti Badaruddin;3.

Asharuddin Marbun,Dikembalikan kepada Terdakwa ASHARUDIN MARBUN Bin NAHUM MARBUN- 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,- 1 (satu) lembar SIM A An. Irfan Hasani,Dikembalikan kepada saksi Irfan Hasani Bin H. Suriani- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze DA 5676 SG,- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Kaze DA 5676 SG,- 1 (satu) lembar SIM C An.

Asharuddin Marbun,Dikembalikan kepada Terdakwa ASHARUDIN MARBUN Bin NAHUMMARBUNe 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,e 1(satu) lembar SIM A An. Irfan Hasani,Dikembalikan kepada saksi Irfan Hasani Bin H.

Asharuddin Marbun,e 1 (satu) lembar SIM A An. Irfan Hasani,e 1 (satu) lembar SIM C An.

Asharuddin Marbun,Dikembalikan kepada Terdakwa ASHARUDIN MARBUN Bin NAHUMMARBUNe 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,e 1 (satu) lembar SIM A An. Irfan Hasani,Dikembalikan kepada saksi Irfan Hasani Bin H.

Saad Abdullah ) terhadap Penggugat ( Mardiana binti Asharuddin ); Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Anang Asharuddin Bin Sarkowi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukartini Binti Kardi) didepan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Him 2 dari 5 Put. No. 33/Pdt.G/2017/PA.Cig3.