Bahwa saksi mengetahui perihal penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 28november 2016 sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedang berada di ArealAfdeling Ill PTPN Ill Kebun Rambuan, saksi dihubungi oleh petugas AdministrasiPengamanan Firman Simanjuntak alias Firman yang menyuruh saksi untukmenghubungi Personil BKO Polres Tebing Tinggi untuk merapak ke pos induk,kemudian setelah menghubungi personil BKO Polres Tebing Tinggi, saksilangsung menuju pos induk pengamanan dimana saksi melihat mobil Askep

Bkemudian tak lama datang personil BKO bersama Suhendro yang selanjutnyasaksi dan yang lainnya diajak ke rumah Edi Wahyudi alias Bores;Bahwa sesampainya dirumah Edi Wahyudi, saksi melihat Askep A dan Askep Bsedang berdiri bersama dengan Mandor Traksi Maruli Manurung dan Kerani APKAn.

Rizal, kemudian saksi dan kawankawan disuruh oleh Askep A dan Askep Buntuk masuk ke dalam rumah Edi Wahyudi sehingga saksi dan kawankawanlainnya menemunkan 4 2 goni pupuk urea di dapur rumah Edi Wahyudi tersebut;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit Penyottelah melakukan penggelapan terhadap pupuk urea tersebut;Bahwa masingmasing

Pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 13.30 Wib sebanyak 4(empat) sak/karung;Bahwa pupuk yang hilang tersebut adalah pupuk urea merk Daun Hijau produksiPupuk Kaltim dengan berat pergoni 50 Kg;Bahwa saksi mengetahui perihal penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 28november 2016 sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedang berdinas di Pos Induklalu datang Askep Rayon A dan Askep Rayon B kemudian mengajak saksi untukmenunjukkan rumah Edi Wahyudi alias Bores dan menyuruh saksi menghubungiDanton

A dan Askep B kemudian saksidisuruh memeriksa pupuk yang ada didapur rumah Edi Wahyudi dan saksimenemukan empat sak 10 kg pupuk urea buatan kaltim milik PTPN Ill KebunRambutan;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab secara umum menerima barangbarang masuk dari Gudang Kantor Direksi PTPN Ill Kebun Rambutan sepertiracun tanaman, pupuk, BBM Solar, Oli Pelumas dan sebagainya kemudianbarangbarang tersebut di Distribusikan ke Afdeling atau bagian yangmembutuhkan sesua permintaan lalu setelah disetujui

., setelah sampai dikantor terdakwa pergi Keruang DAYANSYAH (ASKEP) untuk melihatrekapan tagihan yang akan di bayarkan, setelah melihat rekapan tagihanterdakwa bersama saksi AHMAD RIYADI pergi ke Afdeling V untukmelakukan pembayaran, setelah sampai di Afdeling V terdakwa langsungmelakukan pembayaran kepada para Sopir/Armada angkutan TBS, Karenamasih ada sebagian sopir yang belum di bayar kemudian terdakwameminjam sepeda motor Honda supra x 125 milik saksi AHMAD RIYADIdan pergi untuk melakukan pembayaran

.17.342.000, (tujuh belas juta tiga ratus empat uluh dua ribu rupiah) untukkeperluan terdakwa. kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwamenghubungi saksi ADE RANGKUTI untuk meminta tolong agar disampaikan kepada saksi DARYANSYAH bahwa terdakwa minta tolong dijemput di bank mandiri Muara Bungo, bahwa kemudian sekira pukul 12.00wib datang saksi DARYANSYAH kemudian terdakwa bersama dengan saksiDARYANSYAH langsung menuju kantor PTPN VI Rimdu., setelah sampai dikantor terdakwa pergi Keruang DAYANSYAH (ASKEP

dua ribu rupiah) untukkeperluan terdakwa. kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwaHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Mrt.menghubungi saksi ADE RANGKUTI untuk meminta tolong agar disampaikan kepada saksi DARYANSYAH bahwa terdakwa minta tolong dijemput di bank mandiri Muara Bungo, bahwa kemudian sekira pukul 12.00wib datang saksi DARYANSYAH kemudian terdakwa bersama dengan saksiDARYANSYAH langsung menuju kantor PTPN VI Rimdu., setelah sampai dikantor terdakwa pergi Keruang DAYANSYAH (ASKEP

danlangsung membayar gaji para supir di Afdeling V, setelah selesai Terdakwamengatakan kepada saksi Bang, pinjam sepeda motornya, untuk membayargaji dan saksi menjawab iya setelan itu saksi pulang ke rumah danTerdakwa sendirian mengendarai sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di sidang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang terjadi dengan Terdakwa setelah dariAfdeling V, tetapi malam harinya sekira pukul 19.30 wib ketika saksisedang berada di rumah, saksi dihubungi Pak Askep

datang,setelah mendengar cerita Terdakwa, Pak Askep memerintahkan salahsatu. petugas pengamanan yang bernama Tamar untuk menemaniterdakwa ke kantor polisi guna membuat laporan polisi;Bahwa benar Terdakwa melaporkan bahwa ia telah mengalamiperampokan yang terjadi ketika sedang berada di jalan menuju Afdelinglll, yang mana ketika itu, terdakwa diikuti dua orang yang kemudianmenodongkan senjata api kepada terdakwa, lalu karena ketakutanterdakwa menyerahkan tas yang isinya uang dan sepeda motor;Bahwa

Sarmandan Anak untuk memanen buah kelapa sawit;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jokoyang merupakan Askep PT.BBB jumlah buah kelapa sawit yang ambil oleh Anak adalah 155 (seratuslima puluh lima) tandan atau beratnya sekitar 2340 (dua ribu tiga ratusempat puluh) kilogram;Bahwa Anak bersama Sdr.

BBB berdasarkan Sertifikat HakGuna Usaha (HGU) Nomor 10 Tahun 2004; Bahwa peristiwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut diketahui berawalsaat Saksi Joko yang merupakan Askep PT. BBB melakukan patroli di BlokB1 perkebunan kelapa sawit milik PT. BBB, Saksi Joko melihat ada 2 (dua)orang mencurigakan disekitar area perkebunan, kemudian Saksi Jokomemberitahukan kepada security yaitu Saksi Norman dan Saksi Wirawanuntuk mengecek yang dimaksud Saksi Joko.

Zidan menyusuri lokasi AfdelingIl Blok B1 yang disampaikan oleh Askep dengan penerangan menggunakansenter dan menjumpai 2 (dua) orang yang sedang memikul tandan buahkelapa sawit ke arah jalan atau keluar dari area perkebunan PT. BBB. SaksiWirawan, Saksi Norman dan Sdr.

BBB Desa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIVHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Mbn.Kabupaten Batang Hari berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor10 Tahun 2004;Menimbang, bahwa peristiwa pengambilan buah kelapa sawit tersebutdiketahui berawal saat Saksi Joko yang merupakan Askep PT. BBB melakukanpatroli di Blok B1 perkebunan kelapa sawit milik PT.

Zidan menyusuri lokasi Afdeling II BlokB1 yang disampaikan oleh Askep dengan penerangan menggunakan senter danmenjumpai 2 (dua) orang yang sedang memikul tandan buah kelapa sawit kearah jalan atau keluar dari area perkebunan PT. BBB. Saksi Wirawan, SaksiNorman dan Sdr.

Muara Batang Toru ; Bahwa benar pada saat saksi korban datang kerumah dengan mengendarai sepedamotor dan saksi melihat bahwa saksi korban mengalami pendarahan dibagian tanganluka robek bagian kepala kemudian saksi melaporkan kejadian kekantor besar PT.SKL Kemudian oleh Askep PT.

SKL Devisi VI telahdianiaya dan sekarang berada dirumah Sona Irama Zega setelah mengetahui soaltersebut saksi melaporkannya kejadian tersebut pada Askep PT.

SKL An Arai Gintingdan tidak berapa lama kemudian secara bersamasama dengan bapak Askep PT.SKLberangkat menuju dimana saksi korban berada dan selanjutnya melakukan pertolonganpertama dan membawa korban kerumah sakit Umum Padangsidimpuan ; Bahwa benar pada saat saksi korban datang kerumah dengan mengendarai sepedamotor dan saksi melihat bahwa saksi korban mengalami pendarahan dibagian tanganluka robek bagian kepala kemudian saksi melaporkan kejadian kekantor besar PT.SKL Kemudian oleh Askep PT.

Saksi BAGOWI BiN BASORI;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa hubungan saksi dengan PT Juanda sawit adalah pengamanandari Polres Musi Rawas Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB saksidihubungi oleh Askep Imam Munandar memberitahukan kepada saksibahwa ada buah kelapa sawit yang ditumpahkan di blok E Desa KaryaSakti, kKemudian saksi bersama dengan Indra dan Imam serta Suryadilangsung menuju kelokasi, sesampai disana ternyata memang adatumpukan buah

kelapa sawit Bahwa kemudian saksi dan Indara serta Askep Suryadi dan ImamMunandar berkordinasi untuk mengungkap siapa pelaku penggelapantersebut dan kemudian mencurigai bahwa pelakunya adalah operatotMTG di Divisi Il Yaitu Botser Sinaga dan Ramadani Bahwa kemudian Botser Sinaga dan Ramadani diintrogasi dan mengakultelah melakukan pencurian buah kelapa sawit di blok L.29, J.38, dan H31;Atas keterangan tersebut Para Terdakwa membenarkannya ;Saksi INDRA WIJAYA Bin H.DARMAWAN IB; Bahwa ada peristiwa

pencurian dan yang menjadi pelakunya adalahBotser Sinaga dan Ramadani yang mana Jabatan pelaku adalah sebagaiOperator MTG (mini traktor Grabber) PT Juanda sawit Lestari; Bahwa hubungan saksi dengan PT Juanda sawit adalah pengamanandari Polres Musi Rawas; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIBsaksi dihubungi oleh Askep Imam Munandar memberitahukan kepadasaksi bahwa ada buah kelapa sawit yang ditumpahkan di blok E DesaKarya Sakti, Kemudian saksi bersama dengan Bagowi dan

Imam sertaSuryadi langsung menuju kelokasi, sesampai disana ternyata memangada tumpukan buah kelapa sawit Bahwa kemudian saksi dan Bagowi serta Askep Suryadi dan ImamMunandar berkordinasi untuk mengungkap siapa pelaku penggelapantersebut dan kemudian mencurigai bahwa pelakunya adalah operatotMTG di Divisi Il Yaitu Botser Sinaga dan Ramadani Bahwa kemudian Botser Sinaga dan Ramadani diintrogasi dan mengakuitelah melakukan pencurian buah kelapa sawit di blok L.29, J.38, dan H31;Atas keterangan tersebut

Halaman 7 dari 61 halamantidak sesuai dengan surat pengantar TBS yang diterima Krani Cek Sawit(KCS) Balimbingan, terdakwa ISMAIL tidak melaporkan kejadian pengelapanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Unit kebun Balimbingan kepada Asisten /Askep kebun Balimbingan yaitu pada bulan Mei 2016 pada saat terdakwaISMAIL mendapat tugas untuk mengecek berapa jumlah kendaraan yangmasuk ke PKS Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumba seharusnya 4 unit mobiltruck Colt diesel, namun yang masuk hanya 3 (tiga), sedangkan 1

Prima Sauhur Lestari yang berada di Kerasaan, terdakwa ditangkapoleh Polisi diketahuilah bahwa buah yang diantar ke PKS Dolok Sinumbatidak sesuai dengan surat pengantar TBS yang diterima Krani Cek Sawit(KCS) Balimbingan, terdakwa ISMAIL tidak melaporkan kejadian pengelapanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Unit kebun Balimbingan kepada Asisten /Askep kebun Balimbingan yaitu pada bulan Mei 2016 pada saat terdakwaISMAIL mendapat tugas untuk mengecek berapa jumlah kendaraan yangmasuk ke PKS Bah Jambi dan

Halaman 14 dari 61 halamantidak sesuai dengan surat pengantar TBS yang diterima Krani Cek Sawit(KCS) Balimbingan, terdakwa ISMAIL tidak melaporkan kejadian pengelapanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Unit kebun Balimbingan kepada Asisten /Askep kebun Balimbingan yaitu pada bulan Mei 2016 pada saat terdakwaISMAIL mendapat tugas untuk mengecek berapa jumlah kendaraan yangmasuk ke PKS Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumba seharusnya 4 unit mobiltruck Colt diesel, namun yang masuk hanya 3 (tiga), sedangkan 1

Il Kebun Balimbingan, mengelola buahkelapa sawit hasil panen dan mengirimkannya ke PKS yang ditentukanoleh Askep dengan menanda tangani Surat Pengantar TBS dari Afd. IlKebun Balimbingan, serta melaporkan setiap harinya hasil pekerjaanyang ada di Afd. ll Kebun Balimbingan kepada Kepala Dinas Tanaman /Askep. Bahwa yang menggunakan truk Colt Diesel BK 8657 TM adalahterdakwa SUDARSONO Als SUDAR pada tanggal 05 Agustus 2016dan tanggal 05 September 2016.

Ill KebunBalimbingan, mengepaluasi hasil pekerjaan setiap harinya di Afd. lllKebun Balimbingan, mengelola buah kelapa sawit hasil panen danmengirimkannya ke PKS yang ditentukan oleh Askep dengan menandatangani Surat Pengantar TBS dari Afd. Ill Kebun Balimbingan, danmelaporkan setiap harinya hasil pekerjaan yang ada di Afd. Ill KebunBalimbingan kepada Kepala Dinas Tanaman/ Askep.

LALU PAIZIBADRUN selaku incharger Askep Plasma. Setelah membentuk timinvestigasi Kemudian mengambil sample data semprot yang dilakukanAfdeling A diambil sampel di block DP4 dan block AP11.

DEDI HERMANSYAH kemudian data tersebut disetujui olen KTU,kemudian disetujui oleh Askep, kemudian disetujui oleh Ka. Koperasi KSUBina Usaha, kemudian disetujui oleh bagian Finance, kemudian disetujuioleh Vice General Manager, kKemudian disetujui dan ditandatangani olehDirektur.

MURADI. keputusan darimanagemen agar kasus ini dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa mekanisme pembayaran upah karyawan yaitu Krani Payroll inputdata jumlah upah karyawan dari buku kegiatan mandor lapangan yaituterdakwa kemudian data tersebut disetujui oleh KTU, kemudian disetujuioleh Askep, kemudian disetujui oleh Ka.

Muara Batang Toru ; Bahwa benar pada saat saksi korban datang kerumah dengan mengendarai sepedamotor dan saksi melihat bahwa saksi korban mengalami pendarahan dibagian tanganluka robek bagian kepala kemudian saksi melaporkan kejadian kekantor besar PT.SKL Kemudian oleh Askep PT.

SKL Devisi VI telahdianiaya dan sekarang berada dirumah Sona Irama Zega setelah mengetahui soaltersebut saksi melaporkannya kejadian tersebut pada Askep PT.

SKL An Arai Gintingdan tidak berapa lama kemudian secara bersamasama dengan bapak Askep PT.SKLberangkat menuju dimana saksi korban berada dan selanjutnya melakukan pertolonganpertama dan membawa korban kerumah sakit Umum Padangsidimpuan ; Bahwa benar pada saat saksi korban datang kerumah dengan mengendarai sepedamotor dan saksi melihat bahwa saksi korban mengalami pendarahan dibagian tanganluka robek bagian kepala kemudian saksi melaporkan kejadian kekantor besar PT.SKL Kemudian oleh Askep PT.

Usmanpada poin ke 8 (delapan) "Bahwa pembukaan lahan/pelaksanaan LandClearing 100 ha sebelumnya diusulkan oleh Askep (saksi Ir. Mardami Adan)kepada Terdakwa selaku Direktur tanpa adanya lampiran peta lokasi yangakan dilakukan land clearing sampai akhirnya Terdakwa menyetujui usulanland clearing tersebut.Di dalam poin ke 9 (sembilan) Bahwa lahan yang diusulkan oleh Ir.

MadarmiAdan selaku Askep yang untuk dilakukan /and clearing disetujui olehTerdakwa karena Terdakwa menganggap yakin lahan yang akan dilakukanland clearing tersebut masih masuk dalam lahan HGU milik PT. Watu GedeUtama;Bahwa di dalam hal ini sudah jelas tindakan atau perbuatan dari TerdakwaIr. Sarnubi Bin (Alm) H. Usman adalah sengaja berkesadaran kemungkinandimana dengan usulan dari Askep (lr. Madarmi Adan) yang mengusulkanpembukaan lahan di HGU PT.

Watu Gede Utama dari Askep Ir.Madarmi Adan, tanpa di lampirkan peta lokasi yang akan dilakukanland clearing sampai akhirnya Terdakwa menyetujui usulan pekerjaanland clearing) disini sudah jelas perbuatan Terdakwa Ir. Sarnubi Bin(Alm) H. Usman dapat membayangkan bahwa kemungkinannya akanterjadi peristiwa lain yang sebenarnya tidak dikehendaki mengikutiperbuatannya dimana Askep Ir. Madarmi Adan mengusulkanpembukaan lahan HGU PT.

Madarmi Adan selaku Askep (AsistenKepala) PT. Watu Gede Utama, sementara kapasitas Terdakwa Ir.Sarnubi sebagai Direktur PT. Watu Gede Utama hanya bersifat pasif,yang hanya menyetujui usulan yang diajukan oleh saksi Ir. MadarmiAdan dengan mempertimbangkan hasil survey lapangan yangmenyebutkan bahwa lokasi/lahan yang akan di /and clearing tersebutmerupakan lahan HGU PT. Watu Gede Utama bekas take over HPHPT.

Watu GedeUtama tanpa adanya di lampirkan peta lokasi oleh Askep yakni Ir. MadarmiAdan, dan pihak PT.

AEP/CPAtepatnya didepan rumah terdakwa, setelah melihat tumpukan buah kelapasawit tersebut saksi langsung melaporkan kepada Asisten Kepala (Askep)Divisi V yang bernama saksi Rudi Lumbantoruan atas penemuan tumpukanbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rudi Lumbantoruan menuju rumahterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa darimana buah kelapa sawittersebut dan milik siapa buah kelapa sawit tersebut, namun terdakwamengatakan buah kelapa sawit tersebut adalah miliknya;Bahwa sepengetahuan

AEP/CPAtepatnya didepan rumah terdakwa, setelah melihat tumpukan buah kelapasawit tersebut saksi langsung melaporkan kepada Asisten Kepala (Askep)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN SbgDivisi V yang bernama saksi Rudi Lumbantoruan atas penemuan tumpukanbuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rudi Lumbantoruan menuju rumahterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa darimana buah kelapa sawittersebut dan milik siapa buah kelapa sawit tersebut, namun terdakwamengatakan

AEP/CPAmelihat 2 (dua) tumpukan buah kelapa sawit dipinggir jalan perkebunan PT.AEP/CPA tepatnya didepan rumah terdakwa, setelah melihat tumpukan buahkelapa sawit tersebut saksi langsung melaporkan kepada Asisten Kepala(Askep) Divisi V yang bernama saksi Rudi Lumbantoruan atas penemuantumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut karena terdakwabutuh uang untuk memperbaiki batok kepala sepeda motor milik terdakwayang rusak;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor

Eko utomo selaku askep Rayon 2 PT.Djuanda dan setelah ituterdakwa berhasil ditangkap dan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmobil dump truk dalam keadaan rusak akibat terbalik yang dikemudikan oleh terdakwadan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) ton kemudian terdakwa dibawah ke PolresMusi Rawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbutan terdakwa tersebut saksi dari pihak PT.Djuanda mengalamikerugian sebanyak 3 (tiga) ton brondolan buah kelapa sawit dan dihitung sebesar

Ekoutomo selaku askep Rayon 2 PT.Djuanda dan setelah itu terdakwa berhasilditangkap dan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) unit mobildump truk dalam keadaan rusak akibat terbalik yang dikemudikan olehterdakwa dan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) ton kKemudian terdakwadibawah ke Polres Musi Rawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi tidak mengalami lukae Bahwa benar saksi bekerja sebagai buruh di PT.juanda sawit Lestari.Menimbang, bahwa atas

Eko utomo selaku askep Rayon 2 PT.Djuanda dan setelahitu terdakwa berhasil ditangkap dan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1(satu) unit mobil dump truk dalam keadaan rusak akibat terbalik yangdikemudikan oleh terdakwa dan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) tonkemudian terdakwa dibawah ke Polres Musi Rawas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membawa senjata api Rakitan Laras Panjang hanya untukmenakuti korban.e Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut, terdakwatertembak

Eko utomo selaku askep Rayon 2 PT.Djuanda dan setelahitu terdakwa berhasil ditangkap dan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1(satu) unit mobil dump truk dalam keadaan rusak akibat terbalik yangdikemudikan oleh terdakwa dan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) tonkemudian terdakwa dibawah ke Polres Musi Rawas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membawa senjata api Rakitan Laras Panjang hanya untukmenakuti korban.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh Askep PT. Parasawitakemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh tamiang untukdiproses secara hukum;Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, PT.

SUTRIS dan langsung dibawa kerumah Joko (Agen buah kelapa sawit) di Paret Cabang, Dusun IV, DesaMarlempang, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dijual dandidapatkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh Askep PT.

SUTRIS dan langsung dibawa kerumah Joko (Agen buah kelapa sawit) di Paret Cabang, Dusun IV, DesaMarlempang, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dijual dandidapatkan uang sebesar Rp. 130.000, (Sseratus tiga puluh ribu rupiah); bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh Askep PT.

SUTRIS dan langsung dibawa kerumah Joko (Agen buah kelapa sawit) di Paret Cabang, Dusun IV, DesaMarlempang, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dijual dandidapatkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);11 bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh Askep PT.

Jika perjanjian ini karena sebab apapun kemudian menjadi batal demihukum, maka kewajiban Agen Escrow berdasarkan perjanjian iniuntuk mengembalikan Dana Escrow dan untuk Wesel Aksep atauBankers Demand Draft akan tetap berlaku sampai Dana Escrow danWesel Tagih Bankir atau Bankers Demand Draft tersebutdikembalikan kepada masingmasing deposan dan penerbit dariWesel Askep atau Bankers Demand Draft" ;.

ketiga sebesar US$ 588.750,00 (lima ratus delapanpuluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Dolar Amerika) akandilepaskan setelah selesai pembongkaran kargo dari atasKapal dan konfirmasi tertulis dari Nahkoda mengenai haltersebut ;11.Sebagaimana yang ditegaskan oleh Surat Janji atau Letter ofUndertaking terlampir, yang diberikan oleh Partner Reed Smith LLPSingapore, maka angsuran keempat sebesar US$ 1.962.500.00 (satujuta sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus Dolar Amerika)dalam bentuk Wesel Askep

kKedua orang perwira polisiIndonesia tersebut telah turun dari kapal, sehingga Kapal kemudiandapat bebas berlayar tanpa konsekuensi hukum atau halanganhalangan lainnya ;Setelah menerima konfirmasi dari Nahkoda bahwa (i) Kapal telahmencapai Garis Perairan Internasional, dan (ii) Kedua orang perwirapolisi Indonesia telah turun dari kapal, sehingga kapal kemudian dapat12.bebas berlayar tanpa konsekuensi hukum atau halanganhalanganlainnya, maka Partner Reed Smith LLP Singapore akan membayarkanWesel Askep

Surat Keputusan Nomor : 056/HRDSMD/X/2014 tertanggal 01Oktober 2014 tentang Promosi dan Kenaikan Gaji atas namaMARKHO VENNY LEPA dengan jabatan semula Acting Askep Safetymenjadi jabatan Askep Health & Safety dengan rincian sebagai berikut :No Kategori Lama Baru KeteranganA. Data Karyawan1 Nama Markho Venny Lepa2 Nik 5033B.

Penugasaan Lama Baru KeterangandanRemunerasiKaryawan3 Departemen Health & Safety/Central4 Jabatan Acting Askep Askep5 Golongan SS 5/5 SS 3/106 Gaji Pokok (RP) 5.371.000 6.371.000 Gross7 Tj. Lokasi 1.300.000, Tetap GrossTerpencil (RP)8 Tj. Rumah (RP) 500.000, Tetap Gross9 Tj. Pembantu 940.000, Tetap Gross(RP)10 Tj. Jabatan (RP) 625.000, Tetap Gross11 Tj.

Surat Keputusan Nomor : 049/HRDSMD/IV/2014 tertanggal 20 April2014 tentang Kenaikan Gaji, Golongan dan bonus tahun 2013 atasnama MARKHO VENNY LEPA dengan jabatan semula AsisstantSafety menjadi jabatan Acting Askep Safety dengan rincian sebagaiberikut : No Kategori Lama Baru KeteranganB. Data Karyawan1 Nama Markho Venny Lepa2 Nik 5003B.

Surat Keputusan Nomor : 056/HRDSMD/X/2014 tertanggal 01Oktober 2014 tentang Promosi dan Kenaikan Gaji atas namaMARKHO VENNY LEPA dengan jabatan semula Acting Askep Safetymenjadi jabatan Askep Health & Safety dengan rincian sebagai berikut :No Kategori Lama Baru KeteranganB. Data Karyawan1 Nama Markho Venny Lepa3) 2 Nik 5033B.

Serdang;Bahwa saksi bersamasama teman saksi tersebut berhasilmenangkap terdakwa dan mengamankannya di pos satpam.Selanjutnya Ardiansyah Putra Purba menghubungi Askep B,Ahmad Efendi Nasution yang melaporkan tentang kejadiantersebut;Bahwa lokasi pencurian tersebut terjadi di PTPN Ill KebunRambutan Afd.

Serdang;Bahwa saksi bersamasama teman saksi tersebut berhasilmenangkap terdakwa dan mengamankannya di pos satpam.Selanjutnya saksi menghubungi Askep B, Ahmad Efendi Nasutionyang melaporkan tentang kejadian tersebut;Bahwa lokasi pencurian tersebut terjadi di PTPN Ill KebunRambutan Afd.

Serdang;e Bahwa saksi bersamasama teman saksi tersebut berhasilmenangkap terdakwa dan mengamankannya di pos satpam.Selanjutnya Ardiansyah Putra Purba menghubungi Askep B,Ahmad Efendi Nasution yang melaporkan tentang kejadiantersebut;e Bahwa lokasi pencurian tersebut terjadi di PTPN Ill KebunRambutan Afd.

(tiga) lembar = asli Perjanjian Kredit No.122/PKKMSKMK/TLMT/VII/2017 yang ditanda tangani oleh debitur JamaludinAbas;5. 1 (satu) lembar asli Surat sanggup (Askep/Promise) tanggal 10 Jull2017 an.

Yunus (Pemsi Oprasional);2 (dua) lembar asli formulir Surat pemberitahuan persetujuan kredit(SPPK) yang ditanda tangani oleh calon debitur Yahya Maulud;3 (tiga) lembar asli Perjanjian Kredit No.52/PKKMSKMK/ TLMT/ XII/2016 yang ditanda tangani oleh debitur Yahya Maulud;1 (satu) lembar asli Surat sanggup (Askep/Promise) tertanggal 20Desember 2016 an.

Yunus (Pemsi Oprasional);2 (dua) lembar asli formulir Surat pemberitahuan persetujuan kredit(SPPK) yang ditanda tangani oleh calon debitur Iqrakmulhak Nyong;3 (tiga) lembar asli Perjanjian Kredit No.108/PKKMSKMK/TLMT/VI/2017 yang ditanda tangani oleh debitur IqrakmulhakNyong;1 (satu) lembar asli Surat Sanggup (Askep/Promise) tertanggal 21Juni 2017 an.

PP Lonsum lalu mengangkutnya keparit pembatas dengan tujuan untuk dibawa keluar dan dijual; Bahwa selanjutnya atas perintah Askep, Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Salapian untuk proses lebih lanjut Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihakPT. PP. Lonsum;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. PP.

PP Lonsum lalu mengangkutnya keparit pembatas dengan tujuan untuk dibawa keluar dan dijual; Bahwa selanjutnya atas perintah Askep, Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Salapian untuk proses lebih lanjut Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihakPT. PP. Lonsum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. PP.

Bungo, Saksi bersamadengan rombongan Anggota Security sebanyak 6 (enam) orang, Mandor Divisi Ill, Askep (Asisten Kepala) Kebun Sawit Harum Makmur dan personilHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 200/Pid.B/LH/2020/PN Mrbpengamanan dari BKO Brimob sebanyak 1 (satu) orang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Hendra Bin Darwis karena telahmelakukan penambangan emas tanpa izin diareal PT.

Lesi Pane, Askep an.

tetap Terdakwa memberontakkeras berusaha untuk melepas pegangan saksi, dan ingin mengejar SdrHESBON, tetapi akhirnya kampaknya berhasil dilepas Sdr RAJA dan SdrRAJA membawa kampak tersebut keluar ruangan, sedangkan saksiberusaha untuk menenangkan Terdakwa didalam kantor, sementara SdrHESBON sudah pucat dan bersembunyi dibelakang saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul07.00 Wib saksi berada dikantor dan duduk diruangan bersama SdrHESBON (Mandor I) dan Sdr RAJA (Askep

HESBON TAMBUNAN agar Sdr HESBON TAMBUNANmengembalikannya ke tempat kerja sebelumnya; Bahwa saat Terdakwa mengayunkan Kampaknya kearah Sdr HESBONTAMBUNAN, tidak ada mengenai Sdr HESBON TAMBUNAN, hanyamengenai meja kerja Sdr HESBON TAMBUNAN sehingga menjadi rusakatau berlobang dan alasnya terkoyak tetapi masih bisa digunakan;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr HESBON TAMBUNAN tidak adapermasalahan dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul06.00 Wib saksi selaku Askep

diamankan serta diserahkan kepada security SdrZULKARNAIN untuk di amankan; Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian kepada Sdr HESBONTAMBUNAN; Bahwa terdakwa bersama dengan istri terdakwa sudah bekerjadiperusahaan tersebut + 11 Tahun; Bahwa maksud terdakwa mengayunkan kampak tersebut ke meja agarSdr HESBON TAMBUNAN takut karena terdakwa sedang emosi dan kesal; Bahwa yang berada diruangan Sdr HESBON TAMBUNAN tersebutadalah terdakwa, Sdr HESBON TAMBUNAN (Mandor I), dan Sdr NURDI(Asisten) serta Sdr RAJA (Askep

dankemudian badan terdakwa dipeluk oleh Sdr NURDI, dan terdakwadiamankan serta diserahkan kepada security Sdr ZULKARNAIN untuk diamankan;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengayunkan kampaktersebut ke meja agar Sdr HESBON TAMBUNAN takut karena terdakwasedang emosi dan kesal, akan tetapi terdakwa sudah melakukanperdamaian kepada Sdr HESBON TAMBUNAN;Menimbang, bahwa yang berada diruangan Sdr HESBONTAMBUNAN tersebut adalah terdakwa, Sdr HESBON TAMBUNAN(Mandor I), dan Sdr NURDI (Asisten) serta Sdr RAJA (Askep

itu tidak ada lagi di kebun plasmaMME;> Bahwa kemudian saksi bersama saksi Tri Susanto yang adalahMandor Divisi MME mencari buah tersebut, dan tibalah di kebuhmilik saksi Budiman Situmorang dan saksi melihat ada buah sawityang ukurannya besarbesar dan dicurigai buah itu adalah buah sawityang hilang karena buah sawit di kebuh saksi Budiman Situmorangmasih berukuran kecil kurang lebih berumur 5 (lima) tahun;> Bahwa saksi dan saksi Tri Susanto memanggil Pengawas KUDAsmoja yaitu saksi Saholi selaku Askep

Rayon II MME dan jugamemanggil saksi Budiman Situmorang, dan saat itu saksi BudimanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN PtsSitumorang mengatakan bahwa buah sawit itu milik Para Terdakwayang diambil dari Kebun Plasma MME Divisi IX;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, saksi, saksi Tri Susantosepakat melakukan pertemuan dengan Petani, Askep Kebun,Manager Kebun dan Kepala Desa dan sepakat untuk melaporkan haltersebut di Kantor Polsek Silat Hilir;> Bahwa jarak antara kebun plasma

Buah sawititu dicurigai buah itu adalah buah sawit yang hilang karena buahsawit di kebuh saksi Budiman Situmorang masih berukuran kecilkurang lebih berumur 5 (lima) tahun;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pts> Bahwa saksi dan saksi Herdianus memanggil Pengawas KUDAsmoja yaitu saksi Saholi selaku Askep Rayon II MME dan jugamemanggil saksi Budiman Situmorang, dan saat itu saksi BudimanSitumorang mengatakan bahwa buah sawit itu milik Para Terdakwayang diambil dari Kebun Plasma

MME Divisi IX;> Bahwa setelah dihitung bersama ternyata buah sawit yang ada dikebun saksi Budiman Situmorang sebanyak 150 (seratus lima puluh)janjang/buah;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, saksi, saksi Herdianussepakat melakukan pertemuan dengan Petani, Askep Kebun,Manager Kebun dan Kepala Desa dan sepakat untuk melaporkan haltersebut di Kantor Polsek Silat Hilir;> Bahwa kerugian yang dialami pihak Kebun Plasma Divisi IX MMEPT.RAP yaitu Rp1.375,00 x 2.000 kg = Rp2.750.000,00 (dua jutatujuh